Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-411/2017 | Мошенничество

№ 1-411/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 ноября 2017 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Шандро АИ

подсудимых Сербаева ВВ, Леоненко ВМ,

защитника Немовой ИА

представившей ордер № 002355 и удостоверение № 1598

защитника Пескова ДС

представившего ордер № 001853 и удостоверение № 1296

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сербаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Леоненко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сербаев В.В., Леоненко ВМ совершили мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение при следующих обстоятельствах.

В летний период 2015 года у Сербаева В.В., обладающего познаниями конъюнктуры жилищного рынка и навыками в оформлении сделок с недвижимостью, имеющего долговые обязательства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Весной 2015 года Сербаев В.В. познакомился с П., проживающей по адресу: <адрес>, которая злоупотребляла спиртными напитками и нигде не работала. Сербаев В.В., во исполнение преступного умысла, решил путем обмана, через подставное лицо, имеющее внешнее сходство с П., завладеть указанной квартирой, зарегистрированной в установленном законом порядке последней на праве собственности, стоимостью 3 220 000 рублей, и распорядиться ею по своему усмотрению, реализовав без ведома П. через подставных лиц потенциальным покупателям, завладев путем обмана денежными средствами, полученными от реализации квартиры.

С целью вхождения в доверие П., Сербаев В.В. с момента знакомства, стал оказывать ей незначительную материальную помощь деньгами и продуктами питания, распивал совместно с ней спиртные напитки, чем добился ее расположения. В ходе доверительных отношений Сербаев В.В. выяснил, что у П. имеется единственный родственник: отец З., с которым она не поддерживает связь, что исключает возникновение препятствий для осуществления преступного умысла.

Во исполнение преступного умысла и достижения наибольшей эффективности при совершении преступления, а так же с целью избежания возможного разоблачения его преступной деятельности и отведения от себя подозрения, Сербаев В.В., решил привлечь к участию ранее малознакомого Леоненко В.М. В летний период времени 2015 года Сербаев В.В. предложил Леоненко В.М. за денежное вознаграждение совместно совершить мошенничество, доведя информацию об объекте и способе совершения преступления. Леоненко В.М. согласился на его предложение, тем самым вступил с последним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Получив согласие Леоненко В.М., Сербаев В.В. распределил роли между участниками группы.

Сербаев В.В., как организатор преступления, осуществляя общее руководство и координацию действий всех участников группы, должен был обеспечить оформление необходимых документов для последующего незаконного отчуждения вышеуказанной квартиры, а именно - получить на руки паспорт П., оформить фиктивную нотариально заверенную доверенность на Леоненко В.М. от имени П. с правом продажи квартиры, подыскать человека (юриста, риэлтора агентства недвижимости), который, на основании фиктивной нотариально заверенной доверенности от имени П., не догадываясь об истинных преступных намерениях участников группы, подаст объявление о продаже квартиры, будет осуществлять ее показ потенциальным покупателям и сопровождение сделки купли-продажи. Кроме того, Сербаев В.В. должен был подыскать подставное лицо, имеющее внешнее сходство с П., фотографию которой вклеить в паспорт последней и обеспечить его явку в офис агентства недвижимости для составления и подписания от имени П. договора купли-продажи и подачи всех необходимых документов на регистрацию сделки в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю. После продажи квартиры, вырученные денежные средства Сербаев В.В. планировал распределить между участниками преступной группы.

В свою очередь, Леоненко В.М., согласно отведенной ему Сербаевым В.В. роли, должен был представляться родственником П., найти покупателя на квартиру, участвовать и обеспечить путем обмана оформление необходимых документов для последующего незаконного отчуждения вышеуказанной квартиры, а именно: на основании фиктивной нотариально заверенной доверенности от имени П., заключить предварительный договор на совершение в будущем сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей П. с потенциальным покупателем. Кроме того, в роль Леоненко В.М. входило: обеспечить явку в офис агентства недвижимости подысканного Сербаевым В.В. подставного лица для составления и подписания от имени П. договора купли-продажи и сопровождение в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю для подачи всех необходимых документов на регистрацию сделки, получение денежных средств от покупателя, в счет оплаты стоимости квартиры, которые необходимо было передать Сербаеву В.В.

В летний период времени 2015 года Сербаев В.В. завладел паспортом П., а так же правоустанавливающими документами на квартиру по адресу: <адрес>. Примерно в начале сентября 2015 года Сербаев В.В., приготовил подложную доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени П. на имя Леоненко В.М., удостоверенную нотариусом К., на право продажи квартиры по адресу: <адрес>, которую передал Леоненко В.М. с целью предъявления ее потенциальным покупателям и в организациях, из которых могла возникнуть необходимость истребовать документы для подачи на государственную регистрацию сделки.

Кроме того, Сербаев В.В., имея в своем распоряжении паспорт П., в середине сентября 2015 года встретился во дворе дома по адресу: <адрес> с ранее малознакомой Р. и за материальное вознаграждение в размере 50 000 рублей предложил последней выступить в качестве продавца квартиры по адресу: <адрес>, представившись собственником квартиры П.

Р., дала свое согласие оказать содействие последнему в совершении продажи квартиры по адресу: <адрес>, выступая в качестве ее собственника – П., при этом передала Сербаеву В.В. свою фотографию. Во второй половине сентября 2015 года Сербаев В.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, передал Р. поддельный паспорт на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданный <данные изъяты>, с вклеенной фотографией Р., который был изготовлен при неустановленных обстоятельствах.

Осуществив подготовку к совершению преступления, Сербаев В.В. решил через Леоненко В.М. привлечь к участию для юридического сопровождения сделки свою бывшую супругу О., ранее работавшую в агентстве недвижимости «А.», при этом, не ставя последнюю в известность об истинных преступных намерениях участников группы.

Леоненко В.М., действуя согласно предварительной договоренности с Сербаевым В.В. и по указанию последнего, в середине сентября 2015 года позвонил О., которой предложил за материальное вознаграждение в размере 60 000 рублей, оказать помощь в продаже указанной квартиры. О., не догадываясь о преступных намерениях участников группы, дала свое согласие и договорилась с Леоненко В.М. о встрече по адресу: <адрес>, для производства осмотра квартиры и документов на нее. В указанный период времени, Леоненко В.М. на автомобиле под управлением Сербаева В.В. прибыли по указанному адресу, где, находясь в квартире, Леоненко В.М., действуя согласованно с Сербаевым В.В., предъявил О. для просмотра квартиру, представил поддельную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени П. на его имя на право продажи указанной квартиры, а так же представился дядей П., которым в действительности не является, пояснив, что последняя желает продать квартиру в кратчайшие сроки.

В середине сентября 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в силу своей занятости, О. обратилась за помощью к Л., с которой ранее совместно работала в сфере оказания риэлторских услуг, для осуществления показа квартиры, подачи объявления, и, получив согласие последней, выставила объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>48 в сети интернет на сайтах «И.» и «С.», указав при этом свои абонентские номера.

Кроме того, О. обратилась к М., являющейся директором Агентства недвижимости «Р.», для юридического сопровождения сделки по купле-продаже вышеуказанной квартиры и предоставления помещения для подписания договора. М., в свою очередь, поручила юридическое сопровождение сделки своему работнику Н.

    ДД.ММ.ГГГГ по телефону, указанному в объявлении, О. позвонил Г., который сообщил о намерении приобрести квартиру по адресу: <адрес>, предложив взамен передать принадлежащую им однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и доплатить 1 000 000 рублей. О. передала указанную информацию Леоненко В.М., который, преследуя единый преступный умысел с Сербаевым В.В., по указанию последнего, согласился на указанное предложение. О., не осведомленная о преступных намерениях Леоненко В.М. и Сербаева В.В., передала контактные данные Ю. Л. и попросила оказать содействие при показе квартир семье Ю. и Леоненко В.М.

Сербаев В.В., осознавая, что он не имеет права распоряжаться квартирой П., понимая, что в счет оплаты квартиры П. фактически семья Ю. предлагает свою квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2 300 000 рублей и денежные средства в размере 1 000 000 рублей, решил путем обмана завладеть денежными средствами семьи Ю., а переданную в счет расчета вышеуказанную квартиру оформить на П., в роли которой будет выступать Р., впоследствии продать, о чем сообщил другим участникам группы Леоненко В.М. и Р.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса агентства недвижимости «Р.» по адресу: <адрес> Н., не осведомленная о преступных намерениях Леоненко В.М. и Сербаева В.В., действовавших по сговору с Р., на основании представленных Леоненко В.М. правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> и подложной доверенности на имя Леоненко В.М. на право распоряжения указанной квартирой, находящейся в собственности П., о чем Н. не подозревала, составила предварительный договор купли-продажи на вышеуказанную квартиру между Ю. – «Покупатель» и П., интересы которой на основании поддельной доверенности представлял Леоненко В.М., – «Продавец», который стороны подписали в 3-х экземплярах. Согласно условий договора, Ю., не догадываясь о преступных намерениях Леоненко В.М., действовавшего по предварительному сговору с Сербаевым В.В. и Р., передала в качестве задатка последнему 60 000 рублей.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Р. на автомобиле под управлением Сербаева В.В., в котором так же находился Леоненко В.М. приехала к помещению офиса агентства недвижимости «Р.» по адресу: <адрес> Находясь в офисе, Н., не осведомленной о преступных намерениях Сербаева В.В., Леоненко В.М. и Р., введенной в заблуждение последней относительно правомерности предполагаемых сделок, на основании представленных ранее Леоненко В.М. правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> и поддельного паспорта, удостоверяющего личность П., которой представилась Р., в действительности не являясь таковой, предъявленного последней для оформления договора купли-продажи и документов, представленных Ю. на квартиру по адресу: <адрес>, были составлены два договора купли-продажи. Таким образом, введенной в заблуждение Н. был составлен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом выступала Ю., покупателем - П., и договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом являлась П., покупателем - Ю. При этом, Р. собственноручно подписала договор купли-продажи квартиры по указанному адресу, а также договор купли-продажи на квартиру по адресу: <адрес>. После чего, Р., продолжая выдавать себя за П., получила от Г. денежные средства в размере 900 000 рублей, являющиеся доплатой в счет разницы стоимости квартир, участвующих в сделках, из которых передала Н. за оказанные ею услуги по документальному оформлению сделки 10 000 рублей, а оставшиеся 890 000 рублей передала Леоненко В.М., который, в свою очередь, денежные средства передал Сербаеву В.В.

После чего, Р., действуя согласованно с другими участниками группы Сербаевым В.В. и Леоненко В.М., вместе с Ю. направилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: <адрес> в <адрес>, где был передан и зарегистрирован договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, на основании которого право собственности на квартиру незаконно перешло к Ю., получившей впоследствии в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № согласно записи регистрации №. Тем самым, Сербаев В.В., Р. и Леоненко В.М. путем обмана незаконно вывели из законного владения, пользования и распоряжения П. квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую П. в лице ее законного представителя В., на праве собственности, стоимостью 3 220 000 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере, а также путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Ю. в крупном размере на сумму 1 000 355,49 рублей.

В судебном заседании Сербаев, Леоненко поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривают, ходатайство, заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимым были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимым понятны.

Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитники, считая необходимым его удовлетворить. Представитель потерпевшего В., потерпевшая Ю. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

После оглашения обвинения Сербаев, Леоненко вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства подсудимых и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимых, подтвержденное ими в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласий нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Сербаева ВВ, Леоненко ВМ по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Гражданские иски потерпевшей Ю. и представителя потерпевшей В. суд полагает оставить безе рассмотрения, поскольку потерпевшими не уточнены и не конкретизированы заявленные исковые требования, размер которых должен быть установлен в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, данные о личности подсудимых, из которых следует, что оба подсудимых характеризуются положительно, ранее не судимы, имеют хронические заболевания, родители Сербаева имеют плохое состояние здоровья, подсудимые частично возместили ущерб, причиненный преступлением, вину признали полностью, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаиваются, что является смягчающими наказание Сербаева и Леоненко обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Сербаеву и Леоненко наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Сербаеву и Леоненко наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сербаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сербаева ВВ под стражей с 10.08.2017 года до 30.11.2017 года.

Меру пресечения Сербаеву ВВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Признать Леоненко В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Леоненко ВМ под стражей с 17.08.2017 года до 30.11.2017 года.

Меру пресечения Леоненко ВМ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Гражданские иски Ю. В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменные ходатайства о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин