Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-371/2015

Дело №1-371/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «17» августа 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретарях Грызловой Ю.Ю., Султанове М.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

потерпевшей «ФИО»1

подсудимого Горчакова Н.А.,

защитника в лице адвоката Дудукчян Г.С., представившей удостоверение «№» и ордер № 2430 от 07.07.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горчакова Н.А., «данные изъяты», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горчаков Н.А. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.

Так он (Горчаков Н.А.) в октябре 2016 года, находясь в г. Москве, точное время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом по имени «...» и другими неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно двухкомнатную квартиру жилого назначения, общей площадью 60,2 кв.м, кадастровый номер «№», расположенную на «№» этаже дома по адресу: «адрес», принадлежащей «ФИО»1 на праве собственности, стоимостью 9000000 рублей. Согласно отведенной ему (Горчакову) роли, он передал неустановленному соучастнику по имени «...» и другому неустановленному соучастнику свои персональные данные, используя которые неустановленные соучастники составили заведомо подложный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 14 октября 2016 года, в котором он (Горчаков) осознавая фиктивность создаваемого документа, поставил свою подпись, после чего продолжая свои преступные действия, согласно распределения ролей, он (Горчаков) 17 октября 2016 года в нотариальной конторе расположенной по адресу: «адрес», оформил доверенность «№», удостоверенную нотариусом г. Москвы «ФИО»6, зарегистрированной в реестре за «№» на имя неустановленного следствием соучастника, используя которую, а также доверенность «№» удостоверенную нотариусом г. Москвы «ФИО»11, зарегистрированную 11 октября 2016 года в реестре за «№» от имени «ФИО»1, его соучастники 16 октября 2016 года в 16 часов 18 минут, а затем 17 октября 2016 года в 12 часов 50 минут предоставили заведомо подложный договор купли-продажи квартиры и другие необходимые для регистрации сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры в территориальный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, расположенный по адресу: «адрес», для регистрации сделки купли-продажи квартиры «№» по адресу: «адрес». В результате их действий государственный регистратор указанного Управления «ФИО»4, будучи введенным в заблуждение относительно подлинности представленного документа, 27 октября 2016 года произвел государственную регистрацию права собственности, присвоив регистрационный кадастровый номер «№», в связи с чем квартира «№» по адресу: «адрес», принадлежащая «ФИО»1 перешла в собственность Горчакова Н.А., за что последний получил от своего соучастника в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 8500 рублей. В последующем он (Горчаков) приобретя право собственности на вышеуказанную квартиру, вплоть до 07 ноября 2016 года демонстрировал ее в целях продажи потенциальным покупателям. Таким образом, он (Горчаков), в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрел право собственности на квартиру «адрес», принадлежащую «ФИО»1, стоимостью 9000000 рублей, что повлекло лишение гражданина права на жилое помещение, чем причинил «ФИО»1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горчаков Н.А. вину признал и показал, что в октябре 2016 года он поехал устраиваться на работу. Находился возле метро «...» на детской площадке, когда к нему подошел ранее незнакомый ему человек, который представился «ФИО»15 и предложил ему (Горчакову) совместно употребить спиртные напитки, на что он согласился. После этого «ФИО»15 сходил в магазин за спиртными напитками, после чего они совместно стали употреблять алкоголь. В ходе совместного распития спиртных напитков, «ФИО»15 предложил ему (Горчакову) заработать деньги, в чем именно заключается заработок он (Горчаков) не поинтересовался и согласился на данное предложение. «ФИО»15 дал ему (Горчакову) 1000 рублей и предложил встретиться на следующий день в том же месте около 12 часов. На следующий день он (Горчаков) снова встретился с «ФИО»15, который сказал, что ему (Горчакову) необходимо подписать какие-то бумаги, за что он предложил ему (Горчакову) 2000 рублей. Что это были за документы и каково их содержание, он (Горчаков) не интересовался, так как очень нуждался в деньгах. После того, как он (Горчаков) подписал документы, которые дал ему «ФИО»15, последний передал 2000 рублей, после чего они обменялись номерами мобильных телефонов, «ФИО»15 попросил его быть на связи после чего ушел. Примерно через 3-4 дня «ФИО»15 позвонил и предложил ему (Горчакову) встретиться на станции метро «...» в г. Москве. Встретившись в назначенное время с «ФИО»15, последний передал ему (Горчакову) какие-то документы, которые он не смотрел и попросил его съездить по адресу: «адрес», встретиться у шестого подъезда с людьми, которым он (Горчаков) должен показать квартиру в качестве собственника, при этом передав ключи, также «ФИО»15 передал ему денежные средства в сумме 5500 рублей. После этого он (Горчаков) проследовал по вышеуказанному адресу, у подъезда встретился с ранее незнакомыми мужчиной и женщиной, вместе с ними поднялся на «№» этаж к квартире «№», открыл ключом входную дверь, впустив туда людей. В течение 20 минут они осматривали квартиру и документы, которые ему (Горчакову) передал «ФИО»15. Согласно данным документам он (Горчаков) являлся собственником данной квартиры. После осмотра квартиры мужчина и женщина сказали, что подумают и ушли. Встретившись в тот же день с «ФИО»15 в кафе у станции метро «...» он (Горчаков) вернул ему документы и ключи. После этого «ФИО»15 перезвонил ему еще через неделю и попросил съездить по тому же адресу, показать квартиру другим людям. Вновь встретившись с «ФИО»15 у станции метро «...», последний передал ему (Горчакову) документы на квартиру и ключи. Проследовав по адресу: «адрес», у подъезда он встретился с четырьмя женщинами, которым показал вышеуказанную квартиру. После этого, он (Горчаков) вновь позвонил «ФИО»15, с которым встретился в тот же день у станции метро «...» и отдал документы на квартиру и ключи. «ФИО»15 позвонил ему (Горчакову) снова в тот же день и сказал, что нужно будет встретиться на следующий день в 6 утра у станции метро «...». На следующий день, он (Горчаков) приехал в назначенное место около 07 часов 20 минут, «ФИО»15 вновь передал ему документы на квартиру и ключи, сказав при этом, что у подъезда его (Горчакова) будет ждать слесарь, для того чтобы вскрыть замок, для чего это нужно было делать, «ФИО»15 не объяснил. Прибыв по адресу: «адрес», у подъезда он (Горчаков) встретил двух мужчин, один из которых был слесарем, поднявшись к квартире «№» слесарь проверил у него (Горчакова) документы после чего начал вскрывать замок. На шум вышли соседи по лестничной клетке, одна из соседок сказала, что вызовет сотрудников полиции, после чего позвонила хозяйке квартиры, переговорив с хозяйкой, передала трубку ему (Горчакову). Хозяйка квартиры сказала, что его (Горчакова) обманывают. После этого приехали сотрудники полиции и доставили его (Горчакова) в ОМВД России по району «...» г. Москвы. После того, как его (Горчакова) отпустили из отдела полиции, выйдя на улицу, его встретил «ФИО»15, вместе с которым они на машине приехали к станции метро «...». По пути следования «ФИО»15 расспрашивал его о том, что он говорил в полиции, какие документы подписывал. Он (Горчаков) осознавал, что является участником преступления, что «ФИО»15 используя его (Горчакова) паспортные данные заключил фиктивный договор купли-продажи квартиры, в связи с чем он (Горчаков) стал собственником квартиры расположенной по адресу: «адрес». Он (Горчаков) с «ФИО»1 никакого договора купли-продажи не заключал, денежные средства за квартиру в сумме 9000000 рублей ей не передавал, обстоятельства оформления доверенности на имя «ФИО»12 не помнит, в официальные учреждения по поводу оформления квартиры не обращался.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Горчакова Н.А. суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами.

Помимо признательных показаний, вина Горчакова Н.А. в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение подтверждается показаниями потерпевшей «ФИО»1, свидетелей: «ФИО»7, «ФИО»6, «ФИО»11, «ФИО»10, «ФИО»9, «ФИО»5, «ФИО»13, «ФИО»8, «ФИО»4

Так потерпевшая «ФИО»1, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес» на основании свидетельства о регистрации права «№» от 01.02.2010 года. В вышеуказанной квартире зарегистрирована она («ФИО»1) и ее сын – «ФИО»2, который скончался 25.04.2016 года. После смерти сына в квартире никто не проживал. Примерно один раз в месяц она приезжала в вышеуказанную квартиру для оплаты коммунальных услуг и проверки состояния квартиры. 04 ноября 2016 года она («ФИО»1) приехала в указанную квартиру, где обнаружила, что заменены замки входной двери. По этому поводу ей был вызван наряд полиции, в присутствии которого дверь в квартиру была вскрыта. Соседка ей пояснила, что 30 октября 2016 года приходили мужчины, один из которых представился новым собственником квартиры и продемонстрировал ей свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру, второй – слесарем, третий – риэлтором. После того как мужчина, представившийся собственником продемонстрировал свидетельство о праве собственности, слесарь сменил замки входной двери в квартиру. По данному факту она («ФИО»1) обратилась в полицию, а также в МФЦ по району «...» г. Москвы. В результате ей стало известно о том, что квартира по адресу: «адрес» на основании договора купли-продажи от 14 октября 2016 года была продана гр. Горчакову Н.А. Она («ФИО»1) никакого договора купли-продажи с Горчаковым не заключала, последнего никогда не видела, никаких денежных средств за продажу квартиры ни от кого не получала, намерений на отчуждение квартиры не имела, никаких доверенностей у нотариуса на право регистрации в государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию прав не оформляла. У нотариуса «ФИО»11 она («ФИО»1) также никогда не была, гр. «ФИО»12 ей не известен. 07 ноября 2016 года ей снова позвонила соседка и сказала о том, что опять пришел мужчина, представившийся собственником, и намеревается сменить замки во входной двери в квартиру. У нее («ФИО»1) состоялся телефонный разговор с Горчаковым, в ходе которого она пояснила, что квартиру никому не продавала, и посоветовала ему обратиться в полицию. В тот же день ей позвонил сотрудник «...», который представился «ФИО»16 и сообщил, что представитель Горчакова обратился в агентство в целях получения кредита под залог квартиры, расположенной по адресу: «адрес», стал выяснять историю квартиры. В ходе разговора она («ФИО»1) пояснила, что квартира принадлежит ей, Горчакову она ее не продавала. В этот же день, 07 ноября 2016 года она («ФИО»1) обратилась с заявлением в полицию. Похищенную квартиру она оценивает в 9000000 рублей. Решением «...» от 19 декабря 2016 года договор купли-продажи с Горчаковым Н.А. был признан недействительным, право собственности Горчакова на вышеуказанную квартиру прекращено. (т.2 л.д.23-26).

Свидетель «ФИО»6, нотариус г. Москвы, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показала, что она является нотариусом, свою деятельность осуществляет в нотариальной конторе, расположенной по адресу: «адрес». 17 октября 2016 года в нотариальную контору обратился гр. Горчаков Н.А. по вопросу оформления доверенности на гр. «ФИО»12, которому доверялось быть представителем Горчакова Н.А. в учреждениях, организациях и предприятиях г. Москвы любой формы собственности, перед любыми физическим и юридическими лицами, в том числе БТИ, Ростехинвентаризации, в УФСГР кадастра и картографии по г. Москве по всем вопросам, связанным с оформлением права собственности по договору купли-продажи на квартиру по адресу: «адрес», составленному в простой письменной форме. Личность Горчакова Н.А. была удостоверена оригиналом паспорта, который был представлен Горчаковым. Приходил ли последний один или с кем-то, ей («ФИО»14) не известно. После составления проекта доверенности, Горчаков был приглашен к ней («ФИО»14) в кабинет, где ознакомился с текстом доверенности, согласился с ним. После того как доверенность была распечатана на специальном бланке в одном экземпляре, в графе «Доверитель» Горчаков Н.А. собственноручно написал свою фамилию, имя и отчество, а также поставил свою подпись. После этого она («ФИО»14) заверила доверенность своей подписью и поставила печать. Горчаков также собственноручно расписался в реестре, в котором была указана информация о выдаче доверенности. Таким образом Горчакову Н.А. была оформлена доверенность «№», зарегистрированная в реестре за «№». (т.2 л.д.72-76).

Свидетель «ФИО»7, допрошенный в судебном заседании, показал, что квартира, расположенная по адресу: «адрес» приватизирована на его жену - «ФИО»1, в которой она и ее сын - «ФИО»2 были зарегистрированы. После смерти «ФИО»2 квартира находилась в собственности его жены, в ней никто постоянно не проживал. 04 ноября 2016 года, приехав в вышеуказанную квартиру совместно с «ФИО»1, он («ФИО»7) обнаружил, что замки на входной двери квартиры поменяны. Испугавшись, они вызвали сотрудников полиции, в присутствии которых дверь в квартиру была вскрыта. Соседи пояснили, что несколько дней назад приходил мужчина, представившийся собственником квартиры, предъявив свидетельство о праве собственности. Они сменили замки на входной двери в квартиру. После этого ему («ФИО»7) стало известно о том, что на данную квартиру было выдано новое регистрационное свидетельство, номер которого не соответствовал номеру регистрационного свидетельства «ФИО»1. Позже к нему с супругой по месту жительства приезжали какие-то люди, представлялись представителями Горчакова и предлагали пообщаться, на что данным людям было предложено пообщаться с адвокатом «ФИО»1. Также супруга ему («ФИО»7) поясняла, что ей из банка звонили какие-то люди, сообщали о том, что к ним обратились граждане, которые хотели получить кредит под залог квартиры, расположенной по адресу: «адрес». Продавать данную квартиру они намерения не имели. Также пояснил, что два раза обнаруживал квартиру опечатанной листом бумаги с надписью «Стройка».

Свидетель «ФИО»8, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска в ОМВД России по району «...» г. Москвы, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 04 ноября 2016 года в ОМВД России по району «...» г. Москвы поступило заявление от «ФИО»1, зарегистрированной по адресу: «адрес», которая также являлась собственником вышеуказанной квартиры. Из заявления следовало, что неизвестные лица, предъявив соседям по лестничной площадке свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, произвели замену замков входной двери в квартиру. «ФИО»1 также отрицала, что отчуждала вышеуказанную квартиру, никаких договоров купли-продажи не заключала, после смерти сына в квартире не проживала, примерно раз в месяц она посещала квартиру для оплаты услуг ЖКХ и проверки состояния жилого помещения. «ФИО»1 самостоятельно обратилась в МФЦ района «...» г. Москвы, где выяснила, что квартира была переоформлена на гр. Горчакова Н.А. на основании договора купли-продажи от 14.10.2016 года, который «ФИО»1 не заключала. Проверка по данному заявлению была поручена ему («ФИО»8). 07.11.2016 года в отдел полиции поступило повторное сообщение от соседей по лестничной клетке о том, что неизвестные лица пытаются вскрыть и заменить замок входной двери в квартире «№» по адресу: «адрес». Дежурным по данному адресу был направлен наряд полиции, которым в ОМВД России по району «...» г. Москвы был доставлен гр. Горчаков Н.А. Им («ФИО»8) от Горчакова было получено объяснение, в котором он сознался в совершении преступления совместно с неустановленными лицами, добровольно выдал имеющиеся при нем документы, полученные от «ФИО»15, которые он демонстрировал потенциальным покупателям квартиры, а именно: договор купли-продажи квартиры от 14.10.2016 года, согласно которому Горчаков Н.А. приобрел у «ФИО»1 квартиру, расположенную по адресу: «адрес» за 9000000 рублей и свидетельство Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве «№» от 27.10.2016 года о государственной регистрации права, согласно которому Горчаков Н.А. является собственником вышеуказанной квартиры. После получения объяснений от Горчакова, он был отпущен домой, поскольку в материале проверки отсутствовали документы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. После приобщения к материалам проверки выписки из ЕГРП и из МФЦ района «...» г. Москвы из которых следовало, что Горчаков Н.А. стал собственником квартиры «ФИО»1, он был задержан и доставлен к следователю (т.2 л.д.49-52).

Свидетель «ФИО»9, полицейский ОР ППСП в ОМВД России по району «...» г. Москвы, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 04 ноября 2016 года он работал в составе авто-патруля, совместно с «ФИО»17. Около 08 часов 40 минут автопатруль получил указание проследовать по адресу: «адрес», где у вышеуказанной квартиры находится владелец квартиры, которая утверждает, что без ее ведома в квартире сменили замки на входной двери в квартиру, попасть она туда не может. Прибыв по вышеуказанному адресу, он («ФИО»9) поднялся на «№» этаж, где располагалась квартира. Возле квартиры собрались женщины – соседи, а также находилась гр. «ФИО»1, которая пояснила, что является собственником указанной квартиры, 04 ноября 2016 года она совместно с супругом приехала в квартиру, однако замки на входной двери были заменены. Одна из соседок пояснила, что несколькими днями ранее появился новый хозяин квартиры, который показывал ей документы и заменил в двери замки. У «ФИО»1 были проверены документы, согласно которым она зарегистрирована по адресу: «адрес». После этого он («ФИО»9) посоветовал «ФИО»1 вызвать сотрудников МЧС, так как присутствие сотрудников полиции при вскрытии квартиры владельцем не требуется, он покинул адрес. (т.2 л.д.46-48).

Свидетель «ФИО»10, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что «адрес» располагается на его административном участке. С жильцами кв. «№» корпуса «адрес» он ранее не общался, так как они в полицию не обращались. В апреле 2016 года, точной даты не помнит, ему на исполнение поступила телефонограмма из ГКБ по факту смерти гражданина «ФИО»2 «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «адрес». В результате проверки, было установлено, что гр-н «ФИО»2 скончался естественной, не насильственной смертью. В ходе проверки по поступившей телефонограмме, он («ФИО»10) опрашивал мать умершего «ФИО»2 – «ФИО»1, зарегистрированную по адресу: «адрес». В ходе общения с «ФИО»1 было установлено, что её сын до даты смерти, проживал у своей невесты. После того, как он («ФИО»10) произвел опрос гр-ки «ФИО»1, материал проверки был отправлен по территориальности. О факте мошенничества, в результате которого «адрес» была переоформлена на другое лицо ему («ФИО»10) стало известно от оперативных работников, которые пояснили, что обманным путем квартира была оформлена на другого гражданина, который в последствии пытался продать квартиру. Также ему («ФИО»10) было известно, что в входной двери «адрес», до выявления факта хищения, были заменены замки. Он («ФИО»10) этим вопросом не занимался, так же как и не принимал участие в работе по раскрытию факта хищения квартиры. Этими вопросами занимались оперативные работники уголовного розыска Отдела полиции (т. 2 л.д. 37-39).

Свидетель «ФИО»11, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она является нотариусом г.Москвы. Нотариальная контора, в которой она осуществляет свою трудовую деятельность, располагается по адресу: «адрес». 11 октября 2016 года, в субботний день, когда с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут производился официальный прием, в нотариальную контору обратилась гражданка, которая представилась «ФИО»1, и предъявила паспорт гражданина РФ. Портретное сходство женщины, предъявившей паспорт и фотографии в паспорте не вызвали никакого подозрения. Каких либо сомнений в подлинности, паспорта, который предъявила женщина, представившаяся «ФИО»1, не было. Вменяемость женщины, представившейся «ФИО»1, подозрений также не вызвала. Приходила эта женщина одна, либо еще с кем-то она («ФИО»11) не помнит. Женщина попросила составить доверенность, которой уполномочивала гражданина «ФИО»12 зарегистрировать в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество – «адрес» и сделок с ним на территории Москвы на приобретателя. После составления доверенности, женщина, которая представилась «ФИО»1, была приглашена к ней («ФИО»11) в кабинет, где ознакомилась с содержанием текста доверенности, затем поставила свою подпись и собственноручно написала свою фамилию имя и отчество в бланке доверенности, а затем сделала собственноручно аналогичную запись, и поставила свою подпись в реестре. После чего она («ФИО»11) заверила доверенность своей подписью и поставила печать. (т. 2 л.д.83-87).

Свидетель «ФИО»4, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он работает в должности государственного регистратора и главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в окружном подразделении по «...» г. Москвы. В 2016 году он работал в отделе регистрации прав на недвижимость по «...» г. Москвы расположенном по адресу: «адрес». 16 октября 2016 года в 16 часов 18 минут гражданин «ФИО»12 по доверенности от гражданки «ФИО»1 обратился в отдел регистрации прав на недвижимость по «...» г. Москвы, расположенный по вышеуказанному адресу и передал для регистрации перехода права собственности на квартиру «адрес» следующие документы: заявление, договор купли-продажи квартиры от 14 октября 2016 года, квитанцию об оплате госпошлины, копию доверенности. 17 октября 2016 года в 12 часов 50 минут «ФИО»12 по доверенности от гражданина Горчакова Н.А., в дополнение к документам, предоставленным 16 октября 2016 года, в отдел регистрации прав на недвижимость по «...» г. Москвы, расположенный по тому же адресу передал заявление и доверенность. 27 октября 2016 года ему («ФИО»4) поступили на регистрацию вышеуказанные документы, согласно которым гражданка «ФИО»1 и гражданин Горчаков Н.А. 14 октября 2016 года между собой заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: «адрес», согласно которому «ФИО»1 продала, а Горчаков Н.А. купил вышеуказанную квартиру. Он («ФИО»4) ознакомился с предоставленными документами, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О регистрации» провел правовую экспертизу. Предоставленный договор купли-продажи квартиры у него («ФИО»4) никаких сомнений в подлинности не вызвал, в связи с чем, 27 октября 2016 года он («ФИО»4) произвел государственную регистрацию права собственности на квартиру «адрес», в результате чего, Горчаков Н.А. стал собственником указанной выше квартиры. После регистрации документы в отделе регистрации прав на недвижимость по «...» г. Москвы расположенном по адресу: «адрес», забрал «ФИО»12 27 октября 2016 года. (т.2 л.д. 265-269).

Свидетели «ФИО»13 и «ФИО»5, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогично показали, что с жильцами квартиры «адрес» знакомы с момента заселения в указанный дом, то есть с 2005 года. Владельцем квартиры «№» является «ФИО»1, с которой они поддерживают нормальные соседские отношения. В апреле 2016 года умер сын «ФИО»1 – «ФИО»2, который в последнее время по указанному выше адресу не проживал. Сама «ФИО»1 также в данной квартире не проживала, жила у мужа на «адрес». 04 ноября 2016 года утром, приехала «ФИО»1, которая пояснила, что привезла в квартиру холодильник и стиральную машину, но в квартиру попасть не может, так как не может открыть замки входной двери. Они совместно с «ФИО»1 проследовали к квартире «ФИО»1, где выяснилось, что верхний замок отсутствовал, а нижний был заменен. Соседка из «№» квартиры – «ФИО»3 пояснила, что ранее приходил неизвестный мужчина, вместе со слесарем, который представился новым владельцем квартиры. «ФИО»3 попросила продемонстрировать документы на квартиру, на что мужчина показал ей свидетельство о праве собственности на квартиру, после чего «ФИО»3 не стала препятствовать замене замков входной двери квартиры «№». На место была вызвана полиция. Прибывшие сотрудники полиции проверили документы у «ФИО»1 и уехали. После того, как дверь в квартиру была вскрыта слесарем, «ФИО»1 зашла в квартиру, осмотрела её. Из квартиры ничего не пропало. После этого «ФИО»1 поменяла замки входной двери в квартиру и обратилась по данному случаю в полицию с заявлением. Спустя примерно три дня, к квартире опять пришел «новый владелец» - мужчина, вместе со слесарем, намереваясь поменять замки и продемонстрировать квартиру потенциальным покупателям. Опять на место были вызваны сотрудники полиции, которые доставили «нового владельца» квартиры в Отдел полиции. Фамилию лица, на которого была мошенническим путем переоформлена квартира, они не помнят, им только известно о том, что он сильно пьющий человек, который за незначительную сумму в 10000 рублей, согласился, что бы мошенники на него переоформили квартиру «ФИО»1 (т.2 л.д.40-42; 43-45).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных ими, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Что касается показаний потерпевшей «ФИО»1, а также свидетелей «ФИО»6, «ФИО»10, «ФИО»9, «ФИО»8, суд доверяет их показаниям, данным ими в период предварительного следствия, поскольку они были допрошены спустя значительный промежуток времени, после событий, и наиболее полно отразили обстоятельства, имевшие место в октябре 2016 года.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей «ФИО»11, «ФИО»4, «ФИО»5, «ФИО»13, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших в октябре-ноябре 2016 года. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на факты доказанности вины Горчакова Н.А. и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.

Вина Горчакова Н.А. в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение подтверждается также письменными материалами дела:

- карточками происшествия от 04.11.2016 года и 07.11.2016 года (т.1 л.д.5-6);

- заявлением «ФИО»1 от 04 ноября 2016 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые без её ведома, показав соседям свидетельство о праве собственности на квартиру, которую заявитель не продавала, заменили замки входной двери в квартире «адрес» (т.1 л.д. 3).

- заявлением «ФИО»1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили, принадлежащее ей на правах собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: «адрес», поскольку, по информации, полученной из МФЦ по району «...» г. Москвы, право собственности на указанную квартиру получил гражданин Горчаков Н.А. на основании договора купли-продажи от 14 октября 2016 года, который она («ФИО»1) с Горчаковым Н.А, не заключала и никаких действий, направленных на отчуждение своей квартиры не совершала, денег в сумме 9000000 рублей не получала, гражданин с фамилией Горчаков Н.А, ей не знаком (т.1 л.д. 4).

- протоколом добровольной выдачи от 07 ноября 2016 года, из которого следует, что в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в помещении Отдела МВД России по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес», Горчаков Н.А. добровольно выдал: а) договор купли-продажи квартиры от 14 октября 2016 года, согласно которому Горчаков Н.А. купил у «ФИО»1 квартиру, расположенную по адресу: «адрес» за 9000000 рублей, б) свидетельство Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве «№» от 27 октября 2016 года о государственной регистрации права, согласно которому Горчаков Н.А, является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес» (кадастровый номер «№»). Горчаков Н.А. пояснил, что данные документы он получил от гражданина по имени «ФИО»15 для дальнейшей продажи квартиры, расположенной по адресу: «адрес» ( т.1 л.д.18).

- справкой из Отделения УФМС по г. Москве по району «...» от 03.02.2016 года о том, что «ФИО»1 документирована общегражданским паспортом серии «№» выданным 21 августа 2002 года отделением по району «...» ОУФМС России по г. Москве в «...», который является действительным. «ФИО»1 в Отдел УФМС России по г. Москве по району «...» с заявлением об утрате (хищении) общегражданского паспорта не обращалась. (т.1 л.д. 119-120).

- протоколом выемки документов в МФЦ от 04.02.2016 года по району «...» г. Москвы, в ходе которой были изъяты: копия поквартирной карточки формы «№» на кв. «адрес»; копия 3-х карточек регистрации граждан в кв. «адрес»; копия финансового лицевого счета на квартиру «адрес»; копия свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя Горчакова Н.А.; копия договора от 14 октября 2016 года купли-продажи квартиры по адресу: «адрес»; копия выписки из распоряжения от 15.12.2004 года «№» на право заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес»; копия договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес» от 03 февраля 2005 года; копия заявления «ФИО»1о предоставлении в ИРЦ ГУ ИС района «...» г. Москвы документов на собственность; копии свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя «ФИО»1; копия договора передачи «№» от 28.12.2009 года о передачи кв. «адрес» в собственность «ФИО»1; копия заявления «ФИО»1 о передаче в индивидуальную собственность кв. «адрес» (т.1 л.д.123-126).

- протоколом осмотра документов от 05.02.2016 года, изъятых из МФЦ по району «...» г.Москвы, в ходе которого установлено, что были изъяты копия поквартирной карточки формы «№» на кв. «адрес»; копия 3-х карточек регистрации граждан в кв. «адрес»; копия финансового лицевого счета на квартиру «адрес»; копия свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя Горчакова Н.А.; копия договора от 14 октября 2016 года купли-продажи квартиры по адресу: «адрес»; копия выписки из распоряжения от 15.12.2004 года «№» на право заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес»; копия договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес» от 03 февраля 2005 года; копия заявления «ФИО»1о предоставлении в ИРЦ ГУ ИС района «...» г. Москвы документов на собственность; копии свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя «ФИО»1; копия договора передачи «№» от 28.12.2009 года о передачи кв. «адрес» в собственность «ФИО»1; копия заявления «ФИО»1 о передаче в индивидуальную собственность кв. «адрес». В ходе осмотра вышеуказанных документов, установлено, что квартира «адрес», на основании свидетельства (кадастровый (или условный) номер «№» о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на имя собственника «ФИО»1 и договора передачи «№» от 28.12.2009 года, была передана и находилась в индивидуальную собственности «ФИО»1, а на основании договора купли-продажи от 14 октября 2016 года и свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве (кадастровый (или условный) номер «№» от 27 октября 2016 года, квартира перешла в собственность гражданина Горчакова Н.А. (т.1 л.д.129-137)

- вещественными доказательствами – копией поквартирной карточки формы «№» на кв. «адрес»; копиями 3-х карточек регистрации граждан в кв. «адрес»; копией финансового лицевого счета на квартиру «адрес»; копией свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя Горчакова Н.А.; копией договора от 14 октября 2016 года купли-продажи квартиры по адресу: «адрес»; копией выписки из распоряжения от 15.12.2004 года «№» на право заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес»; копией договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес» от 03 февраля 2005 года; копией заявления «ФИО»1о предоставлении в ИРЦ ГУ ИС района «...» г. Москвы документов на собственность; копией свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя «ФИО»1; копией договора передачи «№» от 28.12.2009 года о передачи кв. «адрес» в собственность «ФИО»1; копией заявления «ФИО»1 о передаче в индивидуальную собственность кв. «адрес» (т.1 л.д.151-152; 138-150).

- протоколом выемки документов в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управлении Росреестра по Москве), в ходе которой были изъяты: пакет правоустанавливающих документов – «№» на квартиру «адрес»; дело правоустанавливающих документов «№» на квартиру «адрес»; дело правоустанавливающих документов «№» на квартиру «адрес». (т.1 л.д.170-174).

- протоколом осмотра документов, изъятых в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управлении Росреестра по Москве), где установлено, что пакет правоустанавливающих документов – «№» на квартиру «адрес» содержит документы определяющие первоначального собственника квартиры – Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Пакет правоустанавливающих документов – «№» на квартиру «адрес» содержит документы, на основании который квартира была передана в собственность гражданки «ФИО»1 Дело правоустанавливающих документов «№» на квартиру «адрес» содержит пакет документов, на основании которого квартира перешла в собственность Горчакова Н.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 14 октября 2016 года, заключенного между покупателем Горчаковым Н.А. с одной стороны и продавцом «ФИО»1, с другой. Также из осмотренных документов следует, что в период с 16 по 17 октября 2016 года, подачу необходимых документов на регистрацию права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество (для физического лица) от имени Горчакова Н.А. осуществлял «ФИО»12, на основании нотариально заверенной доверенности зарегистрированной в реестре нотариуса г. Москвы «ФИО»14 за «№» от 17.10.2016 года, и он же («ФИО»12) осуществлял подачу необходимых документов на регистрацию права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество (для физического лица) от имени «ФИО»1 на основании нотариально заверенной доверенности зарегистрированной в реестре нотариуса г. Москвы «ФИО»11 за «№» от 11.10.2016 года (т.1 л.д.175-180).

- вещественными доказательствами: пакетом правоустанавливающих документов – «№» на квартиру «адрес»; дело правоустанавливающих документов «№» на квартиру «адрес»; дело правоустанавливающих документов «№» на квартиру «адрес» (т.1 л.д.181-182, 183-220).

- протоколом осмотра документов, добровольно выданных Горчаковым Н.А., а именно: договор купли-продажи квартиры от 14 октября 2016 года, согласно которому Горчаков Н.А. купил у «ФИО»1 квартиру, расположенную по адресу: «адрес» за 9000000 рублей, б) свидетельство Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве «№» от 27 октября 2016 года о государственной регистрации права, согласно которому Горчаков Н.А, является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес» (кадастровый номер «№»). (т.1 л.д. 153-155)

- вещественными доказательствами – а) договором купли-продажи квартиры от 14 октября 2016 года, согласно которому Горчаков Н.А. купил у «ФИО»1 квартиру, расположенную по адресу: «адрес» б) свидетельством Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве «№» от 27 октября 2016 года о государственной регистрации права, согласно которому Горчаков Н.А, является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес» (кадастровый номер «№») (т.1 л.д.156, 157-159, 263).

- протоколом выемки документов у нотариусов г. Москвы «ФИО»11 и «ФИО»14 в ходе которой были изъяты: у нотариуса г. Москвы «ФИО»11 книга реестра 1-4 для регистрации нотариальных действий в период с 14 января 2016 года по 21 октября 2016 года; у нотариуса г. Москвы «ФИО»14 книга реестра 1 для регистрации нотариальных действий в период с 01 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года (т.2 л.д.273-277, 279-283).

- протоколом осмотра документов, изъятых у нотариусов г. Москвы «ФИО»11 и «ФИО»14, согласно которому установлено, что: в изъятой у нотариуса г. Москвы «ФИО»11 книге реестра 1-4 для регистрации нотариальных действий в период с 14 января 2016 года по 21 октября 2016 года под номером нотариального действия -«№» от 11 октября 2016 года значится оформление доверенности от имени «ФИО»1 на имя «ФИО»12, предоставляющей право последнему зарегистрировать от имени «ФИО»1 переход права собственности на квартиру по адресу: «адрес» с правом получения зарегистрированных документов, сроком на 1 год, с правом передоверия; в изъятой у нотариуса г. Москвы «ФИО»14 книге реестра 1 для регистрации нотариальных действий в период с 01 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года под номером нотариального действия – «№» от 17 октября 2016 года значится оформление доверенности от имени Горчакова Н.А. на имя «ФИО»12, предоставляющей последнему право представлять интересы Горчакова Н.А. во всех компетентных организациях г. Москвы, в т.ч. в БТИ, УФРС, по вопросам регистрации права собственности по договору купли-продажи на квартиру по адресу: «адрес»; сроком на 1 год, без права передоверия. (т.2 л.д. 284-287).

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны: книга реестра 1-4 нотариуса г. Москвы «ФИО»11 для регистрации нотариальных действий в период с 14 января 2016 года по 21 октября 2016 года; книга реестра 1-4 нотариуса г. Москвы «ФИО»14 для регистрации нотариальных действий в период с 14 января 2016 года по 21 октября 2016 года. (т.2 л.д.288-289);

- заключением эксперта «№» от 09 марта 2016 года согласно выводам которого следует, что рукописные записи, расположенные в договоре купли-продажи от 14 октября 2016 года, в строке «Горчаков Н.А.», выполнены Горчаковым Н.А. Подпись от имени Горчакова Н.А., расположенной в договоре купли-продажи от 14 октября 2016 года, в строке «Горчаков Н.А.» после рукописной записи, выполнена вероятно Горчаковым Н.А. Рукописные записи, расположенные в договоре купли-продажи от 14 октября 2016 года, в строке ««ФИО»1», выполнены не «ФИО»1, а другим лицом. Подпись от имени «ФИО»1 расположенная в договоре купли-продажи от 14 октября 2016 года, в строке ««ФИО»1» после рукописной записи, выполнена вероятно не «ФИО»1, а другим лицом. (т.1 л.д.241-250);

- заключением эксперта «№» от 09 марта 2016 года согласно выводам которого следует, что рукописные записи и изображения рукописных записей, расположенные: в договоре купли продажи квартиры от 14 октября 2016 года, в строке «Горчаков Н.А.»; в копии доверенности «№» от 17 октября 2016 года, в строке «доверитель»; в реестре «№» «для регистрации нотариальных действий» нотариуса «ФИО»14, в графе (пункта «№») «Расписка в получении….», за регистрационным номером нотариального действия «№» от 17.10.2016 г., выполнены Горчаковым Н.А. Подписи и изображение подписи от имени Горчакова Н.А., расположенные: в договоре купли продажи квартиры от 14 октября 2016 года, в строке «Горчаков Н.А.»; в копии доверенности «№» от 17 октября 2016 года, в строке «доверитель»; в реестре «№» «для регистрации нотариальных действий» нотариуса «ФИО»14, в графе (пункта «№») «Расписка в получении….», за регистрационным номером нотариального действия «№» от 17.10.2016 г., под рукописной записью, выполнены Горчаковым Н.А.

Рукописные записи и изображения рукописных записей, расположенные: в договоре купли-продажи квартиры от 14 октября 2016 года, в строке ««ФИО»1»; в копии доверенности «№» от 11 октября 2016 года, в строке «Подпись»; в реестре «№» «для регистрации нотариальных действий» нотариуса «ФИО»11, в графе (пункта «№») «Расписка в получении…», за регистрационным номером нотариального действия «№» от 11.10.2016 г., выполнены не «ФИО»1, а другим лицом.

Подписи от имени «ФИО»1 и изображение подписи от имени «ФИО»1, расположенные: в договоре купли-продажи квартиры от 14 октября 2016 года, в строке ««ФИО»1», после рукописной записи; в копии доверенности «№» от 11 октября 2016 года, в строке «Подпись:», после изображения рукописной записи; в реестре «№» «для регистрации нотариальных действий» нотариуса «ФИО»11, в графе (пункта «№») «Расписка в получении…», за регистрационным номером нотариального действия «№» от 11.10.2016 г., под рукописной записью, выполнены вероятно не «ФИО»1, а другим лицом. (т.2 л.д.308-323)

- Отчетом «№» «Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: «адрес» предоставленный ООО «...», из которого следует, что рыночная стоимость квартиры на 27 октября 2016 года составила 10820 000 (десять миллионов восемьсот двадцать тысяч) рублей (т.2 л.д.157-216).

- Копией решения «...» от 19 декабря 2016 года, согласно которому договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: «адрес», заключенный между «ФИО»1 и Горчаковым Н.А. от 14.10.2016 года признан недействительным, право собственности Горчакова Н.А. на вышеуказанную квартиру прекращено (т.2 л.д.130-135).

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину Горчакова Н.А. в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку Горчаков Н.А. в октябре 2016 года вступил в предварительный сговор, с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: «адрес», стоимостью 9000000 рублей и принадлежащую «ФИО»1 путем обмана, Горчаков, согласно отведенной ему роли, передал неустановленным соучастникам свои персональные данные, используя которые последние составили заведомо подложный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: «адрес» и принадлежащей «ФИО»1 на праве собственности, после чего он (Горчаков) осознавая фиктивность данного договора поставил в нем свою подпись. В продолжение своих преступных действий, он (Горчаков) в нотариальной конторе оформил доверенность на неустановленного следствием соучастника, используя которую неустановленные соучастники Горчакова осуществили государственную регистрацию права собственности вышеуказанной квартиры. В результате преступных действий Горчакова совместно с неустановленными соучастниками, квартира, принадлежащая «ФИО»1 на праве собственности, стоимостью 9 000000 рублей перешла в собственность Горчакова Н.А., тем самым причинив потерпевшей ущерб в особо крупном размере и лишив «ФИО»1 права на вышеуказанную квартиру

Наличие квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору" суд усматривает в состоявшейся между подсудимыми и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности о совершении мошенничества, распределении ролей, в соответствии с которыми соучастниками были совершены согласованные конкретные преступные действия в целях достижения единого умысла, направленного на приобретение путем обмана права на квартиру, принадлежащую «ФИО»1, лишив последнюю права на жилое помещение.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства по делу, суд не находит оснований, предусмотренных п.6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку исходя из исследованных судом доказательств следует, что стоимость квартиры «№», расположенной по адресу: «адрес», составляет 10820000 рублей, однако согласно предъявленного Горчакову Н.А. обвинения, стоимость квартиры составляет 9000000 рублей, что не оспаривается потерпевшей. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного и доказанность вины подсудимого Горчакова Н.А., поскольку квалифицирующий признак «особо крупный размер» подтверждается стоимостью квартиры, превышающей один миллион рублей.

Квалифицирующий признак «лишение права гражданина на жилое помещение» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в результате действий Горчакова Н.А. совместно с неустановленными соучастниками, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшая «ФИО»1 утратила право собственности на жилое помещение, а именно на квартиру, расположенную по адресу: «адрес».

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с «данные изъяты», мнение потерпевшей о виде и размере наказания, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие – признание вины, раскаяние в содеянном, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Горчакова Н.А. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Горчаков Н.А. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Горчакова Н.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Горчакову Н.А. в виде заключения под стражей оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: копию поквартирной карточки формы «№» на кв. «адрес»; копии 3-х карточек регистрации граждан в кв. «адрес»; копию финансового лицевого счета на квартиру «адрес»; копию свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя Горчакова Н.А.; копию договора от 14 октября 2016 года купли-продажи квартиры по адресу: «адрес»; копию выписки из распоряжения от 15.12.2004 года «№» на право заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес»; копию договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес» от 03 февраля 2005 года; копию заявления «ФИО»1о предоставлении в ИРЦ ГУ ИС района «...» г. Москвы документов на собственность; копию свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя «ФИО»1; копию договора передачи «№» от 28.12.2009 года о передачи кв. «адрес» в собственность «ФИО»1; копию заявления «ФИО»1 о передаче в индивидуальную собственность кв. «адрес»; пакет правоустанавливающих документов – «№» на квартиру «адрес»; дело правоустанавливающих документов «№» на квартиру «адрес»; дело правоустанавливающих документов «№» на квартиру «адрес»; а) договор купли-продажи квартиры от 14 октября 2016 года, согласно которому Горчаков Н.А. купил у «ФИО»1 квартиру, расположенную по адресу: «адрес» б) свидетельство Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве «№» от 27 октября 2016 года о государственной регистрации права, согласно которому Горчаков Н.А, является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес» (кадастровый номер «№») – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Горчакова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горчакову Н.А. исчислять с 17 августа 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания Горчакова Н.А. время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 13 ноября 2016 года/дня его фактического задержания/ по 17 августа 2016 года.

Меру пресечения Горчакову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: копию поквартирной карточки формы «№» на кв. «адрес»; копии 3-х карточек регистрации граждан в кв. «адрес»; копию финансового лицевого счета на квартиру «адрес»; копию свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя Горчакова Н.А.; копию договора от 14 октября 2016 года купли-продажи квартиры по адресу: «адрес»; копию выписки из распоряжения от 15.12.2004 года «№» на право заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес»; копию договора социального найма жилого помещения по адресу: «адрес» от «дата»; копию заявления «ФИО»1о предоставлении в ИРЦ ГУ ИС района «...» г. Москвы документов на собственность; копию свидетельства о государственной регистрации права в УФСГР кадастра и картографии по Москве на квартиру «адрес» на имя «ФИО»1; копию договора передачи «№» от 28.12.2009 года о передачи кв. «адрес» в собственность «ФИО»1; копию заявления «ФИО»1 о передаче в индивидуальную собственность кв. «адрес»; пакет правоустанавливающих документов – «№» на квартиру «адрес»; дело правоустанавливающих документов «№» на квартиру «адрес»; дело правоустанавливающих документов «№» на квартиру «адрес»; а) договор купли-продажи квартиры от 14 октября 2016 года, согласно которому Горчаков Н.А. купил у «ФИО»1 квартиру, расположенную по адресу: «адрес» б) свидетельство Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве «№» от 27 октября 2016 года о государственной регистрации права, согласно которому Горчаков Н.А, является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес» (кадастровый номер «№») – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А. Астафьева