Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-354/2017 | Мошенничество

уголовное дело № 1-354/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Кузнецове В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого Провоторова В.Ю.,

защитника-адвоката Слепакова Л.И. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

Провоторова В.Ю., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Провоторов В.Ю., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на мошенничество путем обмана в особо крупном размере, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Провоторов В.Ю. в ходе личных встреч по месту жительства Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> действуя путем обмана, используя имеющиеся у него познания в сфере юриспруденции, потребовал от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 6 миллионов рублей под предлогом последующей передачи их должностным лицам органов полиции и прокуратуры в качестве взятки за не возбуждение уголовного дела в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не привлечение его сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к уголовной ответственности по ст. 172 УК РФ в рамках расследования уголовного дела № в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., находившегося в производстве следователя ОРП на ТО ОП №3 следственного управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО5, являвшегося руководителем следственной группы, осуществлявшего расследование указанного уголовного дела, одновременно дополнительно потребовав 600 000 рублей под предлогом оплаты своих услуг как посредника 10% от денежной суммы в размере 6 миллионов рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., при встрече с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во дворе его домовладения, расположенного по адресу: № Провоторов В.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, обманывая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовности должностных лиц правоохранительных органов совершить действия и бездействие в пользу самого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., связанные с не возбуждением в отношении него уголовного дела, а также его сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., связанные с освобождением от уголовной ответственности по ст. 172 УК РФ, при условии передачи взятки в сумме 6 миллионов рублей и оплаты ему 600 000 рублей за услуги посредника, на что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласился.

После получения согласия Потерпевший №1 на передачу денежных средств, Провоторов В.Ю., действуя с целью сокрытия своих преступных намерений, предложил забрать денежные средства у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному в преступном характере действий Провоторова В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, Свидетель №1, действуя по просьбе Провоторова В.Ю., находясь в домовладении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., по адресу: г<адрес> получил у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предназначенные для передачи Провоторову В.Ю. денежные средства в размере 10 тысяч рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей и муляжи денежных купюр достоинством 5000 рублей в количестве 1318 штук, а всего, как полагал Провоторов В.Ю., денежные средства на общую сумму 6 600 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которые Провоторов В.Ю., после их получения от Свидетель №1, намеревался похитить и распорядиться по своему усмотрению.

Довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на получение денежных средств через Свидетель №1 от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и совершение преступления - хищение их путем обмана, в особо крупном размере, Провоторов В.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена в результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Провоторов В.Ю. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Провоторов В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Провоторова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Провоторова В.Ю.: <данные изъяты> что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, что усматривается из активных действий Провоторова В.Ю., направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в предоставлении органам предварительного расследования информации, в том числе и ранее им неизвестной, а также дачи правдивых и полных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем подсудимый способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Однако исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Провоторову В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, Провоторову В.Ю. должно быть назначено наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к Провоторову В.Ю. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Провоторовым В.Ю. наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Провоторова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Провоторова В.Ю. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания Провоторову В.Ю. наказания исчислять с 11.10.2017 г.

Засчитать в срок отбытия наказания Провоторовым В.Ю. время его нахождения под стражей в период с 17.05.2017 до 11.10.2017 г.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 05.05.2017 г. (т.1, л.д. 165, 173, 253), в постановлении следователя от 24.07.2017 г. (т.3, л.д. 58), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела №1-354/17.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 24.06.2017 г. (т.2, л.д. 222), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РО, а именно: денежные средства в сумме 10000,00 руб. купюрами по 5000,00 руб., 14 пачек с купюрами достоинством 5000 рублей, которые являются имитацией денежных средств (билеты банка приколов) в количестве 1318 штук - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)