Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-325/2017 | Мошенничество

Дело № "номер"                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород

"дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Лимоновой Н.А.,

подсудимого Антонова В.С.,

защитника – адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

потерпевшего Ш.Ю.И..,

при секретаре судебного заседания Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Антонова В.С., "дата" года рождения, уроженца "Н.Н.", гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка "дата". рождения, имеющего среднее образование, со слов работающего у "ИП К" водителем, зарегистрированного по адресу: "адрес"» и фактически проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата" года в дневное время Антонов В.С., находясь у д"адрес", встретился с ранее знакомым Ш.Ю.И.., который по заключенному между ними договору №"номер" предоставил ему работу водителем-экспедитором для осуществления грузоперевозок на принадлежащей Ш.Ю.И.. автомашине «SKANIA» государственный регистрационный номер «"номер"» с полуприцепом «FRUEHAUF» государственный регистрационный номер «"номер"» и денежное содержание на обслуживание данной автомашины во время грузоперевозок. У Антонова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомашины «SKANIA» государственный регистрационный номер «"номер"» с полуприцепом «FRUEHAUF» государственный регистрационный номер «"номер"», принадлежащей Ш.Ю.И.., и его денежных средств, предназначенных для обслуживания данной автомашины во время поездки, при этом Антонов В.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь возвращать Ш.Ю.И.. вышеуказанную автомашину и денежные средства, убедил последнего, что после осуществления грузоперевозок возвратит ему автомашину «SKANIA» государственный регистрационный номер «"номер"» с полуприцепом «FRUEHAUF» государственный регистрационный номер «"номер"», а выделенные на ее обслуживание денежные средства потратит по назначению согласно их договоренности.

После чего "дата" года около "дата" Антонов В.С. у "адрес" получил от Ш.Ю.И.. автомашину «SKANIA» государственный регистрационный номер «"номер"» и полуприцеп «FRUEHAUF» государственный регистрационный номер «"номер"», а так же все необходимые документы позволяющие управлять данным транспортным средством, и действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ш.Ю.И.. путем обмана похитил вышеуказанную автомашину «SKANIA» государственный регистрационный номер «"номер"» стоимостью 850 000 рублей с полуприцепом «FRUEHAUF» государственный регистрационный номер «"номер"» стоимостью 200 000 рублей, перегнав ее в "адрес", где распорядился похищенным по своему усмотрению продав их за 300 000 рублей. Кроме того, Антонов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ш.Ю.И.., путем обмана в период с "дата" года по "дата" года похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 19 200 рублей, получая денежные переводы от Ш.Ю.И.. на счет имеющейся у него при себе банковской карты "ПАО "» № "номер" После этого в конце "дата" года, прибыв в г"адрес", Антонов В.С. денежными средствами, вырученными от продажи похищенных им автомашины «SKANIA» государственный регистрационный номер «"номер"» с полуприцепом «FRUEHAUF» государственный регистрационный номер «"номер"», а так же похищенными им денежными средствами на общую сумму 19 200 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ш.Ю.И.. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 069 200 рублей

В судебном заседании Антонов В.С. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Антонова В.С. квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Антонова В.С., согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182, 183, 185, 187). По месту жительства со стороны соседей подсудимый характеризуется положительно (л.д. 193).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Антоновым В.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

Антонов В.С. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются: явка с повинной ("номер"), наличие у подсудимого малолетнего ребенка ("номер"), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Антонову В.С. наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая общественную опасность совершенного Антоновым В.С. тяжкого преступления и конкретные обстоятельства этого преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Антонову В.С. наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание признание Антоновм В.С. своей вины, данные о его личности и его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Антоновым В.С. совершено тяжкое преступление, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению на сумму 869 200 рублей с учетом его доказанности и признания подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Антонова В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Антонова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антонову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Антонова В.С. под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Антонову В.С. исчислять с "дата".

Гражданский иск потерпевшего Ш.Ю.И.. удовлетворить полностью, взыскать с Антонова В.С. в пользу Ш.Ю.И.. 869 200 (восемьсот шестьдесят девять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию трудового договора с водителем-экспедитором №"номер" от "дата" г., копию бланка свидетельства о регистрации ТС на а/м SKANIA R124, копию бланка свидетельства о регистрации ТС на полуприцеп FRUEHAUF PJXTA3, три чека по операции Сбербанк Онлайн, выписку о движении денежных средств по банковской карте «MasterCard» №"номер", отчет по банковской карте Master Card №"номер" за "дата" года, выписку по контракту клиента "ПАО "» "дата" года- хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же в течение всего срока хранения последнего; бланк свидетельства о регистрации транспортного средства на полуприцеп FRUEHAUF PJXTA3, полуприцеп FRUEHAUF PJXTA3 г.н. "номер", хранящиеся у потерпевшего Ш.Ю.И.. – остаивть у него же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков

В.В.Ушаков

Справка: на "дата" приговор не вступил в законную силу

Судья

В.В.Ушаков