Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-321/2017 | Мошенничество

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-321/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Михалюк А.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бойко А.А., защитников адвокатов Каткова С.И., Фролова С.В., Лобода А.А., Гуляева С.Г., Лозинского В.В., Ушакова И.В., Лысенко А.Ш., Агиева В.В., потерпевших ФИО16, ФИО15, ФИО14, подсудимых Грехова Д.С., Нагаева Е.Э., Ермакова Н.Е., Гришина К.А., Син-Ян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грехова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО <адрес>» в должности директора, не военнообязанного, не судимого находившегося под стражей в период с 19.10.2016 до 14.04.2017, находящегося под домашним арестом с 14.04.2017 по настоящее время обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 4, 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ;

Нагаева Евгения Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<адрес>» разнорабочим, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей в период с 19.10.2016 до 22.02.2017, находящегося под домашним арестом с 22.02.2017 по настоящее время. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

Гришина Кирилла Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «<адрес>» кладовщиком, военнообязанного, судимости не имеющего, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с 19.10.2016 по 15.12.2016 включительно обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

Син-Ян Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации <адрес>, имеющего средне образование, холостого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимости не имеющего мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с 19.10.2016 по 15.12.2016 включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

Ермакова Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого,

- 06.05.2008 в несовершеннолетнем возрасте Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2, 116 ч. 1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком в 3 года;

- 13.05.2011 Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 06.05.2008), с учетом постановления от 08.05.2013 Ангарского городского суда Иркутской области) по ст. 162 ч. 2, 116 ч. 1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.06.2014, находящегося под стражей с 19.10.2016 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грехов Д.С., и Син Ян И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана денежные средства в сумме 1490000 рублей, принадлежащие ФИО15, причинив последнему ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Грехов Д.С., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом приобрел автомобиль марки «INFINITI EX 25», 2013 года выпуска, номер кузова «№», номер двигателя «№», с незаконно измененными идентификационными номерами кузова, а так же документы на вышеуказанный автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировочное обозначение «(№(» автомобиля марки «INFINITI EX 25» подвергалось изменению путем демонтажа в районе идентификационной маркировки фрагмента маркируемой панели кузова и повторного монтажа при помощи сварки в образованный проем фрагмента панели с маркировкой «(№(». Маркировочное обозначение «№» двигателя представленного автомобиля изменениям не подвергалось и является первоначальным. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта транспортного средства <адрес> изготовлен производством ФГУП «Гознак», в представленном документе в коде ГИБДД субъекта РФ, серии и номера ПТС первоначальное содержание было удалено механическим способом (подчисткой) с последующей дорисовкой знаков «№ «№» и «№». Бланк представленного свидетельства о регистрации с кодом региона, серией и номером № изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а с использованием цветного струйного принтера, изменений первоначального содержания в представленном документе не обнаружено.

Грехов Д.С., заведомо зная, что данный автомобиль в силу внесенных изменений в номера агрегатов автомобиля не может быть законным способом поставлен на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае попытки такой регистрации, эксплуатация автомобиля будет запрещена и он будет изъят правоохранительными органами, решил продать указанный автомобиль и путем обмана похитить денежные средства потенциального покупателя, не сообщив ему вышеуказанную информацию.

Грехов Д.С., в указанный период времени решил подыскать лицо, которое могло бы выступить в качестве продавца указанного автомобиля из числа своих знакомых, а так же подыскать паспорт гражданина РФ, в который в последующем необходимо было внести изменения - вклеить фотографию лица, выступающего в роли продавца транспортного средства, после чего подыскать покупателя транспортного средства, с целью дальнейшего хищения принадлежащих ему денежных средств.

Грехов Д.С., в феврале 2015 года, находясь на территории г. Хабаровска, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Син-Ян И.А., сообщив ему вышеуказанную информацию и предложив выступить в качестве продавца вышеуказанного транспортного средства с измененными идентификационными номерами, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере путем обмана потенциального покупателя, на что Син-Ян И.А. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, Грехов Д.С. подыскал паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних дел Индустриального района г.Хабаровска), в который неустановленным лицом, в неустановленное месте и время были внесены изменения путем замены имеющейся фотографии на фотографию Син-Ян Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего был получен паспорт на имя ФИО1 с фотографией Син-Ян И.А., для дальнейшего его неправомерного использования при продаже вышеуказанного автомобиля путем введения в заблуждение потенциального покупателя, относительно личности продавца.

Грехов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Син-Ян И.А., находясь на территории <адрес> разместил в сети «Интернет» на портале «<адрес>» объявление о продаже автомобиля марки «INFINITI EX 25», 2013 года выпуска, номер кузова «№», номер двигателя «№», после чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Грехов Д.С., продолжая реализацию общего преступного умысла, используя телефонную связи и сеть «Интернет» сообщил обратившемуся по указанному объявлению ФИО15 заведомо ложную информацию, о том, что он является владельцем вышеуказанного автомобиля и владеет автомобилем на законных основаниях, предварительно договорившись с последним о встрече в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке СЗК «Платинум Арена» по <адрес> в <адрес>.

Син-Ян И.А., управляя автомобилем марки «INFINITI EX 25», 2013 года выпуска, номер кузова «№», номер двигателя «№», переданным ему Греховым Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. на парковочной площадке СЗК «Платинум Арена» по <адрес> в <адрес> встретился с ФИО15 и произвел демонстрацию указанного транспортного средства последнему, представившись владельцем автомобиля ФИО1, предъявил поддельные документы на автомобиль и паспорт гр. РФ на имя ФИО1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в результате выполнения вышеуказанных действий, ввел в заблуждение ФИО15 и предоставил ему заведомо ложные сведения по поводу юридической чистоты сделки и качества продаваемого автомобиля.

ФИО15, не подозревая о корыстных побуждениях Син-Ян И.А., действующего по предварительному сговору с Греховым Д.С., высказал желание приобрести данный автомобиль за 1490000 рублей, на что последний согласился, заведомо зная, что при обращении ФИО15 в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения для регистрации автомобиля на свое имя, в регистрации ему будет отказано, а автомобиль будет изъят правоохранительными органами. Договорились об оформлении сделки купли-продажи автомобиля на 18 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>.

Син-Ян И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Греховым Д.С., в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «INFINITI EX 25», 2013 года выпуска, номер кузова «№», номер двигателя «№», приехал во двор <адрес> в <адрес> для переоформления документов, заключения договора купли-продажи и получения денежных средств в сумме 1490000 рублей, где его ожидал ФИО15 Находясь по указанному адресу, в вышеуказанный период времени, Син-Ян И.А., действуя по предварительному сговору с Греховым Д.С., оформил соответствующие документы на автомобиль и получил от ФИО15 денежные средства в сумме 1490000 рублей, в счет оплаты покупки вышеуказанного автомобиля, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с Греховым Д.С. по своему усмотрению.

Таким образом, Грехов и Син-Ян И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 1490000 рублей, принадлежащих ФИО15, причинив последнему ущерб в особо крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Грехов Д.С. и Гришин К.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в районе <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 2300000 рублей, принадлежащих ФИО16, причинив последней ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием способом приобрел автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», 2013 года выпуска, номер рамы «(№(», номер двигателя не установлен, с незаконно измененными идентификационными номерами кузова и двигателя, а так же документы на вышеуказанный автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, номер рамы «(№(» автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER», гос. рег. номер № подвергался изменению. Рама не является цельным элементом проката, а содержит вставку в виде части панели размером 23Х5 см., вырезанную с рамы другого АТС аналогичной модели и соединенную с помощью сварки, с последующей шпатлевкой и покраской. На вставленном фрагменте шрифт номера рамы отличается от шрифта применяемого заводом-изготовителем. Номер двигателя подвергался изменению путем полного уничтожения маркировочного обозначения. Выявить первоначальный номер двигателя не представляется возможным. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта транспортного средства <адрес> изготовлен предприятием «Гознак», в бланке паспорте транспортного средства внесены изменения путем травления (смывания) отдельных элементов серии и номера паспорта транспортного средства с последующей дорисовкой новых значений красящим веществом красного цвета, в результате чего серия и номер обрели следующее значение: «<адрес>». Бланк свидетельства о регистрации № № изготовлен не по технологии предприятия «Гознак». Бланковые реквизиты данного свидетельства о регистрации ТС выполнены способом цветной струйной печати, изменений первоначального содержания документа не обнаружено.

Грехов Д.С., заведомо зная, что данный автомобиль в силу внесенных изменений в номера агрегатов автомобиля не может быть законным способом поставлен на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае попытки такой регистрации, эксплуатация автомобиля будет запрещена и он будет изъят правоохранительными органами, решил продать указанный автомобиль и путем обмана похитить денежные средства потенциального покупателя, не сообщив ему вышеуказанную информацию.

Далее, Грехов Д.С., в указанный период времени решил подыскать лицо, которое могло бы выступить в качестве продавца указанного средства, из числа своих знакомых, а так же подыскать паспорт гражданина РФ, в который в последующем необходимо было внести изменения - вклеить фотографию лица, выступающего в роли продавца транспортного средства, после чего подыскать покупателя транспортного средства, с целью дальнейшего хищения принадлежащих ему средств.

После чего, Грехов Д.С., в июне 2015 года, находясь на территории г. Хабаровска, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Гришиным К.А., сообщив ему вышеуказанную информацию и предложив выступить в качестве продавца вышеуказанного транспортного средства с измененными идентификационными номерами, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере путем обмана потенциального покупателя, на что Гришин К.А. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, Грехов Д.С. подыскал паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским РОВД г. Хабаровска), в который неустановленным следствием лицом, в неустановленное следствием месте и время были внесены изменения путем замены имеющейся фотографии на фотографию Гришина Кирилла Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего был получен паспорт на имя ФИО2 с фотографией Гришина К.А., для дальнейшего его неправомерного использования при продаже вышеуказанного автомобиля путем введения в заблуждение потенциального покупателя, относительно личности продавца.

Грехов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гришиным К.А., находясь на территории г. Хабаровска разместил в сети «интернет» на портале «<адрес>» объявление о продаже автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», 2013 года выпуска, номер рамы «(№(», после чего до ДД.ММ.ГГГГ, Грехов Д.С., продолжая реализацию общего преступного умысла, используя телефонную связи и сеть «Интернет» сообщил обратившейся по указанному объявлению ФИО16 заведомо ложную информацию, о том, что он является владельцем вышеуказанного автомобиля и владеет автомобилем на законных основаниях, предварительно договорившись с последней о встрече на ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. на парковочной площадке СЗК «Платинум Арена» по <адрес> в <адрес>.

Гришин К.А., управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER», 2013 года выпуска, номер рамы «(№(», переданным ему Греховым Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. на парковочной площадке СЗК «Платинум Арена» по <адрес> в <адрес> встретился с ФИО16 и произвел демонстрацию указанного транспортного средства последней, представившись владельцем автомобиля ФИО2, предъявил поддельные документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в результате выполнения вышеуказанных действий, ввел в заблуждение ФИО16 и предоставил ей заведомо ложные сведения по поводу юридической чистоты сделки и качества продаваемого автомобиля.

ФИО16, не подозревая о корыстных побуждениях Гришина К.А., действующего по предварительному сговору с Греховым Д.С., высказала желание приобрести данный автомобиль за 2300000 рублей, на что последний согласился, заведомо зная, что при обращении ФИО16 в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения для регистрации автомобиля на свое имя, в регистрации ей будет отказано, а автомобиль будет изъят правоохранительными органами, при этом договорившись об оформлении сделки купли-продажи автомобиля на 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе здания УГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>.

Гришин К.А., управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER», 2013 года выпуска, номер рамы «(№(», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Греховым Д.С., в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал к зданию УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, для переоформления документов, заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств в сумме 2 300 000 рублей, куда так же приехала ФИО16 Находясь по указанному адресу, в вышеуказанный период времени, Гришин К.А., действуя по предварительному сговору с Греховым Д.С., оформил соответствующие документы на автомобиль и получил от ФИО16 денежные средства в сумме 2300000 рублей, в счет оплаты покупки вышеуказанного автомобиля, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с Греховым Д.С. по своему усмотрению.

Таким образом, Грехов Д.С. и Гришин К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 2300000 рублей, принадлежащих ФИО16, причинив последней ущерб в особо крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Грехов Д.С., Нагаев Е.Э., и Ермаков Н.Е. в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств в сумме 2050000 рублей, принадлежащих ФИО14, то есть покушение на причинение последнему ущерба в особо крупном размере, однако свой общий преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Нагаев Е.Э., в январе 2016 года, у неустановленного следствием лица, приобрел автомобиль «LEXUS RX- 350», 2012 года выпуска, с измененными идентификационными номерами и без надлежащих документов, и заведомо зная, что данный автомобиль в силу имеющихся изменений в идентификационных номерах агрегатов автомобиля не может быть законным способом поставлен на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения, решил внести новый идентификационный номер VIN, с целью дальнейшей продажи указанного автомобиля по более высокой цене и таким образом хищения денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

С целью реализации преступного умысла, Нагаев Е.Э. в период с января по март 2016 года нашел в сети «Интернет» объявление о продаже планки с идентификационным номером - VIN номером и документов на аналогичный автомобиль, после чего, используя телефонную связь и сеть «Интернет», приобрел у неустановленного следствием лица планку с VIN номером, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «LEXUS RX- 350», 2012 года выпуска, с указанными в них соответствующими VIN номерами агрегатов автомобиля.

После чего, Нагаев Е.Э. в марте 2016 года, находясь в цехе автосервиса «REMBOX» по <адрес>, вварил планку с VIN номером в кузов вышеуказанного автомобиля «LEXUS RX- 350» и провел необходимые действия, что бы скрыть следы технических работ на указанном транспортном средстве.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова «(№(» автомобиля марки «LEXUS RX- 350», 2012 года выпуска подвергался изменению путем демонтажа (вырезание) фрагмента размерами 200Х45 мм. маркируемой панели кузова целиком с нанесенными знаками идентификационной маркировки и монтажем в образованный проем фрагмента со знаками вторичной маркировки, (фрагмент пластины с рельефными знаками маркировки, изготовленной не в соответствии с технологией маркирования, используемой предприятием-изготовителем), слесарная обработка образованной поверхности, шпатлевание швов и последующая окраска знаков вторичной маркировки по цвету кузова. Номер двигателя «2GR-*******» подвергался изменениям и не является первоначальным (выявить первоначальный номер двигателя не представляется возможным).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> изготовлен предприятием ФГУП « Гознак», в паспорте транспортного средства имеется изменение первоначального содержания путем воздействия на поверхностный слой бумаги (травления), в результате чего был удален серийный номер. Свидетельство о регистрации транспортного средства № изготовлено не предприятием ФГУП «Гознак», бланк свидетельства о регистрации ТС выполнен способом цветной струйной печати, изменений первоначального содержания документа не обнаружено.

После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Нагаев Е.Э., находясь на территории г. Хабаровска, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Греховым Д.С., сообщив ему вышеуказанную информацию и предложив совместно организовать продажу вышеуказанного автомобиля «LEXUS RX- 350», 2012 года выпуска, с измененными идентификационными номерами, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере путем обмана потенциального покупателя, на что Грехов Д.С. согласился. После чего Нагаев Е.Э., указанный автомобиль с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации передал Грехову Д.С., с целью совершения мошеннических действий.

Грехов, действуя согласно отведенной ему роли в реализации преступного умысла, должен был подыскать лицо, которое могло бы выступить в качестве продавца указанного транспортного средства из числа своих знакомых, а так же подыскать паспорт гражданина РФ, в который в последующем необходимо было внести изменения - вклеить фотографию лица, выступающего в роли продавца транспортного средства, после чего подыскать покупателя транспортного средства, с целью дальнейшего хищения принадлежащих ему средств.

Далее, Грехов Д.С., действуя по предварительному сговору с Нагаевым Е.Э., реализуя единый преступный умысел, до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г.Хабаровска предложил своему знакомому Ермакову Н.Е., выступить в качестве продавца вышеуказанного транспортного средства, сообщив ему об умысле на хищение денежных средств потенциального покупателя, на что Ермаков Н.Е. согласился, тем самым вступив с Греховым Д.С. и Нагаевым Е.Э. в предварительный преступный сговор.

После чего, Грехов Д.С., реализуя единый преступный умысел, подыскал паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска), в который неустановленным следствием лицом, в неустановленное следствием месте и время были внесены изменения путем замены имеющейся фотографии на фотографию Ермакова Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего был получен паспорт на имя ФИО3 с фотографией Ермакова Н.Е., для дальнейшего его неправомерного использования при продаже вышеуказанного автомобиля путем введения в заблуждение потенциального покупателя.

Далее, Грехов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Нагаевым Е.Э. и Ермаковым Н.Е., находясь на территории <адрес> разместил в сети «Интернет» на портале «Дром.ру» объявление о продаже автомобиля «LEXUS RX- 350», 2012 года выпуска, номер кузова «(№(», после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, Грехов Д.С., продолжая реализацию общего преступного умысла, используя телефонную связи и сеть «Интернет» сообщил обратившемуся по указанному объявлению ФИО14 заведомо ложную информацию, о том, что он является владельцем вышеуказанного автомобиля и владеет автомобилем на законных основаниях, предварительно договорившись с последним о встрече на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. вблизи <адрес> в <адрес>.

После чего, Ермаков Н.Е., управляя автомобилем «LEXUS RX- 350», 2012 года выпуска, переданным ему Греховым Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Нагаевым Е.Э. и Греховым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> встретился с ФИО14 и произвел демонстрацию указанного транспортного средства последнему, представившись владельцем автомобиля ФИО3, предъявил поддельные документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в результате выполнения вышеуказанных действий, ввел в заблуждение ФИО14 и предоставил ему заведомо ложные сведения по поводу юридической чистоты сделки и качеств продаваемого автомобиля.

ФИО14, не подозревая о корыстных побуждениях Ермакова Н.Е., действующего по предварительному сговору с Греховым Д.С. и Нагаевым Е.Э., высказал желание приобрести данный автомобиль за 2050000 рублей, на что последний согласился, заведомо зная, что при обращении ФИО14 в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения для регистрации автомобиля на свое имя, в регистрации ему будет отказано, а автомобиль будет изъят правоохранительными органами при этом договорившись об оформлении, сделки купли-продажи автомобиля на 17 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе здания УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по ул. <адрес>

Ермаков Н.Е., управляя автомобилем «LEXUS RX- 350», 2012 года выпуска, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Нагаевым Е.Э. и Греховым Д.С., в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, приехал к зданию УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, для переоформления документов, заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств в сумме 2050000 рублей, куда так же приехал ФИО14 Находясь по указанному адресу, в вышеуказанный период времени, Ермаков Н.Е., действуя по предварительному сговору с Нагаевым Е.Э. и Греховым Д.С., оформил соответствующие документы на автомобиль и получил от ФИО14 денежные средства в сумме 2050000 рублей, после чего покинул помещение киоска, в котором осуществлялась сделка купли-продажи, однако распорядится похищенными у ФИО14 денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам, так как совместно с Нагаевым Е.Э. и Греховым Д.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Ермаков Н.Е., Нагаев Е.Э., Грехов Д.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили покушение на хищение денежных средств в сумме 2 050 000 рублей, принадлежащих ФИО14, то есть покушение на причинение ущерба в особо крупном размере, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые Грехов Д.С., Нагаев Е.Э., Ермаков Н.Е., Гришин К.А., Син-Ян И.А. согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники адвокаты Катков С.И., Фролов С.В., Лобода А.А., Гуляев С.Г., Лозинский В.В., Ушаков И.В., заявленные подсудимыми ходатайства поддержали в полном объеме.

Потерпевшие ФИО16, ФИО15, ФИО14 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленных подсудимыми ходатайств, мнений защитников и потерпевших, тяжести инкриминируемых деяний.

Принимая во внимание, что подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно они согласны с обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует

- действия Грехова Д.С., Син – Ян И.А. каждого по факту хищения имущества ФИО15 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере;

- действия Грехова Д.С., Гришина К.А. каждого по факту хищения имущества ФИО16 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере;

- действия Грехова Д.С., Нагаева Е.Э., Ермакова Н.Е., каждого, по факту покушения на хищение имущества принадлежащего ФИО14, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление было не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Грехову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грехов Д.С. по материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, женат, имеет на иждивении двоих детей, не судим.

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному каждым из подсудимых оснований для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку, преступления совершены группой лиц, умысел которых был направлен на совершение тяжкого преступления, фактические обстоятельства совершенных деяний, степень их общественной опасности не позволяют в данном случае суду принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства.

Смягчающими наказание Грехова Д.С. обстоятельствами суд считает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, возврат похищенного имущества, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Суд считает, что наказание Грехову Д.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, исправление Грехова Д.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - назначить наказание условно с установлением испытательного срока.

Нагаев Е.Э. по материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим.

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному осужденным - для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований нет.

Обстоятельства того, что преступление совершено группой лиц, умысел которых был направлен на совершение тяжкого преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, степень его общественной опасности не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Поведение Нагаева Е.Э. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает Нагаева Е.Э. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Смягчающими наказание Нагаева Е.Э. обстоятельствами суд считает наличие на иждивении двоих малолетних детей, родителей пенсионного возраста, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания, возврат похищенного имущества, совершение преступления впервые.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его поведение.

Суд считает, что наказание Нагаеву Е.Э. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, исправление Нагаева Е.Э. может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - назначить наказание условно с установлением испытательного срока.

Син-Ян И.А. по материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, женат, имеет на иждивении мать пенсионера не судим.

Поведение Син –Ян И.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает Син –Ян И.А. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному осужденным - для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований нет.

Обстоятельства того, что преступление совершено группой лиц, умысел которых был направлен на совершение тяжкого преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, степень его общественной опасности не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Смягчающими наказание Син –Ян И.А. обстоятельствами суд считает наличие на иждивении матери пенсионного возраста, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, совершение преступления впервые.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его поведение.

Суд считает, что наказание Син Ян И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, исправление Син Ян И.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока.

Гришин К.А. по материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не судим.

Поведение Гришина К.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает Гришина К.А. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному осужденным - для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований нет.

Обстоятельства того, что преступление совершено группой лиц, умысел которых был направлен на совершение тяжкого преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, степень его общественной опасности не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Смягчающими наказание Гришина К.А. обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его поведение.

Суд считает, что наказание Гришину К.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, исправление Гришина К.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока.

Ермаков Н.Е. по материалам дела характеризуется посредственно, трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, судим, совершил преступление в период непогашенной в установленном порядке и неснятой судимости.

Поведение Ермакова Н.Е. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает Ермакова Н.Е. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Смягчающими наказание Ермакова Н.Е. обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному осужденным - для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований нет.

Обстоятельства того, что преступление совершено группой лиц, умысел которых был направлен на совершение тяжкого преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, степень его общественной опасности не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние, с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Ермакову Н.Е. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его поведение.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправление Ермакова Н.Е. без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, имеющему опасный рецидив преступлений, отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Грехова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ФИО15) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ФИО16) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества принадлежащего ФИО14) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Грехову Д.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Нагаева Евгения Эдуардовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Нагаеву Е.Э. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Гришина Кирилла Андреевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гришину К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Син-Ян Ивана Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Син-Ян И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Ермакова Никиту Евгеньевичу виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.07.2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с 19.10.2016 по 03.07.2017.

Вещественные доказательства

Автомобиль «INFINITI EX 25», 2012 года выпуска, VIN кузов № оставить по месту хранения <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу № 538339 возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 9 УМВД России по <адрес>.

Автомобиль «LEXUS RX- 350», 2012 года выпуска, номер кузова «(№» оставить по месту хранения <адрес> до принятия соответствующего решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер рамы «(№(»,- оставить по месту хранения оставить по месту хранения <адрес> до принятия соответствующего решения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ФИО14, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22 ФИО3, расписка о получении денежных средств за продажу автомобиля «LEXUS RX- 350», 2012 года выпуска;

Паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО16, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23 ФИО2, паспорт на имя ФИО3 (№ №, выдан отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска);

Паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО1 ФИО15, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 ФИО1 на автомобиль «INFINITI EX 25», 2012 года выпуска, VIN кузов № - хранить при деле.

Расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств за продажу автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», 2013 года выпуска, - считать возвращенной потерпевшей ФИО16

Денежные средства общей суммой 2050000 руб. - считать возвращенными потерпевшему ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья                                     С.А. Жеребцова