Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
01-318/17
к публикации
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Жещуке Д.С., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Первомайского района г. Ижевска- Аксенова Е.И.,
Подсудимого – Шкляева А.В.,
защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>.,
а так же представителя потерпевшего ООО « <данные скрыты>» ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шкляева А.В., <дата> года рождения, <данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шкляев А.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
ООО «<данные скрыты>» (№) создано <дата> на основании решения единственного учредителя ООО «<данные скрыты>» ФИО7 с юридическим адресом: <адрес>, офис 16 и основными видами деятельности: оптово-розничная торговля строительными материалами, иными непродовольственными товарами.
<дата> ООО «<данные скрыты>» постановлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные скрыты>.
На основании заявления директора ООО «<данные скрыты>» ФИО7 о присоединении от <дата> и заключенного договора №№ между директором ООО «<данные скрыты>» (ИНН № ФИО7 и <данные скрыты> Банком «ПАО «<данные скрыты>», ООО «<данные скрыты>» открыт расчетный счет № в <данные скрыты> Банке «ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, с указанием абонентского номера №.
На основании заявления директора ООО «<данные скрыты>» ФИО7 о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «<данные скрыты>» № от <дата> обслуживание системы «<данные скрыты> Бизнес Онлайн» заменено на абонентский №.
На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные скрыты>» от <дата> размер принадлежащей ФИО7 доли в уставном капитале 100% перешел в собственность ФИО6, о чем в едином государственном реестре юридических лиц ООО «<данные скрыты>» <дата> внесена запись.
Решением единственного участника ООО «<данные скрыты>» от <дата> ФИО7 освобожден от занимаемой должности директора и назначен ФИО6, о чем в едином государственном реестре юридических лиц ООО «<данные скрыты>» <дата> внесена запись.
В один из дней <дата> Шкляев А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где, используя имеющуюся у него компьютерную технику, доступ к сети Интернет и общедоступную информацию в виде сведений о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, выяснил, что в указанный период времени осуществляется процедура смены учредителей и директоров ООО «<данные скрыты>», которой занимается ранее ему малознакомый ФИО8 В результате чего, у Шкляева А.В. в один из дней <дата> года, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на расчетном счете № ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), открытом <дата> в <данные скрыты> Банке «ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, в особо крупном размере.
В целях реализации своего преступного умысла Шкляев А.В. разработал план своих преступных действий, согласно которому намеревался путем обмана получить доступ к расчетному счету ООО «<данные скрыты>», и, используя систему дистанционного банковского обслуживания, произвести перечисление денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчетном счете ООО «<данные скрыты>» на подконтрольный ему расчетный счет № ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), открытый в операционном офисе АО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>.
После чего, Шкляев А.В., в <дата> года, но не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, обратился к ФИО9, ФИО10 и ФИО11, заведомо зная, что последние хорошо знакомы с ФИО8, сообщив последним заведомо недостоверные сведения о том, что он ошибочно перечислил принадлежащие ему денежные средства на расчетный счет ООО «<данные скрыты>», попросив последних познакомить его с ФИО8, для возврата принадлежащих ему денежных средств.
ФИО9, ФИО10 и ФИО11, будучи введенными в заблуждение умышленными действиями Шкляева А.В., не зная о преступных намерениях последнего, познакомили Шкляева А.В. с ФИО8
Затем, Шкляев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время <дата>, находясь в автомобиле под управлением ФИО11 у <адрес> г<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что он ошибочно перечислил принадлежавшие ему денежные средства на расчетный счет ООО «<данные скрыты>», попросив ФИО8 познакомить его с прежним директором ООО «<данные скрыты>», через которого восстановить дистанционный доступ к расчетному счету № ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), открытому <дата> в <данные скрыты> Банке «ПАО «<данные скрыты>», для возврата ошибочно перечисленных денежных средств.
ФИО8, не подозревая об истинных преступных намерениях Шкляева А.В., будучи введенный в заблуждение умышленными действиями последнего, в дневное время <дата>, находясь в автомобиле под управлением ФИО11 у <адрес> г.<адрес> обратился по телефону к прежнему собственнику ООО «<данные скрыты>» - ранее ему знакомому ФИО7 с просьбой восстановить дистанционный доступ к расчетному счету № ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), открытому <дата> в <данные скрыты> Банке «ПАО «<данные скрыты>», пояснив, что на указанный расчетный счет Шкляев А.В. ошибочно перевел принадлежащие ему денежные средства, попросив ФИО7 подъехать к операционному офису ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, на что ФИО7, дал свое согласие.
Затем, <дата> в дневное время, Шкляев А.В., находясь у здания операционного офиса ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО8 и ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что он ошибочно перевел на расчетный счет № ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), открытый <дата> в <данные скрыты> Банке «ПАО «<данные скрыты>», принадлежащие ему денежные средства, пояснив, что для их возвращения ему необходима помощь ФИО7, как директора ООО «<данные скрыты>», по восстановлению дистанционного доступа управления расчетным счетом ООО «<данные скрыты>».
ФИО7, <дата> в дневное время, будучи введенным в заблуждение умышленными действиями Шкляева А.В., действуя от имени директора ООО «<данные скрыты>», в период не произведенной смены учредителей в учредительных документах ООО «<данные скрыты>», на основании поданного заявления, произвел замену мобильного номера для управления дистанционной системой обслуживания счета № ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), открытого <дата> в <данные скрыты> Банке «ПАО «<данные скрыты>», на №, ранее предоставленный и принадлежащий Шкляеву А.В., в результате чего Шкляев А.В. получил доступ к дистанционному управлению вышеуказанным расчетным счетом.
После чего, Шкляев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <дата>, в дневное время, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук и полученный путем обмана ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 и ФИО7, дистанционный доступ к расчетному счету ООО «<данные скрыты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства принадлежащие ООО «<данные скрыты>», в особо крупном размере, в общей сумме <данные скрыты>, путем перевода денежных средств в особо крупном размере с расчетного счета № ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), открытого <дата> в <данные скрыты> Банке «ПАО «<данные скрыты>», на подконтрольный ему расчетный счет № ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), открытый в операционном офисе АО «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес>, тремя суммами;
- в сумме <данные скрыты> по платежному поручению № от <дата>,
- в сумме <данные скрыты> по платежному поручению № от <дата>,
- в сумме <данные скрыты> по платежному поручению № от <дата>, а всего денежные средства в особо крупном размере на общую сумму <данные скрыты>.
После чего, <дата> в дневное время, Шкляев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая получить возможность пользования и распоряжения похищенными денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «<данные скрыты>», переведя их в наличную форму, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО10 и ФИО11, помочь ему произвести снятие денежных средств ООО «<данные скрыты>» при помощи имеющейся у него кеш-карты ООО «<данные скрыты>», с расчетного счета ООО «<данные скрыты>».
ФИО10 и ФИО11, не зная о преступных намерениях Шкляева А.В., будучи введенные в заблуждение его преступными действиями, на предложение последнего дали свое согласие.
В последующем, в период времени с <дата> по <дата> Шкляев А.В. лично и используя помощь не введенных в его преступный план лиц ФИО11 и ФИО12, используя кеш-карту ООО «<данные скрыты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ООО «<данные скрыты>», в особо крупном размере, произведя их снятие с расчетного счета ООО «<данные скрыты>» в сумме <данные скрыты>, а именно:
- <дата>, около <дата> Шкляев А.В., находясь у банкомата АО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО «<данные скрыты>», в сумме <данные скрыты>, произведя их снятие с расчетного счета ООО «<данные скрыты>», в сумме <данные скрыты>;
- <дата>, около <дата>, находясь у банкомата АО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО11 и ФИО12, не зная о преступных намерениях Шкляева А.В., будучи введенные в заблуждение умышленными действиями Шкляева А.В., по просьбе последнего произвели снятие с расчетного счета ООО «<данные скрыты>», денежные средств в сумме <данные скрыты>, передав их в последующем Шкляеву А.В., и, таким образом, Шкляев А.В. похитил денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие ООО «<данные скрыты>»;
- <дата>, около <дата>, находясь у банкомата АО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО11, будучи введенный в заблуждение умышленными действиями Шкляева А.В., по просьбе последнего, произвел снятие денежных средств в сумме <данные скрыты>, передав их в последующем Шкляеву А.В., и, таким образом, Шкляев А.В. похитил денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие ООО «<данные скрыты>».
В продолжение реализации своего преступного умысла, желая достижения преступного результата <дата> в дневное время ФИО2, находясь в ТЦ <данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался снять и похитить оставшиеся денежные средства в сумме <данные скрыты>, находящиеся на расчетном счете ООО «<данные скрыты>», однако расчетный счет ООО «<данные скрыты>» был заблокирован банком, в результате чего Шкляев А.В. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, похитить путем обмана денежные средства в особо крупном размере в сумме <данные скрыты>, принадлежащие ООО «<данные скрыты>».
Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> Шкляев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий путем обмана лиц, не введенных в его преступный план, пытался похитить денежные средства ООО «<данные скрыты>» в особо крупном размере в сумме <данные скрыты>, однако смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Похищенными денежными средствами в сумме <данные скрыты> Шкляев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные скрыты> с учетом произведенных банком списаний за совершенные банковские операции по перечислению денежных средств в сумме <данные скрыты>.
Органом предварительного следствия противоправные действия Шкляева А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе предварительного слушания по делу Шкляевым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Шкляева А.В. поддержано защитником ФИО5
В судебном заседании подсудимый Шкляев А.В. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Шкляев А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.
Представитель потерпевшего – ФИО13 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Шкляев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Шкляеву А.В., признано им в полном объеме.
Государственный обвинитель предъявленное Шкляеву А.В.. обвинение поддержал в полном объеме. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.
С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, потерпевшим, суд считает необходимым квалифицировать действия Шкляева А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Так, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который <данные скрыты>
При определении вида и размера наказания Шкляеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено с прямым умыслом, является корыстным и относится к категории тяжких преступлений; личность виновного: Шкляев А.В. <данные скрыты> ( т. 3 л.д. 86-105).
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шкляеву А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты> частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шкляеву А.В. суд не усматривает, имеются основания для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом личности Шкляева А.В., который <данные скрыты>, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд считает, что наказание Шкляеву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но, учитывая, что он желает возместить ущерб потерпевшему, искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что сделал для себя выводы, суд считает возможным назначить наказание с учетом ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Принимая во внимание, что Шкляев А.В. покушался на совершение преступления, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд, учитывая, что подсудимым впервые совершено преступления, а так же принимая во внимание материальное положение подсудимого, находит возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный ООО «<данные скрыты>» о возмещении материального ущерба на сумму <данные скрыты> –удовлетворить частично, на сумму <данные скрыты> ( с учетом вмененного подсудимому размера причиненного ущерба, а так же учетом частичного его возмещения на сумму <данные скрыты>).
Арест, наложенный на имущество Шкляева А.В.: <данные скрыты> снять, передать в распоряжение ООО « <данные скрыты>».
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шкляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шкляеву А.В. считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.
В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию, в установленные органом дни, не менять места жительство без письменного уведомления государственного органа.
Меру пресечения Шкляеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный ООО «<данные скрыты>» о возмещении материального ущерба на сумму <данные скрыты> –удовлетворить частично.
Взыскать с Шкляева А.В. в пользу ООО « <данные скрыты>» <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.
Арест, наложенный на имущество Шкляева А.В.: <данные скрыты> – снять передать по принадлежности ООО « <данные скрыты>».
Вещественные доказательства:
- предметы и документы, <данные скрыты> – хранить при деле,
- ноутбук «Lenovo», модель № с зарядным устройством, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства Шкляева А.В., - хранится при уголовном деле (том № л.д. 127) –передать по принадлежности.
- диск «DVD+R», № № с находящимися на нем видеозаписями снятия денежных средств в банкомате ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, - хранится при уголовном деле (том № л.д. 138) – хранить при деле,
- документы, изъятые в ходе выемки от <дата> в МРИ ИФНС России № по <данные скрыты>: <данные скрыты> – хранить при деле,
- документы, изъятые в ходе выемки от <дата> в МРИ ИФНС России № по <данные скрыты> <данные скрыты> – хранить при деле,
- документы, изъятые в ходе выемки <данные скрыты> – хранить при деле,
- документы, изъятые в ходе выемки от <дата> в Удмуртском филиале № Акционерного коммерческого <данные скрыты> (ОАО), связанные с открытием и обслуживанием расчетного счета ООО «<данные скрыты>» <данные скрыты> – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья : Л.В. Петрова
Копия верна:
Судья: