Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-312/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО <адрес> ФИО8,

защитников адвоката ФИО9 представившей ордер № 27450, ФИО10 представившего ордер № 82778, ФИО11. представившего ордер № 783,

обвиняемых ФИО4, ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, Азербайджана, гр. РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Князьково, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 126 ч. 2 п. «а,з», 30 ч. 3, 159 ч. 4, 325 ч. 2 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. д. Руда-Яворская, <адрес>, Беларуси, гр. Беларуси, не замужней, имеющей ребенка 2000 года рождения, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 126 ч. 2 п. «а,з», 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, Беларуси, гр. Беларуси, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Завинье, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 126 ч. 2 п. «а,з», 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО33 и ФИО1 совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Так ФИО4, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 31.08.2016, в неустановленном следствием месте, получив от ФИО1 предложение об участии в совершении преступления, а именно похищении человека и мошенничестве, в целях завладения принадлежащей тому (потерпевшему) квартирой, имея умысел на совершение похищения человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, выраженных в получении материальной выгоды от отчуждения находящейся в собственности потерпевшего квартиры, принял решение о вступлении с ФИО1 в предварительный преступный сговор. После чего, ФИО1 и ФИО4 разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должна под благовидным предлогом проникнуть в квартиру предполагаемого потерпевшего, а затем войти к нему в доверие и, используя склонность последнего к злоупотреблению алкоголем, путем организации систематического пьянства потерпевшего, создать такие условия, при которых потерпевший потеряет возможность нормально ориентироваться в пространстве, адекватно оценивать складывающуюся обстановку и контролировать свои действия. Затем ФИО1 используя созданные условия, под благовидным предлогом должна была обеспечить проникновение в квартиру потерпевшего, ФИО4, который используя свободный доступ к личным вещам потерпевшего должен тайно похитить его гражданский паспорт, а также правоустанавливающие документы на квартиру потерпевшего. После совершенных действий ФИО4 и ФИО1 намеревались, используя неадекватное состояние потерпевшего, произвести его изъятие с места его проживания и переместить его к месту удержания. В дальнейшем, согласно разработанному плану соучастники преступления, используя заранее подделанный гражданский паспорт потерпевшего, а именно вклеив в него фотографию ФИО4, а также используя похищенные у потерпевшего правоустанавливающие документы на квартиру, намеревались осуществить действия по отчуждению квартиры последнего, в результате чего планировали получить материальную выгоду в размере стоимости квартиры. Также ФИО1 сообщила ФИО4 данные о лице в отношении, которого предполагалось осуществить преступные действия – ФИО3, его месте жительства, склонности к употреблению спиртных напитков и родственных связях. Таким образом, ФИО4 и ФИО1 заранее договорившись о совершении преступления в отношении ФИО34 образовали группу лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО4 и ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 31.08.2016, в неустановленном следствием месте, действуя во исполнение ранее разработанного совместного плана совершения преступлений в отношении ФИО34, учитывая, что у них не имелось подходящего места, в которое они могли бы вывезти ФИО34 для последующего его удержания, а также в их пользовании не имелось автомобиля, используя который они могли бы осуществить задуманный преступный план, действуя совместно и согласованно, решили привлечь к совершению спланированного преступления своего знакомого ФИО2, для чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ встретились с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес> и посвятили его в вышеуказанный ранее разработанный совместный преступный план, на что последний ответил согласием. Таким образом, ФИО33, заранее договорившись с ФИО4 и ФИО1 о совершении преступления, вступил в группу лиц по предварительному сговору.

Конкретная преступная деятельность ФИО4, ФИО1 и ФИО33 выразилась в следующем - ФИО4, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 часов 00 минут 01.09.2016, действуя согласованно с соучастниками преступления, прибыл совместно с ФИО1 к дому 10 по <адрес>, в котором находилась квартира ФИО34. После этого, ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, под благовидным предлогом обсуждения совместной с ФИО34 коммерческой деятельности в сфере шоу-бизнеса, проследовала в <адрес> вышеуказанного дома, где проживал потерпевший, при этом ФИО4 остался ждать её на улице возле дома. В период времени не ранее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из подъезда в сопровождении ФИО34, которого познакомила с ФИО4 и с целью ввести ФИО34 в заблуждение относительно личности и намерений ФИО4., представила последнего, как музыкального продюсера, после чего ФИО4 и ФИО1 проследовали в квартиру ФИО34, где стали совместно с ним распивать спиртные напитки, желая ввести потерпевшего в состояние сильного алкогольного опьянения, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла направленного на его похищение и осуществление мошеннических действий с принадлежащей ему квартирой.

Находясь в квартире ФИО34, в период времени не ранее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО33, с целью реализации преступного умысла направленного на совершение мошеннических действий с квартирой, принадлежащей ФИО34 используя свободный доступ к личным вещам последнего, а также его состояние алкогольного опьянения, похитил из квартиры потерпевшего паспорт гражданина Российской Федерации серии 4511 № 332506, выданный отделением УФМС России по городу Москве по району Останкинский ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО33 находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершения мошеннических действий в отношении квартиры принадлежащей ФИО34, передали похищенный ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах гражданский паспорт Российской Федерации, выданный на имя ФИО34, фотографии ФИО4, а также денежные средства в точно неустановленной следствием сумме, неустановленному следствием лицу, для осуществления производства подделки вышеуказанного документа.

После этого, ФИО33, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному совместно с ФИО1 и ФИО4 преступному плану, направленному на похищение ФИО34 и последующего его удержания, с целью облегчения совершения задуманного преступления, путем введения потерпевшего ФИО34 в бессознательное состояние, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица медицинский препарат, обладающий снотворным действием, при этом ФИО4 и ФИО1 продолжали находиться в квартире ФИО34, организовывая последнему возможность употребления спиртных напитков, вводя последнего тем самым в состояние сильного алкогольного опьянения. Затем, в точно неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с целью реализации плана по похищению ФИО34 из корыстных побуждений, используя состояние сильного алкогольного опьянения, в котором находился ФИО34, обманным путем, под предлогом прогулки, выманили ФИО34 из его квартиры и посадили потерпевшего на заднее сиденье автомобиля марки «Джилли» темно-синего цвета, с государственными регистрационными знаками Республики Беларусь «9480 МЕ-7» под управлением ФИО33. После этого ФИО33, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО1 по ранее разработанному преступному плану, подъехал к площади Белорусского вокзала в <адрес>, где остановив автомобиль, передал ФИО1 шприц с медицинским препаратом, имеющим снотворное действие, которая произвела им инъекцию в область наружной поверхности левого предплечья потерпевшего. От введения указанного препарата ФИО34 уснул на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля.

Затем ФИО4 и ФИО33 действуя совместно и согласовано, реализуя совместный преступный умысел на похищение ФИО34, группой лиц из корыстных побуждений, осознавая, что последний не может оказать им сопротивления, в виду большого количества употребленного спиртного и введенного ему медицинского препарата, обладающего снотворным действием, в связи с чем действуя против его воли, выехали на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками Республики Беларусь «9480 МЕ-7» под управлением ФИО33 в сторону автодороги «М1» «Москва-Минск» по направлению в сторону <адрес>, при этом ФИО1 осталась ждать их на территории <адрес>.

Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Москва-Минск» в направлении <адрес>, ФИО33 и ФИО4 осознав, что ФИО34 пребывает в бессознательном состоянии и опасаясь, что они будут остановлены сотрудниками полиции и задержаны при совершении особо тяжкого преступления, приняли решение об оставлении ФИО34 неподалеку от автодороги. С этой целью и руководствуясь умыслом на как можно большое удержание потерпевшего вне пределов <адрес>, с целью беспрепятственного совершения в отношении него мошеннических действий, ФИО33 и ФИО4 съехали с указанной автодороги в районе 179 км. и остановились. После этого, в период времени не ранее 00 часов 15 минут и не позднее 05 часов 15 минут 04.09.2016, действуя совместно и согласованно и желая наступления последствии разработанного ранее преступного плана ФИО33 и ФИО4 вытащили потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии из автомобиля и бросили его на участке местности съезда 179 км. автодороги «Москва-Минск» <адрес>, расположенном в перпендикулярном направлении к северу, то есть справа от автодороги в направлении <адрес>, на расстоянии 210 м. после дорожного указателя «179 км.» и на расстоянии 760 м. перед дорожным указателем «180 км», около съезда справа, на расстоянии 3-х метров в северном направлении автодороги. Желая сокрытия тела ФИО34, последние закидали его травой и ветками, а после чего сели в автомобиль и вернулись на территорию <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был обнаружен труп ФИО3, причиной смерти которого, согласно заключению эксперта № от 15.01.2016, явилось заболевание сердечнососудистой системы, очаговый миокардит, сопровождавшееся воспалительным процессом в сердечной мышце, прогрессирование которого сочеталось с острым отравлением этиловым алкоголем в стадии элиминации. Они, совпадая по времени, взаимно отягощая друг друга, в совокупности обусловили развитие отека легких, отека головного мозга, острое венозное полнокровие внутренних органов с последующим летальным исходом.

Они же, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так ФИО4, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 31.08.2016, в неустановленном следствием месте, получив от ФИО1 предложение об участии в совершении преступления, а именно похищении человека и мошенничестве, в целях завладения принадлежащей тому (потерпевшему) квартирой, имея умысел на совершение похищения человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, выраженных в получении материальной выгоды от отчуждения находящейся в собственности потерпевшего квартиры, принял решение о вступлении с ФИО1 в предварительный преступный сговор. После чего, ФИО1 и ФИО4 разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должна под благовидным предлогом проникнуть в квартиру предполагаемого потерпевшего, а затем войти к нему в доверие и, используя склонность последнего к злоупотреблению алкоголем, путем организации систематического пьянства потерпевшего, создать такие условия, при которых потерпевший потеряет возможность нормально ориентироваться в пространстве, адекватно оценивать складывающуюся обстановку и контролировать свои действия. Затем ФИО1 используя созданные условия, под благовидным предлогом должна была обеспечить проникновение в квартиру потерпевшего, ФИО4, который используя свободный доступ к личным вещам потерпевшего должен тайно похитить его гражданский паспорт, а также правоустанавливающие документы на квартиру потерпевшего. После совершенных действий ФИО4 и ФИО1 намеревались, используя неадекватное состояние потерпевшего, произвести его изъятие с места его проживания и переместить его к месту удержания. В дальнейшем, согласно разработанному плану соучастники преступления, используя заранее подделанный гражданский паспорт потерпевшего, а именно вклеив в него фотографию ФИО4, а также используя похищенные у потерпевшего правоустанавливающие документы на квартиру, намеревались осуществить действия по отчуждению квартиры последнего, в результате чего планировали получить материальную выгоду в размере стоимости квартиры. Также ФИО1 сообщила ФИО4 данные о лице в отношении, которого предполагалось осуществить преступные действия – ФИО3, его месте жительства, склонности к употреблению спиртных напитков и родственных связях. Таким образом, ФИО4 и ФИО1 заранее договорившись о совершении преступления в отношении ФИО3, образовали группу лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО4 и ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 31.08.2016, в неустановленном следствием месте, действуя во исполнение ранее разработанного совместного плана совершения преступлений в отношении ФИО34, учитывая, что у них не имелось подходящего места, в которое они могли бы вывезти ФИО34 для последующего его удержания, а также в их пользовании не имелось автомобиля, используя который они могли бы осуществить задуманный преступный план, действуя совместно и согласованно, решили привлечь к совершению спланированного преступления своего знакомого ФИО2, для чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ встретились с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес> и посвятили его в вышеуказанный ранее разработанный совместный преступный план, на что последний ответил согласием. Таким образом, ФИО33 заранее договорившись с ФИО4 и ФИО1 о совершении преступления, вступил в группу лиц по предварительному сговору.

Конкретная преступная деятельность ФИО4, ФИО1 и ФИО33 выразилась в следующем - ФИО4 в точно неустановленное следствием время, но не ранее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно с соучастниками преступления, прибыл совместно с ФИО1 к дому 10 по <адрес>, в котором находилась квартира ФИО34. После этого, ФИО1 действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, под благовидным предлогом обсуждения совместной с ФИО34 коммерческой деятельности в сфере шоу-бизнеса, проследовала в <адрес> вышеуказанного дома, где проживал потерпевший, при этом ФИО4 остался ждать её на улице возле дома. В период времени не ранее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из подъезда в сопровождении ФИО34, которого познакомила с ФИО4, и с целью ввести ФИО34 в заблуждение относительно личности и намерений ФИО4, представила последнего, как музыкального продюсера, после чего ФИО4 и ФИО1 проследовали в квартиру ФИО34 где стали совместно с ним распивать спиртные напитки, желая ввести потерпевшего в состояние сильного алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла направленного на его похищение и осуществление мошеннических действий с принадлежащей ему квартирой.

Находясь в квартире ФИО34, в период времени не ранее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО33, с целью реализации преступного умысла направленного на совершение мошеннических действий с квартирой, принадлежащей ФИО34, используя свободный доступ к личным вещам последнего, а также его состояние алкогольного опьянения, похитил из квартиры потерпевшего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделением УФМС России по городу Москве по району Останкинский ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО33, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершения мошеннических действий в отношении квартиры принадлежащей ФИО34, передали похищенный ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах гражданский паспорт Российской Федерации, выданный на имя ФИО34, фотографии ФИО4, а также денежные средства в точно неустановленной следствием сумме, неустановленному следствием лицу, для осуществления производства подделки вышеуказанного документа. После этого, ФИО33, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному совместно с ФИО1 и ФИО4 преступному плану, направленному на похищение ФИО34 и последующего его удержания, с целью облегчения совершения задуманного преступления, путем введения потерпевшего ФИО34 в бессознательное состояние, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица медицинский препарат, обладающий снотворным действием, при этом ФИО4 и ФИО1 продолжали находиться в квартире ФИО34, организовывая последнему возможность употребления спиртных напитков, вводя последнего тем самым в состояние сильного алкогольного опьянения.

Затем, в точно неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с целью реализации плана по похищению ФИО34 из корыстных побуждений, используя состояние сильного алкогольного опьянения, в котором находился ФИО34, обманным путем, под предлогом прогулки, выманили ФИО34 из его квартиры и посадили потерпевшего на заднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты>» темно-синего цвета, с государственными регистрационными знаками Республики Беларусь «<данные изъяты>» под управлением ФИО33. После этого ФИО33, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО1 по ранее разработанному преступному плану, подъехал к площади Белорусского вокзала в <адрес>, где остановив автомобиль, передал ФИО1 шприц с медицинским препаратом, имеющим снотворное действие, которая произвела им инъекцию в область наружной поверхности левого предплечья потерпевшего. От введения указанного препарата ФИО34 уснул на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля. Затем ФИО4 и ФИО33 действуя совместно и согласовано, реализуя совместный преступный умысел на похищение ФИО34, группой лиц из корыстных побуждений, осознавая, что последний не может оказать им сопротивления, в виду большого количества употребленного спиртного и введенного ему медицинского препарата, обладающего снотворным действием, в связи с чем действуя против его воли, выехали на автомобиле марки «Джилли» с государственными регистрационными знаками Республики Беларусь «9480 МЕ-7» под управлением ФИО33, в сторону автодороги «М1» «Москва-Минск» по направлению в сторону <адрес>, при этом ФИО1 осталась ждать их на территории <адрес>.

Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Москва-Минск» в направлении <адрес>, ФИО33 и ФИО4 осознав, что ФИО34 пребывает в бессознательном состоянии и опасаясь, что они будут остановлены сотрудниками полиции и задержаны при совершении особо тяжкого преступления, приняли решение об оставлении ФИО34 неподалеку от автодороги. С этой целью и руководствуясь умыслом на как можно большое удержание потерпевшего вне пределов <адрес>, с целью беспрепятственного совершения в отношении него мошеннических действий, ФИО33 и ФИО4 съехали с указанной автодороги в районе 179 км. и остановились. После этого, в период времени не ранее 00 часов 15 минут и не позднее 05 часов 15 минут 04.09.2016, действуя совместно и согласованно и желая наступления последствии разработанного ранее преступного плана ФИО33 и ФИО4 вытащили потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии из автомобиля и бросили его на участке местности съезда 179 км. автодороги «Москва-Минск» <адрес>, расположенном в перпендикулярном направлении к северу, то есть справа от автодороги в направлении <адрес>, на расстоянии 210 м. после дорожного указателя «179 км.» и на расстоянии 760 м. перед дорожным указателем «180 км», около съезда справа, на расстоянии 3-х метров в северном направлении автодороги. Желая сокрытия тела ФИО3, последние закидали его травой и ветками, а после чего сели в автомобиль и вернулись на территорию <адрес>.

Вернувшись на территорию <адрес> и продолжая осуществлять действия по реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на имущество ФИО34 и с целью его реализации, ФИО33, ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 23 часов 00 минут 04.09.2016, находясь в районе станции метро Комсомольская <адрес>, встретились с неустановленным следствием мужчиной, который передал им гражданский паспорт ФИО34 с вклеенной в него фотографией ФИО4.

После этого ФИО33, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут прибыли к офису агентства недвижимости ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> «Б», где ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя вышеуказанный поддельный гражданский паспорт ФИО34, с фотографией ФИО4, обратился к начальнику отдела вторичной недвижимости агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>» ФИО13, предоставив последней вышеуказанный паспорт, а также правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру, которые ФИО1 и ФИО4, воспользовавшись отсутствием ФИО34 и имея свободный доступ в его квартиру, в неустановленное следствием время обнаружили и похитили в квартире последнего, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно личности ФИО4 и его прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с просьбой осуществить сделку по продаже квартиры, принадлежащей ФИО34, расположенной по вышеуказанному адресу, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7260000 (семь миллионов двести шестьдесят тысяч) рублей, введя тем самым ФИО13 в заблуждение, относительно законности действий по отчуждению квартиры. Несмотря на то, что ФИО33, ФИО4 и ФИО1 выполнили все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку представители <данные изъяты>» затребовали у них второй документ с фотографией, для подтверждения личности собственника квартиры, которого у них в наличии не оказалось.

После этого, ФИО33, ФИО1 и ФИО4 продолжая действовать совместно и согласованно, в целях исполнения общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на указанное имущество ФИО34, желая наступления указанных последствий, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 35 минут на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, встретились со знакомыми ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которым обманным путем, предъявив последним поддельный паспорт выданный на имя ФИО34 со вклеенной в него фотографией ФИО4, там самым введя последних в заблуждение относительно личности ФИО4 и прав последнего на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пытались осуществить продажу квартиры, принадлежащей ФИО34, однако несмотря на то, что выполнили все необходимые и возможные действия, направленные на совершение указанного преступления, преступный умысел до конца они довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Мкртчан, ФИО36 уличили ФИО4 в том, что последний предоставил поддельный гражданский паспорт и ФИО33, ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудникам Отдела МВД России по району Южное Медведково <адрес>, которыми преступная деятельность указанных лиц была пресечена.

Кроме того, ФИО4 совершил похищение у гражданина паспорта.

Так он, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 12 часов 00 минут 02.09.2016, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, имея умысел на хищение гражданского паспорта последнего, пользуясь возможностью свободного доступа к личным вещам ФИО34, тайно от последнего, похитил гражданский паспорт Российской Федерации серии № выданный отделением УФМС России по городу Москве по району Останкинский ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенных преступления не признала, указав суду, что она примерно ДД.ММ.ГГГГ приехал в квартиру к ФИО34, который обещал ей (ФИО1) помочь в работе по продвижению на радио знакомого артиста. При этом в <адрес> приехал ФИО4, с которым она (ФИО1) состояла в близких отношениях, которого она познакомила с ФИО34, который при ФИО4 стал предлагать ей (ФИО1) выйти за него замуж. ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО34 приехал на автомашине ФИО33, который стал катать их – ФИО34, ФИО4 и ФИО1 по Москве. ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял много спиртного, при этом ДД.ММ.ГГГГ они все на автомашине под управлением ФИО33 еще раз поехали кататься по городу. В районе Белорусского вокзала ФИО33 и ФИО4 предложили ей выйти из машины, что она и сделала, при этом не была осведомлена о дальнейших действиях ФИО33 и ФИО4, никаких препаратов путем инъекций она ФИО34 не делала. На следующий день вернулся ФИО4, у которого были ключи от квартиры ФИО34, который попросил ее (ФИО1) помочь ему в уборке вещей в квартире ФИО34, который по словам ФИО4 где-то остался. Она прошла совместно с ФИО4 к квартире ФИО34, где оказалась ранее проживавшая с ФИО34 ФИО37, которой ФИО4 сообщил, что ФИО34 поехал к своему отцу. Она не была осведомлена о том, что ФИО4 завладел документами на квартиру ФИО34 и паспортом последнего, увидев данные документы через день в автомашине ФИО33 у ФИО4, при этом она видела что в паспорте ФИО34 имеется фотография ФИО4. ФИО33 подвез на машине ФИО4 к агентству недвижимости куда ушел ФИО4, а она (ФИО1) став осознавать противоправность действий ФИО4 из за страха перед последним ничего не стала предпринимать. В течении последующего дня ФИО4 много общался с агентом по недвижимости, по вопросу продажи квартиры ФИО34, после чего на следующий день снова ездил в агентство недвижимости, а затем ФИО33 стал сам уже звонить своим знакомым по поводу продажи квартиры, после чего приехали неизвестные люди с которыми ФИО4 уехал показывать им квартиру ФИО34, а когда вернулся, что сообщил, что данные лица возможно сотрудники правоохранительных органов, после чего их – ФИО1, ФИО4 и ФИО33 задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО33 свою вину в совершенных преступления признал частично, указав суду, что ФИО4 и ФИО1 он знает с весны 2016 года, когда в качестве таксиста их подвозил. В июне 2016 года он по просьбе ФИО1 встречался с ФИО4, который интересовался имеются ли у него знакомые занимающиеся продажей квартир, при этом ФИО4 не называл какой-либо конкретной квартиры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил его (ФИО33) помочь ему с получением какого-нибудь паспорта, в том числе путем «вклейки» в паспорт лица фотографии самого ФИО4, на что он согласился. Через день он познакомил ФИО4 с мужчиной обещавшим помочь в изготовлении паспорта, которому ФИО4 передал паспорт гражданина РФ с чужими анкетными данными, и прошел на фотографирование. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО33) увидел в руках у ФИО4 пакет с документами на квартиру принадлежащую ФИО34, при этом сам ФИО34 добровольно сел в автомашину под его (ФИО33) управлением, и они (ФИО33, ФИО4, ФИО34 и ФИО1) катались по городу. Вечером он отвез ФИО1 и ФИО4 с ФИО34 в квартиру последнего, при этом ФИО4 ему (ФИО33) сообщил, что нужно «быстро продать квартиру», но какую не назвал. На следующий день ФИО4 ему (ФИО33) позвонил и попросил привезти «Димедрол», так как ФИО34 было плохо, при этом ФИО1 давала советы по выбору «снотворного». Он (ФИО33) в интернете нашел сайт по продаже сильнодействующего снотворного, посредством которого приобрел такое снотворное, точно не зная названия препарата в шприце, которое ему передал курьер. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на машине к дому ФИО34, где в его машину сели сзади ФИО34, ФИО1 и ФИО4, при этом он (ФИО33) передал назад шприц со снотворным, не видя того, кто этот шприц из его руки взял. Они покатались по Москве, где в районе Белорусского вокзала высадили ФИО1, при этом ФИО34 жаловался что ему плохо, а ФИО4 сообщил ему (ФИО33), что у него имеются при себе документы на квартиру ФИО34, которого «надо проучить» - получить «задаток» за квартиру ФИО34, с которым затем скрыться, для чего необходимо было вывезти ФИО34 из Москвы, на что (ФИО33) дал согласие. На машине под его управлением, совместно с ФИО4, он отвез ФИО34 в <адрес>, где живого выложили у дороги. Затем они (ФИО33 и ФИО4) вернулись в Москву, где на следующий день ФИО4 получил паспорт ФИО34 в который было вклеено фото ФИО4. ФИО4 пошел в агентство недвижимости, после чего сообщил ему (ФИО33) что можно получить задаток за квартиру в 1000000 рублей, при этом в машине при разговоре сидела ФИО1. На следующий день ФИО4 собрал от имени ФИО34 рад справок, после чего сообщил, что необходим еще один документ с фотографией ФИО34, какого у них не было. Тогда он (ФИО33) позвонил мужчине, занимающемуся частной продажей квартир, оказавшимся Мкртчяном, которому сказал, что имеется на пролажу квартира с хозяином и документами, и при продаже необходимо передать задаток за <адрес> рублей. Мкртчян приехал на встречу с ним ФИО33 и ФИО4, при этом присутствовала и ФИО1, где он (ФИО33) представил ФИО4 как хозяина квартиры, который показал документы на квартиру ФИО34. Затем ФИО4 и покупатели поехали «смотреть» квартиру, а когда ФИО4 вернулся, то сказал, что «покупатели» это сотрудники полиции и необходимо ехать за их машиной, что он и сделал, после чего их всех задержали.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенных преступления признал частично, указав суду, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому ФИО34, с которым его в тот день познакомила ранее приехавшая к ФИО34 ФИО1, являющаяся его (ФИО4) гражданской женой. ФИО34 вел себя неприлично по отношению к ФИО1, что вызывало в нем (ФИО4) чувства ревности, и в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ он продолжая находится совместно с ФИО1 в квартире ФИО34, похитил паспорт последнего и документы на его квартиру, желая «создать неприятности» - «наказать» ФИО34, путем получения задатка за квартиру ФИО34, путем ее продажи, после чего ФИО34 должен был бы сам объясняться с обманутыми покупателями. Он (ФИО4) позвонил ФИО33, что бы тот помог ему найти человека, который путем переклейки фотографии его (ФИО4) в паспорт ФИО34, подделал бы данный документ. ФИО33 нашел такого человека, которому он (ФИО4) передал паспорт ФИО34 и свое фото. Он (ФИО4) сообщил о своем плане ФИО33, который согласился в гнем участвовать, и они решили отвезти на время ФИО34 подальше от дома, о своих планах он ФИО1 не сообщал. ФИО34 в течении нескольких дней до ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное и жаловался на самочувствие, попросив у ФИО1 снотворного, которая порекомендовала ФИО33 приобрести для ФИО34 «<данные изъяты>», что тот и сделал, купив неизвестный препарат в шприце. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 сел в машину ФИО33, куда так же сел он (ФИО4) и ФИО1, после чего они стали кататься по Москве, при этом ФИО34 насильно никто не удерживал. Приобретенный ФИО33 вышеуказанный шприц с неизвестным веществом он (ФИО4) выбросил в окно машины, без производства ФИО34 инъекций кем-либо. В районе Белорусского вокзала ФИО1 вышла из машины, после чего ФИО34 ФИО33 в его (ФИО4) присутствии вывез в <адрес> где ФИО34 высадили, так как ему было плохо. Затем они вернулись в Москву, где он (ФИО4) получил паспорт с фотографией ФИО34 и своим фото, после чего в присутствии ФИО33 и ФИО1 проследовал к агентству недвижимости, с целью получения задатка за квартиру ФИО34, под предлогом ее продажи. В ходе подготовке к сделке агентство недвижимости попросило предоставить еще один документ с фотографией ФИО34, которого у него не было, после чего он (ФИО4) и ФИО33 решили получить задаток от продажи квартиры от частного лица. ФИО33 нашел покупателей на квартиру ФИО34, одним из которых оказался ФИО38, с которым он (ФИО4) как «хозяин» квартиры поехал ее смотреть. При этом ему было сообщено, что его паспорт поддельный, что он (ФИО4) сразу признал, после чего ФИО39 и его знакомые велели ФИО33, ФИО1 и ему – ФИО4 следовать к зданию, где их задержали сотрудники полиции, изъявшие у него (ФИО4) паспорт ФИО34.

Несмотря на показания подсудимых об обстоятельствах дела, их вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО33, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце августа 2016 года ФИО4 и ФИО1 ему (ФИО33) сообщили, что у них есть на примете квартира, которую можно продать, так как ее хозяин злоупотребляет спиртным. Они решили, что ФИО1 будет спаивать хозяина квартиры, что бы появилась возможность выкрасть у последнего документы на квартиру и паспорт, после чего хозяина квартиры надо будет на время продажи квартиры куда-нибудь вывезти. Через некоторое время ФИО4 передал ему (ФИО33) паспорт на имя ФИО34, в который надо было вклеить фотографию ФИО4. Он (ФИО33) нашел человека, который согласился вклеить в паспорт ФИО34 фотографию ФИО4, который фотографировался на фото для паспорта примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Он (ФИО33) договорился с ФИО1 и ФИО4 о том, что он (ФИО33) приобретен для ФИО34 снотворное, что бы можно было спокойно вывезти ФИО34 из квартиры, при этом ФИО1 посоветовала приобрести препарат «<данные изъяты> Он (ФИО33) не смог найти такого препарата, и та посоветовала заменить препарат на «<данные изъяты>». Он (ФИО33) приобрел посредством интернета вещество, состав которого ему не был точно известнее в шприце, которое ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1, на встрече у дома ФИО34, где в его машину сели ФИО1, ФИО4 и ФИО34. Они отвезли ФИО1 на вокзал, где та вышла из машины, после чего ФИО34 он (ФИО33) на машине, в присутствии ФИО4 вывез за пределы <адрес>, где оставили его в кустах у дороги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был передан паспорт ФИО34 с фотографией ФИО4, после чего ФИО4 в присутствии ФИО1 стал искать агентство по срочному выкупу квартир. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО1 приехал в агентство недвижимости, при этом у ФИО4 имелся при себе вышеуказанный паспорт и документы на квартиру ФИО34, где ФИО4 сообщили, что могут купить квартиру ФИО34. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставили требование о предоставлении еще одного документа с фотографией ФИО34, после чего он (ФИО33) нашел частных лиц готовых приобрести квартиру. Он совместно с ФИО1 и ФИО4 встретился с покупателями квартиры, при этом представив ФИО4 как хозяина квартиры, который поехал ее показывать покупателям (т. 6 л.д. 83-91).

Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он узнал от ФИО1 о квартире ФИО34, которого по словам ФИО1 можно было «хорошо кинуть» на данную квартиру, для чего ФИО34 надо было напоить спиртным, после чего выкрасть у него паспорт и документы на квартиру, а самого ФИО34 вывезти за пределы <адрес> пока происходит переоформление его квартиры. Для реализации данного плана они решили привлечь их знакомого ФИО33, у которого имелись знакомства с лицами занимающихся «квартирными делами», на что ФИО33 согласился. По общему плану они (ФИО4, ФИО1 и ФИО33) решили что после того как Полищук напоит спиртным ФИО34, в паспорт ФИО34 необходимо было вклеить его (ФИО4) фотографию, что бы он выступал в сделке по продаже квартиры. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) и ФИО1 приобретали спиртные напитки для ФИО34, с которым распивал спиртное он (ФИО4). Примерно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) выкрал у ФИО34 паспорт, после чего ФИО33 познакомил его (ФИО4) с человеком, который должен был вклеить в данный паспорт его (ФИО4) фото, для чего он сфотографировался и отдал паспорт данному лицу. Так же в квартире ФИО34 он ФИО4 нашел документы на квартиру ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) договорился с ФИО33, что на следующий день ФИО34 необходимо вывезти из квартиры, а ФИО1 сказала ФИО33 приобрести снотворного для ФИО34, что бы сделать ему укол и таким образом спокойно вывезти подальше от Москвы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом прогуляться вывели из квартиры, где посадили в машину ФИО33, где так же был он (ФИО4) и ФИО1, сидевшая слева от ФИО34. ФИО1 сделала укол из шприца препаратом приобретенным ФИО33 ФИО34, после чего вышла из машины. А он (ФИО4) и ФИО33 вывезли ФИО34 в <адрес>, где положили ФИО34 у дороги. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в Москву, где забрали ФИО1, после чего он (ФИО4) получил от неизвестного лица паспорт ФИО34 с вклеенной в него его (ФИО4) фотографией. ДД.ММ.ГГГГ они проехали к агентству недвижимости, где он (ФИО4) предложил срочно купить у него квартиру, и получить при этом аванс в 1000000 рублей. В течении суток он собирал документы необходимые для продажи квартиры, при этом от него потребовали представление второго документа с фотографией ФИО34, после чего ФИО33 ему сказал, что бы он приезжал на встречу с другими покупателями квартиры у автозаправочной станции. Он (ФИО4), ФИО33 и ФИО1 встретились с мужчинами, которые готовы были купить квартиру и дать аванс, которые с ним проехали смотреть квартиру. При этом данные лица показали какое-то удостоверение, и он решил, что это сотрудники ФСБ (т. 5 л.д. 94-104, 105-114, 144-153).

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО17 из которых следует, что его сын ФИО3 проживал в Москве в принадлежащей последнему квартире <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пытался дозвониться до сына, но его телефон не отвечал. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал о смерти ФИО3 (т. 2 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля ФИО18 показавшей суду, что, она ранее некоторое время проживала совместно с ФИО34, по адресу <адрес>24, принадлежащей на праве собственности последнему. Ей было известно, что ФИО34 познакомился с ФИО1, которой давал в долг денежные средства, которая затем уехала в Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО34 по телефону, который ДД.ММ.ГГГГ года, судя по его голосу находясь с состоянии сильного опьянения, сообщал, что у него в квартире находится ФИО1 и «ФИО6», который является продюсером и у них какие-то общие дела. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 по телефону его говорил, что собирается в этот день ехать куда-то «на собеседование», после чего на звонок в 17 часов 30 минут не ответил, и позднее уже трубку не брал. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в квартиру к ФИО34, от которой у нее остались ключи, где увидела вещи ФИО1, при этом в самой квартире не было многих вещей, сотовый телефон ФИО34 остался в квартире, а его документы на квартиру и паспорт отсутствовали. В это момент стала открываться входная дверь, и она (ФИО40) увидела ФИО1 и ранее ей не знакомого ФИО4, которые стали убегать, при этом на ее вопрос ФИО1 где ФИО34, последняя ответила, что тот уехал в <адрес> к отцу. ДД.ММ.ГГГГ она снова приходила в квартиру ФИО34, где вещей ФИО1 уже не было, после чего она сайте объявлений она увидела, что квартира ФИО34 продается, при этом она (ФИО41) знала, что сам ФИО34 ее не собирался никогда продавать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, после ее обращения в полицию, ей сообщили, что задержан мужчина с паспортом ФИО34 в котором было переклеено фото, а ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что в <адрес> найдет труп ФИО34, которого она опознала.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО19 показавшего суду, что его знакомый ФИО34 проживал в собственной квартире по адресу <адрес>, совместно с ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 сообщила о пропаже ФИО34, которая сообщила, что в квартире ФИО34 она видела ФИО1 и ФИО4, а в самой квартире были убраны вещи, паспорт ФИО34 и документы на его квартиру так же отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО44) в сети Интернет нашел объявление о продаже квартиры ФИО34 по цене гораздо ниже рыночной, при этом продавец квартиры не был указан.

Показаниями свидетеля ФИО20 показавшей суду, что она знала ФИО34, который проживал в собственной квартире по адресу <адрес>. В феврале 2016 года, к ней (ФИО45), как лицу занимающейся продажей недвижимости, обратилась ФИО1, которая сообщила, что она пришла по рекомендации ФИО34, при этом с ФИО1 был ФИО4. ФИО1 и ФИО4 просили помочь в продаже какой-то квартиры, при этом собственника квартиры с ними не было, но был его паспорт. Так как собственника квартиры не было, то она (ФИО46) решила не связываться с сомнительной сделкой. В сентябре 2016 года она узнала от ФИО47 что ФИО34 пропал, при этом, по специфике работы, просматривая объявления о продаже квартир, она увидел, что квартира ФИО34 выставлена на продажу, продавец которой был анонимным.

Показаниями свидетеля ФИО13 показавшей суду, что она работает в агентстве недвижимости <данные изъяты>», в которое по телефону ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на срочную продажу квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в агентство пришел ранее ей не знакомый ФИО4, который имел при себе паспорт на имя ФИО34 и документы на квартиру, желавший быстро, в течении суток, продать квартиру по адресу <адрес>24, соглашаясь на цену ниже рыночной, но при этом требуя предоплату на «срочное лечение». Была достигнута договоренность о покупке данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ за 5500000 рублей, из которых 1000000 будет выдан на руки ФИО4, представлявшемся ФИО34. ФИО4 было сообщено, что он должен собрать ряд справок для продажи квартиры, которую ДД.ММ.ГГГГ фотографировали, при этом последнему через агента Правдину было сообщено, что бы он предоставил еще один документ с фотографией ФИО34. ФИО4 был данным требование недоволен, сказав, что ему некогда искать второй документ, после чего перестал выходить на связь.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО21, так же подтвердившей факт обращения мужчины по телефону ДД.ММ.ГГГГ в агентство недвижимости <данные изъяты>» по поводу срочной продажи квартиры по адресу <адрес>24, соглашавшегося на «срочный» выкуп квартиры по цене ниже рыночной. ДД.ММ.ГГГГ в офис агентства прибыл ранее ей не знакомый ФИО4, который имел при себе паспорт на имя ФИО34, с фото ФИО4, с которым она (ФИО48) ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО50, стала собирать необходимые для продажи квартиры документы, и фотографировать вышеуказанную квартиру. Ей позвонила ФИО49 и сказала, что необходимо предоставить еще один документ хозяина квартиры с фотографией, о чем она сообщила ФИО4, который пообещал это сделать, но после этого на звонки не отвечал.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» прибыл мужчина, имевший при себе паспорт на имя ФИО34, который в ускоренном порядке, по цене ниже рыночной, желал продать квартиру. Было решено, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО34» получит 1000000 рублей, саму квартиру оценили в 5500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 стала совместно с ФИО34 собирать необходимые для продажи квартиры документ, при этом ему было сообщено о необходимости предоставления еще одного документа с фотографией, после чего мужчина представлявший ФИО34 перестал выходить на связь (т. 2 л.д. 45-47).

Оглашенными показания свидетеля ФИО23 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины представившегося ФИО4, у которого был изъят паспорт на имя ФИО3 и пакет документов на квартиру по месту регистрации ФИО34 – <адрес>. Сам ФИО4 при этом пояснил, что паспорт на имя ФИО52 является поддельным (т. 2 л.д. 1-2).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО24 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 181 км. автодороги Москва-Минск, в <адрес>, им был обнаружен труп мужчины, прикрытый ветками, в связи чем на место происшествия были вызваны сотрудники полиции (т. 2 л.д. 156-157).

Показаниями свидетеля ФИО25 показавшей суду, что ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы поступило заявление ФИО53 о пропаже ФИО34, проживающего по адресу <адрес>. При этом от ФИО54 стало известно, что в квартиру ФИО34 приехала гр-ка Беларуси ФИО1 которая с каким-то мужчиной с ДД.ММ.ГГГГ сообщали ФИО34 о продвижении какого-то лица в сфере шоу-бизнеса. При этом после того как ФИО34 не стал отвечать на звонки, в квартире оказались убраны личные вещи, пропали документы на саму квартиру. Через некоторое время были задержаны ФИО1, ФИО33 и ФИО4, при этом у последнего имелся паспорт на имя ФИО34, но с фотографией ФИО4. В ходе объяснений, ФИО4 сообщил, что совместно с ФИО1 и ФИО33 они решили продать квартиру ФИО34, для чего поили его спиртным, а затем под предлогом вывезли его из квартиры, при этом ФИО1 сделала ФИО34 инъекцию, после которой в <адрес> ФИО34 выбросили ФИО33 и ФИО4 из машины, где затем труп ФИО34 и был обнаружен.

Показаниями свидетеля ФИО26 показавшей суду, что она работает в ГКУ ИС района Останкинский <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4, с паспортом на имя ФИО34 с заявлением о получении единого жилищного документа на <адрес> в <адрес>, который был ему выдан, при этом у нее (Макаровой) не было сомнений, что ФИО4 не является владельцем паспорта ФИО34.

Показаниями свидетеля ФИО27 показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО55, сообщивший, что знакомый ФИО56 хотел купить квартиру в районе ВДНХ, при этом на встречу с продавцом прибыл мужчина, представляющийся хозяином данной квартиры, но в данный паспорт вклеено фото. Он (ФИО57 сообщил данную информацию ФИО58, от которого в последствии узнал, что сотрудниками полиции задержан мужчина у которого был изъят паспорт в который было вклеено чужое фото.

Показаниями свидетеля ФИО28 показавшего суду, что ему позвонил ФИО59, который сообщил, что он со своим знакомым встретился с продавцом квартиры, у которого паспорт похож на поддельный, на что он посоветовал вызвать полицию. В дальнейшем ему стало известно, что у данного мужчины был изъят паспорт в который было вклеено чужое фото.

Показаниями свидетеля ФИО29 показавшего суду, что в сентябре 2016 года ему позвонил ФИО60, сообщивший, что неизвестные люди, используя паспорт в который предположительно вклеено фото, пытаются продать квартиру. На место происшествия был направлен наряд ГНР, задержавший троих лиц, в том числе ФИО4, у которого был изъят паспорт на имя ФИО34, в который по результатам исследования было вклеено фото. Так же у ФИО4 при себе имелись документы на квартиру, принадлежащую ФИО34, труп которого через несколько дней был обнаружен в другом регионе РФ.

Показаниями свидетеля ФИО30 показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО33, который предложил купить квартиру. Он (ФИО61 приехал на встречу с продавцом с ФИО62 и ФИО63 при этом увидел ФИО33, ФИО1 и ФИО4, которого ФИО33 представил как хозяина продаваемой квартиры, сам ФИО4 показал паспорт и документы на квартиру по адресу <адрес>. ФИО33 сообщил, что необходимо передать «задаток» ФИО4, представлявшемся ФИО34, сразу в размере 1500000 рублей, на что он (ФИО64 предложил сначала посмотреть квартиру, куда поехал ФИО4, ФИО65. Квартиру ключом открыл ФИО4, который постоянно настаивал о передаче ему задатка, что вызвало подозрение, и они представились ФИО4 сотрудниками полиции, после чего ФИО4 признался, что паспорт является поддельным, и данная квартира ему не принадлежит. Вернувшись к ФИО1 и ФИО33, последние совместно с ФИО4 проехали к дому, куда уже были вызваны сотрудники полиции, задержавшие подсудимых.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО31 из которых следует, что он в качестве адвоката – защитника ФИО4 участвовал в ходе предварительного следствия при допросе ФИО4 в качестве обвиняемого и при проведении проверки показания ФИО4 на месте, при этом никто из участников следственных действий на ФИО4 давления не оказывал, и последний давал показания добровольно (т. 2 л.д. 185-187).

Письменными материалами дела: тома 1 – рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 63, 68, 90, 95, 143), протоколом личного досмотра ФИО4, у которого были изъяты паспорт на имя ФИО34, пакет правоустанавливающих документов на квартиру по адресу <адрес> (л.д. 145), справкой об исследовании, согласно которой в бланке паспорта на имя ФИО34, произведена замена фотокарточки (л.д. 159), заявлением ФИО66 о пропаже без вести ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165), выпиской домовой книги, согласно которой в квартире по адресу <адрес>24 зарегистрирован один человек – ФИО3 (л.д. 179-180), протоколом осмотра квартиры ФИО34 (л.д. 224-230), протоколом осмотра места происшествия – обочины автодороги Москва-Минск, 180 км, где обнаружен труп мужчины без документов (л.д. 239-246), протоколом опознания ФИО67 трупа ФИО34 (л.д. 255-258), тома № – заключением судебной медицинской экспертизы трупа ФИО34, согласно выводам которой на трупе, в районе левого предплечья, имеется точечная ранка с ровными краями, прижизненная, образовавшаяся от воздействия тонкого цилиндрического колющего предмета, возможно медицинской иглы (л.д. 203-206), заключением судебной технической экспертизы, согласно выводам которой в паспорте ФИО34 на 3-й странице произведена замена фотокарточки (л.д. 215-216), тома № – заключением комплексной судебно-финансовой и строительно-технической экспертизы, согласно выводов которой рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ равна 7260000 рублей (л.д. 2-44), единым жилищным документом на <адрес> в <адрес>, собственником которой является ФИО34 (л.д. 168), копией учета выдачи документов ИС района Останкинский <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34 были выданы документы (л.д. 171-174), протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты> принадлежащей ФИО33 (л.д. 245-257), тома № - протоколом осмотра предметов: документов изъятых у ФИО33 на автомашину «<данные изъяты>, сотовый телефон (л.д. 64-67), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанной автомашины (л.д. 80-81), протоколом осмотра документов – детализации телефонных соединений, согласно которой телефонный аппарат используемый ФИО68 и ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в том числе вблизи адреса по которому расположена квартира ФИО34, при этом ДД.ММ.ГГГГ аппарат так же находился в районе Таганской улицы (где производил фотографирование ФИО4), ночью ДД.ММ.ГГГГ аппарат находился в том числе в районе <адрес> (расположенного в направлении трассы ведущей на <адрес>), с данного телефона осуществлялись звонки ФИО33 и в агентство недвижимости <данные изъяты>»; телефон используемый ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ находился в местности расположенной заправки «<данные изъяты> на которой произошла встреча с ФИО69 (л.д. 106-116), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств дисков с детализацией телефонных соединений (л.д. 126-127), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных сотовых телефонов (л.д. 139-140), протоколом осмотра объявлений о продаже квартиры ФИО34, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-156), протоколом осмотра предметов – правоустанавливающих документов на квартиру ФИО34 и справок на имя последнего от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписей с камер наблюдения расположенных у агентства недвижимости, на которых ДД.ММ.ГГГГ неоднократно запечатлен мужчина похожий на ФИО4 (л.д. 166-180), протоколом осмотра предметов – записей с камер наблюдения <данные изъяты>» (место встречи с ФИО71 на которой из машины «<данные изъяты>» выходят люди похожие на ФИО4, ФИО1 и ФИО33 (л.д. 181-187), протоколом осмотра паспорта на имя ФИО34, в котором имеется отклеенная фотография ФИО4 (л.д. 188-197), протоколом опознания ФИО72 ФИО4, как лица представляющегося продавцом квартиры ФИО34 (л.д. 198-201), протоколом опознания ФИО73 ФИО4, как лица от имени ФИО34 получившего единый документ на квартиру ФИО34 (л.д. 202-204), тома № – протоколом проверки показаний ФИО4 на месте, согласно которым, ФИО4, ФИО33 и ФИО1 с целью продажи квартиры ФИО34, под предлогом погулять, ДД.ММ.ГГГГ вывезли последнего к Белорусскому вокзалу, где ФИО1 сделала ФИО34 инъекцию «снотворным», которое было приобретено ФИО33, после чего ФИО34 он (ФИО4) и ФИО33 вывезли на машине за пределы <адрес>. По возвращению в Москву, он (ФИО4) получил от приисканного ФИО33 лица паспорт ФИО34, в который была вклеено фотография ФИО4, который он (ФИО4) ранее – ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО34 похитил. Затем ФИО4, ФИО33 и ФИО1 ездили к агентству недвижимости, через которое он (ФИО4) пытался от имени ФИО34 продать квартиру последнего, а когда этого сделать не удалось, данную квартиру пытались продать частным лицам. В ходе следственного действия ФИО4 указал местонахождение квартиры ФИО34, фотоателье где он фотографировался, агентства недвижимости, способ каким ФИО1 сделала укол ФИО34 – в левую руку и место где был у автодороги оставлен ФИО34 (л.д. 124-139).

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена ФИО32, указавшая, что является гражданской женой ФИО33, которого положительно характеризовала, указавшая, что ФИО33 является отцом ее несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая показания об обстоятельствах дела данные подсудимыми в ходе судебного следствия, суд показаниям ФИО1 не доверяет полностью, а показаниям ФИО33 у ФИО4 доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела – о фактах хищения у ФИО34 паспорта и документов на квартиру последнего, вывоз ФИО34 в <адрес>, вклейки в паспорт ФИО34 фотографии ФИО4, и о фактах попытки реализации квартиры ФИО34 через агентство недвижимости и частным лицам. В иной части показаниям ФИО4 и ФИО33, данным в судебном заседании, а так же показаниям ФИО1, суд не доверят, так как они опровергаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а так же вышеизложенными показаниями данными ФИО4 и ФИО33 в ходе предварительного следствия, согласно которых у всех троих подсудимых имелся единый умысел на приобретение права на квартиру ФИО34 и ее дальнейшую реализацию, для введение которого в бессознательное состояние было приобретено неустановленное средство обладающее снотворным эффектом, которое помогла выбирать ФИО1, и которая, исходя из неоднократных показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, путем инъекции в левое предплечье ФИО34, ввела последнему. При этом суд учитывает, что несмотря на показания ФИО4 и ФИО33 на оказанное на них в ходе предварительного следствия давления ос стороны сотрудников полиции, допросы последних, в том числе проверка показаний ФИО4 на месте, производилась с участием защитников, что исключает возможность оказания давления на подозреваемых и обвиняемых, что так же подтверждается и показаниями свидетеля ФИО74 – защитника ФИО4. Изменение в дальнейшем, в том числе в судебном заседании подсудимыми, показаний подсудимыми ФИО4 и ФИО33, а так же показания ФИО1, суд расценивает как попытку уклонения от уголовной ответственности ФИО1 и как попытку смягчения ответственности ФИО4 и ФИО33.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, которые ранее с подсудимыми (за исключением ФИО75, знакомого ФИО33) и которые поводов к оговору подсудимых не имеют, суд данным показаниям полностью доверяет, так как они согласуются как между собой так и с материалами уголовного дела, а так же доверяет в части согласующейся с показаниями свидетелей вышеизложенным показаниям ФИО4 и ФИО33, данным в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд вышеприведенным в приговоре доказательствам представленным стороной государственного обвинения доверяет, и на указанном основании кладет данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Суд отклоняет доводы защиты о том, что действия подсудимого ФИО4 по хищению паспорта ФИО34 были связаны с ревностью к действиям ФИО34 к ФИО1, и не имели под собой цели хищения квартиры ФИО34, так как указано выше, у подсудимых имелся изначально общий умысла на приобретение права на квартиру, которую они намеревались реализовать, где ФИО4 и была отведена роль по хищению паспорта, и в дальнейшем, с использованием подделанного паспорта, реализации данной квартиры, что подсудимыми и было предпринято. При этом суд одновременно признает несостоятельным доводы защиты о наличии у подсудимых умысла направленного лишь на хищение «задатка» за квартиру в размере не более 1000000 рублей у потенциальных покупателей квартиры, так как в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимые предпринимали активные действия связанные именно с реализацией квартиры потерпевшего – обращались в агентство недвижимости, где квартира была оценена, для чего затем ФИО4 собирал необходимые для ее продажи документы, она фотографировалась, а после того, как продать квартиру через данное агентство не удалось, подсудимые пытались продать данную квартиру частным лицам, которым выставлялось требование о передачи задатка в сумме 1500000 рублей.

Доводы защиты о том, что ФИО77 и иными лицами непосредственно перед задержанием применялось к подсудимым насилие и у них вымогались денежные средства материалами дела не подтвержден, и на вывод суда о виновности самих подсудимых в совершенных вышеуказанных преступлениях никаким образом не влияет, при этом суд отдельно отмечает, что несмотря на указание подсудимыми на противоправность действий ФИО76 в отношении подсудимых, именно данные свидетели обратились к сотрудникам полиции, осознав, что у ФИО4 поддельный паспорт, что привело к задержанию подсудимых.

Ссылка подсудимых и их защитников о том, что в действиях ФИО1, ФИО4 и ФИО33 не содержится состава преступления «похищение человека» в связи с тем, что ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сел в автомашину под управлением ФИО33, где его ни последний, ни ФИО4 ил ФИО1 не удерживали, несостоятельна, так как ФИО34, которого несколько дней поили спиртными напитками, а данную автомашину сел под надуманным подсудимыми предлогом, имевшим цель ввести ФИО34 средство обладающее снотворным эффектом и вывезти его за пределы Московского региона, что и было сделано в дальнейшем подсудимыми. При этом суд одновременно не усматривает оснований для применения к подсудимым положений примечания к ст. 126 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного, так как при «освобождении» ФИО34 – выноса ФИО4 и ФИО33 ФИО34 в бессознательном состоянии на обочину автодороги, где тот в последствии и скончался, подсудимые уже достигли цели похищения человека – к данному моменту они уже завладели паспортом и документами на квартиру потерпевшего, которого вывезли в <адрес>, и таким образом они уже имели возможность, в отсутствие противодействия ФИО34, реализовать свой умысел направленный на приобретение права на квартиру последнего и ее дальнейшую реализацию.

Довод ФИО1 и ее защитника о том, что ФИО1 вообще не причастна к совершению преступлений и никакую преступную роль не выполняла суд отклоняет, так как указано выше ФИО1 изначально состояла в преступном сговоре с ФИО4 связанном приобретением права на имущество ФИО34, которого необходимо было вывезти из квартиры, а затем и с ФИО33, при этом согласно отведенной ФИО1 роли, последняя обеспечила доступ ФИО4 в квартиру ФИО34 с целью хищения у последнего документов и его спаивания, она же делала ФИО34 инъекцию вещества обладающего снотворным действием, в последствии принимала участие в уборке вещей в квартире ФИО34 для ее фотографирования с целью продажи, и совместно с ФИО4 и ФИО33 ездила с целью реализации квартиры ФИО34 как в агентство недвижимости, так и к частным покупателям.

Доводы защитников о том, что в крови и моче трупа ФИО34 не было обнаружено сильнодействующих или наркотических веществ, и показания подсудимых о том, что инъекция ФИО34 ФИО1 данными средствами не делалась, суд отклоняет, так как указано выше о сделанной ФИО34 ФИО1 инъекции в левое предплечье в ходе предварительного следствия не только сообщал ФИО4, но и на трупе ФИО34 в указанном месте имеется прижизненная точечная рана, которая могла быть причинена согласно заключению эксперта медицинской иглой, при этом согласно экспертного заключения вывод об отсутствии в крови и моче трупа ФИО34 сильнодействующих или наркотических веществ имеет относительное значение, учитывая недостаточное количество объектов исследования и их гнилостное изменение.

Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых полностью доказана, в связи с чем действия ФИО4, ФИО1 и ФИО33 суд квалифицирует по ст.ст. 126 ч. 2 п. «а,з», 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, и как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, соответственно, кроме того, суд так же дополнительно квалифицирует действия ФИО4 по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Умысел на похищение ФИО34 в действиях подсудимых суд усматривает в том, что подсудимыми ФИО34, находившийся в состоянии опьянения, под надуманным предлогом был посажен в автомашину, где ему была сделана инъекция веществом обладающим снотворным эффектом, после чего ФИО34, помимо воли последнего вывезли в <адрес>, где тот в бессознательном состоянии был помещен на землю, и прикрыт ветками и травой, при этом поскольку все подсудимые при совершении данного преступления выполняли вышеуказанные отведенные им преступные роли, и у них имелся общий умысел направленный на похищение ФИО34 и перемещение его за пределы Московского региона с целью совершения преступления связанного с приобретением прав на квартиру ФИО34 и ее реализацию, в вину ФИО4, ФИО33 и ФИО1 обоснованны вменены квалифицирующие признаки данного преступления «группа лиц по предварительному сговору» и совершение данного преступления «из корыстных побуждений».

Умысел на приобретение права на чужое имущество – квартиру ФИО34, путем обмана, в действиях всех подсудимых суд усматривает в том, что подсудимые, вышеуказанным образом завладев паспортом и документами на квартиру ФИО34, предпринимали попытки ее реализации как через агентство недвижимости <данные изъяты> так и частным покупателям, при этом сотрудникам данного агентства и частным покупателя сообщалась заведомо ложная для подсудимых информация о принадлежности квартиры ФИО4, выдававшему себя за ФИО34 перед потенциальными покупателями. При этом поскольку действия всех подсудимых связанных с приобретением прав на квартиру ФИО34 и ее реализацию были согласованы и направлены на единый вышеуказанный преступный результат, в вину всем подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак данного преступления «группа лиц по предварительному сговору». Поскольку в судебном заседании было установлено, что стоимость квартиры ФИО34 превышает 1000000 рублей, в вину всем подсудимым так же обоснованно вменен и квалифицирующий признак преступления «особо крупный размер». При этом указанные преступные действия подсудимые не довели до конца по не зависящим от воли обстоятельствам, так как сотрудниками <данные изъяты>» у ФИО4 был дополнительно затребован второй документ с фотографией ФИО34, которым подсудимые не располагали, а частные покупатели – ФИО78 уличили ФИО4 в предъявлении им паспорта на имя ФИО34 в который были внесены изменения, в результате чего подсудимые были задержаны сотрудниками полиции.

В связи с тем, что лично ФИО4 в квартире ФИО34 у последнего был похищен паспорт, данные действия ФИО4 судом квалифицируются по ст. 325 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, так суд учитывает в качестве смягчающих подсудимым наказаний обстоятельств факт того, что все подсудимые являются лицами ранее не судимыми, все подсудимые положительно характеризуются, ФИО4 и ФИО33 частично признали свою вину, ФИО1 и ФИО33 имею на иждивении детей, по делу оформлена явка с повинной ФИО4, учитывает суд и состояние здоровья подсудимых. Обстоятельств отягчающих наказание кому-либо из подсудимых суд не усматривает, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимыми вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4, ФИО33 и ФИО1 не возможно без изоляции их от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ к кому-либо из подсудимых суд так же не усматривает, так как не находит совокупность смягчающих вину подсудимых обстоятельств исключительной. Суд с учетом материального положения подсудимых и конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительных видов наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении каждого из подсудимых, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4, ФИО33 и ФИО1 без изменения меру пресечения, в виде содержания каждого из них под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п. «а,з», 30 ч. 3, 159 ч. 4, 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 126 ч. 2 п. «а,з» УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п. «а,з», 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 126 ч. 2 п. «а,з» УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п. «а,з», 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 126 ч. 2 п. «а,з» УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО4, ФИО2, ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять осужденным ФИО4, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, каждому.

Зачесть ФИО4 в сорок отбытия наказание содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня срок вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток после вручения им копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.