Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-292/2017 | Мошенничество

Дело №г.                                          <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Индустриального районного суда г.ФИО2 Мещерякова,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО6

защитник – адвоката ФИО5, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО1

представителя потерпевшего – адвокат ФИО3 предоставившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

           В судебном заседании обвиняемый ФИО1, адвокат ФИО5 пояснили, что по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела следователем не разъяснялось положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и не был предоставлен протокол ознакомления, в связи с чем нарушила права на защиту.

           В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат ФИО3    возражает против возвращения уголовного дела.

            Государственный обвинитель ФИО6 возражает против возвращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям:

Как видно из материалов уголовного дела 27.02.2017г следователем ФИО7 в соответствие с ч. 3 ст. 217 УПК РФ было вынесено постановление об окончании производства ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела.

Согласно положениям ч. 4, 5 ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Следователь разъясняет обвиняемому его право, предусмотренное ч. 4,5 ст. 217 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 218 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Вместе с тем в указанном выше протоколе по окончанию ознакомления ФИО1 не отражены сведения о разъяснении ему положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а так же его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него, чем нарушено его право на защиту.

          Согласно положениям, предусмотренным п.5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

           Указанные требования уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия не выполнены.

Указанное выше нарушение норм УПК РФ является существенным процессуальным нарушением, что является препятствием для рассмотрения дела, поскольку суд не может устранить его самостоятельно, что исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

На основании вышеизложенного, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

      Руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд в апелляционном порядке.

           Судья                                                                   А.П.Мещерякова