Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-282/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 19 ноября 2013 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Сташиной Е.В.,

при секретарях Самойлове М.А., Султановой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурор Центрального административного округа г. Москвы Васильевой И.М.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Гришина С.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Усова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усова И.С. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усов И.С. виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее начала февраля 2013 года, в неустановленном месте, Усов И.С. из неустановленного источника получил сведения о том, что в отношении ранее знакомого ему генерального директора Закрытого акционерного общество «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>») ФИО1, старшим следователем следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее - СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве) ФИО9, по результатам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, 15.01.2013 возбуждено уголовное дело № №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в связи с чем, у него (Усова И.С.) возник умысел на хищение имущества ФИО1 путем обмана. С целью реализации возникшего преступного умысла, Усов И.С. предоставил полученную информацию ранее знакомому ему лицу (уголовное дело в отношении которого 26.06.2013 выделено в отдельное производство ( том 8 л.д. 32-36)), и договорился с ним о совершении совместных и согласованных действий, направленных на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, то есть, в особо крупном размере, под предлогом оказания содействия в прекращении уголовного преследования в отношении последнего по уголовному делу № №, осознавая при этом, что каким-либо образом повлиять на принятие должностными лицами СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ни он (Усов И.С.), ни его неустановленный соучастник не могут, вступив, таким образом, с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор.

Далее, Усов И.С. согласно предварительному преступному сговору, действуя с единым преступным умыслом группой лиц с не установленным лицом, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2013 года, в ходе личной встречи с ФИО1, состоявшейся в помещении ресторана Центра международной торговли (далее – «ЦМТ»), расположенном по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 12, сообщил ФИО1 о своей осведомленности об уголовном деле № №, возбужденном в отношении последнего, а также сообщил не соответствующие действительности сведения о наличии у него знакомых из числа сотрудников <данные изъяты>, которые могут оказать содействие в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № №, путем дачи взятки должностным лицам, уполномоченным данное решение принять и оставить его в законной силе.

Продолжая действовать по предварительному сговору с неустановленным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2013 года, в ходе следующей личной встречи с ФИО1, состоявшейся в помещении ресторана «ЦМТ», расположенном по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 12, Усов И.С. познакомил последнего с неустановленным соучастником и с целью завладения путем обмана денежными средствами последнего, сообщил не соответствующие действительности сведения о наличии как у него (Усова И.С.), так и у данного соучастника возможности оказать содействие в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № путем дачи взятки должностным лицам, уполномоченным данное решение принять и оставить его в законной силе, введя, таким образом, ФИО1 в заблуждение, указав на необходимость передачи ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, Усов И.С., действуя в интересах неустановленного соучастника, а также в целях личного обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2013 года, в ходе личной встречи с ФИО1, состоявшейся в помещении ресторана гостиницы «Славянская», расположенном по адресу: г. Москва, Площадь Европы, д. 2, продолжая формировать у ФИО1 ложное мнение о наличии у него (Усова И.С.) и представленного им лица - неустановленного соучастника возможности повлиять на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № №, а также с целью склонения ФИО1 к передаче указанных денежных средств, сообщил последнему, что в случае отказа в передаче им (Усову И.С. и его соучастнику) указанных денежных средств, в отношении ФИО1 по уголовному делу № следователем ФИО9 будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данные слова Усова И.С. его неустановленный соучастник подтвердил ФИО1 в ходе личной встречи с последним, состоявшейся не позднее февраля 2013 года в помещении ресторана «Центрального дома кино» (далее – «ЦДК»), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Васильевская, д. 13, в присутствии Усова И.С.

С целью принятия мер к сокрытию планируемого преступления, и избежания уголовной ответственности, с целью обезопасить себя от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на выявление и пресечение их преступной деятельности, а также для придания своим действиям видимости законных, неустановленный соучастник Усова И.С. потребовал от ФИО1 заключить с ним фиктивный договор поручения об оказании юридических услуг, при отсутствии каких-либо экономических обоснований к его заключению, исполнять который в действительности не намеревался.

Далее, Усов И.С., действуя в интересах неустановленного соучастника, а также в целях личного обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2013 года, в ходе личной встречи с ФИО1, состоявшейся в помещении ресторана «ЦДК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Васильевская, д. 13, сообщил ФИО1 о том, что размер требуемой ими суммы возрос на <данные изъяты> рублей и в сумме составит <данные изъяты> рублей, при этом Усов И.С. пояснил, что <данные изъяты> рублей он и его знакомый (неустановленный соучастник) намерены передать сотрудникам <данные изъяты> за содействие в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № №, а <данные изъяты> рублей намерены оставить себе за посреднические услуги, убедив, таким образом, последнего передать им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В неустановленное следствием время, 26.02.2013 Усов И.С. и неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Усовым И.С., в ходе личной встречи с ФИО1, состоявшейся в помещении ресторана «ЦДК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Васильевская, д. 13, получили от последнего первую часть требуемых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, за оказание содействия в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № №. С целью принятия мер к сокрытию планируемого преступления, и для придания своим действиям видимости законных, неустановленный соучастник потребовал от ФИО1 подписать фиктивный договор поручения об оказании юридических услуг, исполнять который в действительности не намеривался, который ФИО1 был вынужден подписать.

Далее, Усов И.С. и неустановленный соучастник, действуя совместно и согласованно, в неустановленное следствием время, но не позднее марта 2013 года, в ходе личной встречи с ФИО1, состоявшейся в помещении ресторана «ЦДК», расположенном по адресу: <адрес>, получили от последнего вторую часть требуемых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание содействия в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № №.

Примерно в 16 часов 00 минут 01.04.2013 Усов И.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана, находясь в помещении ресторана «Море Суши», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 24/15, получил от ФИО1 лично третью часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, за оказание содействия в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № №, осознавая, что повлиять на ход расследования указанного уголовного дела, реальной возможности не имеет, и не намеревались при этом передавать указанные денежные средства должностным лицам, в полномочия которых входит принятие такого рода решений.

Таким образом, в период времени с февраля по апрель 2013 года, Усов И.С. и его неустановленный соучастник в ходе личных встреч с ФИО1 получили от последнего в общей сложности часть требуемых денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Несмотря на то обстоятельство, что Усов И.С. и его неустановленный соучастник выполнили все возможные действия, направленные на хищение путем обмана имущества ФИО1 в особо крупном размере, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01.04.2013 после получения денежных средств, Усов И.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усов И.С. виновным себя не признал, показал, что его давний друг ФИО1 являлся генеральным директором компании, выпускающей «<данные изъяты>». Услышав по радио, что дети отравились такой водой, он связался с ФИО19, который сообщил, что у него есть проблемы и назначил встречу в Центре международной торговли в г. Москве, на которой пояснил, что его могут в любой момент арестовать, поскольку с 2010 года в его компании идут проверки, выявлена неуплата налогов, хотя он регулярно платил все налоги, сообщил, что у него есть адвокаты, но они ничего не делают. ФИО19 спросил у него – Усова, есть ли возможность помочь, и он пообещал узнать. О просьбе ФИО19 он – Усов сообщил своему знакомому ФИО22, последний сказал, что может помочь. Он - Усов передал эти сведения ФИО19, познакомил его с ФИО23 на встрече всех троих в ЦНТ, к дальнейшему их разговору не прислушивался. После встречи ФИО19 сказал, что его все устраивает, что они договорились, он будет работать в рамках адвокатского договора, который нужно подготовить, а он будет готовить гонорар. ФИО24 подтвердил, что будет готовить договор. В последующем, на встрече в Доме кино ФИО19 подписал подготовленный ФИО25 договор на <данные изъяты> рублей, в котором были указаны все данные ФИО26, в дальнейшем ФИО19 передал какую-то сумму Бислану в качестве аванса, чтобы тот начал выполнять юридическую работу, решать вопросы с налогами и другими правонарушениями, а последний написал расписку. Деньги для Бислана принес водитель ФИО19, они были в темном пакете, какая была сумма - ему Усову неизвестно, все деньги забрал Бислан.

В ходе дальнейших встреч, ФИО29 требовал у ФИО19 денежные средства в рамках заключенного договора, ФИО19 обещал принести деньги позже, ФИО30 объяснял, что если не будет денег, то ФИО19 «посадят», он - Усов передавал эти слова ФИО19, предлагал ему по совету Бислана арендовать банковскую ячейку и положить в нее денежные средства. В дальнейшем, ФИО19 сказал, что готов принести вторую часть денежных средств, на встречу 01.04.2013 в ресторане «Море Суши», ФИО19 привез пакет с денежными средствами, но ФИО31 не приехал, на звонки не отвечал, тогда ФИО19 настоятельно требуя забрать денежные средства, передал их ему - Усову, после чего он был задержан.

На указанных встречах с ФИО19 и ФИО32 он - Усов не вникал в проблемы, не имел корыстного умысла нажиться на беде ФИО19, хотел помочь ему как своему другу, был уверен в ФИО33, никогда не говорил ФИО19, что у него есть знакомые в <данные изъяты>, ему не было известно что-либо конкретное о расследовании уголовного дела в отношении ФИО19, денежных средств он не получал.

Суд считает, что вина подсудимого, несмотря на отрицание им своей вины, доказана:

показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым с 1993 года по 2012 год он являлся генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>». С 2011 года по август 2012 года в организации проводилась проверка ИФНС № по <адрес>, по результатам которой было вынесено решение о неуплате налогов ЗАО «Королевская вода», а в январе 2013 было возбуждено уголовное дело. В конце 2012 года, ему - ФИО19 позвонил его давний товарищ, с которым он знаком около 40 лет, - Усов И.С., сообщил, что в Москве питьевой водой ЗАО «<данные изъяты>» отравились школьники, что это все не просто так, таким образом, якобы на ФИО1 осуществляется давление, разговор шел о проведенной проверке налоговой инспекцией. Примерно в начале февраля 2013 года Усов позвонил вновь, предложил встретиться, решить указанную проблему, прекратив уголовное преследование в отношении него - ФИО19. В ходе встречи с Усовым в «ЦМТ» на Краснопресненской набережной в г. Москве, последний высказал свою осведомленность о возбуждении отделом по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве уголовного дела в отношении ФИО19 за неуплату налогов, предлагал свою помощь в прекращении уголовного преследования. Усов ссылался на свои связи в <данные изъяты>, не указывая на конкретных лиц. Он - ФИО19 попросил более конкретную информацию по данному поводу.

На следующей встрече, в начале февраля 2013 года, Усов сообщил, что люди из <данные изъяты> уже начали заниматься вопросом по прекращению уголовного дела, необходимо его – ФИО19 согласие на такую работу, поскольку никакой конкретной информации Усов не сообщил, он- ФИО19 не дал положительного ответа.

В дальнейшем, в феврале 2013 года, Усов привел на встречу с ним мужчину – чеченца по национальности, которого представил как Бислана, имеющего отношение к <данные изъяты>, Бислан при этом показывал удостоверение, на фото в котором он был изображен в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры, а также удостоверение сотрудника <данные изъяты> на его имя, пояснял, что он - бывший следователь прокуратуры Чечни. Бислан сказал, что дело, возбужденное в отношении него - ФИО1, – это заказ, чей именно, не ответил, а для прекращения уголовного преследования необходимо передать им <данные изъяты> рублей. После этого разговора Бислан оставил ему номер своего мобильного телефона.

Дня через два ему позвонил Усов, услышав, что он - ФИО19 не принял какого-либо решения, стал угрожать тем, что его - ФИО1 арестуют, что люди уже все решают, предложил встретиться, на встрече вновь повторил те же угрозы возможного ареста в случае, если ФИО19 откажется заплатить деньги, так как люди уже отработали по этому вопросу. Испугавшись, он-ФИО19 согласился на то, чтобы люди Усова решали вопрос о прекращении в отношении него уголовного преследования.

В ходе дальнейших встреч, проходящих в Доме кино, в гостинице «Славянская» Бислан в присутствии Усова давал ему указания отказаться от адвокатов, во всем слушать их - Усова и Бислана, передать денежные средства, в противном случае он будет арестован. Он - ФИО19 обещал собрать денежные средства в течение недели, Бислан сказал, что надо будет подписать договор на оказание юридических услуг, который он составит. Обсуждалось, что после того, как ФИО19 передаст денежные средства, к нему для охраны будут приставлены сотрудники ФСО России. На одной из встреч Усов сказал, что помимо 50 млн. рублей, он – ФИО19 должен еще заплатить непосредственно ему - Усову С.И. 5 млн.500 тысяч рублей, которые они поделят с Бисланом пополам, так как это их процент, что подтвердил и Бислан.

26 февраля 2013 года Бислан предоставил ему - ФИО1 договор на оказание юридических услуг, который они подписали, и он - ФИО19 передал Бислану и Усову денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые его – ФИО19 водитель принес из автомобиля. В последующем Он – ФИО19 привез Усову С.И. и Бислану еще <данные изъяты> рублей, на его вопросы, что именно делается по его уголовному делу, внятного ответа от Усова он не получил. Тогда они договорились, что оставшиеся <данные изъяты> рублей он передаст после того, как в отношении него - ФИО1 прекратят уголовное преследование. На одной из встреч Бислан настоял на том, чтобы он - ФИО1 находился совместно с охранником 24 часа в сутки, в качестве которого 04.03.2013 привезли к нему в офис ФИО34, который неотступно следовал везде за ним, проживал в его квартире.

В начале марта 2013 Усов сказал ему, что необходимо передать еще <данные изъяты> рублей, на его возражения стал кричать, что иначе его арестуют. Последующий разговор с Усовым по телефону, содержащий угрозы со стороны последнего в случае неуплаты им - ФИО19 денежных средств он - ФИО19 записал на диктофон.

Далее, пытаясь узнать, что именно делается по вопросу о прекращении в отношении него уголовного преследования, услышал от Бислана, что этот вопрос, в том числе решает прокурор ЦАО г. Москвы и заместитель прокурора ЦАО, который курирует и осуществляет надзор за следователями СК и начальник УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Денежные средства, со слов Бислана предназначались для должностных лиц, которые решают вопрос о прекращении уголовного преследования. Он - ФИО19 потребовал, чтобы Усов и Бислан должны принести ему какие-либо документы из уголовного дела, возбужденного в отношении него, чтобы он им поверил и принес деньги, Усов С.И. на это обещал принести все дело, однако никаких документов не представили, понимая, что его обманывают, 28.03.2013 он - ФИО19 решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением в отношении Усова С.И. и ФИО10, куда представил и произведенную им в ходе встреч аудиозапись переговоров с Усовым и ФИО35.

28 марта 2013 года, под контролем сотрудников ФСБ выдавших ему звукозаписывающее устройство он прибыл на встречу с Усовым и Бисланом в ресторан «Море Суши», но Усов С.И. пришел на встречу один, без Бислана, подтвердил свои ранее выдвинутые требования о получении второй части денежных средств за прекращение в отношении него уголовного преследования по уголовному делу, но при этом отказался брать у него в этот день денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 01 апреля 2013 года сотрудники ФСБ России передали ему - ФИО1 специальные технические средства, фиксирующие аудио и видео информацию, после чего он - ФИО1 прибыл на встречу с Усовым С.И. и Бисланом в ресторан «Море Суши», Усов С.И. вновь прибыл на встречу один, опять без Бислана, в ходе встречи Усов С.И. подтвердил свои ранее выдвинутые требования о получении второй части денежных средств, за прекращение в отношении уголовного преследования по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 2 ст. 199 УК РФ. Денежные средства, предварительно помеченные специалистом ФСБ, он ФИО1 передал Усову С.И., который их взял и положил в свой бумажный пакет, после чего был задержан сотрудниками ФСБ России;

показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он- являясь старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по результатам поступившей проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ о нарушении налогового законодательства, 15.01.2013 возбудил уголовное дело № №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении генерального директора ЗАО «Королевская вода» ФИО1

В ходе расследования уголовного дела им - ФИО9 21.02.2013 в качестве подозреваемого был допрошен генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

По уголовному делу № ни Усов И.С., ни ФИО10 не допрашивались, указанные лица ему не известны, сотрудниками ЗАО «<данные изъяты>» они не являлись;

показаниями свидетеля ФИО12, сообщившего, что примерно с 2001 года он является личным водителем ФИО1 – генерального директора ЗАО «<данные изъяты>», вторым водителем является ФИО11 Он – ФИО12 неоднократно видел, как ФИО1 встречался с Усовым, в том числе в Доме кино, до апреля 2013 года.

Примерно в середине марта 2013 года личную охрану ФИО19 стал осуществлять ФИО36, постоянно сопровождавший ФИО19. ФИО37 сообщил, что его трудоустройством на данную работу занимался мужчина по имени Бислан, он же оговорил продолжительность охраны ФИО19 – один месяц - март 2013 года. Обо всех передвижениях ФИО1 ФИО38 сообщал Бислану по мобильному телефону.

ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО39 привез ФИО19 из его офиса в «Дом Кино», ФИО19 оставил в автомашине пакет черного цвета. Минут через 40 минут ФИО19 позвонил и попросил принести пакет с деньгами из автомашины в ресторан на четвертый этаж в здании «Дома Кино», что он - ФИО40 и сделал, при этом видел, что в пакете находятся банковские пачки из купюр в <данные изъяты> рублей. В ресторане за одним столом с ФИО1 сидели Усов и еще один мужчина, лица которого он не видел. Передав пакет с деньгами, он - ФИО41 ушел;

показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым примерно с 2002 года он является личным водителем ФИО1 Он неоднократно видел, что ФИО19 общается с Усовым, суть их разговоров известна ему не была. Примерно в начале марта 2013 года у ФИО1 появился личный охранник – ФИО42, последний повсюду сопровождал ФИО1 ФИО43 рассказал, что на эту работу его устроил мужчина по имени Бислан, и работать он будет у ФИО19 в течение только оного месяца. ФИО44 о всех передвижениях ФИО1 сообщал Бислану по мобильному телефону;

показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, он, в поисках работы, через своего знакомого в начале марта 2013 года, получил информацию о том, что для него есть работа, подробности которой ему сообщил на встрече 03.03.2013 мужчина по имени Бислан. Последний пояснил, что ему необходимо в течение 30 дней охранять мужчину 60 лет, который является директором компании «<данные изъяты>», и ему угрожает опасность со стороны конкурентов, в связи с чем, необходимо постоянно, 24 часа в сутки находиться с ним и осуществлять физическую защиту. В офисе компании «<данные изъяты>» на Нагатинской улице в г. Москве, Бислан познакомил его с ФИО19. Последний часто бывал в Доме кино, неоднократно ужинал с Усовым, несколько раз встречался с Бисланом.

01.04.2013 он - ФИО13 сопровождал ФИО1 к зданию следственного управления, где тот пробыл некоторое время, затем они проследовали в кафе «Море Суши», расположенное в районе «Дома Кино», где ФИО19 встретился с Усовым, после чего его – ФИО45 попросили проследовать в следственное управление по Центральному округу ГСУ СК России по г. Москве прибывшие в кафе сотрудники ФСБ;

показаниями свидетеля ФИО14, подтвердившим данные им в стадии предварительного следствия показания, согласно которым 28.03.2013, он совместно с незнакомой ему девушкой принимали участие в качестве представителя общественности для фиксации проводимых сотрудниками ФСБ России мероприятий, в ходе которых в их присутствии сотрудники ФСБ России выдали ФИО1 технические средства для фиксации скрытой аудио и видео съемки, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Денежные купюры были помечены специалистом специальным средством, которое давало свечение при обработке аэрозолем в ультрафиолетовом свечении, о чем был составлен соответствующий акт. Аналогичный акт был составлен после выдачи ФИО1 закамуфлированного комплекса негласной аудио и видеозаписи для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В тот же день вместе с сотрудниками ФСБ он - ФИО46, второй понятой и ФИО19 проследовали на служебном автомобиле к ресторану «Море Суши», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, в котором, со слов ФИО47 должна состояться встреча между ним, Усовым и Бисланом. За столик к ФИО48 подсел мужчина, оказавшийся Усовым, их разговор продолжался около часа, после чего, Усов покинул помещение ресторана «Море Суши», а ФИО15 проследовал в машину и в тот же день, 28.03.2013 в здании ФСБ России ФИО19 были сданы технические средства, денежные купюры, о чем составлены соответствующие акты.

По просьбе сотрудников ФСБ России, 01.04.2013 он - ФИО49 вновь принял участие в проведении ОРМ, в ходе которого уже в здании следственного управления по ЦАО г. Москвы ФИО1 также были выданы технические средства для фиксации скрытой аудио и видео съемки, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, которые были помечены вышеуказанным способом. Денежные средства были помещены во внутренний карман пиджака ФИО1 После составления и подписания актов, в которых были отражены все произведенные действия, участники ОРМ проследовали на служебном автомобиле к тому же ресторану «Море Суши», где должна была состояться встреча между ФИО19 и Бисланом. За столик к ФИО15 подсел только Усов, через некоторое время ФИО15 передал Усову находящиеся при нем денежные средства, последний взял указанные деньги, проверил их и убрал в пакет, который находился при нем. После чего, Усов был задержан, сотрудник ФСБ осветил Усову руки ультрафиолетовым светом, было обнаружено, что его руки окрашены веществом, которым ранее сотрудники ФСБ России покрыли денежные средства и целлофановый пакет. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей также были изъяты у ФИО50, все указанные действия были внесены в акт, подписанный участниками ОРМ;

показаниям свидетеля ФИО16, также принимавшей участие в проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия 28.03.2013, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО14;

показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, 01.04.2013 он со своей знакомой ФИО18 принимали участие в качестве представителей общественности в оперативном эксперименте, проводимым сотрудниками ФСБ, с которыми проследовали к ресторану «Море Суши», расположенному по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Брестская. В помещении ресторана за столиком находился Усов И.С., который на заданные ему вопросы пояснил, что встречался со своим другом ФИО19, по его просьбе ФИО19 дал ему в долг денежные средства. В ходе осмотра места происшествия Усов добровольно выдал пакет, находившийся под столом, откуда были извлечены банковские пачки с <данные изъяты> купюрами. В ходе осмотра специалистом ФСБ России, после обработки поверхностей рук Усова И.С. и денежных средств из пакета аэрозолем, с последующим применением ультрафиолетовой лампы, на них появились следы вещества зеленого цвета. После этого обнаруженные у Усова И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были упакованы в бумажный конверт, составленный сотрудником Следственного комитета соответствующий протокол, который был подписан участниками эксперимента;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО1 на имя руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве от 28.03.2013, в котором он просит провести проверку в отношении ФИО10, Усова И.С., которые вымогают у него денежные средства, за прекращение уголовного дела № в отношении него (том 1, л.д. 22-23);

договором поручения об оказании юридических услуг от 26.02.2013, заключенным между ФИО1 и ФИО10 на оказание последним юридической помощи ФИО1 Общая стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 24-25);

результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

актом осмотра, обработки и выдачи 01.04.2013 ФИО1 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ( том 1 л.д. 50-53);

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013, согласно которому в помещении ресторана «Море Суши», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 24/15, где за одним из столиков находится Усов И. С., в находящемся при нем бумажном пакете обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей все достоинством <данные изъяты> рублей, номера которых совпадают с номерами денежных купюр, выданных ранее сотрудниками ФСБ России ФИО1 Купюры имеют люминесцирующее свечение зеленого цвета при применении спецтехники – осветителя, аналогичное свечения обнаружено при осмотре поверхностей рук Усова И.С. В ходе осмотра Усов И.С. пояснил, что в данном ресторане он встречался со своим знакомым ФИО1, который ранее обещал ему указанные денежные средства в долг (том 2, л.д. 37-45);

протоколом осмотра вышеперечисленных денежных средств в количестве <данные изъяты> купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в сумме <данные изъяты> рублей, обнаруженных и изъятых 01.04.2013 у Усова И.С. в ходе осмотра места происшествия (т. 7, л.д. 36-42, 43-242);

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 7, л.д. 243-254);

заключением физико-химической судебной экспертизы № 9/1/10 от 04.06.2013, из выводов которого следует, что на представленных сухих смывах с кистей и пальцев обеих рук Усова И.С., а также денежных средствах (<данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в сумме <данные изъяты> рублей) имеются следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в ультрафиолетовых лучах после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Обнаруженные в ходе исследования следы вещества являются следами препарата «ТУШЬ-7», которым согласно Акту осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов Банка России) от 01.04.2013 были обработаны представленные на исследование денежные средства (<данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в сумме <данные изъяты> рублей) и образец, которого представлен на исследование (том 7, л.д.14-31);

протоколом осмотра флэш-карты «Transcend 4GB» № 6125423217, добровольно предоставленной ФИО1, содержащей аудиозаписи разговоров, состоявшихся, согласно пояснениям ФИО1 между ним, Усовым И.С., ФИО10 в период времени с 12.01.2013 по 01.04.2013. Из анализа данных записей следует, что в ходе встреч Усов И.С. и лицо по имени Бислан требуют от ФИО1 передать им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание содействия в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу. Усов убеждает ФИО1 арендовать банковскую ячейку и положить требуемые денежные средства в эту ячейку. Последний требует отчета о том, на что Усов и Бислан направили полученные от него <данные изъяты> рублей, но внятного ответа не получает. При этом Усов И.С. и Бислан поясняют ФИО1, что в случае его отказа в передаче им (Усову И.С. и Бислану) указанных денежных средств, в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 6, л.д. 1-128 );

протоколом осмотра предметов – DVD-R диска «Verbatim» № T-14/1419 DVD/c, записанного в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», содержащего видеозапись встречи между ФИО1 и Усовым И.С., состоявшийся 28.03.2013 в помещении ресторана «Море Суши», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 24/15, в ходе которой Усов убеждает ФИО1 передать денежные средства за документ из уголовного дела: «Только ты выполни свои обязательства, тебе принесут бумагу, а ты должен выложить <данные изъяты>». Усов И.С. подтверждает свои намерения получить от ФИО1 передать ему и Бислану денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание содействия в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, называет руководителей Следственного управления по ЦАО СК России по г. Москве, УВД по ЦАО г. Москвы, которые, якобы, должны дать команду о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу (т. 6, л.д. 132-145);

протоколом осмотра предметов – DVD-R диска «Verbatim» № T-14/1433 DVD/c, записанного в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», содержащего видеозапись встречи между ФИО1 и Усовым И.С., состоявшейся 01.04.2013 в помещении ресторана «Море Суши», в ходе которой Усов И.С. получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые убрал в бумажный пакет белого цвета, находившейся при нем, при этом на вопросы ФИО1 убеждал последнего, что люди, которые «не будут светиться» перед ним, выполнят свои условия, и «закроют» в ближайшее время уголовное дело, а Бислан привезет документы из уголовного дела (том 6, л.д. 149-154);

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: – флэш-карта «Transcend 4GB» № 6125423217, добровольно предоставленная потерпевшим ФИО1, с записями разговоров между Усовым И.С., ФИО1 и неустановленным лицом (том 6, л.д. 129-131); DVD-R диск «Verbatim» № T-14/1419 DVD/c, записанный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», содержащий видеозапись встречи между ФИО1 и Усовым И.С., состоявшийся 28.03.2013 в помещении ресторана «Море Суши», расположенном по адресу: <адрес> (том 6, л.д. 146-148); DVD-R диск «Verbatim» № T-14/1433 DVD/c, записанный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» содержащий видеозапись встречи между ФИО1 и Усовым И.С., состоявшийся 01.04.2013 в помещении ресторана «Море Суши», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 24/15 (том 6, л.д. 155-157); CD-R диск «Verbatim» № Т/167-1071/CD-R/с, записанный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося 28.03.2013 между Усовым И.С. и ФИО1 и аудиозапись разговора, состоявшегося 01.04.2013 между Усовым И.С. и ФИО1, в помещении ресторана «Море Суши», расположенном по адресу: <адрес> (том 6, л.д. 169-171)

а также копиями материалов уголовного дела № №, согласно которым уголовное дело возбуждено 15.01.2013 старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении ФИО1. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об Усове И.С., либо ФИО10, как участниках уголовного судопроизводства (т. 4, л.д. 72-75, 76-157).

Приведенные доказательства, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ суд признает допустимыми.

Оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» проведено на основании соответствующего постановления одного из руководителей Управления ФСБ России по г. Москве – субъекта ОРД ( том 1 л.д. 35-37), результаты ОРМ предоставлены органу предварительного следствия на основании постановления надлежащего должностного лица, ряд материалов - после их рассекречивания ( том 1 л.д. 31, 32-34, том 2 л.д. 4-1,2-3, 4-5). В составленных в ходе проведения ОРМ документах отражены данные участвующих лиц, подтвержденные их подписями, ход проведения ОРМ сопровождается сведениями о времени, месте и обстоятельствах проведения данного мероприятия. Достоверность отражения в актах прослушивания разговоров между ФИО1, Усовым И.С. и неустановленным лицом, проверена судом в ходе судебного следствия путем прослушивания вещественных доказательств - аудионосителей, содержащих записи переговоров между перечисленными лицами.

Оценивая показания подсудимого, отрицающего наличие у него умысла на совершение преступления, корыстный мотив своих действий, суд им не доверяет, расценивает как не соответствующие действительности, обусловленные избранным способом защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, который длительное время, на протяжении нескольких десятилетий находился с Усовым И.С. в дружеских отношениях, оснований для его оговора не имеется, его показания согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются обстоятельствами и материалами дела, в том числе результатами оперативного эксперимента, а потому суд признает их достоверными.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основание прийти к выводу о виновности Усова И.С. и действия его квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, поскольку сумма хищения превышает один миллион рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

О наличии предварительного сговора между Усовым и неустановленным соучастником, свидетельствуют согласованность их действий, распределение преступных ролей для достижения совместного результата, для достижении которого, на протяжении нескольких месяцев, Усов И.С. и его неустановленный соучастник неоднократно в ходе личных встреч требовали у потерпевшего передачи им денежных средств, ссылаясь на наличие связей в правоохранительных органах и в <данные изъяты>, обманывая ФИО1 о своих возможностях повлиять на решение вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела.

Об умысле Усова И.С. на совершение преступления свидетельствуют и те обстоятельства, что он, неоднократно встречаясь с ФИО1, в том числе в отсутствие соучастника, настойчиво убеждал потерпевшего в необходимости передачи ему и представленному им ФИО19 Бислану денежных средств за прекращение уголовного преследования в отношении ФИО19, подтверждал принятие им и «Бисланом» мер для решения данного вопроса через свои связи, при отсутствии фактической возможности каким-либо образом повлиять на принятие следственным органом соответствующего процессуального решения.

В ходе предварительного следствия выделено уголовное дело № в отношении ФИО10, объявленного 25.06.2013 в федеральный розыск (том 8 л.д. 32-36, 7-11).

В связи с расследованием уголовного дела в отношении соучастника Усова И.С., хранящиеся при настоящем уголовном деле вещественные доказательства, в качестве которых признаны: - мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №, серийный номер № (т. 4, л.д. 69-71); - флэш-карта «Transcend 4GB» № черного цвета (т. 6, л.д. 129-131); DVD-R диск «Verbatim» № T-14/1419 DVD/c (т. 6, л.д. 146-148); - DVD-R диск «Verbatim» № T-14/1433 DVD/c (т. 6, л.д. 155-157); 6) CD-R диск «Verbatim» № Т/167-1071/CD-R/с (т. 6, л.д. 169-171), а также находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 7, л.д. 243-254) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая) надлежит передать в Следственное управление по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве для приобщения к уголовному делу № №.

Назначая наказание подсудимому Усову И.С., как смягчающие его наказание обстоятельства, суд учитывает, что к уголовной ответственности гон привлекается впервые, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения.

Судом также учитываются преклонный возраст подсудимого Усова И.С., мнение потерпевшего, обратившегося с просьбой о назначении наказания Усову И.С., не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только при назначении Усову реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом с учетом данных о личности подсудимого, назначаемого наказания, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Усова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания, с момента фактического задержания со 02 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №, серийный номер № (т. 4, л.д. 69-71); флэш-карту «Transcend 4GB» № черного цвета (т. 6, л.д. 129-131); DVD-R диск «Verbatim» № T-14/1419 DVD/c (т. 6, л.д. 146-148); - DVD-R диск «Verbatim» № T-14/1433 DVD/c (т. 6, л.д. 155-157); 6) CD-R диск «Verbatim» № Т/167-1071/CD-R/с (т. 6, л.д. 169-171), а также находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая) передать в Следственное управление по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, для приобщения к уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тверской районный суд г. Москвы, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: