Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-279/2017 | Мошенничество

К делу № 1-279/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                         06 июля 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи                                                  Довженко А.А.,

при секретаре                                                                              Березовской А.А.,

с участием:

прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края                      Поройковой Г.А.,

подсудимого                                                           Мироненко М.М.,

защитника, адвоката                                                        Шеожеву А.Д.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мироненко М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, работающего заместителем директора по управлению персоналом в ООО «БСТ», не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко М.М. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мироненко ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации, используя услуги неосведомленных о его преступных намерениях сотрудников ИП «Забродин Г.А.», предоставил в ИФНС России № 4 по г. Краснодару подложную гарантию от имени ПАО «РОСБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уточненную налоговую декларацию по НДС ООО «Строй Сервис» от 24.08.2016 за 2 квартал 2016 года, содержащую ложные введения о том, что в результате совершения в период с 17.06.2016 по 24.06.2016 указанным обществом сделок с ООО «Миксторг» и ООО «Возрождение» у ООО «Строй Сервис» возникло право на возмещение НДС в сумме 137 819 258 рублей, при этом в действительности указанные сделки не заключались.

Далее Мироненко 26.08.2016, действуя от имени неосведомленного о его преступных намерениях ФИО7, являвшегося директором                 ООО «Строй Сервис», прибегнув к услугам неосведомленных о его преступных намерениях сотрудников ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар», организовал представление в ИФНС РФ № 4 по г. Краснодару, заявления о применении заявительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость на сумму 137 819 257,62 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет №, открытый ООО «Строй Сервис» в «Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк», по адресу:           <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мироненко предоставил в ИФНС России № 4 по                   г. Краснодару уточненную налоговую декларацию по НДС ООО «Строй Сервис» от 30.08.2016 года за 2 квартал 2016 года, содержащую ложные сведения о том, что в результате совершения в период с 17.06.2016 года по 24.06.2016 года указанным обществом сделок с ООО «Миксторг» и ООО «Возрождение» у ООО «Строй Сервис» возникло право на возмещение НДС в сумме 137818 831 рубль, после чего 01.09.2016 предоставил в ИФНС РФ            № 4 по г. Краснодару корректирующее заявление, в котором изменил ранее указанные размеры НДС к возмещению и перечислению на сумму 137 818 831 рубль

Преступные действия Мироненко, направленные на хищение денежных средств Федерального бюджета Российской федерации, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения его незаконных действий.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил покушение на тяжкое преступление, имеет постоянные место работы и место жительства. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Холост, иждивенцев и лиц, нуждающихся в его постоянном уходе не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также считает необходимым применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть неоконченного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимого, выразившиеся в длительном планировании и тщательной подготовке, ряде последовательных взаимосвязанных действий, направленных на достижение преступной цели, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи в соответствии со                ст. 64 УК РФ, назначение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, и что цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мироненко М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мироненко изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мироненко исчислять с 06.07.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     А.А. Довженко