Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-273/2017 | Мошенничество

Дело №1-273/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                    03 августа 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого А.Ю. Жигулина,

защитника М.М. Гатиятова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

представителей потерпевших организаций ФИО1 и ФИО2,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА ЖИГУЛИНА, ---,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление

А.Ю. Жигулин, не позднее --.--.---- г., точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом принятия в соответствии с договором лизинга у ООО «РЕСО-Лизинг» за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование легкового автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», решил путем обмана и злоупотребления доверием, похитить его и реализовать третьим лицам. Денежные средства, вырученные от реализации автомобиля, подсудимый планировал использовать в личных целях.

Готовясь к совершению преступления, Жигулин не позднее --.--.---- г., подыскивая организацию, которой может быть получен в лизинг легковой автомобиль, обратился к ранее ему незнакомому ФИО3, являвшемуся директором ООО «М «Строй», с предложением о приобретении легкового автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» по договору лизинга. При этом он заведомо ложно убедил ФИО3 в том, что данный автомобиль будет использовать в предпринимательских целях, сообщив при этом, что лизинговые платежи он будет платить из полученной от использования автомобиля прибыли. При этом Жигулин не намеревался осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, а желал использовать ООО «М «Строй» для приобретения имущества по договору лизинга.

В июне --.--.---- г. года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Жигулина, направил в ООО «РЕСО-Лизинг» заявление о предоставлении ООО «М «Строй» в лизинг легкового автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска.

--.--.---- г. между ООО «РЕСО-лизинг» в лице директора в г. ... ... ФИО9 и ООО «М «Строй» в лице директора ФИО3, был заключен договор лизинга №--, согласно которому ООО «РЕСО-Лизинг» обязуется приобрести в собственность у ООО «СП БИЗНЕС КАР» автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №--, а ООО «М «Строй» обязуется принять его во владение и пользование с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно условиям договора, автомобиль являлся собственностью лизингодателя – ООО «РЕСО-Лизинг» и переходит в собственность лизингополучателя – ООО «М «Строй», лишь при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых и авансовых платежей.

Во исполнение обязательств по данному договору, ООО «РЕСО-Лизинг», на основании договора купли-продажи автомобиля №-- от --.--.---- г., приобрело в собственность у ООО «СП БИЗНЕС КАР» легковой автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №-- стоимостью 3.665.000 рублей.

В целях создания видимости гражданско-правовых отношений и намерения исполнить обязательства по договору лизинга, введения в заблуждение ООО «РЕСО-Лизинг» относительно своих истинных намерений, а также зная, что без уплаты авансового платежа лизинговой компании денежные средства за автомобиль на расчетный счет организации-владельца автомобиля – ООО «СП БИЗНЕС КАР» – перечислены не будут и он не сможет распорядиться автомобилем по своему усмотрению, Жигулин:

– --.--.---- г. передал сотруднику ООО «М «Строй» ФИО7 наличные денежные средства в размере 200.000 рублей, которые последний, --.--.---- г. внес на расчетный счет ООО «М «Строй», откуда перечислил на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизинг» в качестве уплаты авансового платежа;

– --.--.---- г., передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 533.000 рублей, которые последний, --.--.---- г. внес на расчетный счет ООО «М «Строй», откуда перечислил на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизинг» в качестве уплаты авансового платежа.

--.--.---- г., сотрудники ООО «СП БИЗНЕС КАР» в присутствии сотрудников ООО «РЕСО-Лизинг», по соответствующему акту приема-передачи, передали вышеуказанный автомобиль вместе с документами на него ФИО3. В свою очередь ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Жигулина, согласно ранее достигнутой с ним договорённости, передал автомобиль во владение и пользование подсудимому для использования в предпринимательских целях.

Жигулин, получив с указанного времени возможность владеть и пользоваться автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №--, осознавая, что он принадлежит ООО «РЕСО-Лизинг», достоверно зная о том, что он не вправе продавать или иным образом отчуждать транспортное средство, передавать в субаренду или безвозмездное пользование, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, обратился в неустановленные в ходе следствия время и месте к ранее ему незнакомому ФИО10, с просьбой найти покупателя на указанный автомобиль и провести сделку купли-продажи. При этом он заведомо ложно убедил ФИО10 в том, что данный автомобиль свободен от обременений и прав третьих лиц. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Жигулина, обратился к неустановленным следствием лицам, которые нашли в качестве покупателя Потерпевший №1, изъявивший желание за наличный расчет, без оформления каких-либо первичных кассовых документов, по цене ниже рыночной, приобрести указанный автомобиль, и --.--.---- г. на парковке АО «Международный аэропорт «Казань», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Аэропорт, неустановленные лица продали ему указанное транспортное средство за 2.800.000 рублей. Вырученные от реализации автомобиля денежные средства, неустановленные лица в неустановленные в ходе следствия время и месте передали ФИО10, а тот – Жигулину, которые подсудимый использовал в личных целях.

--.--.---- г. ФИО3, не подозревая о преступных действиях Жигулина, обнаружив пропажу автомобиля, обратился в полицию с заявлением об угоне автомобиля. --.--.---- г. данная автомашина была задержана сотрудниками ГИБДД на 117 км Чистопольского района автомобильной дороги Казань – Оренбург под управлением Потерпевший №1, после чего возвращена ФИО3. Последний, не подозревая о преступных действиях Жигулина, вновь передал ему автомобиль во владение и пользование для использования в предпринимательских целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях сокрытия совершения данного преступления и последующего облегчения реализации преступного умысла, продолжая создавать видимость гражданско-правовых отношений, Жигулин:

– --.--.---- г., передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 121.600 рублей, которые последний, --.--.---- г. внес на расчетный счет ООО «М «Строй», откуда перечислил на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизинг» в качестве уплаты ежемесячного лизингового платежа;

– --.--.---- г., передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 116.456 рублей, которые последний, --.--.---- г. внес на расчетный счет ООО «М «Строй», откуда перечислил на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизинг» в качестве уплаты ежемесячного лизингового платежа.

Далее Жигулин, в продолжение преступных действий, находясь в ... ..., точные дата и место следствием не установлены, нашел в качестве покупателя неустановленное лицо, которое изъявило желание за наличный расчет без оформления каких-либо первичных кассовых документов, по цене ниже рыночной, приобрести у него указанный автомобиль. Подсудимый осознавая, что автомашина принадлежит ООО «РЕСО-Лизинг», достоверно зная о том, что он не вправе продавать или иным образом отчуждать транспортное средство, передавать в субаренду или безвозмездное пользование, при неустановленных обстоятельствах, продал неустановленному лицу указанное транспортное средство за 1.000.000 рублей, которые использовал в личных целях.

После этого Жигулин, с сентября --.--.---- г. года, прекратил уплату ежемесячных лизинговых платежей по договору лизинга и скрылся.

Таким образом, Жигулин путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2.800.000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере; а так же похитил принадлежащий ООО «РЕСО-Лизинг» автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №-- стоимостью 3.665.000 рублей, причинив данной организации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2.693.944 рубля (с учетом внесенных платежей).

2 преступление

Он же А.Ю. Жигулин, не позднее --.--.---- г., точные дата и время в ходе следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом принятия в соответствии с договором лизинга у ОАО «ВЭБ-лизинг» за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование легкового автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», решил путем обмана и злоупотребления доверием, похитить его и реализовать третьим лицам. Денежные средства, вырученные от реализации автомобиля, подсудимый планировал использовать в личных целях.

Готовясь к совершению преступления, Жигулин не позднее --.--.---- г., подыскивая организацию, которой может быть получен в лизинг легковой автомобиль, обратился к ранее ему знакомому ФИО3, являвшемуся директором ООО «М «Строй», с предложением о приобретении легкового автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» по договору лизинга. При этом он заведомо ложно убедил ФИО3 в том, что данный автомобиль он будет использовать в предпринимательских целях, сообщив при этом, что лизинговые платежи по договору он будет платить из полученной от использования автомобиля прибыли. При этом Жигулин не намеревался осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, а желал использовать ООО «М «Строй» для приобретения имущества по договору лизинга.

В июле --.--.---- г. года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 не подозревая о преступных намерениях, направил в ОАО «ВЭБ-лизинг» заявление о предоставлении ООО «М «Строй» в лизинг легкового автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска.

--.--.---- г. между ОАО «ВЭБ-лизинг» в лице директора регионального подразделения ФИО5 и ООО «М «Строй» в лице директора ФИО3, был заключен договор лизинга № №--, согласно которому ОАО «ВЭБ-лизинг» обязуется приобрести в собственность у ООО «РОЛЬФ МОТОРС» легковой автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №--, который обязуется предоставить ООО «М «Строй» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. --.--.---- г. дополнительным соглашением к договору лизинга, легковой автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №-- был заменен на легковой автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №--.

Согласно условиям договора, автомобиль являлся собственностью лизингодателя – ОАО «ВЭБ-лизинг» и переходит в собственность лизингополучателя – ООО «М «Строй», лишь при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых и авансовых платежей.

Во исполнение обязательств по данному договору, ОАО «ВЭБ-лизинг», на основании договора купли-продажи автомобиля № №-- от --.--.---- г., приобрело в собственность у ООО «РОЛЬФ МОТОРС» легковой автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №-- стоимостью 3.925.000 рублей.

В целях создания видимости гражданско-правовых отношений и намерения исполнить обязательства по договору лизинга, введения в заблуждение ОАО «ВЭБ-лизинг» относительно своих истинных намерений, а также зная, что без уплаты авансового платежа лизинговой компании денежные средства за автомобиль на расчетный счет организации-владельца автомобиля – ООО «РОЛЬФ МОТОРС» – перечислены не будут и он не сможет распорядиться автомобилем по своему усмотрению, Жигулин:

– --.--.---- г. передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 600.000 рублей, которые последний --.--.---- г. внес на расчетный счет ООО «М «Строй», откуда перечислил на расчетный счет ОАО «ВЭБ-лизинг» в качестве уплаты авансового платежа;

– --.--.---- г. передал сотруднику ООО «М «Строй» ФИО6 наличные денежные средства в размере 462.000 рублей, которые последний --.--.---- г. внес на расчетный счет ООО «М «Строй», откуда перечислил на расчетный счет ОАО «ВЭБ-лизинг» в качестве уплаты авансового платежа;

– --.--.---- г. передал сотруднику ООО «М «Строй» ФИО6 наличные денежные средства в размере 20.650 рублей, которые последний --.--.---- г. внес на расчетный счет ООО «М «Строй», откуда перечислил на расчетный счет ОАО «ВЭБ-лизинг» в качестве уплаты авансового платежа.

После этого, точные дата, время и место следствием не установлены, сотрудники ООО «РОЛЬФ МОТОРС», в присутствии сотрудников ОАО «ВЭБ-лизинг», по соответствующему акту приема-передачи, передали вышеуказанный автомобиль вместе с документами ФИО3. Тот в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Жигулина, согласно ранее достигнутой договорённости, передал автомобиль в распоряжение и пользование Жигулину для использования в предпринимательских целях.

Жигулин, получив с указанного времени возможность владеть и пользоваться автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №--, осознавая, что он принадлежит ОАО «ВЭБ-лизинг», достоверно зная о том, что он не вправе продавать или иным образом отчуждать транспортное средство, передавать в субаренду или безвозмездное пользование, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях последующего облегчения реализации преступного умысла, решил зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль на не подозревающего о его преступных намерениях ФИО4.

С этой целью Жигулин обратился к неустановленным в ходе следствия лицам, с просьбой произвести регистрационные действия по снятию с учёта и постановке на учет указанного автомобиля, при этом подсудимый заведомо ложно убедил их в законности своих действий и передал им изготовленные неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо подложные документы, а именно: дополнительное соглашение №-- к договору лизинга № №-- от --.--.---- г. между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «М «Строй», согласно которому ООО «М «Строй» оплатило всю стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №--; копию договора купли-продажи № №-- от --.--.---- г. между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «М «Строй» на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №--, согласно которому ООО «М «Строй» приобретает у ОАО «ВЭБ-лизинг» данную автомашину за 4.906.250 рублей, при этом расчет между сторонами произведен полностью; копию акта приема-передачи автомобиля. --.--.---- г. указанные неустановленные лица, находясь в ... ..., не подозревая о преступных намерениях Жигулина, предоставили в отдел № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области указанные подложные документы и зарегистрировали право собственности на легковой автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №-- на ФИО4.

Далее Жигулин, в продолжение преступного умысла, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, обратился к ранее ему знакомому ФИО7 с просьбой найти покупателя на указанный автомобиль и провести сделку купли-продажи. При этом он заведомо ложно убедил ФИО7 в том, что данный автомобиль свободен от обременений и прав третьих лиц. Последний не подозревая о преступных намерениях подсудимого, нашел в качестве покупателя Потерпевший №2, изъявивший желание за наличный расчет, без оформления каких-либо первичных кассовых документов, по цене ниже рыночной приобрести указанный автомобиль, и --.--.---- г., находясь по адресу: ... ..., продал ему указанное транспортное средство за 1.600.000 рублей. Вырученные от реализации автомобиля денежные средства ФИО7 передал Жигулину, которые он использовал в личных целях.

После этого Жигулин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью сокрытия совершения преступления в отношении Потерпевший №2, --.--.---- г. обратился к ранее ему знакомому ФИО8 с просьбой перегнать указанный автомобиль. При этом он заведомо ложно убедил ФИО8, что данный автомобиль принадлежит ему, а также передал последнему ключ от автомобиля и указал место его нахождения. ФИО8 полагая, что он действует в рамках закона, не подозревая о преступных намерениях Жигулина, --.--.---- г. перегнал указанный автомобиль от ... ... к дому №-- по ... ..., после чего --.--.---- г. у ... ... передал данный автомобиль подсудимому.

Далее Жигулин, в целях сокрытия совершения данного преступления, продолжая создавать видимость гражданско-правовых отношений, не позднее --.--.---- г., перечислил на расчетный счет ОАО «ВЭБ-лизинг» 151.185,12 рублей в качестве уплаты ежемесячных лизинговых платежей.

После этого подсудимый, достоверно зная о необходимости производить оплату по договору лизинга, изначально не собираясь исполнять эти обязательства в полном объеме, --.--.---- г. передал ФИО3 указанный автомобиль, у которого при неустановленных обстоятельствах был изменен номер VIN-код, при этом прекратил уплату ежемесячных лизинговых платежей и скрылся.

Таким образом, Жигулин путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 1.600.000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере; а так же похитил принадлежащий ОАО «ВЭБ-лизинг» автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» 2015 года выпуска VIN №-- (в настоящее время VIN-код изменен), стоимостью 3.925.000 рублей, причинив ОАО «ВЭБ-лизинг» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2.691.164,88 рубля (с учетом внесенных платежей).

Подсудимый А.Ю. Жигулин в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

А.Ю. Жигулин поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших организаций в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №2 в телефонограмме, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший №1, проживающий в ином регионе, неоднократно и должным образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в особом порядке, однако в него не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, об отложении не ходатайствовал, при этом сведений и заявлений против рассмотрения дела в особом порядке суду не направлял. Таким образом судом были предприняты все меры для обеспечения явки данного потерпевшего, в связи с чем, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и уменьшает сумму ущерба для ООО «РЕСО-Лизинг» с 2.932.000 рублей до 2.693.944 рублей, а для ОАО «ВЭБ-лизинг» с 2.905.315,61 рублей до 2.691.164,88 рублей, поскольку по математическим расчетам это будет верным.

При этом исследование доказательств для уточнения суммы ущерба, не требуется, так как эта сумма рассчитывается с учетом стоимости автомобилей и внесенных платежей, сведения о которых содержатся в фабуле обвинения.

Суд отмечает, что каждое из преступлений совершено Жигулиным как путем обмана по отношению к одним лицам, так и путем злоупотребления доверием по отношению к другим лицам.

Обвинение в остальной части, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия А.Ю. Жигулина по каждому из двух преступлений по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Определяя А.Ю. Жигулину вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья и здоровья близких ему людей, а так же мнение потерпевших.

А.Ю. Жигулин совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких в отношении четырех лиц. Они были заранее спланированы, что существенно повышает их общественную опасность. Ущерб по делу не возместил, реальных мер к его возмещению, не предпринимал. Суд так же учитывает, что Жигулин судимостей не имеет, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наличие у А.Ю. Жигулина двух детей, один из которых является инвалидом, а второй малолетний, наличие заболеваний, наличие матери имеющей заболевание, а так же активное способствование в раскрытии преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их длительности, размера причиненного ущерба, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении А.Ю. Жигулина следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для назначения условного, либо иного более мягкого наказания.

При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявленные на предварительном следствии, в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат, поскольку они не были поддержаны потерпевшими непосредственно в судебном заседании, как того требует законодательство, а кроме того, сами исковые заявления содержащиеся в материалах дела, по форме не соответствуют установленным нормам (например не указан ответчик). При этом потерпевшие вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших организаций являются обоснованными, они были поддержаны в судебном заседании и подлежат удовлетворению на сумму реального материального ущерба, с учетом стоимости автомобилей и внесенных платежей. При этом тот факт, что автомобиль «Тойота» по второму эпизоду изъят и находится на спец. стоянке, не препятствует удовлетворению гражданского иска поданного ОАО «ВЭБ-лизинг», поскольку на данном автомобиле был изменен VIN-код, что препятствует его дальнейшей эксплуатации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА ЖИГУЛИНА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 4 статьи 159 УК РФ, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по части 4 статьи 159 УК РФ, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить А.Ю. Жигулину наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.Ю. Жигулину в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания А.Ю. Жигулину исчислять с --.--.---- г.. Зачесть А.Ю. Жигулину в срок отбытия время его нахождения под стражей и под домашним арестом в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- документы подшитые в дело – хранить в деле;

- окурок и две дактопленки, хранящиеся в камере хранения 4-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ – уничтожить;

        - автомашину «Тойота Ланд Крузер – 200» белого цвета за гос. номерами №-- с вин номером №-- (вин номер изменен), хранящуюся на спец. стоянке ОАО «БДД» по адресу: ... ..., совместно с ключами от автомобиля, оригиналом ПТС на автомобиль «Тойота Ланд Крузер – 200» (VIN №--), оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства г/н №--, двумя оригиналами страховых полисов на это транспортное средство, двумя квитанциями на получение страховой премии, хранящиеся в камере хранения 4-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ – обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим, согласно удовлетворенным исковым требованиям;

- оригинал водительского удостоверения №-- на имя ФИО3, передать на хранение в Управление ГИБДД МВД по РТ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших организаций удовлетворить и взыскать с Алексея Юрьевича Жигулина в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» 2.693.944 (два миллиона шестьсот девяносто три тыс. девятьсот сорок четыре) рубля; в пользу ОАО «ВЭБ-лизинг» 2.691.164,88 (два миллиона шестьсот девяносто одна тыс. сто шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин