Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-265/2017 | Мошенничество

№1-265/2017

№816286

    ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                     13.07.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретарях Пичугиной О.Д., Лямкиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя                      Чуянова Е.А.,

подсудимого                                 Цимбаревич А.В.,

защитника                                  Латышевой И.Н.,

представителя потерпевшего                 Спиридоновой О.В.,

свидетелей:                                 Л.А.В.

                                     М.Н.Д.,

                                     К.В.Н.,

                                     З.С.Г.,

                                     Б.Т.Г.,

                                     Л.Г.И.,

                                     Н.В.В.,

                                     К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЦИМБАРЕВИЧА А.В., <данные изъяты> судимого:

28.09.2016г. Ленинским районным судом г. Омска по п.«в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 31.05.2012г. по 01.08.2013г., состоящий в должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Т" и выполняющий управленческие функции в указанной коммерческой организации Цимбаревич А.В., действуя умышленно, вопреки законным интересам ООО "Т", с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, причинил существенный вред правам и законным интересам граждан, организаций и охраняемым законом интересам общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Так, ООО "Т" учреждено 22.12.2009г. и зарегистрировано 31.12.2009г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

Согласно Уставу ООО "Т", его целью являются расширение рынка услуг по управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда, а также извлечение прибыли.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "Т" № 6 от 24.05.2012г., зарегистрированным 31.05.2012г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, генеральным директором ООО "Т" избран Цимбаревич А.В., в обязанности которого входило осуществление руководства текущей производственно-хозяйственной деятельностью ООО "Т", в том числе по осуществлению капитального ремонта многоквартирных домов, управление жилым и нежилым фондом которых возложено на ООО "Т", в силу заключенных договоров.

Так, Цимбаревич А.В. в период времени с 31.05.2012г. по 30.04.2014г. руководя ООО "Т" а также производственным процессом по проведению капитального ремонта на объектах, принимая юридические решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, а также совершая действия, связанные с принятием решений по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определением порядка учета и контроля их расходования, осуществлением контроля за работами, выполненными подрядными организациями, ведением их учета и приемки, обладая правом подписи документов от имени ООО "Т", подтверждающих его затраты по капитальному ремонту многоквартирных домов (актов приема выполненных работ - формы КС-2; справок о стоимости выполненных работ - формы КС-3), выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации.

Согласно Решения Омского городского Совета от 22.12.2010г. № 377 «О бюджете города Омска на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» в 2011 году и плановом периоде 2012 и 2013 годов из бюджета г. Омска принято решение о предоставлении субсидий на возмещение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.

03.11.2011г., 04.05.2012г. и 01.03.2013г. между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", заключены соглашения №г., №г. и №г. о предоставлении из бюджета г. Омска субсидий в сумме 8 014 499 руб. 84 коп., 18 955 242 руб. и 13 372 680 руб. 41 коп., соответственно на возмещение затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома <адрес>.

03.11.2011г., 04.05.2012г., 26.12.2012г. и 01.03.2013г. между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", заключены соглашения №г., №г., №г., и №г. о предоставлении из бюджета г. Омска субсидий в сумме 21 628 276 руб. 29 коп., 24 693 904 руб. 81 коп., 7 233 083 руб. 40 коп. и 12 545 810 руб. 71 коп., соответственно на возмещение затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома <адрес>

22.08.2011г., 03.11.2011г., 24.01.2012г. и 01.03.2013г. между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", заключены соглашения №г., №г., №г. и №г. о предоставлении из бюджета г. Омска субсидий в сумме 5 924 205 руб., 16 822 512 руб. 81 коп., 17 151 416 руб. 81 коп. и 983 409 руб. 57 коп., соответственно на возмещение затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома <адрес>.

03.11.2011г., 24.01.2012г. и 26.12.2012г. между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", заключены соглашения №г., №г. и №г. о предоставлении из бюджета г. Омска субсидий в сумме 13 087 241 руб. 22 коп., 26 654 313 руб. 38 коп. и 7 233 083 руб. 40 коп., соответственно на возмещение затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома <адрес>.

22.08.2011г., 03.11.2011г., 24.01.2012г. и 25.01.2012г. между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", заключены соглашения №г., №г., №г. и №г. о предоставлении из бюджета г. Омска субсидий в сумме 6 137 119 руб. 00 коп., 10 742 925 руб. 71 коп., 20 976 977 руб. 14 коп. и 5 241 514 руб. 80 коп., соответственно на возмещение затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома <адрес>

Согласно заключенным соглашениям, субсидии в размере 30 % от сметной стоимости работ перечисляются на отдельный банковский счет ООО "Т". Окончательный расчет осуществляется на основании акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3), подписанного лицами, уполномоченными действовать от имени ООО "Т". Окончательный расчет за выполнение работ по капитальному ремонту указанных многоквартирных домов производится ООО "Т" на основании утвержденного органом местного самоуправления акта приемки после полного завершения капитального ремонта каждого из объектов.

13.09.2011г. между ООО "Т", в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "К", в лице директора Е.И.В. был заключен договор строительного подряда № от 13.09.2011г., согласно его условиям ООО "К" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 27 409 910 руб. 81 коп.

13.09.2011г. между ООО "Т", в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "К", в лице директора Е.И.В. был заключен договор строительного подряда № от 13.09.2011г., согласно его условиям ООО "К" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 25 241 927 руб. 95 коп.

07.11.2011г. между ООО "Т", в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "К", в лице директора Е.И.В. был заключен договор строительного подряда № от 07.11.2011г., согласно его условиям ООО "К" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 32 189 985 руб.

07.11.2011г. между ООО "Т", в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "К", в лице директора Е.И.В. был заключен договор строительного подряда № от 07.11.2011г., согласно его условиям ООО "К" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 22 483 781 руб.

16.12.2011г. между ООО "Т", в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "К", в лице директора Е.И.В. был заключен договор строительного подряда № от 16.12.2011г., согласно его условиям ООО "К" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 32 823 566 руб.

13.01.2012г. между ООО "Т" в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "Г" в лице директора И.С.Г. был заключен договор строительного подряда № от 13.01.2012г., согласно его условиям ООО "Г" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 24 070 433 руб. 30 коп.

13.01.2012г. между ООО "Т" в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "Г", в лице директора И.С.Г. был заключен договор строительного подряда № от 13.01.2012г., согласно его условиям ООО "К" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 29 263 812 руб. 63 коп.

13.01.2012г. между ООО "Т" в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "Г" в лице директора И.С.Г. был заключен договор строительного подряда № от 13.01.2012г., согласно его условиям ООО "Г" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 18 413 281 руб. 66 коп.

13.01.2012г. между ООО "Т" в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "Г" в лице директора И.С.Г. был заключен договор строительного подряда № от 07.11.2011г., согласно его условиям ООО "Г" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 28 054 465 руб. 42 коп.

13.01.2012г. между ООО "Т" в лице генерального директора З.С.Г. и ООО "Г" в лице директора И.С.Г. был заключен договор строительного подряда № от 13.01.2012г., согласно его условиям ООО "Г" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 20 079 431 руб. 05 коп.

Окончательный расчет за выполненные работы по капитальному ремонту вышеуказанных объектов производится заказчиком на основании утвержденного органом местного самоуправления Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией (форма КС-14), после полного завершения капитального ремонта, включая устранение выявленных недостатков.

15.05.2013г. между ООО "Т" в лице генерального директора Цимбаревича А.В. и ООО "И" в лице директора Н.В.В. был заключен договор строительного подряда № от 15.05.2013г., согласно его условиям ООО "И" приняло на себя обязательство по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, стоимостью работ 14 041 314 руб. 43 коп.

Окончательный расчет за выполненные работы по капитальному ремонту указанного объекта производится заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), удостоверяющего прием результатов работ по каждому их виду.

В период с 31.05.2012г. по 01.08.2013г. директор ООО "Т" Цимбаревич А.В., находясь на территории г. Омска, надлежаще не организовав приемку выполненных работ по капитальному ремонту вышеуказанных многоквартирных домов у подрядчиков, в отсутствие исполнительной документации, осознавая, что последними данные работы не выполнены в объеме, предусмотренном договорами и сметной документацией, а также осознавая, что оплата указанных работ должна осуществляться за счет средств бюджета города Омска и жителей указанных многоквартирных домов, подписал, а также обеспечил подписание актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), содержащих заведомо для него недостоверные сведения об объемах и стоимости выполненных работ по их капитальному ремонту, а именно: справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 23.07.2013г., акт о приемке выполненных работ № б/н от 23.07.2013г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 01.08.2013г., акт о приемке выполненных работ № б/н от 01.08.2013г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 01.08.2013г., акт о приемке выполненных работ № б/н от 01.08.2013г., справку о стоимости б/н от 01.08.2013г., акт о приемке выполненных работ б/н от 01.08.2013г., акт о приемке выполненных работ б/н от 23.07.2013г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 23.07.2013г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.07.2013г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 23.07.2013г., акт о приемке выполненных работ б/н от 23.07.2013г., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.07.2013г., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.03.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2012г., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.03.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 25.02.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 23.03.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 2 от 25.02.2012г., акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.02.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 2 от 29.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 28.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н б/д, справку о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н б/д, акт о приемке выполненных работ б/н от 07.10.2013г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 07.10.2013г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н б/д, справку о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н б/д, справку о стоимости выполненных работ № 1 от 25.03.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2012г., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 25.03.2012г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.03.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г., акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г.

Впоследствии вышеуказанные акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2, справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), а также акты приемки в эксплуатацию, были предоставлены в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, расположенный по адресу: <адрес>.

Во исполнение условий вышеуказанных соглашений, в соответствии с представленными унифицированными формами, содержащими недостоверные сведения, департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска на расчетный счет ООО "Т" №, открытый в Омском отделении Сбербанка № 8634 Западно-Сибирского банка Сбербанка РФ (ОАО), расположенного по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства на основании платежных поручений: № от 10.05.2012г. в сумме 4 003 527 руб. 64 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>; № от 14.02.2012г. в сумме 570 565 руб. 36 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 15.02.2012г. в сумме 1 000 000 руб., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 16.02.2012г. в сумме 1 889 руб. 08 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 22.02.2012г. в сумме 2 748 283 руб. 75 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 11.05.2012г. в сумме 3 249 601 руб. 16 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 27.12.2012г. в сумме 4 342 706 руб. 08 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 29.12.2012г. в сумме 5 646 650 руб. 40 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 22.02.2012г. в сумме 368 614 руб. 30 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 02.07.2012г. в сумме 3 943 004 руб. 45 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 30.10.2012г. в сумме 3 889 838 руб. 81 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 12.12.2012г. в сумме 2 199 985 руб. 32 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 25.12.2012г. в сумме 3 169 879 руб. 41 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома № <адрес>»; № от 29.12.2012г. в сумме 2 059 075 руб. 22 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 19.11.2013г. в сумме 743 018 руб. 59 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 10.05.2012г. в сумме 2 866 233 руб. 42 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 29.12.2012г. в сумме 7 233 083 руб. 40 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 29.12.2012г. в сумме 6 334 418 руб. 28 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 18.04.2013г. в сумме 11 016 304 руб. 78 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 16.08.2013г. в сумме 458 851 руб. 78 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 18.10.2013г. в сумме 1 070 652 руб. 95 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 22.02.2012г. в сумме 2 103 859 руб. 41 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 24.02.2012г. в сумме 1 500 000 руб., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 27.02.2012г. в сумме 1 500 000 руб., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 28.02.2012г. в сумме 144 113 руб. 94 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 27.12.2012г. в сумме 18 351 858 руб. 15 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 29.12.2012 в сумме 7 233 083 руб. 40 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>».

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 05.08.2016г., стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 25 457 394 руб. 68 коп. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 23 371 592 руб. 08 коп. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет 2 085 802 руб.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 24.08.2016г., стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 25.01.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 23 814 430 руб. 78 коп. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 25.01.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 21 721 137 руб. 78 коп. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 25.01.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 25.01.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет не менее 2 093 293 руб.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 31.08.2016г., стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 26.12.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 36 681 912 руб. 02 коп. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 26.12.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 34 236 695 руб. 02 коп. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного <адрес> в <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 26.12.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 26.12.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет не менее 2 445 217 руб.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 16.08.2016г., стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 37 094 047 руб. 80 коп. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 32 959 757 руб. 96 коп. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т" частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес> в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет 4 134 289 руб. 84 коп.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 15.07.2016г., стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 20 821 640 руб. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 17 397 418 руб. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет 3 424 222 руб.

Таким образом, Цимбаревич А.В., заведомо зная, что работы по капитальному ремонту вышеуказанных жилых домов не выполнены в полном объеме, не контролируя и не проверяя их, в целях извлечения выгод и преимуществ как для себя, в виде получения необоснованного вознаграждения за невыполненные в полном объеме трудовые функции на ответственном участке, так и для хозяйствующих субъектов, проводивших ремонтные работы, в виде неосновательного обогащения, а равно причинения таким образом существенного вреда правам и законным интересам как ООО "Т", департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, так и жителям указанных домов, в виде угрозы безопасности здоровью граждан, сохранности общего имущества в многоквартирных домах и имущества граждан, невозможности безопасной эксплуатации жилых домов, злоупотребляя полномочиями руководителя организации, подписал не соответствующие действительности унифицированные формы (КС-2 и КС-3).

В результате преступных действий Цимбаревича А.В., департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска на расчетный счет ООО "Т" за фактически невыполненные работы, были перечислены денежные средства в сумме 14 182 823 руб. 84 коп., что причинило муниципальному образованию город Омск существенный вред в виде материального ущерба в размере 14 182 823 руб. 84 коп.

Подсудимый Цимбаревич А.В. в суде вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что изначально Администрация г. Омска не планировала выполнить свои обязательства по капитальному ремонту многоквартирных домов, по адресам: <адрес>, в связи с чем, жители указанных домов обратились в Центральный районный суд г. Омска. Решением суда Администрацию г. Омска обязали выполнить капитальный ремонт указанных домов. С представителями домов были заключены мировые соглашения, согласно которым Администрация г.Омска взяла на себя обязательства по финансированию 95% от общей стоимости работ, остальные 5% от общей стоимости работ за счет собственников домов. Между Администрацией г.Омска и ООО "Т" было заключено соглашение по выделению бюджетных субсидий, для проведения данных работ, при этом заказчиком, согласно сложившейся практики, должна была выступать управляющая или обслуживающая компания. Администрация г. Омска самостоятельно назначала подрядные организации и указывала заказчику, с какой именно организацией необходимо заключать договора строительного подряда. При расчете стоимости субсидий, Администрацией г.Омска не закладывалась в смету затраты, связанные с организацией работ технического надзора и контроля за качеством и ходом проведения капитального ремонта. Субсидируя работы по капитальному ремонту на постоянной основе, Администрация г. Омска напрямую контактировала с подрядными организациями, хотя юридических отношений между ними не было. Администрация г. Омска постоянно проводила совещания по вопросам проведения капитального ремонта, на которые приглашали представителей подрядных организаций. Вся сметная документация и ее корректировка, в том числе формы КС-2, справки по стоимости выполненных работ КС-3 и акты приемки отдельных видов работ по капитальному ремонту принимались департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска напрямую от представителей подрядных организаций. В нарушение соглашения о выделении бюджетных субсидий, договора строительного подряда, согласно которому предполагалась выплата 30 % аванса для начала работ по капитальному ремонту, Администрацией г. Омска было принято решение рассчитываться не за весь объект в целом, а по каждому виду работ отдельно. Администрация г. Омска ссылалась на наличие отделов, осуществляющих контроль за качеством и объемами работ. ООО "Т" являясь обслуживающей организацией, не имела средств, для организации и ведения контроля за проведением работ, лишь наблюдала и следила за их ходом. Так департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, в нарушение соглашения о выделении бюджетных субсидий, не контролируя выполнение работ, получал от представителей подрядной организации ООО "Г" документы для финансовых оплат, при этом, не проверяя их достоверности, перечислял денежные средства заказчику - ООО "Т", за работы, которые фактически не были выполнены. В последующем ООО "Г", в рамках Арбитражного разбирательства, потребовало от ООО "Т" выплату поступивших от Администрации г. Омска денежных средств, за якобы в полном объеме выполненные работы. Работы, проводимые ООО "Г" в конце 2012 года были прекращены, со стороны жильцов домов было много нареканий по качеству и объему выполненных работ, в связи с чем, им и руководством ООО "Т" были предприняты все возможные меры для того, чтобы не перечислять со счета ООО "Т" денежные средства ООО "Г". При этом ООО "Г" стремилось любым способом по фиктивным документам получить денежные средства, не имея намерения завершить работы по капитальному ремонту. Советник ООО "Т" Л.А.В. инициировал проверки капитального ремонта многоквартирных домов департаментом финансов и контроля, только после этого, по решению Арбитражного суда г. Омска, с ООО "Т" были взысканы излишне выплаченные денежные средства. В департамент городского хозяйства Администрации г. Омска он лично не предоставлял каких-либо документов для выплат, не имел умысла на хищение денег.

Дополнил, что не согласен с выводами проведенной по уголовному делу почерковедческой экспертизы, так как в 40-50 % представленной на исследование документации, нет его подписей. Кроме того, в части документов, по которым департамент городского хозяйства Администрации г. Омска произвел перечисление денежных средств на счет ООО "Т", либо отсутствовали подписи представителей собственников, либо они были подделаны. Все проекты договоров подряда готовил советник ООО "Т" - Л.А.В., первоначально договоры заключались в 2011 году, в начале 2012 года перезаключались генеральным директором ООО "Т" З.С.Г. Четкой периодичности контроля за выполнением работ подрядными организациями не было, но он, как руководитель ООО "Т", еженедельно появлялся на объектах и совместно с представителями собственников жилых домов и подрядных организаций, решали возникающие проблемы. Когда было выявлено несоответствие подписей в документах, им было подано заявление в правоохранительные органы по факту фальсификации. В ходе проверки объемов строительно-монтажных работ, инициированной Л.А.В., были произведены контрольные обмеры по всем домам, выявлено несоответствие. Департамент городского хозяйства Администрации г. Омска обратился в Арбитражный суд г. Омска с исками. По решению суда по дому <адрес>, дому <адрес> было взыскано 4 460 582 руб. 49 коп., по дому <адрес>, дому <адрес> было взыскано 4 622 402 руб. 26 коп. и по дому <адрес> было взыскано 1 337 460 руб. 41 коп. Реально же оценить качество и объем принятых им работ, по которым им были подписаны акты и перечислены деньги, он не мог, так как не является специалистом, в ООО "Т" также отсутствуют такие специалисты. По документам с его поддельной подписью, оплата не производилась. Не выполненные работы также остались неоплаченными.

Вина Цимбаревича А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

Представитель потерпевшего С.О.В. в суде показала, что она состоит в должности <данные изъяты> департамента городского хозяйства Администрации г. Омска и представляет его интересы по доверенности. Порядок выделения денежных средств, для возмещения затрат, связанных с проведением работ по капитальному ремонту, установлен постановлением Администрации г. Омска № 91-П. В 2011-2013 годах ООО "Т" предоставлялись субсидии на проведение капитального ремонта жилых домов, расположенных в г. Омске, по адресам: <адрес>. Обстоятельства подписания унифицированных форм КС-2 и КС-3 ей неизвестны, но со слов начальника отдела департамента городского хозяйства Администрации г. Омска М.Н.Д. ей стало известно, что указанные КС поступили по почте, в соответствии с указанными в них данными, департаментом были перечислены денежные средства на счет ООО "Т". Впоследствии было установлено, что объем проведенных работы не соответствует размеру выделенных денежных средств. Таким образом, департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска был причинен ущерб.

Дополнила, что согласно договору подряда, строительный контроль осуществляется управляющей компанией, которая сама выбирает подрядчиков, обязанность ведения строительного контроля со стороны Администрации г. Омска, в лице департамент городского хозяйства, договором не предусмотрена.

Свидетель Л.А.В. в суде показал, что он работает в должности советника ООО "Т", в его обязанности входит работа с населением и решение правовых вопросов. Договоры подрядов готовились им. Подрядчика рекомендовал сам департамент городского хозяйства Администрации г. Омска. Для оплаты работ был открыт отдельный счет. С самого начала работ директором ООО "Т" был З.С.Г., а с мая 2012 года Цимбаревич А.В., который до этого был главным инженером. На домах № и № по <адрес> работы были выполнены но не качественно, а на домах № по <адрес> и № по <адрес> работы не были выполнены. Когда подрядчики прекратили работы и обратились в Арбитражный суд с поддельными формами КС-2 и КС-3, стали разбираться и выяснилось, что часть представленных в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска форм КС-2 и КС-3 Цимбаревичем А.В. не подписывалась, в связи с чем, последний обратился с заявлением в правоохранительные органы.

    Дополнил, что перед тем, как их подписывать формы КС-2 и КС-3, руководитель управляющей компании, как представитель стороны договора, может лично контролировать выполнение работ, поручить данный контроль подчиненному, либо создать комиссию для его осуществления. Цимбаревич А.В. лично контролировал работы подрядчика по капитальному ремонту указанных многоквартирных домов, это предусмотрено договором. В ООО "Т" нет специалистов, способных готовить формы КС-2 и КС-3, как правило этим занимаются сами подрядчики. Помимо Цимбаревича А.В. указанные формы должны подписываться представителями собственников помещений. Кто предоставлялись унифицированные формы КС-2 и КС-3 в департамент городского хозяйства Администрации города Омска, ему не известно. В сметы на капитальный ремонт многоквартирных домов не были заложены оплата иных услуг для ООО "Т", а также какая-либо прибыль. Управляющая организация не несет ответственность за проведение капитального ремонта. Управляющие компании, в том числе и ООО "Т" не имеет технических средств и штата для проведения капитального ремонта, поэтому договора заключаются с подрядчиками. Изначально ООО "Т" планировало заключить договор подряда с ООО "А", которое специализировалось именно на проведении капитальных ремонтов, однако департамент городского хозяйства рекомендовал ООО "К", учредителем которого являлась Е.И.В., в последствии переименованное в ООО "Г". Ему известно о том, что департамент городского хозяйства Администрации города Омска обращался в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Т" излишне выплаченных денежных средств. В настоящее время судебные тяжбы продолжаются, счет ООО "Т" и денежные средства на нем, в сумме 29 млн. руб., арестованы. У Цимбаревича А.В. не было возможности похитить деньги, так как они находились на отдельном счете, подконтрольном учредителям и бухгалтеру. Как правило формы КС-2 и КС-3 в департамент городского хозяйства Администрации города Омска подаются подрядчиками.

Свидетель М.Н.Д. в суде показал, что он состоит в должности начальника отдела департамента городского хозяйства Администрации г. Омска. По домам, находящимся в управлении ООО "Т" заключались соглашения на субсидии для проведения капитального ремонта. По постановлению Администрации г. Омска № 91-П, предусмотрено возмещение затрат по проведению капитального ремонта. Соответственно, разрабатывается сметная документация на капитальный ремонт и заключается соглашение. Заключались соглашения на часть денежной суммы, так как не хватало средств, чтобы по всем домам за один год закрыть все обязательства. Сначала перечисляется аванс в размере 30 % от сметы на счет управляющей компании. Затем эти средства по договору подряда перечисляются на проведение работ. После выполнения работ и предоставления акта КС-2, справок стоимости выполненных работ и затрат КС-3 подписанных подрядчиком и заказчиком, оставшаяся сумма в размере 70 % перечисляется на счет управляющей компании. Порядок предоставления форм КС-2 и КС-3 не регламентирован, в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска они могут быть предоставлены как управляющей компанией, так и подрядчиком. Указанные формы проверяются на их соответствие со сметой, на соответствие дат и наличие подписей. В них должны быть подписи заказчика и подрядчика, подпись представителя собственников, не предусмотрена соглашениями.

Дополнил, что разработанная департаментом городского хозяйства Администрации города Омска совместно с управляющей компанией проектно-сметная документация, предоставляется в департамент финансового контроля Администрации г. Омска для проверки. Авторский и технический надзор за работами по договору подряда осуществляются за счет заказчика. В обязанности работников департамента городского хозяйства Администрации города Омска, контроль за ходом выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, не входит, это их право. В 2013 году по поручению заместителя директора департамента выезжал на адреса домов, находящихся в обслуживании ООО "Т", в связи с выявлением фактов поддельных подписей в формах КС-2 и КС-3, представленных в департамент в 2012 году. В сметы не закладывался авторский надзор, контроль, поскольку это влечет дополнительные затраты из бюджета, в связи с чем, департамент финансов не пропускает их. Оплата каких-либо иных услуг ООО "Т", а также иной прибыли ООО "Т", в сметы на капитальный ремонт домов не закладывалась. Согласно условиям предоставления субсидий, их получателем должна быть только управляющая или обслуживающая компания. Кто именно предоставлял формы КС-2 и КС-3 по домам, находящимся в обслуживании ООО "Т", в департамент городского хозяйства Администрации города Омска, не помнит. ООО "Т" не в полном объеме перечислило подрядчику поступившие от Администрации города Омска денежные средства, оставшаяся часть денежных средств арестована со счетом.

Свидетель К.В.Н. в суде показала, что она проживает в доме <адрес> и с 2012 года является старшей по дому. В период проведения подрядными организациями работ по капитальному ремонту указанного дома, ею подписывались акты на сумму около 16 млн. рублей. В 2014 году были составлены акты о невыполненных и некачественно выполненных работах, в это время подрядчиков уже не было, ООО "Т" выполняло работы за свой счет. К работам по капитальному ремонту дома привлекались следующие подрядчики: ООО "К", ООО "Г", ООО "И", далее "М" и "ГГ". Подрядчика выбирали на общем собрании, на котором участвовали Л.А.В. и представитель подрядной организации. Формы КС-2 и КС-3 ей для подписи предоставлял главный инженер ООО "Г" - ИА.В. Подписывала она лишь те формы, которые решено было подписать на общем собрании, подписей руководителя ООО "Т" она не видела. Авторский надзор за работами по ремонту дома, не велся. Цимбаревич А.В. сам контролировал работы. Согласно решения Центрального районного суда г. Омска и нормативных актов, в соответствии с которыми должен проводиться капитальный ремонт многоквартирного дома, ответственность за его проведение лежала на Администрации города, в обязанности ООО "Т" это не входило. Были приняты работы по канализации, холодному и горячему водоснабжению, отоплению, тепловым узлам. Не приняты работы по фасаду, подвалу, электрике, кровле. Впоследствии работы по ремонту кровли проводились ООО "ГГ". Акт приемки комиссии по выполнению работ по фасаду, подвалу и электрике ею не подписывался.

Свидетель З.С.Г. в суде показал, что с мая 2016 года он состоит в должности генерального директора ООО "Т". Ране до мая 2012 года также являлся генеральным директором ООО "Т". В мае 2012 года генеральным директором был назначен Цимбаревич А.В. Денежные средства за оказанные услуги компанией поступали на расчетный счет организации. Без ведома учредителей, Цимбаревич А.В. не мог перевести или снять деньги со специального расчетного счета управляющей компании, открытого для проведения капитального ремонта жилых домов. Формы КС-2 и КС-3 оформляли подрядчики. Форма КС-3 подписывается после КС-2. Форма КС-2 подписывается представителем управляющей компании, представителем собственников дома и представителем Администрации. По поводу предоставления форм КС-2 и КС-3 по домам, расположенным по адресам: <адрес>, ему известно, что они предоставлялись в департамент городского хозяйства Администрации <адрес> самими подрядчиками. Весной 2013 года руководитель подрядной организации - Е.И.В. подала в Арбитражный суд иск о взыскании с ООО "Т" 72 млн. рублей. Со слов Цимбаревича А.В., в представленных Е.И.В. в суд формах КС-2 и КС-3, его подписи и подписи представителей собственников домов, были подделаны, в связи с чем, ООО "Т" инициировал проведение почерковедческой экспертизы, установившей подделку подписей. Согласно условиям мирового соглашения, обязанность по контролю за исполнением работ по капитальному ремонту домов, была возложена на Администрацию г. Омска. В департаменте городского хозяйства поднимался вопрос о ведении авторского и технического надзора, но это влекло удорожание смет. Вместе с тем, имелось контрольно-ревизионное управление, проводящее проверки. Проверка была проведена через год, было выявлено использование подрядчиками ненадлежащих материалов, объемы на некоторых работах были завышены. Администрация г. Омска взыскала с ООО "Т" около 11-12 млн. рублей, оставшаяся часть денежных средств на счете ООО "Т", в размере около 29 млн. 500 тыс. руб., была арестована.

Дополнил, что подрядчики согласовывались с Администрацией г. Омска, в 2011 году департамент городского хозяйства порекомендовал ООО "Т" подрядную организацию ООО "К", директором которого являлась Е.И.В. ООО "К" проводило работы в 2011-2012 годах, отрабатывало выполненный в полном объеме аванс. Затем начались проблемы между соучредителями ООО "К", в связи с чем, был перезаключен договор с подрядной организацией ООО "Г", руководителем которого также являлась Е.И.В. Из-за отсутствия денег и материалов ООО "Г" в октябре 2012 года прекратило работы по капитальному ремонту домов, расположенных по адресам: <адрес>. Собственниками указанных домов было принято решение о смене подрядной организации на ООО «Инвест», руководителем которого являлась Е.И.В. Согласно письма Е.И.В. от января-февраля 2013 года, с директора ООО "Г" Н.В.В. были сняты полномочия, он был отстранен от должности в конце 2013 года. У ООО "Т" не было денежных средств для организации контроля и надзора за проведением капитального ремонта. Администрацией г. Омска было принято решение об оплате отдельных видов работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в связи с обращением Е.И.В. в департамент городского хозяйства. Акты КС-2 и КС-3 предоставлялись в Администрацию г. Омска ООО "К" - Е.И.В., по ООО «Инвест Групп» - ИА.В., по ООО "И" - Н.В.В. Контроль за проведением работ по капитальному ремонту должен был осуществляться ООО "Т", представителями собственников жилых домов и Администрацией города.

Свидетель Б.Т.Н. в суде показала, что до апреля 2012 года она работала в должности главного инженера ООО "К". В 2011 году ООО "Т" и ООО "К" в лице директора Е.И.В., заключили договор подряда на проведения ремонтных работ в домах, расположенных по адресам: <адрес>. В мае 2011 года началось составление смет. Первые деньги ООО "К" были получены в сентябре 2011года, параллельно выполнялись работы. В апреле 2012 года она уволилась, ее полномочия перешли к ИА.В. Зимой в ООО "К" возникли финансовые проблемы, в связи с чем, Е.И.В. было создано ООО "Г", с которым ООО "Т" был перезаключен договор подряда. За период 2011-2012 год ООО "К" в доме <адрес> тепловой узел был сделан на 70 %., кровля была сделана с нарушениями на 90%, фасад, швы, подъезды, подвал сделаны полностью. В приемке выполненных работ должны были принимать участие представители ООО "Т", представители собственников жилых домов, представитель подрядчика и представитель Администрации города. Авторский надзор, контроль за ходом работ по капитальному ремонту указанных многоквартирных домов, не проводился. В настоящее время проводятся тендеры и аукционы, на которых выбирают подрядчиков, раньше подрядчиков рекомендовал департамент городского хозяйства Администрации города.

Свидетель Л.Г.И. в суде показала, что она проживает в доме <адрес> и является старшей по дому. Ей известно, что акты КС-2 и справки КС-3 по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> готовили подрядчики, подписывал их Цимбаревич А.В. Некоторые акты не были подписаны, в виду множества замечаний по выполненным подрядчиками работам. Авторский надзор и контроль за работами со стороны Администрации города, не проводился. Согласно решения Центрального районного суда г. Омска и нормативных актов, в соответствии с которыми должен проводиться капитальный ремонт многоквартирного дома, ответственность за его проведение лежала на Администрации города, в обязанности ООО "Т" это не входило. В доме <адрес> подрядной организацией не были завершены работы по ремонту крыши, подвала и фасада, в связи с чем они не были приняты, впоследствии были отремонтированы за счет ООО "Т".

Свидетель Н.В.В. в суде показал, что с мая 2012 года по 30.11.2012г. работал в должности директора ООО "Г" являющегося подрядчиком по договору подряда, заключенному с ООО "Т" для проведения работ по ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>. Для перечисления денежных средств на счет ООО "Т" департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска необходимы были формы КС-2, КС-3, акты выполненных работ, подписанные представителями управляющей компании, подрядчика, собственников жилых домов. Указанные формы готовились от лица ООО "Г" ИА.В., либо Е.И.В., предоставлялись в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска И. А.В. Цимбаревичем А.В. подписывались лишь те акты, по которым в действительности были выполнены работы. Не были приняты работы по домам № по <адрес>, №, № по <адрес>, <адрес>. Авторский надзор за ходом работ по капитальному ремонту указанных многоквартирных домов, Администрацией города не проводился, так как это влекло увеличение сметной стоимости. Изначально ООО "Т" заключило договор подряда с ООО "К", затем с ООО "К" договор был расторгнут и заключен с ООО "Г". Фактически руководителем ООО "К", ООО "Г" и ООО "И", являлась Е.И.В. В конце декабря 2012 года он был отстранен от должности Е.И.В. Ему известно, что ООО "Т" не полностью перечислил поступившие из Администрации г. Омска денежные средства подрядчику ООО "К", так как работы им выполнены не были.

Свидетель К.С.Н. в суде показал, что он являлся учредителем ООО "Г" и ООО "Г", руководство осуществляла Е.И.В. От ООО "Г" оформлением актов выполненных работ, справок по жилим домам по адресам: <адрес>, и их направлением в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска занимался ИА.В. ООО "Г" проводила работы по капитальному ремонту указанных домов до начала октября 2012 года, после чего произошел конфликт и организация лишилась производственной базы. Н.В.В. был отстранен от занимаемой должности в январе 2012 года, по причине конфликта с Е.И.В., после чего у ООО "Г" уже не было намерений закончить ремонтные работы на указанных домах. ООО "Г" в Арбитражный суд был предъявлен иск а ООО "Т" о взыскании 72 млн. рублей за выполненные работы. В обоснование требований, ООО "Г" суду были представлены справки и акты выполненных работ. Впоследствии было установлено, что часть документов была сфальсифицирована, работа ООО "Г" не выполнена.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.В.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что до июля 2014 года работал в должности начальника отдела диагностики и реконструкции зданий и сооружений ООО "С" Указанный отдел разрабатывал проектную документацию без смет по капитальному ремонту жилых многоэтажных зданий по договору с департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска. В 2011 году в ООО "С" от ООО "Т" или департамента городского хозяйства Администрации г. Омска поступило техническое задание на разработку проектной документации капитального ремонта жилых домов по адресам: <адрес>, которая была выполнена главным инженером проекта П.П.В. ООО "С" имело возможность обеспечить авторский надзор за производством работ по капитальному ремонту жилых домов, однако ООО "Т" не оплачивало данные услуги, в связи с чем, авторский надзор не проводился. (т.20 л.д.246-249)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.П.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что до 2012 года он работал в должности главного инженера ООО "С". В 2011 году от ООО "Т" поступило техническое задание на разработку проектной документации капитального ремонта жилых домов по адресам: <адрес> сметная документация, проверенная департаментом финансов и контроля Администрации г. Омска. Проектная документация по капитальному ремонту указанных жилых домов была передана З.С.Г. и его заместителю. З.С.Г. и его сотрудники передавали соответствующие накладные за полученные проекты. В ходе осуществления работ по капитальному ремонту жилых домов изменения в проектную документацию вносились исключительно через ООО "Т". Попытки самостоятельно внести изменения в проектную документацию в обход ООО "Т" предпринимала лишь Е.И.В., обращаясь с соответствующими просьбами в ООО "С", но в этом ей было отказано. ООО "С" имело возможность обеспечить авторский надзор за производством работ по капитальному ремонту жилых домов, однако ООО "Т" не оплачивало данные услуги, в связи с чем, авторский надзор не проводился. (т.20 л.д.242-245)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Е.И.В., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что она являлась руководителем ООО "К", основной деятельностью которого являлось выполнение строительно-монтажных работ, выполнение капитального ремонта. С 30.01.2013г. она приступила к выполнению обязанностей директора ООО "Г". В 2011-2012 годах ООО "К" и ООО "Г" выполнили работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов в Ленинском административном округе г. Омска, в соответствии с условиями договоров строительного подряда, заключенных с ООО "Т". Однако руководство ООО "Т" не перечислило денежные средства, выделенные Администрацией г. Омска в качестве субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов в Ленинском административном округе г. Омска. В марте 2012 года в отношении генерального директора ООО "Т" З.С.Г. СУ СК РФ по Омской области было возбуждено уголовное дело, в связи с чем, в апреле 2012 года на должность генерального директора ООО "Т" был назначен М.Н.Б., который скончался спустя две недели. На должность генерального директора ООО "Т" был назначен главный инженер Цимбаревич А.В. ООО "И" выполнило весь объем работ, указанный в актах о приемке выполненных работ. Указанные акты были подписаны представителями ООО "Т" и Н.В.В., в связи с чем было инициировано обращение в суд о взыскании с ООО "Т" образовавшейся задолженности. (т.20 л.д.193-206, 207-211; т.22 л.д.49-189)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.Г., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что он работает <данные изъяты> департамента финансов и контроля Администрации г. Омска.

По поводу предъявленной на обозрение копии акта № от 17.06.2013г. сообщила, что проверка производилась на основании приказа директора департамента финансов и контроля Администрации г. Омска № от 08.05.2013г. Согласно указанного акта, специалистами отдела контроля строительно-монтажных работ управления финансового контроля департамента финансов и контроля Администрации г. Омска была проведена проверка департамента городского хозяйства Администрации г. Омска по вопросу предоставления субсидий, выделенных в 2011-2012 годах на возмещение затрат по проведению капитальных ремонтов многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском административном округе г. Омска по адресам: <адрес>. В ходе проверки проведенного ремонта дома <адрес>, были осмотрены: электрика, подвал и кровля. В акте по ремонту кровли площадь отремонтированной кровли, а также площадь покрытий из оцинкованной стали, не соответствовали действительности. При проверке объемов ремонта электрооборудования установлено, что отсутствует трансформатор тока, три ящика с понижающим трасформатором, 55 метров заземлителя, вместо 140 распределительных щитов установлены 144 бокса на 2 группы, которые значительно дешевле щитов. Выполнены дополнительные работы по ремонту электрооборудования: установлено 27 одноламповых светильников, 13 выключателей, 13 протяжных ящиков. При обследовании подвала установлено несоответствие веса использованного металла, на решетках на 493,8 кг., на спусках в подвал на 878,68 кг., на дверях металлических 2,6 кв.м. Проектная документация на проведение ремонта дома <адрес> отсутствовала, за исключением сантехнических работ. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3. В ходе проверки проведенного ремонта дома <адрес>, были осмотрены: подвал, электрика и кровля. В акте по ремонту кровли не соответствует действительности: площадь отремонтированной кровли на 206,8 кв.м., площадь покрытий из оцинкованной стали на 448 кв.м., площадь примыканий на 36,8 кв.м., не выполнены прокладка трубопроводов ливневой канализации из полиэтиленовых труб 12 м., монтаж зонтов над вентиляционными шахтами 1,14 т., установка оконных блоков 2,06 кв.м., вместо металлических противопожарных дверей (9,6 кв.м.) установлены дешевые металлические двери (12,0 кв.м.). При проверке объемов ремонта электрооборудования установлено, что в подвале не заменены металлические трубы, по которым проложены кабели, выявлено несоответствие длины проводов, отсутствие ящика с понижающим трансформатором, щитков осветительных, одного светильника, 5 выключателей, не соответствует длина контура заземлителя на 190 м., не заменен электросчетчик. Выполнены дополнительные работы по ремонту электрооборудования: установлено 55 одноламповых светильников. При обследовании ремонта подвала данного дома установлено несоответствие веса металла, на решетках на 579,9 кг., на спусках в подвал на 875,0 к.г, на дверях металлических 3,9 кв.м., а также отсутствие тротуарной плитки на 147,1 кв.м. Проектная документация на проведение ремонта дома <адрес> отсутствовала. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3.

По поводу предъявленной на обозрение копии акта № от 22.08.2013г. пояснила, что проверка производилась на основании приказа директора департамента финансов и контроля Администрации г. Омска № от 29.07.2013г. Согласно указанного акта, специалистами отдела контроля строительно-монтажных работ управления финансового контроля департамента финансов и контроля Администрации г. Омска проведена проверка департамента городского хозяйства Администрации г. Омска по вопросу предоставления субсидий, выделенных в 2011-2012 годах на возмещение затрат по проведению капитальных ремонтов многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском административном округе г. Омска по адресам: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе проверки проведенного ремонта дома <адрес>, принимала участие в обмерах его кровли. В акте не соответствовала площадь кровли на 22 кв.м., а также не соответствовала выполненная площадь оцинковки кровли на 111 кв.м. Проектная документация на проведение ремонта дома <адрес> отсутствовала. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3. При проверке проведенного ремонта дома <адрес> она проводила обмеры фасада и подвала. При обмере работ по ремонту фасада, установлено невыполнение работ по ремонту межпанельных швов на 767 м.; заполнению швов стеновых панелей упругими прокладками на 1 880 м.; ремонту отмостка и цоколя. При обмере подвала установлено невыполнение работ по устройству подстилающих оснований из песка (42,5 куб.м), устройству покрытий из тротуарной плитки (191 кв. м.) Проектная документация на проведение ремонта дома <адрес> отсутствовала. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3.

По поводу предъявленной на обозрение копии акта № от 26.11.2013г. пояснила, что проверка производилась на основании приказа директора департамента финансов и контроля Администрации г. Омска № от 07.11.2013г. Согласно указанного акта, специалистами отдела контроля строительно-монтажных работ управления финансового контроля департамента финансов и контроля Администрации г. Омска проведена проверка департамента городского хозяйства Администрации г. Омска по вопросу предоставления субсидий, выделенных в 2011-2012 годах на возмещение затрат по проведению капитальных ремонтов многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском административном округе г. Омска по адресам: <адрес>. При проверке проведенного ремонта <адрес> она проводила обмеры подвала, кровли. При обмере работ по ремонту подвала, установлено, что в актах формы КС-2 излишне запроцентованы следующие виды работ: монтаж решеток из полосовой и тонколистной стали (87,7 кг.), монтаж металлических лестниц (119,6 кг.), устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка (5,6 куб.м.), устройство покрытий из тротуарной плитки (126 кв.м). При проверке объемов работ по ремонту кровли, установлено, что ремонт кровли выполнен из профнастила толщиной 0,5 мм., ходя в акте отражена его толщина 0,7 мм. Объем замененных деревянных конструкций кровли, указанный в акте, не совпал с фактически выполненным объемом на 3,93 куб.м. Кроме того, отсутствовало устройство пароизоляции прокладочной (173 кв.м), объем металла на обшивке вентиляционных шахт также не совпал с актом на (32,7 кв.м.). Проектная документация на проведение ремонта дома <адрес> отсутствовала. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3.

По результатам проверок были составлены акты №, №, которые были переданы в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, для устранения нарушений и организации работы с получателем субсидий, для возврата средств в бюджет за фактически невыполненные работы, либо для выполнения дополнительных работ, включенных в локальный сметный расчет, на указанную сумму. (т.20 л.д.109-115)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.С., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он работает <данные изъяты> департамента финансов и контроля Администрации г. Омска.

По поводу предъявленной на обозрение копии акта № от 22.08.2013г. пояснил, что проверка производилась на основании приказа директора департамента финансов и контроля Администрации г. Омска № от 29.07.2013г. Согласно указанного акта, специалистами отдела контроля строительно-монтажных работ управления финансового контроля департамента финансов и контроля Администрации г. Омска проведена проверка департамента городского хозяйства Администрации г. Омска по вопросу предоставления субсидий, выделенных в 2011-2012 годах на возмещение затрат по проведению капитальных ремонтов многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском административном округе г. Омска по адресам: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе проверки проведенного ремонта <адрес> он участвовал в обмерах работ по ремонту подвала, системы отопления, тепловых узлов, канализации, ХГВС, электрооборудования. В подвале установлено невыполнение работ по устройству тротуарной плитки и основания под нее. По отоплению установлено завышение объемов установки регистров из стальных труб на 7,8 м.    По ремонту тепловых узлов обнаружено отсутствие трех опрессовочных насосов, кронштейнов под оборудование (58,4 кг.), 500 м. алюминиевого скотча. По ремонту канализации не выполнены работы по установке трапов (6 шт.). По электрике не выполнен демонтаж и монтаж 4-х квартирных щитков, не заменены стальные трубы под электрику в подвале (около 1 200 м.), не установлены ящики с понижающим трансформатором (2 шт.), не выполнена установка 4-х электросчетчиков. Не установлены энергосберегающие светильники ЭВС (200 шт.), которые указаны в акте, однако установлены обычные светильники НПБ (210 шт., хотя по акту указано 40 шт.). Не выполнена установка щитков осветительных ЩРН-12 (6 шт.), не выполнены работы по прокладке проводов по установленным стальным конструкциям и панелям (в акте 2 300 м). Вместо щитков квартирных ЩК 22 установлены боксы на 4 группы. В ходе проверки проведенного ремонта дома <адрес> установлено, что площадь отремонтированной кровли не соответствует акту, не соответствует площадь мелких покрытий из стали, отсутствует 1 аэратор. При осмотре системы отопления установлено отсутствие терморегулирующих клапанов диаметром 20 мм. (33 шт.). Обмер объемов работ по ремонту электрооборудования показал отсутствие 1 распределительного шкафа, трансформатора ТСЗИ (1 шт.), не выполнена установка квартирных щитков (164 шт.), вместо них стоят боксы на 4 секции (140 шт.). Не заменены 4 электросчетчика, не установлены 25 светильников. Не установлены провода по стальным конструкциям и панелям (25 м.), излишне запроцентована прокладка провода групповых осветительных сетей в готовых каналах стен и перекрытий (3 855 м.). Не выполнены работы по прокладке металлических труб по подвалу (1 290 м.), вместо влагозащищенных установлены обычные светильники.

По поводу предъявленной на обозрение копии акта № от 26.11.2013г. пояснил, что проверка производилась на основании приказа директора департамента финансов и контроля Администрации г. Омска № от 07.11.2013г. Согласно указанного акта, специалистами отдела контроля строительно-монтажных работ управления финансового контроля департамента финансов и контроля Администрации г. Омска проведена проверка департамента городского хозяйства Администрации г. Омска по вопросу предоставления субсидий, выделенных в 2011-2012 годах на возмещение затрат по проведению капитальных ремонтов многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском административном округе г. Омска по адресам: <адрес>. В ходе проверки проведенного ремонта <адрес> установлено, что в актах формы КС-2 излишне запроцентован опрессовочный насос. В системе канализации указанного дома установлено несоответствие объемов фактически выполненных работ по прокладке полиэтиленовых труб диаметром 100 мм. на 143,2 м. Однако установлено дополнительное выполнение работ по установке трубы полиэтиленовой диаметром 160 мм. на 61,4 м. При обследовании канализации не установлены места кладки отдельных участков кирпичных стен, тогда как в акте было запроцентовано 3,75 куб. м. При обследовании системы холодного и горячего водоснабжения установлено, что не выполнены работы по установке водомерных узлов с диаметром водомера до 40 мм. Не выполнена установка одного фильтра ферромагнитного диаметром 80 мм. Излишне предъявлена стоимость клапанов балансировочных «Штремакс» диаметром 25 мм. (14 шт.), кранов стальных «Балломакс» диаметром 65 мм. (2 шт.), диаметром 100 мм. (5 шт.), шаровых кранов «Балломакс» диаметром 50 мм. (3 шт.). Дополнительно установлена задвижка дисковая диаметром 100 мм. ( 1 шт.), кран шаровый «LD» диаметром 100 мм. (1 шт.), диаметром 80 мм. (4 шт.) При проверке объемов и стоимости работ по ремонту электрооборудования установлено, что не выполнена установка светильников НСП-11-100-001 (желудь) 9 шт., светильников НПБ 34 шт., вместо светильников со светодиодными лампами (СКУ 1-12-220-70) 2 шт. установлены светильники под ртутную лампу. Не выполнены работы по установке ящиков с понижающим трансформатором (ЯТП-025), по установке трансформатора понижающего ТСЗИ-4 2 шт., вместо прокладки трубы поливинилхлоридной диаметром 25 мм. проложена труба ПВХ гладкая того же диаметра. Не выполнены работы по прокладке трубы ПВХ диаметром 40 мм. - 70 м., по ремонту групповых щитов на лестничной клетке (20 шт.), также установлено несоответствие длины кабелей, указанной в акте.

По результатам проверок были составлены акты №, №, которые были переданы в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, для устранения нарушений и организации работы с получателем субсидий, для возврата средств в бюджет за фактически невыполненные работы, либо для выполнения дополнительных работ, включенных в локальный сметный расчет, на указанную сумму. (т.20 л.д.116-122)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Е.Н., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он работает <данные изъяты> департамента финансов и контроля Администрации г. Омска.

По поводу предъявленной на обозрение копии акта № от 17.06.2013г. пояснил, что проверка производилась на основании приказа директора департамента финансов и контроля Администрации г. Омска № от 08.05.2013г. Согласно указанного акта, специалистами отдела контроля строительно-монтажных работ управления финансового контроля департамента финансов и контроля Администрации г. Омска проведена проверка департамента городского хозяйства Администрации г. Омска по вопросу предоставления субсидий, выделенных в 2011-2012 годах на возмещение затрат по проведению капитальных ремонтов многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском административном округе г. Омска по адресам: <адрес>. В период с 13.05.2013г. по 13.06.2013г., при осмотре <адрес>, были проведены контрольные обмеры фасада. По результатам обмеров установлено, что ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных швов стеновых панелей пеной и устройство солнцезащиты выполнены на 1 043 м., вместо 1 105 м., указанных в акте. Заполнение швов стеновых панелей упругими прокладками выполнено на 504 м., вместо 1 105 м. по акту. При обмерах фасада установлено, что заделка отдельных участков цоколя кирпичом производилась объемом 3,7 куб.м., по акту 11,7 куб.м., штукатурка отдельных поверхностей фасада стен выполнена на 2,3 кв. м, по акту 72 кв.м. Подшивка потолков тамбуров входа выполнена на 8 кв.м., по акту 20 кв.м. В тамбурах установлены перегородки из легкобетонных плит площадью 11,7 кв.м., по акту 17,8 кв.м. Штукатурка стен тамбуров выполнена на площади 8 кв.м., по акту на 23 кв.м. Покрытие грунтовкой потолков тамбура, их улучшенная окраска выполнена на площади 8 кв.м., по акту 23 кв.м. В тамбурах установлено 9,2 кв.м. дверных блоков, по акту 15,8 кв.м. Отделка потолков в мусороприемных камерах не выполнена. Замена трапов в мусороприемниках учтена дважды. Также установлено, что подстилающий слой отмостки из песка выполнен в объеме 23,4 куб.м., по акту 28,8 куб.м. Подстилающее основание из щебня составляет 15,6 куб.м., по акту 19,2 куб.м. Устройство асфальта на дорожках отмостки 156 кв.м., а по акту 189,2 кв.м. Также установлено 179 м. бортовых камней, по акту 214 м., из них 28 м. установлены на бетоне, а остальные 151 м. без применения бетона. В ходе контрольного обмера фасада дома <адрес> установлено, что очистка фасадов от перхлорвиниловых и масляных красок на площади 141 кв.м. не выполнялась. Кладка отдельных участков кирпичных стен и заделка проемов 2,75 куб.м. не выполнялась. Штукатурка фасадов цементным раствором на площади 135 кв.м. не выполнялась. Не выполнены покрытие поверхности стен грунтовкой на площади 201 кв.м., окраска фасадов на площади 327,8 кв.м., перетирка штукатурки на площади 36 кв.м., покрытие потолков грунтовкой на площади 36 кв.м., покраска потолков в мусорокамерах на такой же площади. Работы по замене трапов (6 шт.) учтены дважды (в акте по фасаду и в акте по канализации). Отмостка у дома также полностью не выполнялась. Заполнение вертикальных швов стеновых панелей упругими прокладками выполнено по длине 837 м., по акту 1 425 м. Устройство солнцезащиты выполнено на площади 1 632 м., по акту 1 425. Окраска потолков в подъездах выполнена на площади 1 730 кв.м., по акту 2 149 кв.м. Обивка штукатурки с поверхности стен в мусороприемных камерах, огрунтовка этих поверхностей, облицовка выполнены на площади 106,1 кв.м., по акту 125,6 кв.м. Стоимость металлических дверей в мусорокамерах завышена, так как фактически стоят китайские металлические двери (6 шт.), по акту противопожарные. Проектная документация на производство капитального ремонта <адрес> и <адрес> отсутствовала. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3.

По поводу предъявленной на обозрение копии акта № от 22.08.2013г. пояснил, что проверка производилась на основании приказа директора департамента финансов и контроля Администрации г. Омска № от 29.07.2013г. Согласно указанного акта специалистами отдела контроля строительно-монтажных работ управления финансового контроля департамента финансов и контроля Администрации г. Омска проведена проверка департамента городского хозяйства Администрации г. Омска по вопросу предоставления субсидий, выделенных в 2011-2012 годах на возмещение затрат по проведению капитальных ремонтов многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском административном округе г. Омска по адресам <адрес>. В период с 30.07.2013г. по 19.08.2013г. при осмотре дома <адрес>, были проведены контрольные обмеры фасада и подвала. В подвале дома установлено невыполнение работ по устройству тротуарной плитки и основания под нее. Объемы работ по ремонту фасада указанного дома значительно завышены. Ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей пеной, а также устройство солнцезащиты мастикой выполнено на 1 113 м., по акту 1 880 м. Заполнение вертикальных швов упругими прокладками не выполнялось. Кладка отдельных участков стен кирпичом не выполнена, по акту указана площадь 2,75 кв.м., улучшенная штукатурка стен фасада не выполнялась, по акту 122 кв.м., покрытие поверхности стен грунтовкой не выполнялось, по акту 188 кв.м., окраска цоколя эмалью не выполнялась, по акту 344 кв.м. При обмерах лестничных клеток установлено, что облицовка оконных откосов ГКЛ на пене не выполнялась, по акту 23 кв.м., покрытие поверхностей стен грунтовкой выполнено на площади 1 800 кв.м., по акту 2 156 кв.м. и 2 155,5 кв.м., покрытие поверхностей потолков грунтовкой выполнено на площади 1 535 кв.м., по акту 1 842 кв.м. В нескольких подъездах указанного дома ремонтные работы не проводились вообще. При осмотре мусороприемных камер установлено, что снятие старых набелов, покрытие поверхностей потолков грунтовкой, окраска потолков масляными составами не выполнялись, хотя в акте указана площадь 36 кв.м. Выравнивание поверхности стен, покрытие поверхности стен штукатуркой, покрытие поверхности стен грунтовкой, гладкая облицовка стен плиткой керамической на клее выполнены на площади 95 кв.м., по акту 125,6 кв.м. Смена трапов диаметром до 100 мм. не выполнялась (6 шт.). Ремонт отмостки не выполнен. Также принимал участие в осмотре дома <адрес>, в обмерах его системы отопления и канализации. В 2013 году, при осмотре системы отопления указанного дома установлено, что фактически установлено 33 клапана терморегулирующих диаметром 20 мм., по акту 56 клапанов. Проектная документация на проведение капитального ремонта дома <адрес> отсутствовала. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3.

По поводу предъявленной на обозрение копии акта № от 26.11.2013г. пояснил, что проверка производилась на основании приказа директора департамента финансов и контроля Администрации г. Омска № от 07.11.2013г. Согласно указанного акта специалистами отдела контроля строительно-монтажных работ управления финансового контроля департамента финансов и контроля Администрации г. Омска проведена проверка департамента городского хозяйства Администрации г. Омска по вопросу предоставления субсидий, выделенных в 2011-2012 годах на возмещение затрат по проведению капитальных ремонтов многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском административном округе г. Омска по адресам: <адрес>. В период с 07.11.2013г. по 25.11.2013г. он участвовал в составе комиссии при обмере выполненных работ по ремонту фасада и кровли <адрес>. В ходе контрольных обмеров работ по ремонту фасада указанного дома установлено, что сайдингом отделано 1 572 кв.м. фасада, по акту 1 821 кв.м. На утепление дома использовано 78,6 куб. м. утеплителя, по акту 91,05 куб. м., 2 490 отверстий по акту учтены излишне. При осмотре фасада цоколя установлено, что он не обустроен полистиролбетоном, плитка, объем которой также завышен на 49,9 кв. м., крепилась на каркас. Швы между плитками герметиком, объемом 7,4 л. не замазывались. Стены цоколя покрыты грунтовкой и окрашены на площади 161,1 кв.м., по акту 211 кв.м. Устройство слива цоколя выполнено на 161,1 м., по акту 352 м. Олицовка откосной планкой оконных отколов выполнена на площади 340,4 кв.м., по акту 508,31 кв.м. При обследовании фасада здания установлено, что площадь разборки деревянных заполнений проемов составила фактически 42 кв.м., по акту 56 кв.м. Оконные блоки из ПВХ профилей площадью проема более 2 кв.м. установлены на площади 42 кв.м., по акту 52 кв.м. Оконные проемы площадью до 2 кв.м. не устанавливались, по акту 4 кв.м. таких проемов. Облицовка балконов из профнастила выполнена на площади 315 кв.м., по акту 362 кв.м. Вертикальные швы стеновых панелей упругими прокладками не оснащались, устройство солнцезащиты полимерцементным составом на длине 480 м. не выполнялось. При обмерах объемов работ по ремонту крыши указанного дома установлено, что стропила установлены в объеме 6,4 куб.м., по акту 10,33 куб.м. На площади 1 050 кв.м. крыша устлана профнастилом, окрашенным без пленки толщиной 0,5 мм., по акту указан профнастил толщиной 0,7 мм. Устройство пароизоляции в один слой из подкладочного рубероида на площади 173 кв.м., как указано в акте, не выполнялось. Площадь обшивки вентиляционных шахт над чердаком и внутри чердака листовой оцинкованной сталью составляет 120,3 кв.м., что на 32,7 кв.м. меньше указанного в акте. Проектная документация на проведение капитального ремонта дома <адрес> отсутствовала. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3. (т.20 л.д.129-136)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.О.В., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что она давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Е.Н. (т.20 л.д.137-142)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.С.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он работает <данные изъяты> департамента финансов и контроля Администрации г. Омска. В его должностные обязанности входит организация проведения контрольных мероприятий по проверке расходования бюджетных средств и средств субсидий бюджета г. Омска, выделенных на проведение ремонтно-строительных работ, контроль за деятельностью специалистов, подготовка информации, проектов предложений по устранению нарушений, а также проведение контрольных обмеров выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ.

По поводу предъявленной на обозрение копии акта № от 17.06.2013г. пояснил, что проверка производилась на основании приказа директора департамента финансов и контроля Администрации г. Омска № от 08.05.2013г. Согласно указанного акта, специалистами отдела контроля строительно-монтажных работ управления финансового контроля департамента финансов и контроля Администрации г. Омска проведена проверка департамента городского хозяйства Администрации г. Омска по вопросу предоставления субсидий, выделенных в 2011-2012 годах на возмещение затрат по проведению капитальных ремонтов многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском административном округе г. Омска по адресам: <адрес>. По дому № по <адрес> проверены ремонт тепловых узлов, ремонта системы канализации, ремонта системы отопления, ремонта системы холодного и горячего водоснабжения. Выявлены недостатки, отраженные в акте №: по ремонту тепловых узлов, системы канализации, системы отопления, по ремонту системы холодного и горячего водоснабжения. Проектная документация на проведение капитального ремонта дома <адрес> отсутствовала. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3. По дому № по <адрес> проверены ремонт тепловых узлов, ремонт системы канализации, ремонт системы отопления, ремонт системы холодного и горячего водоснабжения. Выявлены недостатки, отраженные в акте №: по ремонту тепловых узлов, системы канализации, системы отопления, системы холодного и горячего водоснабжения. Проектная документация на проведение капитального ремонта дома <адрес> отсутствовала. Проверка проводилась на основании локальных сметных расчетов и актов формы КС-2, КС-3.

На всех осмотрах присутствовали представители подрядной организации и управляющей компании. В акты контрольных обмеров включались лишь данные согласованные в устной форме с представителями подрядной организации. Вместе с тем представители подрядной организации не явились для подписания актов контрольных обмеров. Представитель управляющей компании Цимбаревич А.В. подписал ряд актов.

После оформления акты № от 17.06.2013г., № от 22.08.2013г. и № от 26.11.2013г. вместе с приложениями направлены в департамент городского хозяйства, который обратился в Арбитражный суд с иском к получателю субсидий - ООО "Т" Арбитражным судом принято решение в пользу департамента городского хозяйства Администрации г. Омска. (т.20 л.д.123-128)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.О.С., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что она занимала должность инженера ООО "Т" В 2011 году она участвовала в составлении дефектных ведомостей на кровлю, фасад, места общего пользования многоквартирных домов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Работы по капитальному ремонту указанных домов были начаты в 2011 году, а окончены в 2013 году. В 2011 году были начаты работы по инженерным системам, а также на домах № и № по <адрес> ремонт крыши. В 2012 году в доме <адрес> начат ремонт крыши и фасада, который был окончен в 2013 году. На доме <адрес> работы по ремонту крыши и фасада также производились в 2012-2013 годах. В ООО "Т" был издан внутренний приказ о создании комиссии по капитальному ремонту, в который были включены директор ООО "Т" Цимбаревич А.В., она и А.К.В. Контроль за производимыми работами осуществлялся на основании устного распоряжения директора ООО "Т" Цимбаревича А.В. Осмотр выполненных работ проводился 2 раза в неделю, по его результатам составлялись акты с замечаниями, которые передавались директору ООО "Т" Цимбаревичу А.В. Технический надзор за ходом капитального ремонта не осуществлялся. (т.20 л.д.157-163)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.В., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что с 2013 года она работает в должности бухгалтера ООО "Т", принимала участие в подготовке документов для капитального ремонта многоквартирных жилых домов: <адрес>, совместно с А.К.В., Н.О.С., Цимбаревичем А.В., представителями подрядчика, а также старшими по домам. (т.20 л.д.164-169)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.К.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он работал в должности мастера ООО "Т" и принимал участие в подготовке документов для капитального ремонта многоквартирных жилых домов: <адрес>. Приказ о назначении ответственного за технический надзор при производстве работ не издавался, он выполнял лишь устные распоряжения Цимбаревича А.В., связанные с организацией работ по капитальному ремонту. (т.20 л.д.150-156)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Л.В., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что она является представителем собственников многоквартирного дома <адрес>. В ходе проведения капитального ремонта указанного дома, работы по ремонту кровли у ООО "К" и ООО "Г" ей не принимались, так как проведены они были некачественно. (т.21 л.д.1-3)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.В., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что она является представителем собственников многоквартирного дома <адрес>. Изложенные в заключении эксперта № от 31.08.2015г. сведения о состоянии капитального ремонта, соответствуют фактически выполненным в ходе капитального ремонта работам. (т.11 л.д.363-365)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.В.Г., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в доме <адрес>. Капитальный ремонт указанного дома начался с ноября 2011 года. В период с 2011 по 2012 года капитальный ремонт осуществляло ООО "К", затем ООО "Г" и ООО "И". Изложенные в заключении эксперта № от 15.07.2016г. сведения о состоянии капитального ремонта, соответствуют фактически выполненным в ходе капитального ремонта работам. (т.21 л.д.126-128)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.М., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что она является старшей по дому № по <адрес>. В 2010-2011 годах управляющей компаний указанного дома было выбрано ООО "Т". С целью обследования состояния дома для определения объема капитального ремонта была создана комиссия в составе работников Администрации г. Омска и ООО "Т". Управляющая компания привлекла для выполнения работ подрядную организацию ООО "К", директором которой являлась Е.И.В. Контроль за ходом работ по капитальному ремонту дома осуществлял Цимбаревич А.В., занимавший поочередно должность главного инженера и директора ООО "Т". В процессе ремонта кровли между представителями жильцов дома, в том числе с участием Цимбаревича А.В., возникали конфликты с представителями подрядных организаций, по вопросам качества ремонта. Во время ремонта кровли подрядчиками завышались объемы выполненных работ (площадь), применялись некачественные материалы, на что указывалось Цимбаревичу А.В., который давал указания работникам подрядных организаций исправлять некачественно выполненные работы. Изложенные в заключении эксперта № от 24.08.2015г. сведения о состоянии капитального ремонта, соответствуют фактически выполненным в ходе капитального ремонта работам. (т.21 л.д.126-128)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.Л., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что она проживает в доме <адрес>. Капитальный ремонт системы отопления, холодного и горячего водоснабжения в указанном доме был проведен лишь в 2013 году. Работы по капитальному ремонту сети канализации выполнены не в полном объеме и некачественно. (т.17 л.д.26-27)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Ю., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что она проживает в доме <адрес>. Капитальный ремонт кровли, фасада, сетей канализации, отопления, холодного и горячего водоснабжения, подъездов в указанном доме был начат в 2011 году и не выполнен до настоящего времени. (т.17 л.д.162-163)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Б.А.С. и А.А.В., которые они давали в ходе предварительного расследования следует, что они проживают в доме <адрес>. Работы по капитальному ремонту указанного жилого дома выполнены не в полном объеме и некачественно. (т.18 л.д.87-88)

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.С., которые он давала в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в доме <адрес>. Работы по капитальному ремонту указанного жилого дома продолжались до осени 2013 года и выполнены некачественно. (т.18 л.д.87-88)

Также вина Цимбаревича А.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Уставом ООО "Т", согласно которому ООО "Т" является юридическим лицом, его целями являются расширение рынка услуг по управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда, а также извлечение прибыли. (т.23 л.д.171-189)

Протоколом общего собрания участников ООО "Т" № от 24.05.2012г., зарегистрированный 31.05.2012г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, согласно которому генеральным директором ООО "Т" избран Цимбаревич А.В. (т.23 л.д.128)

Копией договора на содержание (техническое обслуживание) и ремонт многоквартирного дома от 23.01.2010г., согласно которому собственники и иные владельцы жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме <адрес> (заказчик) поручают, а ООО "Т" (исполнитель) принимает на себя обязанности по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию (техническому обслуживанию) и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, в том числе придомовой территории. (т.22 л.д.216-226)

Копией договора на содержание (техническое обслуживание) и ремонт многоквартирного дома от 27.02.2010г., согласно которому собственники и иные владельцы жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме <адрес> (заказчик) поручают, а ООО "Т" (исполнитель) принимает на себя обязанности по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию (техническому обслуживанию) и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, в том числе придомовой территории. (т.22 л.д.227-238)

Копией договора на содержание (техническое обслуживание) и ремонт многоквартирного дома от 27.02.2010г., согласно которому собственники и иные владельцы жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме <адрес> (заказчик) поручают, а ООО "Т" (исполнитель) принимает на себя обязанности по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию (техническому обслуживанию) и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, в том числе придомовой территории. (т.22 л.д.239-250)

Протоколами осмотров от 28.04.2015г., 07.07.2015г., 09.07.2015г., 23.07.2015г. и 28.07.2015г., согласно которым с участием эксперта ЭКО Следственного управления Следственного комитета России по Омской области был осмотрен дом <адрес>, установлено состояние элементов и конструкций указанного жилого дома, установлен объем выполненных работ по проведению капитального ремонта. (т.6 л.д.5-33, 82-112, 113-144, 145-209; т.5 л.д.1-70)

Протоколами осмотров от 30.06.2015г., 22.09.2015г., 29.09.2015г.-12.10.2015г., 01.10.2015г. и 13.10.2015г., согласно которым с участием эксперта ЭКО Следственного управления Следственного комитета России по Омской области был осмотрен дом № <адрес>, установлено состояние элементов и конструкций данного жилого дома, установлен объем выполненных работ по проведению капитального ремонта. (т.6 л.д.34-57; т.5 л.д.71-136, 137-174, 175-219, 220-261)

Протоколом осмотра от 14.10.2015г., согласно которому с участием эксперта ЭКО Следственного управления Следственного комитета России по Омской области был осмотрен дом <адрес>, установлено состояние элементов и конструкций данного жилого дома, установлен объем выполненных работ по проведению капитального ремонта. (т.5 л.д.262-277)

Протоколом выемки от 18.06.2015г., согласно которому в ООО "С" изъяты документы, содержащие сведения о взаимоотношениях с ООО "Т", при выполнении работ по разработке проектов по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>. (т.20 л.д.14-19)

    Протоколом осмотра документов от 03.07.2015г., согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ООО "С", содержащие сведения о взаимоотношениях с ООО "Т", при выполнении работ по разработке проектов по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>. (т.20 л.д.25-30)

Протоколом выемки от 30.12.2014г., согласно которому в департаменте городского хозяйства Администрации г. Омска изъяты документы, содержащие сведения о выполнении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>. (т.20 л.д.104-105)

    Протоколом осмотра документов от 20.03.2016г., согласно которому были осмотрены документы, изъятые в департаменте городского хозяйства Администрации г. Омска, содержащие сведения о выполнении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>. (т.23 л.д.1-7)

Заключением строительно-технической экспертизы № от 05.08.2016г., согласно которому стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 25 457 394 руб. 68 коп. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 23 371 592 руб. 08 коп. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет 2 085 802 руб. (т.9 л.д.7-306)

Заключением строительно-технической экспертизы № от 24.08.2016г., согласно которому стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 25.01.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 23 814 430 руб. 78 коп. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 25.01.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 21 721 137 руб. 78 коп. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 25.01.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 22.08.2011г., № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 25.01.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет не менее 2 093 293 руб. (т.7 л.д.7-311)

Заключением строительно-технической экспертизы № от 31.08.2016г., согласно которому стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 26.12.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 36 681 912 руб. 02 коп. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 26.12.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 34 236 695 руб. 02 коп. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 26.12.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 24.01.2012г., № от 26.12.2012г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет не менее 2 445 217 руб. (т.11 л.д.7-361)

Заключением строительно-технической экспертизы № от 16.08.2016г., согласно которому стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 37 094 047 руб. 80 коп. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 32 959 757 руб. 96 коп. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет 4 134 289 руб. 84 коп. (т.8 л.д.7-308)

Заключением строительно-технической экспертизы № от 15.07.2016г., согласно которому стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", согласно представленным ООО "Т" в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска документам составляет 20 821 640 руб. Объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", составляет 17 397 418 руб. Таким образом, объемы и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", частично не соответствуют объемам и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов № от 03.11.2011г., № от 04.05.2012г., № от 01.03.2013г., заключенных между департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и ООО "Т", указанным в представленных ООО "Т" в департамент городского хозяйства документах (справках по форме КС-2, КС-3). Завышение стоимости выполненных работ в актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>, составляет 3 424 222 руб. (т.10 л.д.7-218)

    Заключением эксперта № от 29.02.2016г., согласно которому подписи от имени Цимбаревича А.В. в следующих документах: справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 23.07.2013г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 23.07.2013г.; акт о приемке выполненных работ № б/н от 23.07.2013г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 01.08.2013г.; акт о приемке выполненных работ № б/н от 01.08.2013г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 01.08.2013г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 01.08.2013г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 01.08.2013г.; акт о приемке выполненных работ № б/н от 01.08.2013г.; справка о стоимости б/н от 01.08.2013г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 01.08.2013г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 01.08.2013г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 23.07.2013г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 23.07.2013г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 23.07.2013г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 11.07.2013г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.07.2013г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 23.07.2013г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 23.07.2013г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 01.08.2013г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.07.2013г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.03.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2012г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.03.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 23.03.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 2 от 25.02.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.02.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 25.09.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 25.09.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 25.09.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 2 от 29.09.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 29.09.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 29.09.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 28.09.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.09.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н б/д; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 28.09.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н б/д; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 07.10.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 07.10.2013г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 07.10.2013г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 18.12.2012г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 18.12.2012г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н б/д; справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н б/д; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.03.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2012г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.03.2012г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.03.2012г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012г.;. справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 24.05.2012г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 18.04.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.06.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 26.09.2012г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 11.02.2012г.; справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г.; акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012г.; акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012г., выполнены Цимбаревичем А.В. (т.21 л.д.38-69)

Реестрами платежных поручений, согласно которым департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска на расчетный счет ООО "Т" перечислены денежные средства на основании платежных поручений: № от 10.05.2012г. в сумме 4 003 527 руб. 64 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту дома <адрес>»; № от 14.02.2012г. в сумме 570 565 руб. 36 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 15.02.2012г. в сумме 1 000 000 руб., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 16.02.2012г. в сумме 1 889 руб. 08 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 22.02.2012г. в сумме 2 748 283 руб. 75 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 11.05.2012г. в сумме 3 249 601 руб. 16 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 27.12.2012г. в сумме 4 342 706 руб. 08 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 29.12.2012г. в сумме 5 646 650 руб. 40 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 22.02.2012г. в сумме 368 614 руб. 30 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 02.07.2012г. в сумме 3 943 004 руб. 45 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 30.10.2012г. в сумме 3 889 838 руб. 81 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 12.12.2012г. в сумме 2 199 985 руб. 32 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 25.12.2012г. в сумме 3 169 879 руб. 41 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 29.12.2012г. в сумме 2 059 075 руб. 22 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 19.11.2013г. в сумме 743 018 руб. 59 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 10.05.2012г. в сумме 2 866 233 руб. 42 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 29.12.2012г. в сумме 7 233 083 руб. 40 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 29.12.2012г. в сумме 6 334 418 руб. 28 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 18.04.2013г. в сумме 11 016 304 руб. 78 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 16.08.2013г. в сумме 458 851 руб. 78 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 18.10.2013г. в сумме 1 070 652 руб. 95 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 22.02.2012г. в сумме 2 103 859 руб. 41 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 24.02.2012г. в сумме 1 500 000 руб., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 27.02.2012г. в сумме 1 500 000 руб., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 28.02.2012г. в сумме 144 113 руб. 94 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 27.12.2012г. в сумме 18 351 858 руб. 15 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>»; № от 29.12.2012 в сумме 7 233 083 руб. 40 коп., с назначением платежа «предоставление субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту <адрес>». (т.22 л.д.209-213)

    Копиями отчетов об использовании субсидий, предоставленных из бюджета г Омска на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов ООО "Т", согласно которым руководитель ООО "Т" Цимбаревич А.В. информировал департамент городского хозяйства Администрации г. Омска о получении и использовании в полном объеме субсидий предоставленных из бюджета г.а Омска на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов в Ленинском административном округе г. Омска в 2012-2013годах. (т.12 л.д.206-209, 213, 215, 218-221, 223-225)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 31.05.2012г. по 01.08.2013г., состоящий в должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Т" и выполняющий управленческие функции в указанной коммерческой организации Цимбаревич А.В., действуя умышленно, вопреки законным интересам ООО «"Т", с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, путем подписания, а также обеспечения подписания актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), содержащих заведомо для него недостоверные сведения об объемах и стоимости выполненных подрядными организациями работ по капитальному ремонту жилых домов, расположенных в Ленинского административном округе г. Омска по адресам: <адрес>, и их предоставления в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, на основании которых, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту вышеуказанных жилых домов, департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска на расчетный счет ООО "Т" излишне были перечислены денежные средства в сумме 14 182 823 руб. 84 коп., причинил муниципальному образованию г. Омск существенный вред, в виде материального ущерба в указанном размере.

К указанному выводу суд приходит на основании показаний самого Цимбаревича А.В., в целом не отрицающего факт подписания им унифицированных форм КС-2 и КС-3, по предоставлению которых департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска перечислялись денежные средства на счет ООО "Т", на основании показаний свидетелей, а также проведенных по делу почерковедческой и строительно-технических судебных экспертиз, установивших подлинность подписей Цимбаревича А.В. в представленных департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат, а также установивших завышение стоимости выполненных работ, указанных в подписанных Цимбаревичем А.В. актах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресам: <адрес>.

Проведенные по уголовному делу почерковедческая и строительно-технические судебные экспертизы, были назначены следователем в порядке, предусмотренном УПК РФ. В соответствии со ст. 307 УК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Длительный стаж работы экспертов по специальности, не вызывает у суда сомнения в их компетентности. При производстве экспертиз, эксперты объективно, всесторонне и полно исследовали представленную документацию, а также материалы уголовного дела и дали исчерпывающие ответы на поставленные перед ними вопросы. В заключениях ими подробно описаны проведенные исследования, на основании которых сделаны выводы.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенных по уголовному делу указанных экспертиз, в связи с чем, полагает их заключения в основу приговора.

Доводы Цимбаревича А.В. о том, что именно отсутствие авторского надзора за производством работ по капитальному ремонту жилых домов, привело к тому, что подрядчикам необоснованно были выделены средства из бюджета города, суд находит несостоятельными.

Являясь руководителем ООО "Т" Цимбаревич А.В., как сторона по заключенным договорам строительного подряда (Заказчик), обязан был контролировать качество, объем и стоимость выполненных подрядными организациями работ по капитальному ремонту жилых домов. В унифицированных формах КС-2 и КС-3 (актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат), представленных департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, предусмотрена подпись получателя субсидий, в данном случае Цимбаревича А.В., наличие его подписи подтверждает затраты по капитальному ремонту. Таким образом, организация контроля за качеством, объемом и стоимостью выполненных подрядчиком работ, в данном случае, лежала именно на руководстве ООО "Т", а в частности на Цимбаревиче А.В.

Значительный размер завышенной стоимости выполненных работ (14 182 823 руб. 84 коп.), установленный проведенными по уголовному делу судебными строительно-техническими экспертизами, свидетельствует о том, что Цимбаревич А.В., являясь руководителем управляющей компании, а в прошлом ее главным инженером, имея специальные познания, не мог не выявить недостоверность сведений, указанных подрядчиком в справках о стоимости выполненных работ и затрат.

Из анализа представленных доказательств, а именно показаний свидетелей и исследованных материалов по делу, суд приходит к выводу о том, что унифицированные формы КС-2 и КС-3 (акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат), подписанные Цимбаревичем А.В., предоставлялись в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, как самим Цимбаревичем А.В., так и иными лицами.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подписывая и предоставляя в департамент городского хозяйства Администрации г. Омска унифицированные формы КС-2 и КС-3 (акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат), Цимбаревич А.В., не имея реальной возможности по своему усмотрению распорядиться деньгами, перечисленными на специальный счет ООО «Труд» департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска, в рамках соглашений о предоставлении субсидий на возмещение затрат по капитальному ремонту жилых домов, не имел умысла на их хищение.

Цимбаревич А.В. преследовал цель извлечь выгоды и преимущества как для себя, в виде получения необоснованного вознаграждения за невыполненные в полном объеме трудовые функции на ответственном участке, так и для хозяйствующих субъектов, проводивших ремонтные работы, в виде неосновательного обогащения, а равно причинения таким образом существенного вреда правам и законным интересам как ООО "Т", департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, так и жителям указанных домов, в виде угрозы безопасности здоровью граждан, сохранности общего имущества в многоквартирных домах и имущества граждан, невозможности безопасной эксплуатации жилых домов.

Вред, причиненный действиями Цимбаревича А.В. правам и законным интересам как ООО "Т", департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, так и жителям указанных жилых домов, в виде угрозы безопасности здоровью граждан, сохранности общего имущества в многоквартирных домах и имущества граждан, невозможности безопасной эксплуатации жилых домов, а также муниципальному образованию г. Омск в виде материального ущерба в размере 14 182 823 руб. 84 коп., суд признает существенным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Цимбаревича А.В. по ч. 1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций и охраняемым законом интересам общества или государства.

При назначении наказания подсудимому Цимбаревичу А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цимбаревичу А.В., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья его близких и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Цимбаревичу А.В. иного вида наказания, с учетом его личности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наступивших общественно-опасных последствий, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Цимбаревичем А.В. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЦИМБАРЕВИЧА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Цимбаревичу А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Цимбаревича А.В. от назначенного наказания освободить, снять с него судимость.

Меру пресечения Цимбаревичу А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Наказание, назначенное Цимбаревичу А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.09.2016г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 23.07.2013, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 23.07.2013, акт о приемке выполненных работ № б/н от 23.07.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 01.08.2013, акт о приемке выполненных работ № б/н от 01.08.2013, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 01.08.2013, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 01.08.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 01.08.2013, акт о приемке выполненных работ № б/н от 01.08.2013, справка о стоимости б/н от 01.08.2013, акт о приемке выполненных работ б/н от 01.08.2013, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 01.08.2013, акт о приемке выполненных работ б/н от 23.07.2013, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 23.07.2013, справка о стоимости выполненных работ б/н от 23.07.2013, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 11.07.2013, акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.07.2013, справка о стоимости выполненных работ б/н от 23.07.2013, акт о приемке выполненных работ б/н от 23.07.2013, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 01.08.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.07.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.03.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.03.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.02.2012, Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 23.03.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2012, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 25.02.2012, акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.02.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 29.09.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 29.09.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 25.02.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 27.09.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 29.09.2012, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 25.09.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 25.09.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 25.09.2012, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 29.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.09.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 29.09.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 29.09.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 28.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.09.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 28.09.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н б/д, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 28.09.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н б/д, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 07.10.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 07.10.2013, справка о стоимости выполненных работ б/н от 07.10.2013, справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 18.12.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 18.12.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н б/д, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н б/д, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.03.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2012, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.03.2012, акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.03.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 27.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 24.05.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 10.07.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 16.04.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 18.04.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.06.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 26.09.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 11.02.2012, справка о стоимости выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 20.12.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 06.09.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 26.12.2012, акт о приемке выполненных работ б/н от 26.12.2012, карточка счета 62.1 между ООО "Т" ООО "Л" за 2012-2013 гг., сопроводительное письмо № от 29.03.2012, акт № 2 приема-передачи лифтового оборудования от 09.12.2011, договор № 5/2 от 10.01.2012 на выполнение работ по замене пассажирских лифтов, акт приемки в регистрацию от 12.03.2011, акты о приемке выполненных работ, договор № 5/1 от 10.01.2012 на выполнение работ по замене пассажирских лифтов, акт приемки в регистрацию от 12.03.2011, акты о приемке выполненных работ, договор № 4 от 27.01.2012 на выполнение работ по замене пассажирских лифтов, акты о приемке выполненных работ, договор № 4 от 15.02.2012 на выполнение работ по замене пассажирских лифтов, справка 2/1 от 29.02.2012, акт о приемке выполненных работ, справка № 2 от 15.02.2012, акты о приемке выполненных работ, дефектная ведомость на замену пассажирских лифтов, письма ООО "О" к ООО "Т" от 14.07.2010, от 18.05.2010, от 15.07.2010, копии деклараций о соответствии, Копия договора № от 18.07.2011, копия платежного поручения № от 17.10.2011, копия решения Арбитражного суда от 16.04.2014 по делу А46-1678/2014, исполнительный лист от 16.04.2014 АС №, соглашение о предоставлении из бюджета <адрес> субсидий № от 29.08.2011, сопроводительное письмо № от 22.08.2011 с приложением, факсовая копия письма № от 10.11.2011, копия накладной№ исх. 1451 11 от 05.12.2011, № исх 1486 11 от 12.12.2011, № исх 1485 11 от 12 12.2011, № исх № от 09.11.2011, копия договора № с приложением, копия платежного поручения № от 04.05.2011, счет № от 28.04.2011, копия решения Арбитражного суда от 02.04.2013 по делу № А46-32312/2012, копия исполнительного листа от 02.04.2013 АС №, копия ответа на запрос от 18.11.2013 №, акт № от 17.05.2012, справка о стоимости выполненных работ № от 17.05.2012, счет-фактура № от 17.05.2012, копия накладной исх 1490 11 от 14.12.2011, исх 1491 11 от 14.12.2011, проекты капитального ремонта жилых домов по <адрес>, договор подряда № зарегистрированный 26.08.2011 с приложением, справка № от 30.09.2011, справка № от 27.09.2011, справка № от 01.09.2011, счет-фактура № от 27.09.2011, счет-фактура № от 30.09.2011, счет-фактура № от 30.09.2011, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области - вернуть по принадлежности. CD-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска                  А.В. Плиско