Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-263/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 сентября 2016 года

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой В.К.,

с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Бычкова К.Г.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Минина Д.В.,

защитника Бибичева А.А., представившего ордер № 005159, удостоверение № 329,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Минин Д,В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минин Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

Так, Минин Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и во исполнение задуманного, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в неустановленные время и месте при неустановленных следствием обстоятельствах предложил ФИО с целью получения обоюдной материальной выгоды совместно продать принадлежащие ей ювелирные изделия из золота по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм золота, на что последняя согласилась. После этого он (Минин Д.В.) с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут совместно с ФИО на неустановленном автомобиле прибыл по адресу: <адрес>, строение 11, где, действуя из корыстных побуждений, под предлогом продажи, получил от ФИО. обманным путем пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились ювелирные изделия из золота <данные изъяты> изделие с биркой, не представляющей для ФИО материальной ценности, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ей денежные средства, вырученные от продажи ювелирных изделий, тем самым введя ФИО в заблуждение относительно своих преступных намерений, и, не желая выполнять взятые на себя обязательства по реализации ювелирных изделий, полученных от последней, он (Минин Д.В.), завладев имуществом потерпевшей путем обмана и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Минин Д.В., виновным себя в совершенном преступлении не признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО. через ее дочь ФИО1 с которой у него были близкие отношения примерно 1 месяц. ФИО1 обратилась к нему весной ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что у ее матери проблемы по бизнесу, обращалась она на протяжении их знакомства к нему неоднократно из-за проблем матери. Через 1 месяц они с <данные изъяты> перешли на дружеские отношения, с ее матерью он также продолжал общаться. Ему известно, что ФИОЛ. занималась незаконным ввозом драгоценных металлов в Россию. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он прилетел в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. На следующий день ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и предложила ему с ней встретиться. Утром, точную дату он не помнит, это был четверг, ему необходимо было явиться в отделение полиции в связи с освобождением, ФИО1 заехала за ним и отвезла его в отделение полиции на своем автомобиле. По пути следования ФИО1 рассказала ему о том, что у ее матери проблемы, а именно она неким людям отдала золото под реализацию, они ее обманули и не вернули ей денежные средства. ФИО1. попросила у него помощи, которая должна была заключаться в том, чтобы убедить этих людей вернуть ФИО денежные средства за золото. Он согласился ей в этом помочь и сказал, чтобы ее мать ему позвонила. После этого несколько раз совместно с ФИО2 он приезжал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, к ФИО чтобы выслушать ее по поводу ее проблем, даты и количество встреч он не помнит. Она ему сообщила, что отдала на реализацию женщине, проживающей в <адрес> 1 килограмм золота, однако последняя не вернула ей денежные средства, также пояснила, что у нее имеются расписки от этой женщины. Данные этой женщины она ему сообщала, однако в настоящее время он их не помнит. Она попросила его убедить данную женщину вернуть ей деньги, он сказал ей, что бы она имеющиеся у нее расписки привезла его юристам. Также неоднократно в ходе разговора она просила его свести ее с людьми, которые могут купить у нее золото, то есть помочь ей в сбыте золота, он ей ответил, что ничем в данном случае помочь ей не может, так как длительное время находился в местах лишения свободы. При этом ФИО2 при их разговорах не присутствовал. Самого ФИО2 он знает с ДД.ММ.ГГГГ, познакомился с ним в местах лишения свободы, между ними приятельские отношения, каких-либо долговых обязательств, конфликтов никогда не было. При очередной встрече с ФИО в магазине, точную дату он не помнит, ФИО попросила его найти для нее водителя с автомашиной, чтобы ей доехать до <адрес>, при этом дату ее отъезда она не оговаривала, он сказал, что найдет ей водителя. Через несколько дней после этого, точную дату он не помнит, или при встрече или по телефону, он сообщил ей, что собирается ехать в <адрес> на автомашине на встречу. При этом он собирался встретиться с ФИО3. в <адрес>, с которым примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече, они хотели обсудить обстановку в местах лишения свободы. Данный человек является правозащитником, ФИО3 приезжал к нему в тюрьму, когда он отбывал наказание. Он планировал поехать на автомашине с ФИО2 если бы он не смог поехать в <адрес> именно с ним, то ФИО2 нашел бы ему человека, который бы его до Москвы довез. При этом поясняет, что Москвой он называю и <адрес> и <адрес> вкупе, поэтому указывал, что собирался ехать именно в <адрес>, а не в <адрес>. Он предложил ФИО. поехать в <адрес> попутно с ним ДД.ММ.ГГГГ. Он не помнит. когда именно он говорил ФИО2., что он собирается в <адрес>, ФИО2 ответил ему, что в течении двух дней перед отъездом решит, сможет ли он его отвезти. У него (Минина Д.В.) в тот момент водительских прав не было. Далее, 19 или ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ФИО2 тот сообщил ему, что по семейным обстоятельствам не сможет отвезти его в <адрес>, и сказал, что договорился со своим односельчанином, точные данные его он не помнит. Возможно его зовут ФИО4, о том, что в Москву повезет на автомашине его он. При этом он говорил ФИО2 о том, что он на автомашине доедет до <адрес>, где выйдет, а ФИО доедет до <адрес>. При этом он не сообщал ФИО2 куда именно водитель в <адрес> должен отвезти ФИО. ему самому данная информация была неизвестна, куда ехать водителю, должна была сообщить сама ФИО. При этом он сказал, что водителя отблагодарит ФИО. по прибытии, определенная сумма не оговаривалась, при этом первоначально ФИО говорила, что сама заплатит водителю. Они договорились с ФИО2 что последний ДД.ММ.ГГГГ заберет его на своей автомашине от его дома, то есть по адресу: <адрес> довезет до автовокзала, где по договоренности с ФИО., в 08 часов 00 минут он должен был встретиться с ФИО ФИО2 сообщил ему, что водитель, с которым он договорился о поездке, заберет их на выезде из города. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО2 подъехал на своей автомашине марки «<данные изъяты>» темно-серого цвета, регистрационные номера он не помнит. Предварительно они с ним в то утро не созванивались. Они на автомашине доехали до автовокзала, расположенного в <адрес>, ФИО на месте еще не было. Примерно через 15-20 минут к ним подошла Шестакова Н.Л., на чем она приехала на автовокзал, ему неизвестно. Они забрали ФИО. и выехали с ФИО2 из города, на шоссе за городом по направлению в <адрес> уже находилась автомашина марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, регистрационные знаки он не помнит. За рулем находился мужчина, лично он знаком с ним не был, знал о нем заочно. Он сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, ФИО села на заднее. При этом ни при ФИО., ни при нем никакой ручной клади не было. Водитель разговаривал с ФИО2 он не видел, чтобы кто-то кому-то из них что-либо передавал. Он сказал водителю, что выйдет в <адрес>, а потом тот отвезет ФИО в <адрес>, куда - она скажет. При нем водитель не спрашивал у ФИО куда именно ее нужно отвезти в <адрес>, сама ФИО. адрес не называла. По пути следования никто не разговаривал, они слушали музыку. Примерно в 14 часов 00 минут они на автомашине прибыли в <адрес>, где он вышел. Ранее, когда они обговаривали с ФИО3. встречу, то они договорились с ним встретиться в «<данные изъяты>» в торговом центре, расположенном справа от шоссе при въезде в <адрес>, около данного торгового центра он и вышел из машины, названия и адрес данного торгового центра он не знает. После этого ФИО на автомашине с водителем уехала по направлению в <адрес>. Он прошел в указанное кафе, ФИО3. приехал примерно через 20 минут, после чего они на его автомашине марки «<данные изъяты>» черного цвета, регистрационный знак с регионом «<данные изъяты> примерно в 17 часов 00 минут приехали в офис организации «Движение за права человека», расположенный в районе <данные изъяты>, точный адрес назвать не может. Здание старое, пятиэтажное, красного цвета. Визуально данное здание он может определить. В офисе организации они с ФИО3 разговаривали о проблемах нарушения прав человека в местах лишения свободы, при их разговоре присутствовали еще двое ранее неизвестных ему людей – девушка и мужчина, их данные ему неизвестны, они также участвовали в их разговоре, какое они имеют отношение к движению - ему неизвестно. Примерно в 18 часов 00 минут они с ФИО3 на его автомашине доехали до торгового центра «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, при этом ФИО3. пояснил ему, что там найдет человека, который отвезет его до дома, так как сам он отвезти его до дома не сможет. Примерно в 20 часов они заехали на парковку торгового центра, ФИО3 вышел из машины и подошел к первой стоящей рядом машине, о чем он разговаривал с водителем – он не слышал. При этом ранее он сообщил ФИО3 о том, что поедет после встречи до <адрес>, а не до <адрес>. ФИО3. сказал, что ранее неизвестный ему мужчина на автомашине довезет его до <адрес>, он пересел в его автомашину марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, регион «<данные изъяты>», регистрационный знак он не помнит. В <адрес> он ехал к своему знакомому по имени Влад, сам он проживает в <адрес>, остальные его данные ему неизвестны, номер его телефона и адрес места жительства сообщить не может. С ним он созванивался в тот же день с мобильного телефона ФИО3., так как его мобильный телефон был разряжен. У того есть гостиница в <адрес> под названием «<данные изъяты>», расположенная на <адрес>, к которой мужчина довез его примерно в 00 часов, водитель уехал. При этом официально его размещение там не фиксировалось, свой паспорт персоналу он не предъявлял, он просто позвонил Владу и сказал, что едет через <адрес> домой и хочет остановиться у него в гостинице. В <адрес> он не поехал по личным причинам, их сообщать он не будет. К тому же до <адрес> ехать было поздно и далеко. На следующий день утром ему позвонил Влад и сообщил ему о том, что приехать к нему не сможет, а пришлет человека, который его отвезет в <адрес>. Примерно в 12 часов за ним прибыла автомашина марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, регистрационный знак он не помнит. За рулем был неизвестный ему мужчина, который довез его до <адрес>, после чего примерно в 16 часов 00 минут он прибыл по месту своего жительства. После этого через несколько дней ему позвонила его мама и спросила, все ли у него нормально, а также сообщила, что к ней приезжала ФИО1 и сказала, что у него какие-то проблемы, а также, что ее маму «кинули» на золото. Он написал ФИО1 смс-сообщение с текстом примерно «Больше чтобы я тебя там не видел», разговаривал ли он в дальнейшем с ФИО1. по телефону – он не помнит, возможно разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в хирургическое отделение «2-й городской больницы» <адрес> на операцию, которая была запланирована примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ с хирургом, операция была для него бесплатной. 08 или ДД.ММ.ГГГГ он вышел из больницы. Во время его лечении к нему в больницу приехала ФИО с сыном ФИО4 он вышел к ним, спросил, что случилось, Семен сказал ему «Дим, что нам делать, маму кинули на золото, она хочет повеситься». Он ответил, что, так как он после операции, то он не будет с ними разговаривать по данному вопросу и встретится с ними, когда выйдет из больницы. Телефон в больнице находился при нем, он его отключал только во время процедур. Возможно, во время его лечения ему звонили ФИО., ФИО4. ФИО1 на его мобильный телефон, однако он точно с ними по телефону ни о чем не разговаривал. После выхода из больницы он позвонил ФИО. и предложил ей встретиться в торговом центре «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, она согласилась. Далее, точную дату он не помнит, его в данный развлекательный центр привез на автомобиле ФИО2., сколько было времени – он не помнит. Он зашел в помещение центра ФИО2 сел с ним за столик в кафе, через некоторое время в кафе зашли ФИО с сыном ФИО4 те подошли к ним, ФИО2 сразу пересел за другой стол. ФИО сказала ему «Дима, что мне делать, меня кинули на золото», он начал спрашивать ее, кто ее «кинул», она ему сказала, что не знает, при этом она пояснила, что взяла у ФИО5 золото под реализацию, которое у нее забрали. ФИО5 с ее слов бывший сотрудник ОБОПа и он к ней за этим золотом ездит. Он сказал ФИО., чтобы она обратилась к знакомому ему юристу по данному вопросу, если к ней будет приезжать ФИО5, то пусть она дает номер телефона юриста, а если к ней будут приезжать по данному вопросу бандиты, то пусть дает номер его (Минина Д.В.) телефона. При этом ФИО. сказала, что ей припомнили ДД.ММ.ГГГГ, при этом она вспомнила обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ, о которых велась речь, и о них ему рассказала, в настоящее время он отказывается пояснять, что именно ему рассказала ФИО про ДД.ММ.ГГГГ. ФИО также рассказывала ему обстоятельства того, как ее «кинули», однако он ее не слушал, поэтому пояснить ничего не может по поводу данных обстоятельств, также он сказал ей, что в остальном это ее проблемы, с которыми она должна разбираться сама. После этого он и ФИО2. ушли. После этого ФИО. ему больше не звонила, он с ней или с ее родственниками больше не общался. Он считает, что ФИО его оговаривает с подачи сотрудников криминальной полиции <адрес>, которые не желают, чтобы он находился в <адрес>. Он приезжал несколько раз в магазин потерпевшей, так как она ему звонила, спрашивал информацию о женщине в <адрес>.

Виновность подсудимого Минина Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала заниматься ювелирным бизнесом. Через некоторое время она познакомилась со ФИО5 с которым поддерживала нормальные отношения и периодически они с ним общались. В конце января ДД.ММ.ГГГГ г. ей на мобильный телефон позвонила ее дочь ФИО1 сообщила, что в тот же день из мест лишения свободы освободился ее знакомый Минин Д.В., с которым она знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. С Мининым Д.В. она познакомилась через свою дочь. На тот момент, когда она с ним познакомилась, Минин Д.В., насколько ей известно, являлся каким-то преступным авторитетом на территории <адрес>. В ходе общения с ним, он не однократно говорил ей, что является «смотрящим» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Минина Д.В. посадили за преступление. Пока Минин Д.В. отбывал наказание, никаких отношений с ним, ни она, ни ее дочь не поддерживали. Так же дочь сказала ей, что Минин Д.В. после освобождения проведет некоторое время в <адрес>, а после этого приедет к ней, и дала ей его номер телефона. В начале февраля 2016 г. ей на мобильный телефон позвонил Минин Д.В. и сообщил, что приедет к ней. Она ответила ему, что находится в принадлежащем ей магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в <адрес>. Через некоторое время он приехал в магазин и поинтересовался, как у нее дела. Она рассказала ему, что в настоящее время занимается только принадлежащим ей магазином, и то, что бизнес особо не идет. После чего он уехал. Через несколько дней, предварительно созвонившись, она с ним снова встретилась в магазине. Минин Д.В. стал рассказывать, что в <адрес>, когда он отбывал наказание, познакомился с людьми, которые занимаются добычей золота, в связи с этим его заинтересовала технология переработки руды в металл. Также он сказал, что ему необходим человек, который смог бы заняться организацией данного процесса на месте. Она ответила ему, что в этом ничего не понимает и позвала сотрудника своего магазина ФИО6 которая объяснила Минину Д.В., что для этого необходимо. Сама она в смысл их разговора не вникала. Поговорив с Оксаной, Минин Д.В. уехал. Через несколько дней, когда она вместе со своим сыном ФИО4. находилась в <адрес>, ей на мобильный телефон позвонил Минин Д.В. и предложил встретиться с ним. Через некоторое время они встретились у банка она увидела, что Минин Д.В. сидит в автомашине ее сына. Когда она также села в автомашину, то услышала разговор между сыном и Мининым Д.В., а именно о том, что Минин Д.В. просит ее сына отремонтировать нательную подвеску. После того как Минин Д.В. закончил разговаривать с сыном, она сказала Минину Д.В., что сейчас ее магазин не приносит прибыли и начала объяснять ему о затратах, которые у нее есть, и что прибыль от магазина их не покрывает. Минин Д.В. сказал ей, что у него в <адрес> есть знакомый, у которого имеется сеть ювелирных магазинов, также он сказал, что сейчас она может взять любые золотые ювелирные изделия и продать их его знакомому, а выручка от продажи покроет ее расходы. При этом он сообщил, что его знакомый готов покупать ювелирные изделия по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. Предложение Минина Д.В. ее заинтересовало, и она сказала ему, что постарается найти ювелирные изделия. После этого Минин Д.В. вышел из автомашины, а они с сыном поехали домой. Обдумав предложение Минина Д.В., она решила что ей, для организации данной сделки необходимо найти 3-4 килограмма ювелирных изделий. С этой целью она стала обзванивать своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ с этой целью она решила обратиться к ФИО5 попросить его дать ей под реализацию ювелирные изделия, для чего она написала ему смс-сообщение. ФИО5. ответил ей, что он сможет найти золото, но только на следующий день. Она согласилась подождать. ДД.ММ.ГГГГ она, Минин Д.В. и его знакомый по имени Владимир на автомашине Владимира, поехали в <адрес> для того, чтобы встретиться со своими знакомыми и попросить ювелирные изделия под реализацию, но ей никто ничего не дал. В то время как она находилась в <адрес>, ей на телефон пришло смс-сообщение от ФИО5. о том, что он нашел для нее <данные изъяты> граммов золота. Она ответила ФИО5., что она приехала в <адрес> и находится за Волгой. Он написал ей, что она должна подъехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>, что они и сделали. Через некоторое время после их приезда, к данному магазину подъехал ФИО5 Она села в салон его автомашины. Они с ним о чем-то переговорили, о чем именно, она в настоящее время не помнит. Золота при ФИО5 не оказалось. Он сказал, что сейчас привезет его. Она вернулась в автомашину, где находились Минин Д.В. и Владимир. Через 5 минут вернулся ФИО5 и она основа села в его автомашину, где он передал ей пакет с ювелирными изделиями. У ФИО5. она приобрела следующие ювелирные изделия по общей для всех изделий цене <данные изъяты>. А всего она приобрела у ФИО5 ювелирные изделия общим весом <данные изъяты> грамма на общую сумму <данные изъяты> рубля. После продажи ювелирных изделий, она должна была вернуть ему денежные средства вырученные от продажи изделий, с расчетом <данные изъяты> рублей за 1 грамм, а остальные денежные оставить себе, так как продать изделия она планировала за <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Забрав ювелирные изделия, она села обратно в автомашину к Минину Д.В. и Владимиру, после этого они отвезли ее домой. ДД.ММ.ГГГГ она звонила Минину Д.В. на мобильный телефон, после освобождения Минина Д.В. из мест лишения свободы в конце ДД.ММ.ГГГГ года она с Мининым Д.В. всегда общалась только по этому номеру телефона, и разговаривала с ним по поводу их с ним поездки в Москву для продажи принадлежащих ей ювелирных изделий. Две аудиозаписи данных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ на СиДи-диске были осмотрены в присутствии двух понятых с ее участием. По поводу данных разговоров поясняет следующее: она сообщила Минину Д.В. что «картошки» будет больше, «картошкой» у них принято называть готовые ювелирные изделия из золота, к тому же разговаривала в людном месте и не хотела произносить слово «золото», чтобы не привлекать к себе внимание, то есть она сообщила Минину Д.В., что больше будет ювелирных изделий, которые он сможет продать, так как на тот момент приобрела еще и ювелирные изделия у ФИО6. Также в ходе разговора она спросила у Минина Д.В., нужно ли ему конкретно, она имела ввиду нужно ли ему сразу заранее знать общий вес принадлежащих ей ювелирных изделий, которые он сможет продать, он ответил, что нужно, она сказала, что перезвонит позже. После этого она дома еще раз перепроверила общий вес ювелирных изделий, которые она приобретала у ФИО5 и у ФИО6 а также вес своих ювелирных изделий, путем сложения веса, указанного на бирке каждого ювелирного изделия, при этом все ювелирные изделия были новые с пломбами и бирками с указанием вида металла, веса. После этого вечером ДД.ММ.ГГГГ она перезвонила на номер телефона Минина Д.В. и сообщила ему общий вес ювелирных изделий путем перечисления цифр <данные изъяты>, он сказал, что понял. По приезду в поселок, она спросила у Минина Д.В., все ли будет нормально, на что он ответил, что главное, чтобы с товаром ничего не случилось ночью. Когда она общалась со ФИО5 в его машине, ей на телефон позвонила ФИО6 и сообщила, что она также нашла для нее золото. Она сказала, что как приедет в поселок, они поговорят с ней. После того как Минин Д.В. сказал ей, что главное чтобы с ней и товаром ничего не случилось ночью, она решила все имеющееся у нее золото отвезти ФИО6 домой по адресу: <адрес>. После того как она привезла ей золото, ФИО6 упаковала его при ней по пакетам. У ФИО6 она приобрела цепи и браслеты из золота <данные изъяты> пробы по общей цене <данные изъяты> А всего она приобрела у ФИО6 серьги и кольца общим весом <данные изъяты> грамма по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм золота и цепи и браслеты общим весом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм золота, а всего ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей. У нее (ФИО.) также имелись собственные ювелирные изделия из золота <данные изъяты>. Названий вышеуказанные кольца, серьги, подвески, браслеты, колье не имели, были без вставок. После того как Оксана упаковала золото, она оставила его у нее и ушла домой. Минин Д.В. спросил у нее, как она на следующий день будет добираться до <адрес>, она ответила, что доберется со своими знакомыми. Минин Д.В. сказал ей, что будет ждать ее в 08 часов 30 минут возле автовокзала на <адрес>, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она с ювелирными изделиями подъехала к указанному автовокзалу, где увидела автомашину Владимира, в которой находился он и Минин Д.В. После того как она села в автомашину, они проследовали к АЗС, расположенной на повороте с <адрес> к данной АЗС, Минин Д.В. сказал ей, что они пересядут в другую автомашину и в тот момент она увидела, что возле них стоит автомашина «БМВ» зеленого цвета, регистрационный знак которой она не помнит. Она села на заднее сидение, а Минин Д.В. сел на переднее пассажирское сидение. Владимир из своей автомашины достал навигатор и передал его водителю «<данные изъяты>», которого как она впоследствии узнала, зовут Денис. После этого они втроем поехали в <адрес>. В дороге они разговаривали только с Мининым Д.В. на различные бытовые темы. В процессе общения, он жаловался ей на свои болезни, говорил, что ему необходимо сделать операцию на глаза. Для себя она решила, что полученную прибыль от продажи данного золота она с Мининым Д.В. разделит поровну, хотя с ним вопрос о том, как они будут делить деньги, не обсуждался. Подъезжая к <адрес>, Минин Д.В. кому-то позвонил и спросил куда подъезжать. После того как ему что-то ответили, он переспросил: «<адрес> После чего он сказал Денису адрес, по которому им надо ехать. После этого Минин Д.В. периодически с кем-то созванивался и спрашивал маршрут. В разговоре, своего собеседника Минин Д.В. называл «Вася». Выехав на <адрес>, они заехали в какой-то тоннель и у них «закипела» автомашина, в связи с чем, они были вынуждены остановиться. Денис пошел в магазин за тосолом, а Минин Д.В. снова позвонил кому-то. Купив тосол, Денис вернулся и начал заниматься автомашиной. Через некоторое время недалеко от них остановилась автомашина «<данные изъяты>» серого цвета. В тот момент Минину Д.В. кто-то позвонил. После этого Минин Д.В. сказал ей выходить из автомашины. Выйдя, они пошли в сторону автомашины «<данные изъяты>». Сев в салон «<данные изъяты>», она увидела в ней двух мужчин. За рулем находился мужчина около 40 лет, Минин Д.В. называл его Васей. Второй мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении на вид 40 лет. Она села на заднее сидение за передним пассажирским местом, а Минин Д.В. сел за водителем. После этого они поехали на <адрес> они ехали, мужчина находящийся на пассажирском сидении спросил ее и Минина Д.В., где товар, она ответила, что он на ней (свертки с ювелирными изделиями были приклеены к ее телу скотчем). Затем, когда они подъехали к строению 11 <адрес> в <адрес>, мужчина остановился и достал из багажника автомашины пакет, который передал ей. В дальнейшем она и Минин Д.В. сняли с нее ювелирные изделия и сложили их в данный пакет, который она передала Минину Д.В. время было примерно 17 часов 00 минут. Мужчина, находившийся за рулем автомашины сказал Минину Д.В.: «Дим, пойдем со мной, остальные подождут в автомашине». Также он сказал, что в организации работают серьезные люди, которые знают только его и Минина, а остальные там ни к чему, и что вся эта процедура займет около часа. После этого они ушли, а она со вторым мужчиной в светлой дубленке осталась ждать их в машине. Пока она ждала Минина Д.В. и неизвестного мужчину, она вышла на улицу покурить и увидела, что сзади их автомашины припаркован джип серебристо-голубого цвета с г.р.з. Костромского региона, в ней никого не было. Примерно через час, она увидела, что из одного из зданий выходит Минин Д.В. и направилась в его сторону. Но Минин Д.В. пошел не к автомашине, а в другую сторону, во дворы, она проследовала за ним. У входа в здание, откуда вышел Минин Д.В., она увидела водителя «<данные изъяты>», с которым был неизвестный ей мужчина. Посмотрев в сторону Минина, она увидела, что он подошел к какой-то темной автомашине, сел в нее и уехал. Также, она видела, что в руках у него был тот же пакет, в который они складывали ювелирные изделия. Но данный пакет был свернут таким образом, как-будто там находятся не ювелирные изделия, а пачки денег. После этого она подошла к водителю «<данные изъяты>» и спросила его, куда поехал Минин Д.В. На что он ей ответил: «Дима подъедет». Затем к ней подошел второй мужчина в светлой дубленке, ехавший с ними и сказал: «ФИО», она ответила: «Да», он сказал: «Вспомните ДД.ММ.ГГГГ». Она спросила у него: «А что было в ДД.ММ.ГГГГ?». Он ответил: «Вспомните и больше этим не занимайтесь». После чего мужчины сели в «<данные изъяты>» и уехали. Она ходила по улице и просила у прохожих позвонить своему сыну, так как в это время он находился в <адрес>. Но ей все отказывали. У одного из прохожих она спросила, где находится полиция. Когда ей объяснили, она проследовала к указанному месту и увидела адрес: Новоалексеевская, <адрес>. Она зашла внутрь, войдя она поняла, что попала не в полицию, а в УФМС. В коридоре стоял мужчина с телефоном, которого она попросила позвонить своему сыну. Позвонив Семену, она сказала ему, где находится, и что ее кинули и ей не на чем уехать. Сын сказал, что позвонит другу, и тот приедет за ней. Примерно через час она вышла на улицу и увидела, что на встречу ей идет Денис, с которым они приехали в <адрес>. Она спросила его, как он ее нашел, на что он ответил, что ему позвонил Владимир из Костромы и сказал где она находится. Сев к нему в машину, они поехали домой в <адрес> Приехали они ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут. В тот же день в 07 часов 39 минут она позвонила Владимиру, он сказал, что сейчас едет на работу, и что к ней приедет в 10 часов 30 минут. Подъехав к ее дому в указанное время, он посигналил, она вышла и жестом предложила ему зайти в дом. Он махнул ей рукой указав на то, что она должна сесть к нему в машину, что она и сделала, и спросила, связывался ли он с Мининым Д.В. На что он ответил: «Ты знаешь, где он сидит? на Петровке 38». Также он сказал, что Минину Д.В. дали один звонок адвокату, а Минин Д.В. позвонил ему и сказал о том, что его подставили, что он выйдет через двое суток и свяжется с ней. Также он сказал Владимиру, чтобы он нашел адвоката для него и оправил его к нему. После этого Владимир уехал. Она поехала к своей дочери в <адрес>, где вечером еще раз встретилась с Владимиром на <адрес>, для того, чтобы он объяснил ей, что происходит. Когда они с ним встретились, Владимир сказал ей: «Не создавайте кипишь, через два дня Минина отпустят с <адрес> и он свяжется с тобой». В этот же вечер ее дочь съездила к матери Минина Д.В., для того чтобы спросить, как у него дела. Со слов дочери, мать сказала, что у него все хорошо, он ей недавно звонил. Она решила позвонить Владимиру, но он не отвечал ей. Она поняла, что скорей всего Минин Д.В. обманул ее. ДД.ММ.ГГГГ ей от дочери стало известно о том, что она по мобильному телефону разговаривала с Мининым Д.В. о том, что он совершил в отношении нее (ФИО.) мошеннические действия. В ходе разговора Минин Д.В. сказал ей, что если она будет лезть в это дело, то может быть хуже, та расценила его слова как угрозу в свой адрес, она в свою очередь начала опасаться за жизнь и здоровье своей дочери, поэтому побоялась обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступных действиях Минина Д.В., также она боялась вступать с ним в конфликт, она хотела с ним спокойно поговорить, однако в том же разговоре с дочерью Минин Д.В. пояснил, что с ними разговаривать по мобильному телефону не станет, и найдет время для разговора после выписки из больницы, где он на тот момент находился. Она узнала, что Минин Д.В. находится во второй городской больнице <адрес>. Она решила съездить к нему совместно со своим сыном. Когда они к нему приехали, она попросила его объяснить, что случилось. Он ответил, что разговаривать не будет, при этом не объяснил причины. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в <адрес> в ходе ее с Мининым Д.В. разговора, Минин Д.В. сказал ей, что переданные ею ювелирные изделия у него забрали сотрудники ФСБ в качестве вознаграждения, якобы предупредившие его о готовящемся каком-то обыске. Уточняет относительно разговора от ДД.ММ.ГГГГ, что сразу требовать от Минина Д.В. похищенное им золото или деньги за него она боялась, она хотела выяснить ситуацию, боялась, что если она выдвинет требования возвратить похищенное, Минин Д.В. начнет ей угрожать, либо навредит здоровью ее дочери, поэтому она разговаривала с Мининым Д.В. спокойно, никаких требований не выдвигала. С ее участием в присутствии двух понятых был осмотрен СД-диск с аудиозаписью вышеуказанного разговора с Мининым Д.В., который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. По поводу ее разговора с Мининым Д.В. она может сказать следующее, что она начала свой разговор с Мининым Д.В. с вопроса «что мне делать?», при этом сам Минин Д.В. знал, что она говорит про его преступные действия от ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал ей «сиди спокойно». Она пояснила Минину Д.В., что боится того, что в сложившейся ситуации ФИО5 и ФИО6 могут на нее написать заявление в полицию, при этом она назвала их «те, у кого я брала», она имела ввиду, что брала у них ювелирные изделия, которые были Мининым Д.В. похищены. Также про ФИО5 она говорила, что это человек, который ранее работал в милиции. Минин Д.В. в ходе разговора пояснил ей, что ювелирные изделия, их он назвал «золото», которые он у нее взял для реализации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у него забрали сотрудники ФСБ, которые якобы, потребовали вознаграждение от него за то, что в ДД.ММ.ГГГГ они предупредили Минина Д.В. о том, что по месту ее жительства могут проводиться обыски. В сложившейся ситуации Минин Д.В. позиционировал себя со стороны человека, который действительно хотел реализовать ее ювелирные изделия и отдать ей вырученные от их продажи деньги, однако кто-то предупредил неких сотрудников ФСБ о предстоящей продаже и принадлежащие ей ювелирные изделия у него они забрали в счет долга. В данной ситуации, со слов Минина Д.В., все что он мог сделать, это помочь ей избежать выплаты денежных средств за ювелирные изделия ФИО5 и ФИО6 Для этого она, по пояснению Минина Д.В., должна была написать доверенность его знакомому по имени Алексей на представление ее интересов перед этими лицами, мол Алексей сам с ними разберется, при этом Минин Д.В. дал ей понять, что пока у ФИО5. и ФИО6. нет ее расписок или иных документов, подтверждающих то, что она у них брала ювелирные изделия, у них вообще нет на это никаких доказательств. Самое главное, по указанию Минина Д.В., это то, что она не должна была писать указанным лицам какие-либо расписки о том, что брала у них ювелирные изделия, и должна при этом возвратить им денежные средства - стоимость данных ювелирных изделий. В Костромском регионе в основном низкая заработная плата и жители региона, дабы заработать денежные средства порой занимаются тем, что покупают ювелирные изделия и продают их по более выгодным ценам, при этом, если один человек дает другому ювелирные изделия под реализацию, то принято писать расписки не о том, что были взяты золотые украшения, а именно что была взята сумма денежных средств, равная стоимости ювелирных изделий, так как люди опасаются за то, что действия по реализации ювелирных изделий могут быть незаконными. При этом Минин Д.В. указал, что если она не согласна с данными его условиями, то она будет все эти проблемы решать сама. Также поясняет, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов проверялась причастность ее брата к совершению преступления, какого именно она не помнит, однако никакие обыски в ее доме не проводились. Минин Д.В. действительно звонил ей тогда и говорил, что возможно и в ее доме могут проводиться обыски, однако в доме ничего противозаконного не было. Ни про каких сотрудников ФСБ, ни про какие ее долговые обязательства перед кем-то Минин Д.В. ей никогда не говорил. При этом разговоре она слышала об этом впервые. Также Минин Д.В. в ходе разговора выразил недовольство по поводу того, что ее дочь кому-то что-то про ее с ним проблемы рассказывает, при этом его тон она расценила как скрытую угрозу. До совершения Мининым Д.В. в отношении нее преступления в ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно разговаривала со своей дочерью и рассказывала ей о том, что собирается с Мининым Д.В. в <адрес>, где он, как пообещал ей, сможет продать принадлежащие ей ювелирные изделия из золота по более выгодной цене с целью материальной выгоды, также она рассказывала дочери о том, что приобрела у ФИО5 и у ФИО6 ювелирные изделия для дальнейшей продажи их Мининым Д.В., чтобы заработать больше денег. ФИО6 она написала расписку о том, что взяла у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; поясняет - она по собственной инициативе сумму <данные изъяты> рублей округлила для простоты расчетов, однако относительно данной части похищенных ювелирных изделий ущерб для нее составляет именно <данные изъяты> рублей. Стоимость приобретенных ею ювелирных изделий у ФИО5 также была ошибочно округлена в меньшую сторону также для простоты расчетов. После того, как она приобрела ювелирные изделия у ФИО5 и ФИО6., перед тем, как ДД.ММ.ГГГГ она поехала с Мининым Д.В. в <адрес> она пересчитала вес ювелирных изделий, сделала черновые записи для себя. В настоящее время никаких записей с указанием сведений о ювелирных изделиях, похищенных у нее Мининым Д.В., у нее не сохранилось, листы с записями были испорчены, поэтому она их выбросила. Преступлением ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Свидетель ФИО5 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он через своего троюродного брата ФИО7 познакомился с ФИО. У него и супруги с ФИО сложились дружеские отношения, она является его дальней родственницей. Общались и виделись на протяжении всего времени они часто. Ему известно, что у ФИО в собственности продуктовый магазин, расположенный в <адрес>. Помимо данной деятельности ФИО. очень длительное время занимается реализацией ювелирных изделий, он сам иногда покупал у нее изделия, также он иногда сам закупает ювелирные изделия в Москве, а затем сдает их в мастерскую <адрес>. Все свои деньги он всегда вкладывал в ювелирные изделия, которые хранились у него дома в качестве накоплений. У ФИО. есть дочь Анастасия и сын Семен, он с ними также знаком, у него с ними также дружеские отношения. Ему также известно, что ее дочь очень близко общалась с жителем <адрес> Д.В., сама Шестакова Н.Л. также с ним находилась в дружеских отношениях. Он лично с Мининым Д. не знаком. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон (номер 8<данные изъяты> пришло смс-сообщение с номера телефона ФИО какого именно он не помнит, так как у нее их было несколько, с текстом «Почем картошка». Он понял, что речь идет о ювелирных изделиях, так как именно так среди реализаторов принято называть золото. Он ответил ей в ответном смс-сообщении «Беру в Москве по 960», он имел в виду, что может купить в <адрес> лом ювелирных изделий по цене 960 рублей за грамм. На это ФИО написала, что ей нужны готовые изделия, то есть не лом, а изделия для продажи, а не переработки. Ранее с супругой он разговаривал о том, что им необходимы денежные средства для ремонта квартиры, так как свободных денег не было, то они решили продать часть имеющихся у них ювелирных изделий. Он решил передать ФИО принадлежащие ему ювелирные изделия, дабы перевести их в денежный эквивалент. В тот же день встретиться с ФИО он не смог, о чем ей написал, она ему ответила, что сможет встретиться с ним на следующий день, он написал, что согласен. При этом количество ювелирных изделий ими не оговаривалось, он решил выяснить данные вопросы при встрече. Он сообщил своей супруге о том, что ФИО попросила у него под реализацию ювелирные изделия и он решил их передать ей. Они решили, что продадут ФИО свое золото по цене <данные изъяты> рублей за грамм. Он собрал хранящиеся у него ювелирные изделия, каждое из них было с соответствующей биркой с указанием вида металла и его веса. Далее он сложил вес каждого изделия, общий вес ювелирных изделий составил 721, 56 грамма, из расчета 1 200 рублей за 1 грамма на общую сумму <данные изъяты> рубля. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО написала ему смс-сообщение с текстом «Ну что», он ответил, что все готово. Далее ФИО позвонила ему и сообщила, что находится в <адрес>, где также у кого-то берет под реализацию ювелирные изделия, у кого именно – она не указала, по приезду она с ним свяжется и они обговорят место встречи. Примерно в 14 часов 30 минут того же дня ФИО ему позвонила и сказала, что готова встретиться, он предложил ей встретиться около магазина «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, номер дома он не помнит, ФИО согласилась. Он приехал на место примерно через 5 минут. На месте была припаркована автомашина марки «<данные изъяты>» темно-серого цвета с тонированными стеклами, фрагмент регистрационного номера «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» региона <данные изъяты>, точно в настоящее время не помнит, она находилась на расстоянии примерно 15-20 метров от его автомобиля марки «Ниссан Альмера» р.з. М 752 УР 44 РУС, передней частью к нему. Он видел за рулем силуэт мужчины, однако черт лица и телосложения его он не разглядел. Сразу по его приезду с задней правой двери автомашины вышла ФИО, он не видел, сидел ли кто-то еще на заднем сидении помимо ее. Он из машины не выходил, ФИО села в его машину на переднее пассажирское сидение. ФИО спросила у него, привез ли он изделия, он сказал, что нет, так как решил выяснить сначала условия продажи. ФИО сказала, чтобы он ни о чем не беспокоился, что сдавать золото она поедет в <адрес> лично на 1-2 дня, затем сразу отдаст ему деньги. Он согласился, и сказал, что съездит домой и привезет изделия. После этого она вышла из его машины и села в вышеуказанный автомобиль. Он проехал к себе домой, в квартире находилась его супруга, которой он рассказал о встрече с ФИО, после чего взял полиэтиленовый прозрачный файл с пластмассовой застежкой, в котором находились ювелирные изделия, упакованные также в отдельные пакеты по видам изделия, там же находился отрезок бумаги с указанием общего веса. После этого он на машине доехал обратно до места встречи с ФИО. Время было примерно 15 часов 15 минут. На месте стоял вышеуказанный автомобиль, из которого вышла ФИО и села в его машину. В машине он передал ФИО пакет с принадлежащими ему ювелирными изделиями, указал ей на отрезок бумаги с общим весом и сказал, что продает ей по цене <данные изъяты> рублей за грамм золота, она согласилась, после чего вышла из машины и села в машину «Хундай, он с места уехал. В итоге он продал ФИО. <данные изъяты>. Никаких записей у меня нет, вкладывал свои сбережения в ювелирные изделия он много лет, поэтому знал и вес ювелирных изделий и количество. Описать каждый браслет, а также каждые серьги и кольца он не может, так как не помнит. ФИО сказала ему, что позвонит на следующий день. Как и с кем ФИО поедет в <адрес>, а также куда она будет сдавать ювелирные изделия – он у ФИО не спрашивал, она сама ему данной информации не сообщала. Кроме супруги он больше никому о вышеописанном не сообщал. На следующий день ФИО ему не позвонила, вечером он сам ей позвонил, однако ее мобильный телефон был отключен, а на домашний телефон, его номера не помнит, никто не отвечал. После этого он пытался до нее дозвониться еще два дня. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на городской номер матери ФИО – ФИО8 которая также проживает в <адрес>, и спросил, где находится Наталья. Она сообщила, что ФИО находится в своем магазине и будет у нее вечером. Он перезвонил вечером, Зоя спросила, сможет ли он приехать в тот же вечер, он сказала, что приедет на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут он приехал в <адрес> в дом матери ФИО. В доме находилась ФИО и ее мать. ФИО сразу сказала ему «Саша, меня кинули с товаром», после чего пояснила, что после встречи с ним, где она была в машине с Мининым Д.В., они доехали до ее дома, где она взяла имеющиеся у нее ювелирные изделия, а после этого совместно с Мининым Д.В. на автомашине поехали в <адрес>, как он понял, Минин Д.В. не сидел за рулем, кто был за рулем и что это был за автомобиль, она не поясняла. На автозаправочной станции, расположенной в начале трассы «<данные изъяты>» она и Минин Д.В. пересели в другой автомобиль марки «<данные изъяты>», кто был при этом за рулем, она также не поясняла. Золото по ее пояснению находилось при ней. Далее на указанном автомобиле, со слов ФИО они проследовали в <адрес>. В районе Люблино <адрес> у них «закипела» машина, Минин Д.В. кому-то позвонил со своего мобильного телефона, после чего на место прибыла другая автомашина, при этом ее марки, номера, кто сидел за рулем – она не указывала. Она с золотом и Минин Д.В. пересели в данный автомобиль, после чего они поехали дальше. По приезду на место, куда именно – она не говорила, Минин Д.В. взял у нее все имеющиеся при ней ювелирные изделия, в том числе и принадлежащие ранее ему, находящиеся в полиэтиленовом пакете, и вышел из машины. На место прибыл еще автомобиль, который припарковался впереди них, откуда вышел мужчина, ни марки, ни номера она не указывала. Минин Д.В. сказал ей, что придет через 1 час, после чего с вышеуказанным мужчиной ушел, куда именно - она не поясняла. Через некоторое время на место прибыла еще одна автомашины «Джип», ее марки и номера она не указывала, однако регион на регистрационном номере данной машины был «44», которая припарковалась позади машины, в которой она сидела. Через некоторое время она увидела Минина с тем же пакетом в руках, однако по очертаниям пакета она поняла, что в нем денежные средства, однако он не сел к ней, а сел в другой автомобиль, стоящий впереди, после чего данная машина уехала. Минин Д.В., по пояснению ФИО., на месте ей ничего не пояснил. Из автомашины «<данные изъяты>» вышел неизвестный ей мужчина, который подойдя к ней сказал «Это тебе за ДД.ММ.ГГГГ», после чего уехал. Он не спрашивал у ФИО. о каких событиях ДД.ММ.ГГГГ идет речь, она ему ничего не рассказывала. ФИО. сказала, что всего Минин Д.В. забрал у нее ювелирные изделия весом 2500 граммов. Он предложил ФИО обратиться с заявлением в правоохранительные органы, однако она просила его не заявлять о случившемся в полицию, так как боится физической расправы со стороны Минина Д.В. ФИО сказала, что продаст свой магазин и сама отдаст ему денежные средства за ювелирные изделия. Он предложил ФИО написать ему расписку о том, что она вообще брала у него ювелирные изделия и обязуется вернуть ему деньги, ФИО не отказалась, однако после данного разговора длительное время расписку не писала под разными предлогами. После этого он неоднократно пытался дозвониться до ФИО, также приезжал по месту ее жительства и работы, однако она ему денежные средства так и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> он написал заявление по поводу произошедшего с просьбой привлечь ФИО. к уголовной ответственности за хищение у него ювелирных изделий. В дальнейшем по данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого он разговаривал с ФИО., сначала она ему поясняла, что после случившегося Минина Д.В. доставляли в <адрес> «на Петровку», далее он проходил лечение в больнице <адрес>. Также ФИО пояснила, что она и ее дочь общались с Мининым Д.В., который сказал, что получил долю от похищенных ювелирных изделий и вернет эти деньги ФИО. Также со слов ФИО Минин Д.В. сказал ее дочери, что выйдет из больницы и все проблемы решит путем возврата ему его денег за ювелирные изделия. В дальнейшем от ФИО. ему стало известно, что Минин Д.В. отказался отдать ей деньги за похищенные ювелирные изделия, и что она написала на него заявление в правоохранительные органы. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО в присутствии своего сына ФИО4, его супруги ФИО15 его знакомых ФИО9 и ФИО16 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно, без какого-либо давления с его стороны и со стороны иных лиц написала расписку о том, что обязуется возвратить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В данной расписке поставили свои подписи он, ФИО ФИО4., ФИО9 ФИО16. При этом ФИО. указала, что брала у него деньги ДД.ММ.ГГГГ года, этой же датой она датировала расписку. Они не указывали, что ФИО брала у него ювелирные изделия, а не деньги, так как она побоялась, что ее действия с ювелирными изделиями могут быть расценены как незаконные, и сама предложила указать именно деньги. Также фактически за ювелирные изделия она должна была ему вернуть <данные изъяты> рублей, однако ФИО., дабы загладить перед ним вину в сложившейся ситуации, прибавила к данной сумме еще <данные изъяты> рублей в счет морально ущерба, и сделала это по своей инициативе. В дальнейшем с данной распиской он обратился в Красносельский районный суд <адрес>, где судом в порядке гражданского производства было вынесено решение о взыскании с ФИО. указанной суммы денег. Копию данной расписки прилагал к протоколу допроса для приобщения в качестве доказательства. ФИО с самого начала указывала на Минина Д.В., как на лицо совершившее в отношении нее преступление, и ни на кого более. Документы на принадлежащие ему ювелирные изделия у него не сохранились за давностью.

Свидетель ФИО4. показал, что он проживает совместно с матерью ФИО. Также у него есть сестра ФИО1 которая в настоящее время проживает в <адрес>. Долгое время его мать подрабатывает реализацией ювелирных изделий. Также в поселке у нее есть магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно 5-6 лет он знаком с жителем <адрес> Д.В., его и мать познакомила с ним сестра, которая с ним некоторое время сожительствовала; у него с ним сложились приятельские отношения, у мамы с ним сложились дружеские отношения. Конфликтов с Мининым Д.В. ни у кого из них никогда не было. Про Минина Д.В ему известно, что он, как говорят местные жители, занимается преступной деятельностью, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ Минина Д.В. осудили за совершение преступления к лишению свободы. Примерно через 2 года его сестра вышла замуж, родила ребенка. Освободился Минин Д.В. из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Ему неизвестно, общалась ли его сестра с Мининым Д.В., пока он отбывал наказание, его матери он оттуда несколько раз звонил, спрашивал «как дела». В ДД.ММ.ГГГГ знакомый Минина Д.В. по имени Антон попросил его сделать для него подвеску в виде звезды, он согласился. В дальнейшем Антон позвонил ему и попросил его передать подвеску Минину Д.В., что он и сделал. Встретился он с Мининым Д.В. первый раз в начале ДД.ММ.ГГГГ года после его освобождения в магазине матери, с ним находился ранее неизвестный ему мужчина по имени Владимир. В ходе разговора Минин Д.В. спросил, есть ли у него готовые ювелирные изделия, которые он мог бы продать своему знакомому в <адрес>, он ответил отрицательно. Больше ему Минин Д.В. данный вопрос не задавал. В дальнейшем мама рассказала ему, что Минин Д.В. предложил ей взять у своих знакомых под реализацию ювелирные изделия, а затем вместе с ним поехать в <адрес>, где он продаст изделия своим знакомым, мама на его предложение согласилась.ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он пришел домой и увидел полиэтиленовый пакет с большим количеством ювелирных изделий, мама сказала, что взяла у двух своих знакомых ювелирные изделия под реализацию, а также взяла принадлежащие ей изделия. Накануне он видел Минина Д.В. еще раз в магазине, спросил у него, на чем они с мамой поедут, Минин Д.В. попросил его отвезти их в <адрес>, однако он отказался, так как сам собирался ехать в <адрес> на футбольный матч, только позже. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ знакомый матери отвез ее в <адрес>, где она должна была встретиться с Мининым Д.В. и на машине, которую нашел последний, доехать с ювелирными изделиями до <адрес>. Он в тот же день на своем автомобиле также уехал в <адрес> в Лужники. С матерью он до вечера не созванивался. Примерно в 19 часов ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представился знакомым Минина Владимиром и сказал, что у его мамы и Минина в <адрес> проблемы с полицией и что он находится в <адрес> и собирается ехать к ним. Он не стал особо беспокоиться, так как его мама не могла совершить никакого преступления. Номер телефона Владимира у него не сохранился. Через некоторое время ему на мобильный телефон с неизвестного ему номера позвонила его мать. Она плакала и сообщила ему, что Минин Д.В. забрал у нее все ювелирные изделия и, уехав на автомашине, оставил ее. Также она сказала, что находится по адресу: <адрес>. Он перезвонил Владимиру и сообщил, где находится мама. Через некоторое время он приехал по указанному адресу, однако матери не нашел. После этого он проследовал на автомашине домой в <адрес>. По пути следования он звонил на телефон мамы, на телефон Минина Д.В. и телефон Владимира, однако ему не отвечали. Ночью ему перезвонил Владимир и сказал, что его мать уже дома. По приезду домой мама рассказала ему, что в <адрес> она встретилась с Мининым Д.В., с собой у нее находились ювелирные изделия весом примерно <данные изъяты> грамм. На автомашине они проследовали в <адрес>, за рулем находился ранее неизвестный ей мужчина, позже она узнала, что его зовут Денис. В Москве у них сломалась автомашина, после чего она с ювелирными изделиями и Минин Д.В. пересели в другой автомобиль. Мобильный телефон матери остался в машине у Дениса. По приезду на место к зданию по адресу: <адрес> строение 11, Минин Д.В. взял у нее ювелирные изделия в полиэтиленовом пакете и сказал, что скоро вернется. Она хотела пойти с ним, однако он сказал, что пойдет продавать золото без нее. После чего с золотом ушел. Примерно через 1 час она увидела, как из здания с тем же полиэтиленовым пакетом вышел Минин Д.В., при этом по очертаниям в пакете уже находились не ювелирные изделия, а денежные средства в пачках, однако направился к другой припаркованной машине, на ее окрики не реагировал. После этого Минин Д.В. на указанной автомашине уехал, автомобиль, на котором мама и Минин Д.В. приехали на место, также уехал в неизвестном направлении. После этого она проследовала в ближайшее отделение полиции, где попросив телефон у прохожего позвонила ему (ФИО4 Далее ее из <адрес> домой привез Денис, которому позвонил Владимир и сообщил адрес ее местонахождения. Примерно через 2-3 дня от сестры им с мамой стало известно, что Минин Д.В. проходит лечение в городской больнице <адрес>, адрес больницы он в настоящее время не помнит. Он и мама поехали в больницу, Минин Д.В. к ним вышел, мама спросила у него, куда он дел ее золото, при этом она начала плакать и спрашивать, зачем он это сделал. Минин Д.В. стал смеяться, вел себя нагло, говорил с агрессией, он сказал, что не собирается с ними разговаривать и что все вопросы к нему только после выхода из больницы, ему он сказал вообще не лезть в это дело. Поле этого они из больницы ушли. Мама решила подождать выхода Минина Д.В. из больницы. Также мама сказала, что брала часть золота под реализацию у ФИО5 которого он знает долгое время, у них с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон от Минина Д.В. пришло смс-сообщение с предложением встретиться в тот же день в 13 часов в развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Он согласился. На место они приехали вместе с матерью, зашли в кафе, туда же подошел Минин Д.В. с Владимиром. Минин сказал, что будет разговаривать только с матерью. Он и Владимир сели за один стол, Минин Д.В. и мама сидели за другим столом в 3 метрах от них. Разговаривали мама и Минин Д.В. примерно 20 минут, о чем – он не слышал. Далее Владимир с Мининым Д.В. уехали. В дальнейшем он разговаривал с Мининым Д.В. по телефону, спрашивал у него, зачем он обманул мать, он сказал ему не лезть в это дело. Через некоторое время мама уже не надеялась, что Минин Д.В. вернет ей золото, она понимала, что он ее обманывает. Заявление она в правоохранительные органы не писала, так как боялась физической расправы со стороны Минина Д.В. От сестры ему стало известно, что она разговаривала по телефону с Мининым Д.В., а также с его матерью, просила отдать золото, на что он на нее сильно накричал и сказал, что ей лучше не лезть в это дело. Также в дальнейшем в ходе телефонного разговора с Мининым Д.В. последний сказал ему, что переживать не надо, мать напишет доверенность его юристу из фирмы «<данные изъяты>», после чего со всеми людьми, которым мама должна отдать деньги, будет разбираться этот юрист по имени Олег. Также ему известно, что ФИО5 написал в правоохранительные органы заявление на его мать о привлечении ее к уголовной ответственности. В конце мая 2016 года в их доме его мама в его присутствии и в присутствии ФИО5 с супругой написала ФИО5 расписку, о том что она должна ему денежные средства. Его мать всегда указывала на Минина Д.В., как на лицо, совершившее в отношении нее указанное преступлении.

Свидетель ФИО19 показал, что он состоит на должности оперуполномоченного по особо важным делам ОБОП ОН УУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя ему на исполнение поступило поручение следователя СО ОМВД России по <адрес> З.В. об исполнении постановления о принудительном приводе для допроса в СО ОМВД России по <адрес> подозреваемого Минина Д.В. В ходе исполнения поручения им было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы по предыдущей судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Минин Д.В. по месту своей постоянной регистрации не проживает. По данному адресу проживает его мать Минина Т.В. и отец Минин В.В., которые пояснили, что сын с ними не проживает, его местонахождение им неизвестно. Им по оперативной информации было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Минин Д.В. периодически арендует различные квартиры, в которых проживает короткие промежутки времени, то есть постоянного места жительства не имеет. По личности Минина Д.В. может пояснить, что Минин Д.В. стоит в УВД по <адрес> на оперативном учете как лидер преступной группировки, Минин Д.В. является преступным авторитетом, «смотрящим» в преступной среде <адрес>, стоит на оперативном контроле. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что указанный гражданин возможно находится вблизи деревни <адрес>. Он совместно со старшим оперуполномоченным ОБОП ОН УУР УМВД России по <адрес> капитаном полиции Голубевым С.В. на служебной автомашине выдвинулись на место. По прибытии на место информация подтвердилась. Они подошли к Минину Д.В., представились, предъявили свое служебное удостоверение, Минин Д.В. предъявил паспорт на свое имя. Ими Минину Д.В. было представлено постановление о его принудительном приводе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, дер. Гридино Минин Д.В. был ими задержан, а в дальнейшем доставлен на служебном автомобиле в СО ОМВД России по <адрес>. В ходе работы в рамках проверочного материала по заявлению ФИО5 в отношении ФИО установить местонахождение Минина Д.В. не представилось возможным по вышеуказанным причинам, что подтверждает тот факт, что Минин Д.В. по месту постоянной регистрации не проживает.

Свидетель ФИО1 показала, что ФИО является ее матерью. С ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Мининым Д.В., у нее с ним первоначально сложились близкие отношения, она с ним некоторое время встречалась. Минина Д.В. она познакомила со своей матерью и братом Семеном, у них сложились дружеские отношения, никогда никаких конфликтов между ними и Мининым Д.В. не было, общение было родственным, они ему все полностью доверяли, все ему рассказывали, ему было известно все о жизни их семьи. Ей было известно, что в кругу общения Минина Д.В. люди в основном привлекавшиеся к уголовной ответственности, ранее отбывавшие наказание. Минин Д.В. до их знакомства также был судим за совершение преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, ему в разговорах люди присваивали статус преступного авторитета <адрес>, он этого не отрицал. Вступать с ним в конфликты уже на тот момент боялись многие жители их города. Однако она не обращала тогда на это внимания, считая его членом их семьи. В ДД.ММ.ГГГГ Минин Д.В. был осужден за совершение преступления к лишению свободы. В январе ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Минин Д.В. освободился из мест лишения свободы и прибыл в <адрес>. Несмотря на то, что она с ним уже не поддерживала близкие отношения, ее мама к нему по-прежнему относилась хорошо. В первой половине февраля 2016 года ФИО рассказала ей о том, что Минин Д.В. приезжал к ней на работу в <адрес>, они разговаривали о жизни. Минин Д.В. в ходе разговора сказал ей, что у него есть знакомые в <адрес>, которые скупают готовые ювелирные изделия по высокой цене, а также предложил ей продать им принадлежащие ей ювелирные изделия, чтобы подзаработать денежные средства. Минин Д.В. знал, что очень долгое время ее мама вкладывала имеющиеся у нее денежные средства в ювелирные изделия, таким образом накапливая их. На предложение Минина Д.В. мама согласилась и предположила, что помимо имеющихся у нее ювелирных изделий весом примерно <данные изъяты> граммов, она у своих знакомых может приобрести еще ювелирные изделия и продать с Мининым Д.В. все сразу. В дальнейшем, дату она не помнит, ФИО. рассказала ей, что купила у своего знакомого ФИО5 ювелирные изделия весом примерно <данные изъяты> грамм, точный вес она сейчас не помнит, но не менее указанного веса, по цене <данные изъяты> рублей за грамм золота, и своей знакомой ФИО6. ювелирные изделия весом почти <данные изъяты> грамм, по цене <данные изъяты> за 1 грамм золота, при этом она с ними договорилась о том, что отдаст им денежные средства за ювелирные изделия после того, как их продаст. Далее ей было известно, что мама поедет с Мининым Д.В. в <адрес> на машине знакомого Минина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, при этом адрес, где находятся знакомые Минина Д.В. в <адрес>, она не знала. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама, она плакала, она рассказала ей о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она приехала в <адрес>, где встретилась с Мининым Д.В., после чего они проследовали в <адрес>, Минин Д.В. водителю по имени Денис назвал адрес: <адрес>, однако по пути следования автомашина сломалась и она с Мининым Д.В. пересела в другой автомобиль, который доставил их по указанному адресу. При этом все вышеуказанные ювелирные изделия были помещены в полиэтиленовый пакет, который был приклеен скотчем к животу матери под одеждой. По приезду на место Минин Д.В. сказал, чтобы ее мама передала ему все ювелирные изделия и он пойдет и продаст их своим знакомым, у которых якобы ювелирная фирма в близстоящем здании, идти с собой он ей не разрешил. Ее мама передала ему все ювелирные изделия в пакете и осталась ждать его на улице. Примерно через час она увидела, как из здания вышел Минин Д.В., у него в руках был все тот же пакет, однако он, не подходя к маме, быстрым шагом подошел к другой припаркованной неподалеку машине, сел в нее, после чего машина уехала в неизвестном направлении. В это время к ней подошел мужчина и сказал, что это ей за 2006 год. Также ФИО. сказала, что дозвониться до Минина Д.В. в тот день она больше не смогла и его местонахождение ей неизвестно. Она также стала звонить Минину Д.В. на мобильный телефон, однако он был все время выключен, с ней и с мамой Минин Д.В. также не связывался. Чтобы найти Минина Д.В. она начала спрашивать у друзей и знакомых, не видели ли они его, возможно рассказала кому-то о произошедшем, в настоящее время она этого не помнит. Через несколько дней, дату она не помнит, она и мама встретились с ФИО2 с которым Минин Д.В. очень близко общается и который в день совершения Мининым Д.В. преступления довез Минина Д.В. и маму от автовокзала в <адрес> до пересечения Ярославской и Ивановской трасс, где они пересели в автомашину Дениса. ФИО2 сказал, что сам с того дня не может дозвониться Минину Д.В., что Минин Д.В. задержан в <адрес> сотрудниками полиции, и что им не нужно ничего предпринимать. Также мама рассказала ему о том, что Минин Д.В. похитил у нее ювелирные изделия, ФИО2 сказал, что ему ничего по данному факту неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Минин Д.В. и стал ей говорить, зачем она лезет в его с мамой дела и что они сами между собой все решат. Она стала ему говорить, зачем он так с ее мамой поступил, говорила ему, что они ему доверяли, что он должен с ее мамой объясниться по поводу случившегося, что он преступными действиями подставил ее маму. На это Минин Д.В. разговаривал с ней грубо, сказал, чтобы она в это не лезла. Она ему сказала, что хуже уже для ее семьи не будет, так как маме нужно было отдавать деньги за ювелирные изделия. На это Минин Д.В. сказал с угрозой, что может быть гораздо хуже, даже хуже, чем она думает. Она восприняла его слова как угрозу в свой адрес. О данном разговоре она рассказала своей маме. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ мама, Семен и Минин Д.В. встречались в торговом центре «<данные изъяты>» в <адрес>, где Минин Д.В. сказал маме, что принадлежащие ему ювелирные изделия в здании, куда он с ними зашел, у него забрали некие сотрудники ФСБ, которые в ДД.ММ.ГГГГ якобы предупредили его о возможном обыске в доме мамы. При этом он предложил ей свои услуги, которые заключались в том, что он поможет ей не платить людям, которым она должна вернуть деньги за ювелирные изделия, что он сам с ними разберется. Также он наказал маме не писать никому расписок об обязательствах вернуть данные денежные средства, сказал, что с бандитами, и сотрудниками полиции, в случае написания на ее маму заявления в связи с невозвращением данных денег, он также разберется сам. В случае, если мама откажется выписать генеральную доверенность о представлении ее интересов перед ФИО5 и ФИО6 какому-то его знакомому, она вообще будет разбираться с этой ситуацией сама. Мама долгое время боялась писать на него заявление в полицию, так как считала, с учетом его личности, что он может навредить ей и ее ребенку. В дальнейшем заявление в полицию на ее маму написал ФИО5 маму опрашивали, она рассказала о произошедшем сотрудникам полиции и через некоторое время все-таки написала в полицию заявление с просьбой привлечь Минина Д.В. к уголовной ответственности за совершенное им преступление. Ей известно, что расписки о ее обязательствах вернуть ФИО5 и ФИО6 денежные средства ФИО. им написала, в случае со ФИО5 было решение суда по данному поводу. Ни она, ни ее мама не могли подумать о том, что Минин Д.В. может обмануть ее маму и так цинично совершить в отношении нее преступление.

Свидетель ФИО18 показал, что он состоит на должности старшего оперуполномоченного ОБОП ОН УУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило заявление ФИО5 в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО., которая завладела принадлежащими ему ювелирными изделиями из золота общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В ходе проверки по данному заявлению им были опрошены ФИО5 ФИО., ФИО., ФИО6 и было установлено следующее: в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, ФИО. приобрела у ФИО5 ювелирные изделия общим весом 721,56 грамма по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм золота, и у ФИО6 ювелирные изделия общим весом <данные изъяты> грамма по цене 1200 и 1300 рублей за 1 грамм золота. Данные ювелирные изделия по пояснению ФИО. она собиралась совместно с Мининым Д.В. продать в <адрес> знакомым Минина Д.В. по более выгодной цене. Минин Д.В. сказал ей при этом набрать как можно больше готовых ювелирных изделий, чтобы он смог сразу все продать и выручить от продажи больше денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО. приехала в <адрес>, где встретилась с Мининым Д.В. При этом при ней находились все вышеуказанные готовые ювелирные изделия, а также принадлежащие ей ювелирные изделия общим весом <данные изъяты> грамма, которые она покупала в разных местах ранее с целью накопления. Общий вес ювелирных изделий она ранее по телефону Минину Д.В. сообщила. От <адрес> до пересечения Ярославской и Ивановской трасс они доехали на автомашине, за рулем которой находился ФИО2 далее в <адрес> они следовали на автомашине ФИО14 По пути следования Минин Д.В. назвал ФИО14 адрес места назначения, а именно <адрес>. В <адрес> автомашина сломалась, после чего ФИО и Минин Д.В. на неустановленной автомашине марки «<данные изъяты>», за рулем которой находился неизвестный мужчина, доехали по указанному выше адресу. На месте Минин Д.В. забрал у ФИО все ювелирные изделия, после чего с неизвестным мужчиной зашел в близстоящее здание, где якобы должен был продать ювелирные изделия ФИО своим знакомым и вернуться с денежными средствами, ФИО осталась ждать на улице. Примерно через 1 час Минин Д.В. вышел из указанного здания, после чего с похищенным скрылся на другой автомашине; в дальнейшем его мобильный телефон был отключен, на связь Минин Д.В. ни с ФИО ни с ее родственниками не выходил, его местонахождение было ей неизвестно. Им принимались меры по установлению местонахождения Минина Д.В., он выезжал по месту его постоянной регистрации, однако по данному адресу он не проживал, его местонахождение установить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО. ему стало известно, что Минин Д.В. через смс-сообщение назначил ФИО встречу в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения с использованием средств негласного аудионаблюдения, о чем заместителем начальника ОБОП ОН УУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 было вынесено соответствующее постановление. Данная информация не разглашалась. Примерно в 13 часов 00 минут в тот же день он прибыл к торговому центру «<данные изъяты>». Им в ходе наблюдения было установлено, что примерно в 13 часов 15 минут Минин Д.В. совместно с неизвестным ему мужчиной подъехал к торговому центру, после чего зашел в здание и прошел в кафе. В данном кафе находились ФИО и ФИО4 к которым подошел Минин Д.В. и неизвестный мужчина. Далее Минин Д.В. сказал данному мужчине и ФИО4. отойти за другой столик, остался с ФИО Состоявшийся между ФИО и Мининым Д.В. разговор был им с помощью технических средств зафиксирован. В ходе разговора ФИО спрашивала у Минина Д.В., что ей делать в сложившейся ситуации, на что Минин Д.В. пояснил ей, что ювелирные изделия у него забрали сотрудники ФСБ, которые ранее сообщали ему о возможных обысках в доме ФИО Также Минин Д.В. поставил ФИО условие: либо она напишет его знакомому по имени Алексей доверенность о представлении ее интересов перед людьми, у которых она брала золото, и он с Алексеем будут с ними разбираться сами, а также защитят ее от бандитов и сотрудников полиции, либо она со всеми проблемами будет разбираться сама. ФИО была явно напугана, расстроена. После разговора указанные лица из торгового центра уехали. Полученная аудиозапись была им скопирована на СД-диск одним файлом и приобщена к материалу проверки, им был составлен акт наблюдения. В дальнейшем в результате проверки по материалу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО. По поводу Минина Д.В. может пояснить, что последний в управлении внутренних дел стоит на оперативном учете, так как является преступным авторитетом, «смотрящим» в преступной среде <адрес>, находится на оперативном контроле.

Свидетель ФИО6 показала, что примерно 2-3 года она знакома с ФИО., у нее с ней сложились приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО. с просьбой продать ей имеющиеся у нее ювелирные изделия. При этом она пояснила, что у ее знакомого Минина Д.В. есть знакомые в <адрес>, которым они продадут ювелирные изделия по более выгодной цене с целью выгоды. Она решила помочь ФИО и отдать ей имеющиеся у нее изделия по той цене, по которой она сама их ранее покупала у своих знакомых. В тот же день к ней домой примерно в 20 часов пришла ФИО Она передала ей готовые ювелирные изделия из золота <данные изъяты> пробы: <данные изъяты> Цепи и браслеты общим весом <данные изъяты> грамм ФИО приобрела у нее по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм золота, а серьги и кольца, общим весом <данные изъяты> грамма - по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм золота, а всего ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей. При продаже она, чтобы высчитать полную стоимость указанных ювелирных изделий, переписывала вес каждого изделия, затем подсчитала общий вес, затем высчитала сумму, за которую продала ювелирные изделия ФИО Эти записи были сделаны на старых тетрадных листах, которые в дальнейшем были ею уничтожены. Она хорошо запомнила количество и вес ювелирных изделий, так как копила данные ювелирные изделия несколько лет, использовала их как вложение денежных средств, поэтому часто до продажи их пересчитывала, чтобы знать, сколько накоплений имеет в распоряжении. Вес каждого изделия она не помнит, описать каждое кольцо и серьги она в настоящее время не может, так как не помнит. Они договорились, что ФИО. отдаст ей деньги за ювелирные изделия после того, как продаст их с Мининым Д.В. в <адрес>. ФИО. написала ей соответствующую расписку, в которой они указали, что та взяла у нее деньги в указанной сумме. Копия данной расписки она прилагает к протоколу своего допроса. Они не указывали, что ФИО. брала у нее ювелирные изделия, так как вернуть она должна была именно деньги, а не украшения, срок был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, хотя год они написать ошибочно забыли. ФИО сказала, что поедет в <адрес> с Мининым Д.В. утром ДД.ММ.ГГГГ, что их там должны встретить его знакомые. Также ФИО. сказала, что приобрела ювелирные изделия и у ФИО5 вес она у нее не уточняла. От ФИО. ей известно, что Минина Д.В. она знает давно, он встречался с ее дочерью, что это надежный человек и он ее не подведет. Она была спокойна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она позвонила ФИО на мобильный телефон и спросила как дела, та сказала ей, что едет с Мининым Д.В. в машине, они уже в <адрес> и ехать им осталось до места немного. При этом она слышала шум движущегося автомобиля. Позже, после 18 часов она пыталась дозвониться до ФИО., однако ее телефон не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ей позвонила ФИО и сообщила ей о том, что Минин Д.В. ее обманул и похитил у нее все ювелирные изделия на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей. Через некоторое время ФИО приехала к ней домой и рассказала о произошедшем. С ее слов утром ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Мининым Д.В. на автомашине со знакомым Минина Д.В. поехала в <адрес>. При ней находились все ювелирные изделия: в том числе те, которые она приобрела у нее и у ФИО5 В Москве у них сломалась машина, они пересели в другую и доехали до места назначения, адрес она ей не назвала. Там Минин Д.В. взял у нее все ювелирные изделия, находящиеся в полиэтиленовом пакете, и зашел в здание, при этом рядом со зданием был забор с воротами. Она осталась ждать его на улице. Через некоторое время из здания вышел Минин Д.В., в руках у него был тот же пакет, однако он прошел мимо и сел в другую припаркованную автомашину, после чего скрылся, найти его она не может. Машина, на которой они приехали, также уехала. Далее она нашла какой-то отдел полиции, от которого ее в дальнейшем забрал водитель, у которого до этого сломалась машина. Она (ФИО6 сама лично не знакома с Мининым Д.В., она видела только, как он приходил в магазин к ФИО и они общались, это было за некоторое время до произошедшего. В дальнейшем ФИО говорила ей, что Минин Д.В. скрылся и отключил телефон, она не может с ним связаться, сам он ей не звонит. Также поясняет, что все ювелирные изделия, которые она продала ФИО были с соответствующими бирками и пломбами, на каждой из которых были указаны вид металла – золото, и вес. Вес она высчитала путем сложения веса каждого изделия, указанного на бирке.

Свидетель ФИО14 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Мининым Д.В., у него с ним сложились приятельские отношения. Ему было известно, что тот житель <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2. с которым он знаком с детства, у него с ним приятельские отношения, тот также знаком с Мининым Д.В., и спросил его, сможет ли он на следующий день утром отвезти Минина Д.В. в <адрес>, он сказал, что сможет. Тогда ФИО2 сказал ему, что когда он приедет в <адрес>, чтобы он ему позвонил, он согласился. ФИО2 пояснил «тебя заправят, накормят, денег дадут». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на мобильный телефон ФИО2 и сказал, что он выехал, он следовал на автомашине «<данные изъяты>» зеленого цвета регистрационный <данные изъяты>. Время было примерно 6-7 часов. ФИО2. сказал ему, чтобы он подъезжал к автозаправочной станции, расположенной на пересечении Ярославской и Ивановской трасс. Ехал он от своего поселка примерно 10 минут. По приезду на место там находилась автомашина марки «<данные изъяты>» темно-серебристого цвета, принадлежащая ФИО2. Около нее стояли Минин Д.В., ФИО2 и ранее неизвестная ему женщина, позже он узнал, что ее зовут ФИО., они о чем-то мирно разговаривали, о чем именно – он не слышал. Он не подъезжая к ним, заправился, после чего подъехал, из машины он не выходил. В его автомашину на переднее сидение сел Минин Д.В., на заднее – ФИО ФИО2. проследовал к своей машине, после чего принес ему навигатор, чтобы он смог ориентироваться в <адрес>. После этого они поехали в <адрес>, Минин Д.В. сказал, что скажет ему адрес непосредственно в Москве. Ехали примерно 3 часа, по пути следования Минин Д.В. и ФИО разговаривали между собой, но исключительно на отвлеченные темы, он не запомнил о чем. Никаких конфликтов между ними не возникало. По их разговорам, поведению, он понял, что они едут вместе в одно место, куда именно и зачем он не спрашивал, они ему это не сообщали. Когда они подъезжали к Москве он попросил Минина Д.В. сообщить ему адрес, по которому они поедут в Москве. Он включил навигатор, Минин Д.В. сообщил ему адрес: <адрес>, он поехал по маршруту, который ему показывал навигатор. Выезжая из какого-то тоннеля, точный адрес он не знает, у него перегрелась автомашина, он вышел из машины, открыл капот и сообщил Минину Д.В. и ФИО о том, что в машину необходимо долить антифриз. При этом они вышли из машины, он сказал, что ему нужны деньги, Минин Д.В. полез в карман, однако ФИО первой вытащила из кармана <данные изъяты> рублей и дала ему их. Он сказал, что пойдет поблизости искать заправку или магазин и скоро будет, после чего он ушел. В каком-то близстоящем гараже он купил антифриз, после чего проследовал к своей автомашине. Не было его примерно 30 минут. На месте Минина Д.В. и ФИО. не было, автомашина была закрыта, то есть дверь просто захлопнули, нажав на блокировку замков. На заднем сидении машины остались мобильный телефон и женская сумочка красного цвета ФИО. Номеров их телефонов он не знал, поэтому позвонил ФИО2 и сообщил о произошедшем. ФИО2 сказал ему поискать ФИО. и Минина Д.В. поблизости, он искал именно ФИО., так как у нее была приметная шуба рыжего цвета, Минин Д.В. был одет во что-то темное и неприметное, на голове у него была кепка серого цвета. Он никого не нашел, после чего перезвонил ФИО2., сколько было времени он не помнит. ФИО2 сказал ему, чтобы он снова ввел в навигаторе адрес, который ему сообщил Минин Д.В., поехал туда и забрал Минина Д.В. и ФИО оттуда, он проследовал по указанному адресу. Место назначения оказалось недалеко. На месте он вышел из машины и начал искать Минина Д.В. и ФИО., пешком прошел между домами, а затем увидел ФИО., которая сидела на лавочке возле какого-то здания, адрес он не знает. Он подошел к ней, спросил где Минин Д.В., она сказала ему, что теперь уже не знает где он, но точно ждать они его не будут, также сказала, что хорошо, что хотя бы он за ней приехал. Более она ему ничего не поясняла, он больше у нее ничего не спрашивал, она села в машину, попросила отвезти ее до <адрес>. По пути она спросила его, хочет ли он кушать, после чего дала ему 900 рублей на еду, Далее на протяжении всего пути ФИО в машине спала. Он отзвонился ФИО2 и сказал, что везет ФИО. домой. По приезду ФИО зашла домой и вынесла ему деньги за дорогу, примерно <данные изъяты> рублей. Отмечает, что ни у Минина Д.В. ни у ФИО. ручной клади при себе не было, кроме женской сумки у ФИО После этого он общался с ФИО2 однако на тему произошедшего они не разговаривали и тот ему ничего не пояснял.

Помимо указанных показаний потерпевшей, свидетелей, его вина в совершенном преступлении так же подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2005 года, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении него, в изоляторе, где он находился во время следствия, он познакомился с Мининым Д.В., который также находился под следствием. Они стали знакомыми. Когда он освободился, через некоторое время они встретились с Мининым на улице в <адрес>. Они начали с ним поддерживать отношения, были у друг друга в гостях, определенных тем для общения не было. В 2007 году Минин Д.В. был арестован за преступление и отбывал наказание. В конце января 2016 года Минин Д.В. освободился из мест лишения свободы, они снова стали поддерживать отношения. В конце февраля 2016 года, точную дату он не помнит, возможно 20 февраля вечером ему позвонил Минин Д.В. и попросил отвезти его на следующий день в <адрес>. Для чего – он ему не пояснял, он у него ничего не спрашивал. Он пояснил Минину Д.В., что не может отвезти, так как ему нужно было на работу. Тогда Минин Д.В. попросил его найти кого-нибудь, чтобы отвезти его, он согласился. Он позвонил своему знакомому ФИО14 и попросил его отвезти Минина Д.В. с утра на следующий день в <адрес>, также он ему пояснил, что за поездку ему заплатит Минин Д.В. и его нужно будет забрать из дома родителей по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО14. согласился. ФИО14. также знаком с Мининым Д.В., он познакомился с ним также в местах лишении свободы, у них с ним близких отношений нет, просто приятельские. Он ФИО14 знает с детства, у него с ним тоже приятельские отношения. Он перезвонил Минину Д.В. и сказал, что его отвезет в Москву ФИО14. Утром ему позвонил ФИО14 и сказал, что находится в районе <адрес>, расположенном за Волгой, и ехать через пост ГАИ, расположенный на мосту Волги, не хочет, так как накануне употреблял спиртное. Он (ФИО14.) попросил его забрать Минина Д.В. из дома и привезти на пересечение трасс Ярославской и Ивановской, где он его заберет. Он согласился. Он перезвонил Минину и сообщил ему, что Денис не сможет забрать его из дома, что ему нужно ехать за Волгу. Минин Д.В. попросил отвезти его до указанных трасс, он согласился. Примерно в 08 часов 30 минут он приехал к дому, где живут родители Минина Д.В, Минин Д.В. спустился, сел в машину и сказал, что нужно доехать до автовокзала, расположенного на <адрес>, номер дома он не помнит, забрать человека. При этом никакой ручной клади при Минине Д.В. не было. Примерно через 10 минут они приехали на автовокзал. На автовокзале он увидел ФИО которая села на заднее сидение машины. При этом с ФИО он знаком, познакомились они через Минина Д.В., с его слов Минин Д.В. дружил с ее дочерью Анастасией. Иногда он несколько раз по пути на работу довозил Минина Д.В. в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где они общались с ФИО между собой. Он видел, что у Минина Д.В. хорошие дружеские отношения с ФИО они разговаривали, улыбались, вспоминали прошлое. ФИО. поздоровалась с Мининым Д.В., ФИО и Минин Д.В. разговаривали в машине, о чем он не запомнил. Ехали они примерно 10 минут, доехали до пересечения указанных выше трасс. Там находился ФИО14 на автомашине марки «БМВ» зеленого цвета, регистрационный знак он не помнит. Минин Д.В. и ФИО. вышли из его машины и пересели в автомашину Дениса. Он с Денисом поздоровался, после чего он с места уехал. Через несколько часов ему позвонил Денис и сказал, что по пути следования в <адрес> у него сломалась автомашина и пока он что-то покупал и чинил машину, Минин Д.В. И ФИО. куда-то ушли, куда они делись – ему неизвестно. Денис спросил у него, что ему делать дальше. Также Денис пояснил, что свою сумочку и мобильный телефон ФИО. оставила у него в машине. Он позвонил Минину Д.В. на мобильный телефон, номер в настоящее время он из телефона удалил и его не помнит, телефон оказался отключенным. Затем он через каких-то знакомых узнал номер телефон сына ФИО – Семена, позвонил ему. Тот ему пояснил, что находится в Москве на футбольном матче. Он сказал Семену, что Денис потерял его мать и Минина Д.В., пока чинил машину и спросил, нет ли у ФИО еще номера телефона, тот сказал, что нет. Через некоторое время ему позвонил Семен и сказал, что его мать находится в Москве, назвал адрес, улицу не помнит, но дом был № <данные изъяты>. Он позвонил Денису и сказал ехать по указанному Семеном адресу. Через некоторое время ему позвонил Денис и сказал, что нашел ФИО и везет ее домой. Более ему ничего ни Денис, ни Семен не поясняли, что произошло в Москве ему неизвестно. Он сам ни ФИО., ни ее сыну также о произошедшем в Москве ничего не пояснял и пояснить не мог, так как ему ничего неизвестно. Несколько дней мобильный телефон Минина Д.В. был отключен. Примерно через 3 дня ему позвонила ФИО. и попросила о встрече, он согласился. Они встретились на <адрес> в <адрес>, дату он не помнит. С ФИО. была ее дочь. ФИО сказала, что ее «кинули» и сказала, что не может найти Минина Д.В., он сказал, что также не может до него дозвониться. О чем ему еще говорила ФИО он не помнит. Через несколько дней они с Мининым Д.В. созвонились, кто кому позвонил – он не помнит. Минин Д.В. сказал, что он лег в больницу <адрес> подлечить здоровье. Минин Д.В. попросил его привезти ему продукты питания, что он сделал в этот же день. Он сказал Минину Д.В., что его ищет ФИО., он ответил, что она к нему уже приезжала. Более он ничего у Минина Д.В. об обстоятельствах произошедшего не спрашивал, он сам ему ничего не пояснял. Больше он с ФИО не разговаривал. С Мининым Д.В. он после этого длительное время не созванивался и не встречался, где он был – ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе Минина Д.В. отвозил его в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес>, тот улетал в Испанию. После этого они еще встречались несколько раз, просто общались. (т.1 л.д.108-111)

Письменными материалами дела: - заявлением ФИО согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности Минина Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> стр. 11 путем обмана похитил принадлежащие ей ювелирные изделия, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. (т.1 л.д.16)

- рапортом оперуполномоченного по особо важным делам ОБОП ОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО11. согласно которого, им, совместно с оперуполномоченным ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> дер. Гридино, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ был задержан Минин Дмитрий Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который был доставлен в СО ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.17)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и планом-схемой к нему, согласно которому с участием заявителя <данные изъяты>., понятых был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра было установлено, что осматриваемый участок представляет собой площадку размером примерно 2 м х 3 м, находящуюся примерно в 5 метрах от строения 11 <адрес>, на обочине проезжей части улицы по ходу движения в сторону <адрес> Со слов <данные изъяты> на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Минин Д.В. путем обмана похитил у нее ювелирные изделия. (т.1 л.д.38-46)

- постановлением о рассекречивании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49), постановлением о рассекречиванием сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщено к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ компакт диск с фонограммами переговоров, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о рассекречивании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановление о рассекречивании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановление разрешающее проведение прослушивание телефонных переговоров (т.1 л.д.53),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, наблюдение с использованием средств негласного аудио видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54),

- актом наблюдения, из которого следует причастность Минина Д.В. к совершенному преступлению в отношении ФИО. (т.1 л.д.55),

- постановлением о рассекречиванием сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы, полученные в ходе проведения <данные изъяты>», компакт диск CD-R, свидетельствующие о преступной деятельности Минина Д.В., приобщены к материалу проверки КУСП № (т.1 л.д.57),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск CD-R, прослушана аудиозапись разговора ФИО. и Минина Д.В., в ходе которого обсуждался вопрос возвращения ювелирных изделий потерпевшей. (т.1 л.д.58-65),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск CD-R, прослушана аудиозапись разговора ФИО. и Минина Д.В., в ходе которого обсуждался вопрос возвращения ювелирных изделий потерпевшей. (т.1 л.д.66-70),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены расписки ФИО (т.1 л.д.71-72), расписками ФИО (т.1 л.д.73-74),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диск с двумя файлами аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, файлом аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с файлом аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух расписок ФИО CD-R диск с файлом аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Мининым Д.В. и потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которой, Шестакова Н.Л. полностью подтвердила ранее данные ей показания, изобличая Минина Д.В. в совершении преступления. (т.1 л.д.158-161)

Оценив собранные доказательства по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Минина Д.В.

Показания вышеуказанных потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждают фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства. Суд так же не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела и признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Свидетель ФИО3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООД «За права человека» экспертом. Данная организация занимается защитой прав граждан РФ и иностранных граждан. В его обязанности входит выявление преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов в отношении граждан и оказание им бесплатной юридической помощи. Также он является руководителем Волгоградской региональной общественной организации «Социальной и правовой защиты осужденных и заключенных под стражу». В рамках своей деятельности, в случае, если ему поступает сигнал о нарушении прав заключенного, он, в том числе в составе группы или самостоятельно, ездит в места лишения свободы, где им выясняется данный факт. Заключенный, чьи права нарушены в различных государственных органах, пишет заявление на право предоставления свидания с ним, после чего он с ним встречается, выясняет все обстоятельства, в дальнейшем отстаивает их интересы в судах. Поехать в места заключения он может от обеих указанных выше организаций, в документообороте организации данный факт может не фиксироваться, определенного указания руководства для этого не требуется, он может поехать по своей инициативе. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему лично поступило устное сообщение о том, что нарушаются права отбывающего в ИК № <адрес> осужденного Минина Д.В. Сообщение поступило от одного из освободившихся заключенных, от кого именно – он не помнит, в <адрес> о его деятельности знают все. Им в связи с этим было заключено соглашение с адвокатом ФИО 20 на защиту Минина Д.В., ФИО 20Н. им был направлен в <данные изъяты>, где тот встретился с Мининым Д.В. После этого в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Мининым Д.В. в указанной ИК, обсуждали нарушение его прав. У него с Мининым Д.В. сложились хорошие дружеские отношения. Минин Д.В. на тот момент был уже незаконно осужден по ст.ст. 111, 213 УК РФ. В дальнейшем они обжаловали приговор суда, он выступал по решению суда его защитником. В дальнейшем Минин Д.В. был переведен ФКУ тюрьма по <адрес>, затем отбывал наказание в ИК <адрес>, куда он также приезжал к нему в ДД.ММ.ГГГГ два или три раза в связи с тем, что Минин Д.В. указывал о применяемом к нему насилии со стороны сотрудником исправительного учреждения. В дальнейшем они общались посредством почтовой связи, с Мининым Д.В. встречался адвокат. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил адвокат Минина Д.В. и сообщил о том, что Минин Д.В. освобождается из ИК <адрес>. Он в начале ДД.ММ.ГГГГ года прилетел в <адрес>, чтобы встретиться с Мининым Д.В., так как опасался того, что на него со стороны сотрудников правоохранительных органов будет оказано давление. Минина Д.В. он встретил. В дальнейшем они собирались общаться с Мининым Д.В. по вопросу создания документального фильма в том числе и о ИК <адрес>. Он планировал познакомить его со своим руководителем ФИО21, чтобы Минин Д.В. лично рассказал ему о насилии. Они в дальнейшем с ним созванивались по мобильному телефону, какими номерами телефона пользовались Минин Д.В. и он в настоящее время указать не может. Насколько часто они созванивались – он не помнит. В следующий раз он встретился с Мининым Д.В. в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета того, что он ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес>, они встречались за 1-2 дня до этого, скорее ДД.ММ.ГГГГ. Встреча была ранее ими обговорена по мобильному телефону примерно за 1-2 дня. Минин Д.В. предложил ему встретиться в Макдональдсе около торгового центра, название его он не помнит, адрес также указать не может, так как он очень плохо ориентируется на дорогах в Москве и <адрес>, во сколько они должны были встретиться – он не помнит, в районе обеда, то есть в период времени с 13 часов до 15 часов. Он не помнит, созванивался ли он с Мининым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. На место встречи он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>. Он выезжал из <адрес> на эту встречу, откуда именно он следовал до места встречи – он не помнит. Ресторан «<данные изъяты>», в котором они встретились с Мининым Д.В., расположен не внутри указанного торгового центра, а отдельно от него, точное положение этих здания – он не помнит. Ехал он по определенному адресу, названному ему Мининым Д.В. ранее. Когда он подъехал к торговому центру, он позвонил Минину Д.В. и сообщил о том, что он подъехал, Минин Д.В. к нему вышел, сел в автомашину, ручной клади при нем не было. Во что был одет Минин Д.В. – он не помнит, на голове у того была вязаная шапка темного цвета, дубленка или куртка, все темного цвета, точно указать не может. Про то, как Минин Д.В. добрался до места встречи, Минин Д.В. ему не рассказывал, он его об этом не спрашивал. Он торопился успеть по своим делам, в Москве он на то момент проживал несколько месяцев, называть адрес проживания отказывается. Ехали они в офис <данные изъяты>, так как очень плохо ориентируется, то он при этом пользовался навигатором. Ехали они до места примерно 2-3 часа. Во сколько они приехали на место – он указать не может, на улице было уже темно, примерно в 16.00-17.00. По пути следования разговаривали об ИК <адрес>. Здание, в котором расположен офис его организации он точно описать не может, а именно не может указать – сколько этажей в данном здании, какого оно цвета и сколько в здании подъездов. Организация занимает помещения на первом этаже и подвальное помещение. Пропускного режима в здании нет. Минин Д.В. остался в холле, он прошел к кабинету Пономарева Л.А., так как первоначально целью поездки была встреча Минина Д.В. с ФИО21 однако его не было на месте. Предварительно он Пономареву Л.А. о встрече с Мининым Д.В. не сообщал, так как не знал точно, встретятся ли они или нет. После этого они с Мининым разговаривали по поводу создания документального фильма. После чего из здания вышли. Разговор у них длился примерно 30 минут. Минин Д.В. сказал ему о том, что собирается встретиться со своими друзьями в <адрес>, и попросил его туда довезти, однако он ему отказал. Минин Д.В. попросил довезти его до <адрес>, он согласился, дорогу Минин Д.В. ему показывал сам. Он довез его до какого-то то ли торгового центра, то ли магазина, название он не помнит, адрес указать не может, ехали они до него примерно 2-3 часа из-за пробок. Время было возможно 20 часов, может 21 час, возможно 21 час 30 минут. За время всего общения Минин Д.В. его мобильным телефоном не пользовался, один раз Минин Д.В. точно с кем-то созванивался, сообщал, что скоро приедет, с кем – ему неизвестно. После этого он уехал по месту проживания. Он (ФИО3 привлекался к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ за совершение кражи, приговор по данному уголовному делу вступил в законную силу, ему было назначено наказание в виде штрафа, который им оплачен. Его осудили в связи с его деятельностью, на него неоднократно совершалось покушение. Считает, что в отношение него идет преследование со стороны правоохранительных органов и исполнительной системы. От матери Минина Д.В. ему стало известно о том, что Минин Д.В. был задержан сотрудниками полиции, через несколько дней ей позвонили с полиции <адрес> и сообщили о его задержании по подозрению в совершении преступления. Также мама Минина Д.В. сообщила номер телефона адвоката, предоставленного Минину Д.В. в порядке ст. 51 Конституции РФ, он с ним разговаривал, адвокат сообщил ему, что Минин Д.В. задержан по подозрению совершении мошенничества. Сами обстоятельства произошедшего им в настоящее время выясняются, если бы он не был допрошен по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля, то в дальнейшем он выступал бы в качестве его защитника в ходе судебного следствия. По его мнению Минин Д.В. не мог совершить инкриминируемого деяния, представить факты его невиновности не может. Адвокат, который защищает в настоящее время Минина Д.В., связался с ним некоторое время назад и сообщил, что ему нужно явиться для допроса в качестве свидетеля.

Свидетель ФИО17 показала, что она работала секретарем в общероссийском общественном движении за права человека, ФИО3 знает, т.к. работала в одной с ним организации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 или 14.00 ФИО3. приезжал к ним в офис на <данные изъяты> с Мининым Д.В., где они обсуждали условия нахождения в местах лишения свободы, пили чай, разговаривали, примерно в 18.00-19.00 она ушла из офиса, а они еще сидели.

К показаниям свидетелей ФИО3., ФИО17. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Минин Д.В. находился с ФИО3., приезжал примерно в 16.00-17.00 в офис организации ООД на М.<адрес>, затем Минина Д.В. Нагавкин И.Б. отвозил до <адрес>, суд относится критически, поскольку ФИО3 находится в дружеских отношениях с подсудимым, ранее представлял интересы Минина Д.В., ФИО17 является работником организации, которую представляет ФИО3., т.е. заинтересованными лицами в исходе дела, их показания, сообщенные данные объективно ничем не подтверждены, их показания имеют противоречия в части времени приезда в офис, опровергаются собранными органом предварительного следствия доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО5 ФИО4 ФИО11 ФИО2 ФИО1 ФИО13., ФИО14 ФИО6., которые последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Суд доверяет первоначальным показаниям свидетеля ФИО14., которые последний давал в ходе следствия, поскольку данные показания были даны вскоре после совершения преступления, данный свидетель давал показания по обстоятельствам, которые произошли недавно, суд также учитывает, что измененные в части показания данного свидетеля не являются существенными, которые бы влияли на установленные обстоятельства по делу, указания данного свидетеля на то, что последний не читал показания данные на следствии не состоятельны, ни на чем не основаны, поскольку допрос данного свидетеля был проведен в рамках УПК РФ, следователем. Согласно протокола, сделанным записям, подписям, ФИО14. прочитал протокол допроса и поставил подпись, подтверждающую правильность и точность слов и произведенной записи в протоколе, оснований не доверять данному протоколу допроса не имеется.

Доводы подсудимого Минина Д.В., стороны защиты о том, что Минин Д.В. не совершал преступления, находился ДД.ММ.ГГГГ в другом месте, потерпевшая его оговаривает, сотрудники полиции заинтересованы в привлечении его к уголовной ответственности, субъективны, ни на чем объективно не основаны, данные доводы суд, оценивает критически, поскольку своего объективного подтверждения они в ходе судебного заседания не нашли. Так, показания допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей ФИО5 ФИО4М., ФИО11., ФИО1 ФИО13 ФИО6В., ФИО2.А., ФИО14 в своей совокупности, протоколы осмотры предметов, результаты ОРМ, аудиозаписи, свидетельствуют о том, что Мининым Д.В. было совершенно инкриминируемое ему преступление. Аудиозапись, характер и содержание разговоров между Мининым Д.В. и ФИО на аудиозаписи объективно указывают и свидетельствуют о том, что Минин Д.В. совершил указанное преступление.

К доводам стороны защиты, подсудимого о том, что представленные по делу доказательства (CD-R диски с двумя файлами аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, одним файлом аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, одним файлом аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы их осмотра, постановление о приобщении их в качестве вещественных доказательств) следует признать недопустимыми, так как получены с нарушением требований закона, запись произведена не на компакт-диск, представленный следствию, а на иной носитель, процесс фиксации записи не ясен, отсутствуют сведения в соответствии с которыми была осуществлена запись, не проведена фоноскопическая экспертиза аудиозаписей, суд относится критически, поскольку данные доводы даны без учета собранных материалов по делу, не в полной мере аргументированы. Так, согласно материалам уголовного дела, аудиозаписи разговоров, прослушивание телефонных переговоров, контроль технических каналов связи ведущихся с Мининым Д.В. производились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, на основании вынесенного постановления Костромского областного суда о проведении прослушивания телефонных переговоров, контроль технических каналов связи. В результате проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Минина Д.В., были приобщены к материалу проверки компакт диск с фонограммами переговоров, записи которые были произведены с использованием технических средств, используемых в рамках оперативно-розыскной деятельности. В рамках оперативно-розыскных мероприятий было проведено мероприятие «скрытое наблюдение» с использованием средств негласного аудио контроля, с целью документирования противозаконной деятельности Минина Д.В., аудио запись была произведена на компакт диск, который был приобщен к материалу проверки. Все указанные мероприятии, аудио фиксация были проведены в соответствии с положениями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с ним выносились постановления, составлялся акт наблюдения, велась аудио фиксация разговоров, переговоров. Данные диски с аудиозаписями были предоставлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке, данные диски в присутствии понятых были осмотрены, аудиозаписи на дисках в присутствии понятых были прослушаны на компьютере, модель которого отражена в составленных протоколах, расшифровка аудиозаписей сделана в присутствии понятых, после чего данные диски упакованы и опечатаны. Согласно указанных протоколов, по прослушанным записям были сделаны текстовые расшифровки на основе самих записей. Оснований не доверять достоверности аудиозаписей, приобщенных к делу, прослушанных и зафиксированных в протоколах не имеется, данные протоколы осмотра составлены с учетом требований УПК РФ, аудиозаписи были получены, осмотрены, прослушаны в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и представлены компетентными должностными лицами, в установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, и их результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Содержащиеся в приведенных доказательствах сведения согласуются между собой, дополняют друг друга и признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Ссылки подсудимого, стороны защиты на то, что следствием не представлено данных о возможном наличии у потерпевшей при себе во время поездки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ювелирных изделий, не представлено сведений о том, где, в каких магазинах по какой цене, какого веса приобретались ювелирные изделия, не определена стоимость одного грамма золота на момент преступления, не состоятельны, надуманны, опровергаются установленными обстоятельствами по делу, представленными доказательствами (показаниями потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО1., ФИО13В., ФИО14 ФИО6 письменными материалами) из которых следует о наличии у потерпевшей ФИО ювелирных изделий ДД.ММ.ГГГГ при поездке в <адрес>, массой, указанной в обвинении, обстоятельства приобретения ювелирных изделий, место их приобретения, цена приобретения, их количество, наименование, масса, их оценка были установлены на основании собранных и представленных доказательствах, в том числе на основании допрошенных указанных потерпевшей, свидетелей, которым оснований не доверять не имеется, стоимость ювелирных изделий определялась с учетом фактической стоимости по которой приобретались изделия и цены реализации, о которой договорились потерпевшая и Минин Д.В. Указания подсудимого на то, что с момента подачи заявления ФИО5., сотрудники полиции не могли составить имеющиеся в материалах процессуальные документы, совершить процессуальные действия ни на чем объективно не основаны, не нашли своего подтверждения, поскольку с момента поступления сообщения о произошедшем и заявления со стороны ФИО5 сотрудники полиции располагали временем для оформления установленных законом процессуальных документов и совершения процессуальных действий.

К доводу подсудимого о том, что он не совершал инкриминируемое ему преступление, суд относится критически, и расценивает показания подсудимого Минина Д.В. как желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку своего подтверждения, данные доводы в ходе судебного разбирательства не нашли, и полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Минин Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Минину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Минина Д.В.: положительно характеризуется с места прежней работы, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимый Минин Д.В. ранее судим, отбывал меру наказания в местах лишения свободы, в период непогашенной судимости на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно, личность подсудимого, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, то что совершено преступление, представляющее общественную опасность, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Минина Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Местом отбытия срока наказания Минину Д.В. суд считает в соответствии со ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Минина Д.В., характера, тяжести совершенного преступления, отрицательных характеристик, в том числе по месту жительства, суд считает назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Минин Д,В. виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания установить Минину Д.В. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за переделы территории муниципального образования – <адрес> – без согласия указанного органа; а также – проходить ежемесячную регистрация в указанном органе два раза в месяц в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения Минин Д,В. оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Минин Д,В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья