Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-226/2017 | Мошенничество

Дело № <данные изъяты>__

Поступило в суд <данные изъяты> марта <данные изъяты> года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года                                        город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                             Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                                                                  Симоновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Заельцовского района г. Новосибирска         Нестеровой Д.А., Ахвледиани И.Е., Шкуратовой Е.А.,

потерпевшей                                         Потерпевший №2,

подсудимого                                                                     К. Л.А.

защитника – адвоката Левина Я.А., представившего удостоверение №<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> Коллегии адвокатов «Защита»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Козловского Л. А., <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Песчаное, Качирского района, Павлодарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, 11, имеющего образование 7 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не трудоустроенного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 20.02.2017

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козловский Л.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до <данные изъяты> года у М. В.В. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сформировался преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ранее знакомого ему Потерпевший №1 и его родственников, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, в особо крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, М. В.В. в период до <данные изъяты> предложил совместно совершить указанное преступление ранее знакомому ему Серебренникову В.Д., (в отношении которого <данные изъяты> Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера за совершение указанного в настоящем приговоре деяния), на что Серебренников В.Д. согласился.

После этого М. В.В., Серебренников В.Д. обратились к ранее знакомому им К. Л.А., с предложением об оказании им содействия в совершении указанного преступления, на что тот согласился.

После этого участники сформировавшейся группы лиц по предварительному сговору распределили между собой роли в совершении указанного преступления (запрещенного уголовным законом деяния - для Серебренникова В.Д.), согласно которым они должны незаконно приобрести не менее <данные изъяты> гр. наркотического средства – героина, часть из которого передать сотрудникам отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления уголовного розыска Главного управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области (далее по тексту ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по НСО) с целью формирования у представителей власти ложного представления о причастности Потерпевший №1 к преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, а вторую часть указанного наркотического средства тайно от Потерпевший №1 пронести и спрятать в его жилище по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, ... с целью дальнейшего обнаружения и изъятии сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по НСО и формирования у представителей власти устойчивого ложного представления о причастности Потерпевший №1 к преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, после чего Серебренниковым В.Д. под видом сотрудника правоохранительных органов в адрес Потерпевший №1 и его родственников будет выдвинуто требование о передаче денежных средств в размере 3 000 000 рублей за прекращение в отношении Потерпевший №1 уголовного дела и избежания им уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, что заведомо для М. В.В., Серебренникова В.Д. и К. Л.А. не соответствовало действительности, ввиду отсутствия у них реальной возможности повлиять на исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих должностных обязанностей. При этом М. В.В., Серебренников В.Д. и Козловский Л.А. договорились между собой о возможном привлечении к сформировавшемуся преступному сговору иных лиц по мере возникновения необходимости для выполнения конкретных действий в рамках обговоренного ими плана реализации указанного преступного умысла.

В период времени до <данные изъяты>, М. В.В., Серебренниковым В.Д. и Козловским Л.А. незаконно приобретено не менее <данные изъяты> гр. наркотического средства – героина, после чего часть данного наркотического средства в размере не менее <данные изъяты> гр. передана Козловским Л.А. ранее знакомому им Н. К.В., неосведомленному о преступных намерениях М. В.В., Серебренникова В.Д. и К. Л.А., с целью последующей добровольной выдачи Н. К.В. полученного им наркотического средства сотрудникам ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по НСО и дачи им заведомо ложных показаний в отношении Потерпевший №1, как о лице, причастном к незаконному обороту добровольно выданного Н. К.В. наркотического средства – героина.

После этого в период времени до <данные изъяты>, М. В.В. обратился к старшему оперуполномоченному по особо важным делам Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту – УФСБ РФ по НСО) Стрельчуку Д.Б., сообщив последнему, что обладает сведениями о лицах, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств между Кемеровской О. и Новосибирской областью, при этом убедил Стрельчука Д.Б. в том, что готов содействовать в оперативной реализации данной информации, чем ввел Стрельчука Д.Б. в заблуждение, не осведомляя об имеющихся у него преступных намерениях.

В период времени до <данные изъяты> Стрельчук Д.Б., неосведомленный о преступных намерениях М. В.В., Серебренникова В.Д. и К. Л.А., с целью надлежащего выполнения своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений обратился к заместителю начальника ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по НСО Марцинкевичу А.Ю., который также был не осведомлен о преступных намерениях М. В.В., Серебренникова В.Д. и К. Л.А., договорившись о проведении совместных оперативных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств между Кемеровской О. и Новосибирской областью, после чего в период времени до <данные изъяты>, в ходе периодических встреч на территории г. Новосибирска между М. В.В. и Стрельчуком Д.Б. достигнута договоренность о встрече <данные изъяты> у здания ГУ МВД РФ по НСО по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ... с целью проведения оперативных мероприятий, направленных на реализацию предоставленной М. В.В. информации о незаконном обороте наркотических средств между Кемеровской О. и Новосибирской областью.

Продолжая реализацию возникшего совместного, согласованного преступного умысла, в период времени до <данные изъяты> М. В.В. обратился к ранее знакомому Рудковскому Н.И. (в отношении которого 14.07.2015 Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью) по месту проживания последнего по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, ... с предложением об оказании им содействия в совершении указанного преступления (запрещенного уголовным законом деяния - для Серебренникова В.Д.) за денежное вознаграждение, на что Рудковский Н.И. ответил согласием, присоединившись к сформировавшемуся предварительному преступному сговору группы лиц в составе М. В.В., Серебренникова В.Д. и К. Л.А. на совершение указанного преступления (запрещенного уголовным законом деяния - для Серебренникова В.Д.), при этом согласно достигнутой с М. В.В. договоренности Рудковский Н.И. должен приискать на территории г. Новокузнецка Кемеровской О. лицо, которое бы согласилось тайно от Потерпевший №1 пронести и сокрыть в его жилище по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, ... наркотическое средство – героин, а также передать этому лицу наркотическое средство – героин, ранее приобретенный М. В.В., Серебренниковым В.Д. и Козловским Л.А., с целью последующего изъятия данного наркотического средства в ходе обыска сотрудниками полиции и завладения денежными средствами Потерпевший №1 и его родственников путем обмана под предлогом избежания Потерпевший №1 уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

В период времени до <данные изъяты> Рудковский Н.И. обратился к ранее знакомому Станиславскому Ф.В. (в отношении которого <данные изъяты> постановлен обвинительный приговор) с предложением об оказании им содействия в совершении указанного преступления (запрещенного уголовным законом деяния - для Серебренникова В.Д.) за денежное вознаграждение, на что Станиславский Ф.В. ответил согласием, при этом согласно достигнутой с Рудковским Н.И. договоренности Станиславский Ф.В. должен приискать на территории г. Новокузнецка Кемеровской О., лицо, которое бы согласилось тайно от Потерпевший №1 пронести и сокрыть в его жилище по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, ... наркотическое средство – героин, с целью последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции и завладения денежными средствами Потерпевший №1 и его родственников путем обмана под предлогом избежания Потерпевший №1 уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

В период времени до <данные изъяты> Станиславский Ф.В. обратился к ранее знакомой Поздняковой Л.Г. (в отношении которой <данные изъяты> Заельцовским районным судом г. Новосибирска постановлен обвинительный приговор), являющейся родственницей Потерпевший №1, с предложением об оказании ею содействия в совершении указанного преступления (запрещенного уголовным законом деяния - для Серебренникова В.Д.) за денежное вознаграждение, на что Позднякова Л.Г. ответила согласием. Согласно достигнутой со Станиславским Ф.В договоренности Позднякова Л.Г. должна получить от Рудковского Н.И. наркотическое средство – героин, тайно от Потерпевший №1 пронести и сокрыть данное наркотическое средство в его жилище по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, ... с целью последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции и завладения денежными средствами Потерпевший №1 и его родственников путем обмана под предлогом избежания Потерпевший №1 уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

<данные изъяты>, М. В.В. и Н. К.В., неосведомленный о преступных намерениях М. В.В., Серебренникова В.Д., К. Л.А., Рудковского Н.И., Станиславского Ф.В. и Поздняковой Л.Г., совместно проследовали к зданию ГУ МВД РФ по НСО, расположенному по адресу: __ ..., Центрального района, г. Новосибирска, где встретились со Стрельчуком Д.Б., которому М. В.В. представил Н. К.В., как гражданина, обладающего информацией о незаконном обороте наркотических средств между Кемеровской О. и Новосибирской областью. После чего Стрельчук Д.Б. совместно с Н. К.В. проследовал к входу в здание ГУ МВД РФ по НСО по указанному адресу, где встретился с Марцинкевичем А.Ю., совместно с которым они проследовали внутрь указанного здания, где в служебном кабинете __ старшим оперуполномоченным ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по НСО Сысюк А.П. по указанию заместителя начальника ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по НСО Марцинкевича А.Ю., неосведомленного о преступных намерениях М. В.В., Серебренникова В.Д., К. Л.А., Рудковского Н.И., Станиславского Ф.В. и Поздняковой Л.Г., оформлен акт добровольной выдачи наркотических средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого Н. К.В. в рамках достигнутой с Козловским Л.А. договоренности было выдано наркотическое средство – героин в размере не менее <данные изъяты> гр., а также даны заведомо ложные показания о том, что выданное наркотическое средство получено им <данные изъяты> года на территории г. Новосибирска от Потерпевший №1, проживающего по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, ....

В период до <данные изъяты>, находясь по адресу: ... М. В.В. передал Рудковскому Н.И. наркотическое средство – героин в размере не менее <данные изъяты>. с целью дальнейшей передачи данного наркотического средства Поздняковой О.В.

На основании акта добровольной выдачи наркотических средств, приобретенных при проведении оперативно розыскных мероприятий от 16.05.2014 и заведомо ложных показаний Н. К.В., 18.05.2014 старшим следователем отдела Следственной части Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области (далее по тексту – СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по НСО) Захаровой Е.В. возбуждено уголовное дело __ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 26.05.2014 в рамках возбужденного уголовного дела __ следователь СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по НСО Пензев Д.П. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с ходатайством о производстве обыска в жилище Потерпевший №1 по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, .... В период времени до <данные изъяты>, М. В.В., Серебренникову В.Д. и К. Л.А. стало известно о производстве обыска в жилище Потерпевший №1 по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, ....

Позднякова Л.Г. в период до <данные изъяты>, находясь по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, ... получила от Рудковского Н.И. наркотическое средство – героин в размере не менее <данные изъяты> гр., ранее переданное ему М. В.В., после чего проследовала в жилище Потерпевший №1 по адресу: Кемеровская О., г. Новокузнецк, ... являясь родственницей Потерпевший №1, имея свободный доступ в указанное жилище, где с целью лучшего сокрытия имеющегося при ней наркотического средства – героина, разделила данное наркотическое средство на две части, сокрыв одну часть в помещении ванной комнаты путем закрепления за ванной полимерного пакета с наркотическим средством – героином в размере не менее <данные изъяты> гр., а вторую часть в помещении жилой комнаты, оставив под мебельной тумбой полимерный пакет с наркотическим средством – героином в размере не менее <данные изъяты> гр., о чем сообщила Рудковскому Н.И. посредством мобильной связи, который также посредством мобильной связи сообщил об указанных обстоятельствах М. В.В.

Серебренников В.Д., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в силу наличия у него органического психотического биполярного расстройства в связи со смешанным заболеванием (по <данные изъяты>) в период до <данные изъяты>, находясь около __ по ... Советского района г. Новосибирска обратился к ранее знакомому Сафаргалееву Р.Р. (в отношении которого <данные изъяты> Заельцовским районным судом г. Новосибирска постановлен обвинительный приговор) с предложением проследовать в г. Новокузнецк Кемеровской О., для содействия сотрудникам правоохранительных органов посредством предоставления в качестве средства передвижения имеющийся в распоряжении Сафаргалеева Р.Р. автомобиль марки «Тойота Лэнд К. 200» г/н __ 154 регион черного цвета, на что Сафаргалеев Р.Р. ответил согласием.

<данные изъяты> Стрельчук Д.Б., Марцинкевич А.Ю., Сысюк А.П., а также оперуполномоченные ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по НСО Мартьянов Е.Н., Руденок В.М., неосведомленные о преступных намерениях М. В.В., Серебренникова В.Д., К. Л.А., Рудковского Н.И., Станиславского Ф.В. и Поздняковой Л.Г., проследовали от здания ГУ МВД РФ по НСО по адресу: __ ..., Центрального района г. Новосибирска, до места проживания Потерпевший №1 по адресу: __ ..., г. Новокузнецка, Кемеровской О., для производства обыска в указанном жилище на основании поручения о производстве отдельных следственных действий следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по НСО Пензева Д.П. от <данные изъяты> и постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.05.2014.

<данные изъяты> Серебренников В.Д., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в силу наличия у него органического психотического биполярного расстройства в связи со смешанным заболеванием (по <данные изъяты>), совместно с Сафаргалеевым Р.Р. на автомобиле марки «Тойота Лэнд К. <данные изъяты>» г/н __ <данные изъяты> регион черного цвета проследовали из г. Новосибирска по адресу: __ ..., г. Новокузнецка Кемеровской О., где в указанное время сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по НСО Марцинкевичем А.Ю., Сысюк А.П., Мартьяновым Е.Н., Руденок В.М. в жилище Потерпевший №1 производился обыск, в ходе которого ими было изъято наркотическое средство – героин в размере не менее <данные изъяты> гр., ранее тайно пронесенное в указанное жилище и сокрытое Поздняковой Л.Г., а также наркотическое средство – героин в размере не менее <данные изъяты> гр., оставленное в автомобиле Потерпевший №1 марки «Тойота марка» г/н __ <данные изъяты> регион Ильиным А.А., неосведомленным о преступных намерениях М. В.В., Серебренникова В.Д., К. Л.А., Рудковского Н.И., Станиславского Ф.В. и Поздняковой Л.Г., имевшим собственный преступный умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства с целью личного употребления.

<данные изъяты> в утреннее время, находясь около __ по ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской О., Серебренников В.Д., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в силу наличия у него органического психотического биполярного расстройства в связи со смешанным заболеванием (по МКБ 10 F 06,318), обсудил со Стрельчуком Д.Б. и Марцинкевичем А.Ю., неосведомленными о преступных намерениях М. В.В., Серебренникова В.Д., К. Л.А., Рудковского Н.И., Станиславского Ф.В. и Поздняковой Л.Г., возможность содействия им в пресечении противоправной деятельности лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств между Кемеровской О. и Новосибирской областью, посредством склонения Потерпевший №1 к сотрудничеству с правоохранительными органами, после чего Марцинкевич А.Ю. проследовал с задержанным Потерпевший №1 до автомобиля марки «марка регион черного цвета, припаркованного в указанном месте, где находились Сафаргалеев Р.Р. и Серебренников В.Д., при этом Серебренников В.Д. обратился к Сафаргалееву Р.Р. с предложением об оказании им содействия в совершении указанного запрещенного уголовным законом деяния, на что Сафаргалеев Р.Р. ответил согласием. Согласно достигнутой с Серебренниковым В.Д. договоренности Сафаргалеев Р.Р. должен представиться сотрудником правоохранительных органов и потребовать от Потерпевший №1 денежные средства в размере __ рублей, в обмен на принятие мер со стороны Сафаргалеева Р.Р. и Серебренникова В.Д. по прекращению уголовного преследования в отношении Потерпевший №1 в связи с обнаружением в его жилище и автомобиле наркотического средства – героина в размере не менее 172,029 гр., что для Сафаргалеева Р.Р. и Серебренникова В.Д. заведомо не соответствовало действительности, ввиду отсутствия у них реальной возможности повлиять на производство предварительного следствия по уголовному делу.

Далее Марцинкевич А.Ю., не осведомлённый о преступных намерениях указанных выше лиц, посадил Потерпевший №1 в автомобиль «Тойота Лэнд К. 200» государственный регистрационный знак <данные изъяты> где Сафаргалеев Р.Р. в ходе общения создал у Потерпевший №1 ложное представление о своей принадлежности к правоохранительным органам и высоком статусе, предложив Потерпевший №1 передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в обмен на принятие мер по прекращению уголовного преследования в отношении Потерпевший №1 в связи с обнаружением в его жилище и автомобиле наркотического средства – героин, при этом заведомо не имея реальной возможности повлиять на производство предварительного следствия по уголовному делу. На указанное предложение Потерпевший №1 ответил согласием и указал, что для получения требуемых денежных средств ему необходимо связаться со своей матерью Потерпевший №2

После разговора с Сафаргалеевым Р.Р. и Серебренниковым В.Д., Потерпевший №1 позвонил своей матери – Потерпевший №2, сообщив ей о необходимости приехать и решить вопрос о его освобождении с Сафаргалеевым Р.Р. и Серебренниковым В.Д., находящимися в автомобиле марки «Тойота Лэнд К. 200» г/н __ 154 регион черного цвета.

xx.xx.xxxx Потерпевший №2 прибыла к дому __ по ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской О.. Там Сафаргалеев Р.Р. и Серебренников В.Д., в автомобиле «Тойота Лэнд К. 200» государственный регистрационный знак __154, в ходе разговора создали у Потерпевший №2 ложное представление об их принадлежности к правоохранительным органам и высоком статусе, предложив передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в обмен на принятие ими мер по прекращению уголовного преследования в отношении Потерпевший №1 в связи с обнаружением в его жилище наркотического средства. Потерпевший №2 на указанное предложение согласилась и попросила дать ей время для сбора денег.

После этого Сафаргалеев Р.Р. и Серебренников В.Д. вернулись в г. Новосибирск и в период с xx.xx.xxxx неоднократно осуществляли телефонные звонки Потерпевший №2, в ходе которых Сафаргалеев Р.Р. обсуждал с ней передачу денежных средств и договорился о передаче Потерпевший №2 части денежных средств ранее знакомому ей К. Л.А.

В период времени с xx.xx.xxxx в процессе телефонных разговоров Козловским Л.А. достигнута договоренность с Потерпевший №2 о передаче ею части денежных средств от 3 000 000 рублей в размере 300 000 рублей в ходе личной встречи на территории г. Новосибирска, а оставшейся части указанной суммы денежных средств по частям в последующем, после чего будут приняты меры по прекращению уголовного преследования в отношении ее сына - Потерпевший №1, что для К. Л.А. заведомо не соответствовало действительности, ввиду отсутствия у группы лиц в составе М. В.В., Серебренникова В.Д., К. Л.А., Рудковского Н.И., Станиславского Ф.В., Поздняковой Л.Г. и Сафаргалеева Р.Р. реальной возможности повлиять на производство предварительного следствия по уголовному делу.

xx.xx.xxxx минут на участке местности в 20 метрах от __ «а» по ... Заельцовского района г. Новосибирска при получении от Потерпевший №2 части денежных средств в размере __ рублей Козловский Л.А. задержан сотрудниками УФСБ РФ по НСО и Управления «Р» Отдела СФО Главного управления собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации, в результате чего преступная деятельность группы лиц в составе: М. В.В., Серебренникова В.Д., К. Л.А., Рудковского Н.И., Станиславского Ф.В., Поздняковой Л.Г. и Сафаргалеева Р.Р. –пресечена, преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

Таким образом, Козловский Л.А. совершил покушение на хищение путём обмана принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, под предлогом избежания Потерпевший №1 уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Подсудимый Козловский Л.А. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, с обвинением согласился. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого К. Л.А., его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами процессуальных действий, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что Потерпевший №1 является ее сыном, которому побросили наркотическое средство в ванную комнату, после чего предложили заплатить деньги, и тогда все обвинения с него будут сняты. Козловский является одним из организаторов. Сын в тот же день, позвонил ей, она подошла к его дому, у которого стоял черный джип, она села в этот автомобиль, где ей озвучили сумму в три миллиона рублей. Поняв, что это махинации, все же согласилась, но пояснила, что такой суммы у нее нет, на что ей ответили, что снизят сумму до 2,5 миллионов рублей. В машине ей сказали, что в течение дня пока они будут находиться в г. Новокузнецке может принести им деньги, иначе придется ей везти их в г. Новосибирск. Козловский просил у нее деньги, с ним она созванивалась, встречалась в его доме. Улицу точно не помнит, это был частный небольшой дом, рядом недостроенный домик. Настоящие деньги ему не передавала, только муляж. Настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №2 данные ею на стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной <данные изъяты> Потерпевший №2 уточнила ранее данные ею показания, пояснив, что мобильный телефон Владимир Анатольевич ей не передавал, она не совсем точно выразилась в данной части. На самом деле она продиктовала им свой __ который записал мужчина, сидевший впереди, за рулем, в синей куртке с капюшоном с надписью «Полиция» на спине. Владимир Анатольевич в телефонном разговоре сказал ей, что нужно выбрать доверенного человека из числа моих родственников - цыган, проживающих в г. Новосибирске, чтобы он выступил посредником при передаче ему денег для освобождения ее сына. Она назвала имя А., который проживает в xx.xx.xxxx После этого она общалась по данному вопросу с А., с <данные изъяты>

При допросе <данные изъяты>., Потерпевший №2 подтвердила показания, данные ею при допросе xx.xx.xxxx. Из представленных следователем имеющихся в материалах уголовного дела фотографий сотрудников ОБНОН ГУ МВД РФ по НСО, входивших в штат подразделения на период xx.xx.xxxx.__ Руденок В.М., Кульков С.А., Сысюк А.П., Елагин С.Ф., Лазарев А.В., Мартьянов Е.Н., Марцинкевич А.Ю. узнала Мартьянова Е.Н. и Марцинкевича А.Ю. Мартьянов Е.Н., досматривал ее, когда она подошла к дому сына в день обыска, он просто внешне прохлопал ее руками по одежде, каких-либо протоколов не составлял, подробно не обыскивал. Марцинкевич А.Ю. является тем самым человеком, который стоял возле черного джипа, когда она в него садилась, он находился поблизости до того момента, пока она не вышла из машины. Таким образом, сотрудники полиции стояли около дома ее сына, пока она разговаривала в машине с Сафаргалеевым Р.Р. и Серебренниковым В.Д., и уехали только после того, как она вышла из машины. В том, что она видела на месте обыска именно Мартьянова Е.Н. и Марцинкевича А.Ю. она уверена абсолютно точно, так как у нее хорошая память на лица (т. 4 л.д. 147-149).

При проведении xx.xx.xxxx очной ставки с подозреваемым Сафаргалеевым Р.Р. Потерпевший №2 подтвердила ранее данные ею показания и показала, что Сафаргалеев Р.Р. ей знаком, видела его лично один раз в жизни, а именно xx.xx.xxxx при задержании ее сына в г. Новокузнецке, он сидел в автомобиле, представился Владимиром Анатольевичем, с ним она разговаривала по поводу денег.

xx.xx.xxxx ей позвонил ее племянник Р., который сообщил, что к дому ее сына по адресу: г. Новокузнецке ... - подъехало не менее 3 автомобилей (может быть, 4 автомобиля), из которых вышли какие-то люди, которые зашли в дом ее сына, при этом на входе в дом стояли люди в гражданской одежде, которые в дом никого не пускали. Она забеспокоилась и позвонила своему знакомому адвокату - Варламову П. Б. (м.т. __), который по ее просьбе приехал к дому сына. Адвоката в дом не запустили, но разъяснили, что в доме проводился обыск, который уже закончен, документов Варламову П.Б. никаких не предъявили. Когда она подошла к дому сына, то у одной из машин - серебристой иномарки открылась задняя дверь. Она увидела, что в ней сидит ее сын, который обратился к ней с просьбой, чтобы она пошла, поговорила и решила все вопросы, при этом указал на черный джип марки «xx.xx.xxxx», стоявший возле дома. Она пошла к джипу, при этом из темной иномарки, стоявшей рядом, вышел какой-то молодой человек в гражданской одежде и бегло досмотрел ее, видимо, боялся, что при ней имеется записывающая аппаратура. При этом возле задней двери джипа также стоял человек в гражданской одежде, который открыл ей дверь в салон и сказал: «Садитесь».

После этого она села на заднее сиденье джипа, внутри сидело два человека: один за рулем в темно-синей куртке с капюшоном с надписью полиция на спине, другой уже в возрасте с седыми волосами, зачесанными наверх, смуглый, полного телосложения, одет был в черный деловой костюм, рядом с ним стояла папка для документов. Он представился по имени Владимир. В настоящий момент ей известны его данные – Сафаргалеев Р.Р., который участвует в данной очной ставке в качестве подозреваемого.

Сафаргалеев Р.Р. пояснил ей, что в ходе обыска в доме ее сына были обнаружены наркотики, но если она хочет, чтобы он порвал документы, и сын избежал уголовной ответственности, то должна передать им xx.xx.xxxx рублей. Она сказала, что у нее таких денег нет, тогда он снизили сумму до __ рублей. При этом мужчина в куртке с надписью «Полиция», который сидел за рулем, ей сказал, что они принимают и золотом по государственной цене. Они дали ей сутки на то, чтобы найти деньги, при этом сказали, что сегодня они будут в г. Новокузнецке, но если она захочет отдать деньги завтра, то их надо будет везти в г. Новосибирск, при этом она обратила внимание на то, что у одной из машин Новосибирские номера - 54 рег. Для связи она дала впереди сидящему мужчине свой номер телефона, который на тот момент использовала - __. После этого вышла из машины.

После того, как сына арестовали ей на номер телефона - __ с номера телефона - __ - стал звонить тот же самый мужчина (его данные теперь известны - Сафаргалеев Р.Р.), который представлялся Владимиром Анатольевичем, повторил свое предложение передать ему деньги, чтобы решить вопрос с освобождением сына. С ней лично Владимир встречаться не хотел, просил, чтобы она передала деньги через посредника, кого-то из новосибирских цыган из числа родственников, которых бы он мог проверить. В разговорах он часто употреблял фразу, что работает 20-25 лет, всех хорошо знает. При этом они определились, что данным человеком будет А., проживающий в ..., который является Козловским Л.. Все дальнейшие разговоры по поводу передачи денег она вела с А., которого и задержали xx.xx.xxxx на ... сотрудники ФСБ. (т. 2 л.д. 86-89)

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания и протокол очной ставки в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой, следует, что в ходе обыска у него в жилище присутствовали Марцинкевич А.Ю., Мартьянов Е.И., Руденок В.М., Сысюк А.П. Однако, в настоящее время он не может указать, кто из них какие действия в ходе обыска совершал. Позднякова Л.Г. после того, как помылась в ванной, в день накануне обыска, заходила в комнату, в которой при обыске под тумбочкой нашли наркотики. Он это помнит, так как она сидела и расчесывала волосы (т.4 л.д. 178-181).

Свидетель Рыбалкин А.В. пояснил суду, что подсудимый Козловский Л.А. незнаком ему. В 2014 году он работал водителем в уголовном розыске. Пояснить о событиях 28.05.2015 ничего не может в связи с давностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания Рыбалкина А.В. в стадии предварительного расследования на л.д. 205-207 т.2, согласно которых он состоит в должности полицейского-водителя полка ППСП, фактически работает штатным водителем в ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по НСО. <данные изъяты> вечером ему стало известно, что <данные изъяты> будет осуществлен выезд в г. Новокузнецк для производства обыска по уголовному делу, от кого именно ему стало об этом известно, Рыбалкин А.В. точно не помнит. Выезд осуществлялся на двух автомобилях: служебный «Фиат» стального цвета г/н __ 54 рег., личный автомобиль <данные изъяты>» темно-серого цвета г/н __ 54 рег. С Рыбалкиным А.В. в автомобиле поехал фио. На месте встречи также был заместитель начальника Марцинкевич А.Ю., с Рыбалкиным А.В. на машине он не поехал, на чем именно поехал фио, ему не известно. Объектом обыска служила территория двухэтажного частного дома, а также хозяйственные и жилые помещения. Рыбалкин А.В. принимал участие при производстве обыска, порядок которого был зафиксирован в протоколе. Никаких противоправных действий в ходе проведения обыска Рыбалкин А.В. со стороны оперативной группы не увидел. В ходе проведения обыска со стороны лица, у которого производился обыск – молодого цыгана поступали предложения о решении вопроса с его уголовным преследованием за денежное вознаграждение. В ходе обыска была найдена его сберегательная книжка, он был готов отдать <данные изъяты> рублей с книжки и машину, чтобы его оставили в покое, так как в ходе обыска обнаружено вещество, предположительно являвшееся наркотическим. Серьезно к предложению цыгана из оперативников никто не отнесся. Наркотическое вещество в автомобиле цыгана нашли сразу, дважды автомобиль не осматривался. После окончания обыска все вышли на улицу, Рыбалкин А.В. вышел на ... раньше, сел в машину, задремал, что при этом происходило на улице, Рыбалкин А.В. не рассматривал, с кем находился владелец дома, Рыбалкин А.В. не видел. Когда ему сказали, что они могут ехать, то вместе с Рыбалкиным А.В. поехали задержанный хозяин дома, фио. Когда он стал отъезжать от дома, то обратил внимание на джип черного цвета «Тойота», который стоял в проезде, и мешал ему выехать. Поехал ли за ними джип, не обратил внимания. На обратном пути они сделали остановку в «Журавлях», чтобы поесть, был ли с ними Марцинкевич А.Ю. на обратном пути, не видел. В столовую первыми пошли Рыбалкин А.В., Сысюк и Мартьянов. Оставался ли фио, не видел, так как машина у него наполовину тонированная. По выходу на улицу, Марцинкевич А.Ю. стоял на улице, возле автомобилей. Когда они отъезжали от «Журавлей», он не видел, с кем поехал фио Черный джип «Тойота», который Рыбалкин А.В. видел около дома, где производился обыск, их не обгонял и у кафе не останавливался, по крайней мере, Рыбалкин А.В. этого не видел.

Свидетель Рыбалкин А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель Пензев Д.П. пояснил суду, что подсудимый Козловский Л.А. незнаком ему. Пояснить о событиях дата ничего не может в связи с давностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пензева Д.П. следует, что в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области он состоит с xx.xx.xxxx года по настоящее время, имеет специальное звание старший лейтенант юстиции. В его должностные обязанности входит расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и другие обязанности в соответствии с его должностной инструкцией и УПК РФ. xx.xx.xxxx.о. начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области подполковником юстиции Поповой Л.М. Пензеву Д.П. в производство передано уголовное дело __ для продолжения расследования, и в этот же день данное уголовное дело было принято Пензевым Д.П. к производству. Уголовное дело Пензевым Д.П. было изучено, в ходе изучения ему стало известно, что гражданин Н. в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному УУР ГУ МВД России по Новосибирской области Сысюку А.П. наркотическое средство – героин в крупном размере, которое, как пояснил Н. ему передал для реализации ранее знакомый ему Потерпевший №1 После принятия уголовного дела к производству, Пензевым Д.П. сразу подготовлено ходатайство перед судом о производстве обыска в жилище Потерпевший №1, проживающего по адресу: адрес, адрес, ... так как оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по НСО Сысюк А.П. был предоставлен ответ на поручение следователя Захаровой Е.В., об установлении Потерпевший №1 как лица, причастного к совершению преступления. Целью обыска в жилище Потерпевший №1 было обнаружение предметов, запрещенных в гражданском обороте, предметов интересующих следствие, а так же предметов и денежных средств добытых преступным путем. После получения санкции суда, выданной судьей Центрального районного суда адрес, Пензевым Д.П. сразу же было направлено поручение в УУР ГУ МВД России по Новосибирской области о проведении обыска в жилище Потерпевший №1 Оперативное сопровождение по делу осуществлял Сысюк А.П. xx.xx.xxxx Сысюк А.П. в сопровождении оперативников из его отдела, кого точно, Пензев Д.П. не знает, направился в г. Новокузнецк для проведения обыска. xx.xx.xxxx Сысюк А.П. совместно с оперативными сотрудниками из его отдела, которых он в протоколе обыска не указал, в присутствии Потерпевший №1 и двух понятых произвел обыск в __ по ... .... После производства обыска, Пензеву Д.П. на мобильный телефон позвонил кто-то из оперативников, кто точно не помнит, и сообщил, что они произвели обыск в доме Потерпевший №1, что в ходе обыска они нашли пакет с веществом за ванной, и еще что-то, не поясняя, что именно, так же оперативник сказал, что они вместе с Потерпевший №1 направляются в г. Новосибирск, и чтобы Пензев Д.П. был готов для работы с Потерпевший №1 В ходе неоднократных совещаний с руководством отдела, было принято решение в случае установления местонахождения Потерпевший №1 произвести его задержание. Когда Потерпевший №1 был доставлен оперативными сотрудниками в служебный кабинет УУР ГУ МВД России по НСО, по адресу: г. Новосибирск, ... Пензев Д.П. подъехал в указанный кабинет, представился, поинтересовался, есть ли у него адвокат. Он сообщил, что адвоката у него нет, и нет возможности нанять адвоката, тогда Пензев Д.П. пригласил для его защиты адвоката по назначению. После этого, xx.xx.xxxx Пензевым Д.П. произведено задержание Потерпевший №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. После задержания, Потерпевший №1 изъявил желание пообщаться с адвокатом, и ему было предоставлено время для общения с адвокатом, они общались около xx.xx.xxxx. После этого Пензевым Д.П. произведен его допрос в качестве подозреваемого при участии адвоката, в ходе допроса Потерпевший №1 причастность к совершенному преступлению отрицал. После допроса у подозреваемого Потерпевший №1 сотрудником УУР ГУ МВД России по НСО Мартьяновым Е.Н. по поручению Пензева Д.П. изъяты образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней пальцев рук, и срезы с ногтевых пластин. xx.xx.xxxx в ИВС УМВД России по г. Новосибирску была проведена очная ставка между Н. и Сапецким, Н. в ходе очной ставки настоял на своих показаниях, и пояснил, что наркотическое средство, которое он выдал, ему для реализации передал Сапецкий. Сапецкий пояснял, что он Н. не знает, и что наркотическое средство Н. не передавал. В следственном кабинете в ходе очной ставки оперативные сотрудники не присутствовали, но у следственного кабинета находился Сысюк А.П., который доставил Н. на очную ставку. В последующем, в ходе предварительного следствия, Пензевым Д.П. совместно с Сысюк А.П. и водителем, закрепленным за служебным автомобилем УУР ГУ МВД России по НСО, осуществлен выезд в г. Новокузнецк, командировка была оформлена официально, целью командировки являлось наложение ареста на имущество Потерпевший №1, допрос понятых, участвующих при обыске в жилище Потерпевший №1, и выполнение иных следственных действий. Об имуществе, которым владел Потерпевший №1, и на которое планировалось наложить арест, сообщили оперативные сотрудники, и перед поездкой в командировку Пензев Д.П. получил санкции суда на арест автомобиля Потерпевший №1 и денежных средств, находящихся на его банковском счету. Перед получением санкции на обыск в жилище Потерпевший №1, Сысюк А.П. торопил Пензева Д.П., чтобы Пензев Д.П. очень быстро получил санкцию на обыск. Так же, перед поездкой в командировку, Сысюк указывал, что нужно быстрее ехать в командировку и накладывать арест на имущество, что он уже доложил руководству, что в ближайшее время будет наложен арест на имущество. По категории дел связанных с незаконным оборотом наркотиков всегда существует такая спешка, так как необходимо допросить понятых, пока у них всё еще свежо в памяти и свидетелей. В ходе расследования уголовного дела у Пензева Д.П. не возникло сомнений, что Н. знал Сапецкого, так как Н. давал описания дома Сапецкого, описывал жену Сапецкого, указывал дату передачи и место передачи ему наркотических средств Сапецким. В ходе обыска был изъят мобильный телефон Сапецкого, на котором было обнаружено СМС сообщение от Н., Н. пояснял, что та СИМ карта, с которой было СМС, была у него в пользовании. В ходе расследования собиралась доказательственная база причастности Сапецкого к совершению преступления (т. 1 л.д. 188-191).

Свидетель Пензев Д.П. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель Мартьянов Е.Н. пояснил суду, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет, на момент 16.05.2014 работал в управлении уголовного розыска. xx.xx.xxxx в отдел уголовного розыска пришел мужчина фамилию которого он не помнит. Добровольно выдал наркотические средства, героин. Пояснил, что приобрел их у Сапецкого, привез в Новосибирск из Новокузнецка. Было возбуждено уголовное дело, получено разрешение на обыск в Новокузнецке, в жилище Сапецкого. На личном автомобиле поехали на обыск квартиры Сапецкого. Содействие никто не оказывал. В ходе обыска, в ванной комнате был найден сверток – наркотическое средство, также изымались сотовые телефоны. Допрошенные цыгане поясняли, что отдавали телефоны Сапецкому. Возле его жилища находились шприцы. Сапецкий предлагал им сумму в размере <данные изъяты> рублей, чтобы его не оформляли и не возбуждали уголовное дело. Что пояснил Сапецкий по поводу обнаруженного свертка, не помнит. После обыска, привезли Сапецкого в г. Новосибирск. Через некоторое время они узнали о вымогательстве у матери Сапецкого денежных средств за содействие в вызволении из СИЗО. В дальнейшем стало известно, что наркотическое средство и телефоны Сапецкому подбросили, он был освобожден. Разговаривал ли Сапецкий с посторонними людьми в ходе обыска он не видел, заметил только, что его посадили в джип черного цвета, кто был в машине он не знает, лиц не видел.

Из оглашенных, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мартьянова Е.Н., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в должности оперуполномоченного по особо важным делам он работает с xx.xx.xxxx. В должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Руководителем подразделения в котором он работает, является подполковник полиции Елагин С.Ф., а заместителем подполковник полиции Марцинкевич А.Ю. Примерно в xx.xx.xxxx кто-то из руководителей попросил его заехать в Центральный районный суд г. Новосибирска и забрать постановление о производстве обыска в г. Новокузнецке, точного адреса он не помнит. В конце рабочего дня он забрал постановление, с которым не знакомился и не читал. После этого он приехал в здание ГУ МВД России по Новосибирской области, где передал указанное постановление кому-то из должностных лиц. У него в собственности находится автомобиль <данные изъяты>», который имеет небольшой расход топлива, в связи с чем его попросили свозить группу сотрудников – фио- в г. Новокузнецк, точный адрес он не помнит, для производства обыска у гражданина Сапецкого. По месту производства обыска они прибыли рано утром, после чего зашли во двор дома в частном секторе <данные изъяты>. С ними была еще служебная машина «Фиат», за рулем которой находился Рыбалкин. Во дворе, возле столба, их встретил русский мужчина, работник в данном домовладении, который пояснил, что Сапецкий находится дома. Он постучал в дверь, открыл Сапецкий. Вместе с рабочим, все зашли в дом, кто-то из сотрудников пошел за понятыми. Из окна кухни было видно как какой-то наркоман через лаз в заборе пролез на территорию домовладения и стал звать Сапецкого. Сапецкий крикнул ему и наркоман убежал. По возвращении сотрудников с понятыми, было зачитано постановление о производстве обыска, понятым разъяснены права и обязанности. Замечаний от понятых не последовало. Сапецкому был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, на который он ответил отрицательно. После чего приступили к обыску со второго этажа. Протокол обыска составлял Сысюк А.П. Что-либо изымалось на втором этаже он не помнит, на первом этаже были изъяты сотовые телефоны, сберегательная книжка на которой находилось свыше <данные изъяты> рублей. На его вопрос Сапецкому откуда у него такие деньги, тот промолчал и опустил голову вниз. В ванной комнате, ванна была не прикреплена, кто-то из сотрудников отодвинул ее и увидел ленту скотч. На ванну, толстым слоем скотча был прилеплен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в присутствии понятых. После чего все пошли на улицу и осмотрели автомобиль «Тойота камри» черного цвета и хозяйственные постройки. Далее вернулись в дом где Руденком В.А. у понятых отобраны объяснения. После оформления документов, вместе с Сапецким все вернулись в г. Новосибирск. Что пояснил Сапецкий он не знает, так как с ним не разговаривал. По приезду им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Сапецкий находился в ГУВД. Вещество отправили на экспертизу, после проведения которой, материал передали следователю, фамилию которого он не помнит. Далее он и еще один сотрудник отвезли Сапецкого в ИВС. Больше по данному материалу не работал, ничего пояснить не может (т.2 л.д. 1-4).

Свидетель Мартьянов Е.Н. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из показаний свидетеля Поповой Л.М. данных ею в стадии предварительного расследования на л.д. 180-183 т.1 и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области состоит с 03.07.2014, с xx.xx.xxxx исполняла обязанности начальника данного отдела, имеет специальное звание подполковник юстиции. В ее должностные обязанности входит процессуальный контроль за расследованием уголовных дел подчиненными сотрудниками и другие обязанности в соответствии с ее должностной инструкцией. xx.xx.xxxx года, из УУР ГУ МВД России по Новосибирской области поступил материал проверки по факту добровольной выдачи Н. К.В. наркотического средства – <данные изъяты>. Ею лично данный материал проверки изучен и xx.xx.xxxx отписан дежурному следователю отдела Захаровой Е.В. для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Изучив материал Попова Л.М. пришла к выводу, что в материале проверки имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, так как оперативными сотрудниками УУР ГУ МВД России по НСО был в присутствии понятых зафиксирован факт добровольной выдачи Н. К.В. наркотического средства, понятые по факту участия при добровольной выдаче опрошены, выданное вещество согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО действительно являлось наркотическим средством – героином. xx.xx.xxxx следователь Захарова Е.В. доложила ей о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом, уголовному делу в этот же день был присвоен __ В этот же день она проверила постановление о возбуждении уголовного дела, по результатам проверки, на ее взгляд, следователем Захаровой Е.В. принято законное решение о возбуждении уголовного дела, после чего ею подписана статистическая карточка формы <данные изъяты> уголовное дело __ направлено в прокуратуру Новосибирской области для оценки законности принятого решения. Законность возбуждения уголовного дела была проверена, после чего сотрудником прокуратуры Новосибирской области подписана статистическая карточка формы 1.0. После возвращения уголовного дела в подчиненный Поповой Л.М. отдел xx.xx.xxxx, уголовное дело передано следователю Захаровой Е.В. для продолжения предварительного расследования. xx.xx.xxxx уголовное дело __ ею изъято из производства следователя Захаровой Е.В. и передано в целях равномерного распределения нагрузки следователю Пензеву Д.П., который вышел из отпуска. За период производства предварительного следствия по уголовному делу __ Попова Л.М. утверждала только постановления следователя Пензева Д.П. о возбуждении перед судом ходатайств о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а так же два постановления следователя Пензева Д.П. о возбуждении перед судом ходатайств о наложении ареста на имущество обвиняемого Потерпевший №1, иных документов по уголовному делу, требующих в соответствии с УПК РФ утверждения руководителем, Попова Л.М. не подписывала. Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемого Потерпевший №1 вынесены следователем Пензевым Д.П. и утверждены Поповой Л.М. в связи с тем, что по статье обвинения Потерпевший №1 предусмотрена конфискация имущества, а так же в ходе следствия имелись основания полагать, что указанное в постановлении имущество принадлежащее Сапацкому А.В. добыто преступным путем. xx.xx.xxxx судьей Центрального районного суда г. Новосибирска наложен арест на имущество Потерпевший №1, а именно на принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Камри, <данные изъяты>, и на денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, находящиеся на его счете в Сбербанке. Постановление следователя Пензева Д.П. о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Потерпевший №1 было утверждено и.о. начальника СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по НСО полковником юстиции С.В. Фадеевой. xx.xx.xxxx судьей Центрального районного суда г. Новосибирска удовлетворено ходатайство следователя Пензева Д.П. о производстве обыска в жилище Потерпевший №1 Постановление следователя Пензева Д.П. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потерпевший №1 утверждено и.о. начальника СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по НСО полковником юстиции С.В. Фадеевой. xx.xx.xxxx судьей Центрального районного суда г. Новосибирска в отношении Потерпевший №1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На стадии предварительного следствия между Поповой Л.М. и следователем Пензевым Д.П. неоднократно проводились совещания о ходе расследования уголовного дела __ следователь докладывал Поповой Л.М. о проделанной работе. На совещаниях принято решение о проведение обыска в жилище Потерпевший №1, и о производстве следственных действий с выездом в командировку в г. Новокузнецк, с целью допроса понятых, участвовавших в ходе обыска в жилище Потерпевший №1, и соседей Потерпевший №1, которые могут быть осведомлены о его преступной деятельности. Данные следственные действия следователем произведены, по результатам допросов соседей положительного результата получено не было. Так же на совещаниях было принято решение о наложении ареста на имущество Потерпевший №1 Кроме того, было принято решение о выделении материалов по факту обнаружения наркотического средства - героин в ходе обыска в жилище Потерпевший №1, и о направлении данного материала проверки по территориальности в г. Новокузнецк Кемеровской О., что и было сделано. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, а сотрудниками принимаются меры по изъятию и передаче данного уголовного дела для соединения с уголовным делом __ и организации предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Захаровой Е.В., оглашённых в судебном заседании в связи с неявкой на основании ст. 281 УПК РФ, данных ею в стадии предварительного расследования на л.д. 184-187 т. 1 в должности старшего следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области состоит с <данные изъяты> года по настоящее время, имеет специальное звание майор юстиции. В ее должностные обязанности входит расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и другие обязанности в соответствии с ее должностной инструкцией и УПК РФ. В ее дежурные сутки xx.xx.xxxx, от и.о. начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области Поповой Л.М. с резолюцией принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в производство поступил материал проверки по факту добровольной выдачи Н. К.В. наркотического средства – героин, массой <данные изъяты> грамма – на основании постановления о возбуждении уголовного дела __ от xx.xx.xxxx. Данный материл проверки был ею изучен. Так же xx.xx.xxxx к Захаровой Е.В. приехал гражданин Н. К.В., от которого ею получено объяснение. В ходе получения от Н. объяснения он ей сообщил, что он добровольно выдал сотрудникам УУР ГУ МВД России по НСО наркотическое средство – героин, которое получил от своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в г. Новокузнецке Кемеровской О.. Н. пояснил, что должен был деньги Потерпевший №1, и Потерпевший №1 передал ему на реализацию наркотическое средство – героин, для того, что бы Н. с его продажи вернул Потерпевший №1 долг. Объяснение от Н. К.В. Захарова Е.В. получила для того, чтобы уточнить место, где была осуществлена передача наркотического средства. Подробные показания Н. К.В. изложены в протоколе его объяснения. По результатам рассмотрения данного материала проверки Захаровой Е.В. принято решение о возбуждении уголовного дела. xx.xx.xxxx Захаровой Е.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела __ О возбуждении уголовного дела ею доложено руководителю Поповой Л.М. После возбуждения уголовного дела Захаровой Е.В. допрошен в качестве свидетеля Н. К.В., который дал более подробные показания. Так же Захаровой Е.В. составлено и направлено в УУР ГУ МВД России по НСО поручение о проведении ОРМ, направленных на установление местонахождения Потерпевший №1, точного адреса его фактического проживания, и о проверке Потерпевший №1 на причастность к совершению преступления. Данное поручение через канцелярию отдела направлено исполнителям. 18.05.2014 Захаровой Е.В. составлена статистическая карточка формы 1.0, которая подписана ее руководителем Поповой Л.М., Захаровой Е.В. уголовное дело сшито, пронумеровано, составлена опись материалов уголовного дела, составлены сопроводительные письма в прокуратуру Новосибирской области. После подписания сопроводительных писем xx.xx.xxxx, уголовное дело __ было направлено в прокуратуру Новосибирской области для проверки законности принятого решения. Данное уголовное дело в прокуратуру увозила Захарова Е.В., в прокуратуре Новосибирской области уголовное дело сдано ею в канцелярию. Кто из сотрудников прокуратуры Новосибирской области проверял законность принятого Захаровой Е.В. решения о возбуждении уголовного дела, и кто подписал статистическую карточку формы 1.0, она пояснить не может, так как не знает. По данному делу с сотрудниками прокуратуры Новосибирской области Захарова Е.В. не общалась. Из прокуратуры Новосибирской области Захарова Е.В. уголовное дело __ не забирала, кто его забирал, пояснить не может. Каких-либо других следственных действий, помимо вышеизложенных, Захарова Е.В. по данному уголовному делу не производила. Уголовное дело __ xx.xx.xxxx Поповой Л.М. изъято из ее производства и передано для продолжения расследования следователю отдела Пензеву Д.П. С оперативными сотрудниками УУР ГУ МВД России по НСО Захарова Е.В. обсуждала то, что после их ответа на ее первоначальное поручение ею будут спланированы дальнейшие следственные действия.

Из показаний свидетеля Елагина С.Ф. данных им в стадии предварительного расследования на л.д. 176-179 т. 1 и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УУР ГУ МВД России по Новосибирской области состоит примерно с 2012 года по настоящее время, имеет специальное звание подполковник полиции. В должностные обязанности входит руководство отделом, проведением оперативно-розыскных мероприятий и другие обязанности. В его подчинении находится 7 оперативных сотрудников: Марценкевич А.Ю., Руденок В.М., Лазарев А.В., Мартьянов Е.Н., Сысюк А.П., Кульков С.А. xx.xx.xxxx после совещания он приехал в отдел, начальником которого является. В отделе находился ранее не знакомый Н. К.В. Кто-то из подчиненных сотрудников, пояснил, что Н. обратился в ГУ МВД России по Новосибирской области, искал отдел по борьбе с наркотиками. Что Н. знаком с каким-то неустановленным цыганом, проживающим в г. Новокузнецке Кемеровской О., которому Н. должен крупную сумму денег, и что в какой-то момент Н. встретился с цыганом на территории г. Новосибирска, и цыган предложил Н. торговать героином. Цыган дал Н. пакет героина для реализации, и сказал Н., что бы с продажи он отдал цыгану долг, а оставшиеся денежные средства, если они будут, Н. может оставить себе. Цыган так же пояснил Н., что если он будет согласен и далее реализовывать наркотики, то они могут продолжить взаимовыгодное сотрудничество. Н. в присутствии понятых выдал имеющееся при нем наркотическое средство, и сообщил анкетные данные и адрес цыгана, проживающего в г. Новокузнецке. Н. пояснил, что наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции потому, что он испугался большого наказания в виде лишения свободы за сбыт наркотических средств, так как он уже ранее привлекался к уголовной ответственности за наркотики. Далее, выданное Н. наркотическое средство было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, отношение на исследование подписывал Елагин С.Ф. Согласно исследованию вещества выданного Н. установлено, что вещество является наркотическим, а именно героином. Никаких ОРМ сотрудниками отдела по факту добровольной выдачи наркотических средств Н. не проводилось, никаких оперативных дел по данному факту не заводилось. Сбором материала занимался Сысюк А.П., составлял акт добровольной выдачи, рапорт, получил объяснение от Н., а так же Руденок В.М. получил объяснения от понятых, присутствующих при добровольной выдаче наркотического средства. Материалы проверки были зарегистрированы и переданы в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области. Примерно xx.xx.xxxx года в подчиненный отдел поступило поручение старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области майора юстиции Захаровой Е.В., согласно которого от оперативных сотрудников подчиненного отдела требовалось произвести ОРМ, направленные на установление местонахождения Потерпевший №1, точного адреса его фактического проживания. Требовалось проверить Потерпевший №1 на причастность к совершению преступления. Исполнение указанного поручения поручено Сысюку А.П. Оригинал указанного поручения с резолюцией и ответом оперативного работника после его исполнения передан в канцелярию УУР ГУ МВД России по Новосибирской области и в настоящее время должен храниться там. На указанное поручение Сысюком А.П. подготовлен ответ. xx.xx.xxxx в отдел поступило поручение следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта юстиции Пензева Д.П., о проведении обыска по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: Кемеровская О., ..., .... Проведение указанного обыска было запланировано на xx.xx.xxxx. Исполнение данного поручения поручено Сысюку А.П. xx.xx.xxxx оперативными сотрудниками отдела в составе: Марцинкевича А.Ю., который был старшим в группе, Руденка В.М, Мартьянова Е.Н., Сысюк А.П., на служебном автомобиле под управлением закрепленного за автомобилем водителя, осуществлен выезд в г. Новокузнецк Кемеровской О., для производства обыска в жилище Потерпевший №1 по адресу: г. Новокузнецк, .... Основной целью данного мероприятия было установление местонахождения Потерпевший №1 и доставление его к следователю, для чего необходимо было проведение обыска в его жилище. В ходе производства обыска в жилище Потерпевший №1, в его доме обнаружено наркотическое средство, Потерпевший №1 задержан и доставлен в г. Новосибирск в подчиненный отдел, куда для производства с ним следственных действий прибыл следователь. Елагин С.Ф. не помнит, пояснял ли что-то Потерпевший №1 по поводу изъятых в его доме наркотических средств. Результаты исполнения указанного поручения переданы инициатору.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены и исследованы показания свидетеля Сысюка А.П. из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УУР ГУ МВД России по Новосибирской области работает с xx.xx.xxxx. В основные должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Руководителем подразделения, в котором Сысюк А.П. работает, является подполковник полиции Елагин С.Ф., а его заместитель подполковник полиции Марцинкевич А.Ю. оперативные работники Руденок, Лазарев, Мартьянов, Кульков и водитель Рыбалкин. 16.05.2014 Сысюк А.П. находился на своем рабочем месте в кабинете __ в здании ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, .... В дневное время Сысюк А.П. неоднократно выходил покурить на ... здания ГУ МВД России по Новосибирской области. На улице, в какой-то момент Сысюк А.П. увидел мужчину, которого Сысюк А.П. в последствии узнал как Некрасова К.. Что он в этот момент делал на ... здания Сысюк А.П. не знает. Далее, Марцинкевич завел к Сысюк А.П. в служебный кабинет Н. и сказал, что данный гражданин желает выдать наркотическое средство и дал указания оформлять его по добровольной выдаче. В кабинете, в это время также находились Мартьянов и Руденок. Марцинкевич оставил Н. и ушел. Сысюк А.П. ушел искать понятых, после чего документально оформил факт добровольной выдачи. Выдал данный гражданин полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, как в последствии узнал это был героин массой около <данные изъяты>. Данный материал в последствии передан в ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области для дальнейшего принятия решения. Н. пояснил, что данный сверток ему передал житель г. Новокузнецка - Сапецкий Саша, для дальнейшей реализации в счет погашения долга перед Сапецким. От следователя Пензева он узнал, что необходимо провести обыск в г. Новокузнецке у гражданина Сапецкого, после того, как будет получено судебное решение. xx.xx.xxxx пришло поручение, которое отписано ему кем-то из руководства. Согласно поручению требовалось провести обыск в г. Новокузнецке по адресу: ... на основании постановления Центрального районного суда г. Новосибирска. После этого, в отделе принято решение с самого утра на следующий день на обыск должны выехать Сысюк А.П., фио. Также принято решение о том, что Сысюк А.П. наденет форменное обмундирование. На следующее утро они встретились около здания ГУ МВД и выехали в г. Новокузнецк в следующем порядке: он и Рыбалкин на служебном автомобиле «марка» серого цвета, фио на автомобиле на личном автомобиле фио». На чем уехал фио, не знает. Выехали они около 6 часов утра. Около xx.xx.xxxx они приехали в г. Новокузнецк по адресу: .... На месте они увидели двухэтажный дом с участком и огражденный забором, после чего они зашли во двор дома. Он постучал в дверь. Также стучал в дверь и окна фио, но никто не открывал. Во дворе лаяла собака и в этот момент вышел рабочий, у которого они спросили о том, где находится хозяин дома. Рабочий сказал, что хозяин дома и он спит. Сысюк А.П. и Руденок пошли искать понятых. Сысюк А.П. нашел понятых и вошли в дом, где Сапецкому дали ознакомиться с протоколом обыска, разъяснили всем права и порядок производства обыска. В ходе обыска участвовали все, в том числе и Марцинкевич. На второй этаж он не поднимался. Сысюк А.П. заполнял протокол обыска, а остальные сотрудники производили обыск и диктовали ему ход производства обыска и места обнаружения предметов и документов. Начали производить обыск со второго этажа дома. По ходу производства обыска, сотрудники начали осматривать первый этаж, где нашли телефоны, весы, небольшой сверток с наркотическим веществом, также были найдены сберегательные книжки, пластиковые карты. На сберкнижке были денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Затем в ванной комнате обнаружен пакет с порошкообразным веществом, в последующем оказавшимся наркотиком. Это вещество было в пакете и приклеено на скотч к ванной. После этого осмотрен двор дома и постройки, где в машине Сапецкого «Тойота камри» обнаружен сверток с наркотиком. Сапецкий попросил позвонить и сообщить родственникам о произошедшем. Ему дали позвонить с его телефона. Насколько он помнит, Сапецкий звонил сестре и через нее пытался связаться с матерью. После того, как Сапецкий поговорил, ребята его взяли и стали выводить на улицу, а Сысюк А.П. еще какое-то время дооформлял документы. С ним остался рабочий, который рассказывал, что в этот дом ходят толпы наркоманов. Когда Сысюк А.П. все оформил, он вышел на улицу, где направился к служебному автомобилю. В это время он заметил, как неподалеку среди множества машин стоял автомобиль - джип черного цвета. И от него в сторону служебного автомобиля «Фиат» Марцинкевич вел Сапецкого. Он уже в это время, положил все изъятое в багажник «Фиата» и сел в автомобиль. фио подвел Сапецкого и сказал дать ему телефон позвонить. Рыбалкин открыл багажник, достал телефон и передал его Сапецкому. Насколько Сысюк А.П. понял, Сапецкий позвонил матери, а потом отдал телефон и они его положили обратно в изъятые вещи. Сапецкий сел в машину. В машине находились Сапецкий, Сысюк А.П. и фио. Через несколько минут, подошла женщина-цыганка, которая подошла к их машине и стала спрашивать у Сапецкого о том, что случилось. Насколько он понял, это была мать Сапецкого. Сапецкий направил ее в сторону джипа и она ушла. Мартьянов и Марцинкевич в это время стояли около <данные изъяты> и курили. Сразу после того как пришла женщина и села в джип они поехали в сторону г. Новосибирска. Сысюк А.П. и Рыбалкин и Руденок, а также Сапецкий на автомобиле фио» поехали вперед, а фио ехал позади на Шевроле. Был ли с ним Марцинкевич, Сысюк А.П. не знает. Остановились они только в поселке Журавли, где покушали и поехали дальше. Сысюк А.П. помнит, что Марцинкевич появился именно в тот момент, когда они остановились покушать, откуда именно, не знает. После того как они покушали, Сысюк А.П., Руденок и Рыбалкин и с задержанным Сапецким поехали в г. фио выехал после них. Был ли с ним фио, не знает. Подумал, что он поехал с фио. По дороге они позвонили следователю и сообщили о результатах обыска. Приехали они примерно около <данные изъяты>. По приезду они составили все необходимые документы. Следователь Пензев стал работать с Сапецким, а он уехал домой. Кто-то из сотрудников оставались дальше работать. На следующий день узнал, что Сапецкий задержан, а изъятое ими порошковое вещество является наркотическим средством - героин. Позже он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, по которому был задержан Сапецкий (т. 2 л.д. 197-201).

Согласно показаний свидетеля Руденка В.М. оглашённых в судебном заседании в связи с неявкой на основании ст. 281 УПК РФ данных им в стадии предварительного расследования на л.д. 1-5 т.3 в должности ст. оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД РФ по НСО работает с xx.xx.xxxx, в его основные должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, Руководителем подразделения, в котором он работает, является подполковник полиции Елагин С.Ф., а его заместитель подполковник полиции Марцинкевич А.Ю. Примерно в середине мая Руденок В.М. находился на рабочем месте. В кабинете находились он и фио, был ли кто-то еще, не помнит. В помещение кабинета вошел Марцинкевич А.Ю. с гражданином, который впоследствии стал им известен, как Н.. Заведя Н. в кабинет, фио обратился к Сысюку с тем, чтобы тот оформил у данного гражданина добровольную выдачу наркотического вещества - героина, что Сысюк и сделал, составив соответствующий акт. xx.xx.xxxx года на вечерней планерке в подразделении от фио ему стало известно о том, что на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx они поедут на обыск в г. Новокузнецк. В состав группы должны были войти Руденок В.М., фио, а также фио и водитель Рыбалкин. xx.xx.xxxx рано утром, Руденок В.М. в группе с указанными сотрудниками выехали по адресу производства обыска в г. Новокузнецк, куда они прибыли также ранним утром. По обстоятельствам производства обыска Руденку В.М. было известно, что обыск будет проводиться у сбытчика наркотиков по фамилии Сапецкий, проживал он в г. Новокузнецке. Отъезжали они от здания ГУ МВД РФ по НСО, Рыбалкин поехал на служебном автомобиле с фио Руденок В.М. поехал на служебном автомобиле с фио, каким образом до места происшествия добирался фио ему не известно. Они приехали на место обыска, после чего зашли во двор дома в частном секторе г. Новокузнецка. Зашли вроде все вместе. Во дворе они встретили человека, который помогал владельцу дома по хозяйству, двери в жилое помещение им открыл сам Сапецкий. Руденок В.М. и ФИО пригласили понятых для обыска, после чего начался обыск в соответствии с составленным протоколом. В ходе обыска в комнате, на первом этаже, под тумбочкой Руденок В.М. был обнаружен пакетик с веществом, впоследствии оказавшимся героином. Также в ходе обыска внимание кого-то из сотрудников привлекла ванна, которая была не закреплена. Кто-то из сотрудников, кто именно, не помнит, отодвинул ванну и случайно увидел ленту скотч. Туда посветили фонариком, кто именно не помнит и сказал, смотрите. Затем они отодвинули ванну и все увидели, что на ванну толстым слоем скотча был прилеплен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в присутствии понятых. На ... автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, где Руденок В.М. нашел в подлокотнике в передней части автомобиле один или два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, в последующем, обнаруженное ими вещество оказалось наркотическим средством «ФИО». Также они осмотрели хозяйственные постройки и ничего там не нашли. Затем они все зашли в дом, где на кухне Руденок В.М. были отобраны объяснения с понятых. Сысюк оформлял протокол обыска. Затем Сысюк остался в доме вместе с Сапецким, чтобы тот переоделся. Затем Руденок В.М., ФИО вышли на улицу и стояли ждали Сысюка и Сапецкого. В это время к дому задним ходом подъехал автомобиль «Тойота марка» черного цвета государственный номер не помнит, но номера были с Новосибирской области или 54 или 154 регион, значения Руденок В.М. этому факту не придал. Руденок В.М. не помнит, чтобы из автомобиля кто-то не выходил, задняя часть его была тонированной, кто был за рулем, и в машине не было видно. В это время вышел Сысюк и вел Сапецкого в наручниках. После чего кто-то из оперативников, скорее всего Марцинкевич подошел к Сапецкому и никому, ничего не объясняя, взял Сапецкого и повел с собой к автомобилю «Тойота марка» черного цвета, зачем он мог это делать, Руденок В.М. не известно Руденок В.М., вопросов ему, как начальнику не задавал, но сотрудников их группы в этой машине быть не могло. Марцинкеви, посадив Сапецкого в автомобиль, оставался рядом, и через какое-то время забрал Сапецкого из автомобиля, отведя его в сторону. Марцинкевич посадил Сапецкого, где сидели Руденок В.М. и Рыбалкин, при этом Сапецкий попросил позвонить матери со своего телефона, на это Марцинкевич дал разрешение. В ходе разговора Сапецкий рассказал матери, что его задержали и попросил подойти к дому. Руденок В.М. видел, как к месту задержании подходила цыганка, к которой обратился сидевший машине Сапецкий, он назвал ее матерью и сказал что-то на непонятном Руденок В.М. языке, что было дальше, и не обратил внимания, так как отошел в сторону, кажется она пошла к черному джипу, в который <данные изъяты> сажал Сапецкого, но сажал ли кто-то в машину ее или нет, Руденок В.М. не видел, но Руденок В.М. видел, как она выходила из машины, при этом <данные изъяты> стоял рядом. После этого они поехали в сторону г. Новосибирска, и также ехал в служебном «ФИО» с ФИО Сапецким, ФИО также ехал с ними, Автомобиль «Тойота <данные изъяты>» черного цвета остался там. С кем с места обыска уехал Марцинкевич, Руденок В.М. не видел. Дальше они ехали примерно <данные изъяты> и остановились в <данные изъяты> для того, чтобы покушать, они остановились возле кафе, название которого Руденок В.М. не помнит. Остановились они на двух машинах, Марцинкевича Руденок В.М. сразу на месте стоянки не увидел, его там не было. Руденок В.М. остался в машине «Фиат» с Сапецким, ФИО, Сысюк и Рыбалкин пошли в кафе, Сысюк сменил Руденок В.М., и Руденок В.М. пошел покушать. Когда Руденок В.М. вышли из кафе, то увидел возле стоянки ФИО каким образом он оказался на стоянке, ему не известно, был ли на стоянке серебристый «Мерседес», Руденок В.М. внимания не обратил, Руденок В.М. сел в служебный «<данные изъяты>», и они поехали дальше в г. Новосибирск, каким образом дальше поехал ФИО, ему не известно. Они приехали в ГУВД здание по адресу: г. Новосибирск, .... Они все прошли в служебный кабинет __ Там они продолжили оформлять документы по факту проведенного обыска. В это время Сапецкий находился с ними. Какие с ним производились действия, Руденок В.М. не помнит. Насколько Руденок В.М. знает, вещество, изъятое в доме Сапецкого, отправили на экспертизу. После проведения исследования, материал был передан следователю, кому именно не помнит. Потом следователь задержал Сапецкий, Мартьянов или Рыбалкин, кто именно не помнит, увезли Сапецкого в ИВС.

Допрошенный на предварительном расследовании свидетель Магомедов Г.Г. показал, что xx.xx.xxxx в утреннее время, он был со своим другом Гладышевым А.О. В указанное время к ним обратились сотрудники УФСБ России по Новосибирской области, и попросили его и Гладышева А.О. поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он и Гладышев А.О. согласились. Совместно с сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области он и Гладышев А.О. проследовали в квартиру __ __ по ... г. Новосибирска. В указанной квартире сотрудник УФСБ России по Новосибирской области Гусев Т.В. разъяснил ему и Гладышеву А.О. их права и обязанности при производстве оперативно-розыскного мероприятия. В квартире находилась Шишкина О.М., которой сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. так же были разъяснены её права и обязанности. После это сотрудник ФСБ России по Новосибирской области Гусев Т.В. в его присутствии и присутствии второго понятого произвел личный досмотр Шишкиной О.М. У Шишкиной О.М. при себе никаких личных и ценных вещей обнаружено не было. Затем, сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. в его присутствии и присутствии второго понятого Шишкиной О.М. была вручена аудиозаписывающая аппаратура для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так же сотрудником УФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. Шишкиной О.М. были вручены денежные средства, упакованные в запечатанный полимерный пакет с __ __ снабженный биркой: «xx.xx.xxxx. Сборные. Купюрами номиналом 1000 рублей в количестве __ штук. Итого: xx.xx.xxxx рублей (триста тысяч рублей)». О проведении личного досмотра Шишкиной О.М. и о вручении ей аудиозаписывающей аппаратуры и денежных средств сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. были составлены соответствующие акты, с которыми он, второй понятой и Шишкина О.М. ознакомились, и поставили в них свои подписи.

После этого, сотрудником УФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Шишкина С.И. Шишкину С.И. перед производством его досмотра сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. были разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Шишкина С.И. при себе никаких личных и ценных вещей обнаружено не было. Затем, сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. в его присутствии и присутствии второго понятого Шишкину С.И. была вручена аудиозаписывающая аппаратура для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». О проведении личного досмотра Шишкина С.И. и о вручении ему аудиозаписывающей аппаратуры сотрудником УФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. были составлены соответствующие акты, с которыми он, второй понятой и Шишкин С.И. ознакомились, и поставили в них свои подписи.

После этого, спустя некоторое время, сколько точно времени прошло, не помнит, в его присутствии и в присутствии второго понятого Шишкин С.И. добровольно выдал сотруднику УФСБ России по Новосибирской области Гусеву Т.В. аудиозаписывающую аппаратуру, использованную при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем сотрудником УФСБ России по Новосибирской области был составлен соответствующий акт, с которым он, второй понятой и Шишкин С.И. ознакомились, и поставили в нем свои подписи. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого Шишкина О.М. добровольно выдала сотруднику ФСБ России по Новосибирской области Гусеву Т.В. аудиозаписывающую аппаратуру, использованную при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем сотрудником УФСБ России по Новосибирской области был составлен соответствующий акт, с которым он, второй понятой и Шишкина О.М. ознакомились, и поставили в нем свои подписи. Так же, сотрудником ФСБ России по Новосибирской области был произведен личный досмотр Шишкиной О.М., у которой при себе денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником УФСБ России по Новосибирской области был составлен соответствующий акт, с которым он, второй понятой и Шишкина О.М. ознакомились, и поставили в нем свои подписи.

Так же его и его друга Гладышева А.О. сотрудник УФСБ России по Новосибирской области попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что он и Гладышев А.О. согласились. Затем он и Гладышев А.О. проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от __ «а» по ... г. Новосибирска, где следователем ему и Гладышеву А.О. были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра следователем на осматриваемом участке на земле был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились денежные средства, упакованные в запечатанный полимерный пакет с __ __ снабженный биркой: «<данные изъяты> года. Сборные. Купюрами номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук. Итого: <данные изъяты> рублей (триста тысяч рублей)». Рядом с пакетом на земле был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Всё обнаруженное в нашем присутствии было изъято следователем и упаковано, упаковки были опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились, возражений и замечаний у них не возникло, и он и второй понятой поставили в нем свои подписи (л.д. 62-65 т. 1).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гладышева А.О. следует, xx.xx.xxxx в утреннее время, точного времени не помнит, он был со своим другом Магомедовым Г.Г. В указанное время к ним обратились сотрудники ФСБ России по Новосибирской области, и попросили его и Магомедова Г.Г. поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он и Магомедов Г.Г. согласились. Совместно с сотрудниками ФСБ России по Новосибирской области он и Магомедов Г.Г. проследовали в квартиру __ __ по ... г. Новосибирска. В указанной квартире сотрудник ФСБ России по Новосибирской области Гусев Т.В. разъяснил ему и Магомедову Г.Г. права и обязанности при производстве оперативно-розыскного мероприятия. В квартире находилась Потерпевший №2, которой сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. так же были разъяснены её права и обязанности. После это сотрудник ФСБ России по Новосибирской области Гусев Т.В. в его присутствии и присутствии второго понятого произвел личный досмотр Потерпевший №2 У Потерпевший №2 при себе никаких личных и ценных вещей обнаружено не было. Затем, сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. в его присутствии и присутствии второго понятого Шишкиной О.М. была вручена аудио-записывающая аппаратура для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так же сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. Потерпевший №2 были вручены денежные средства, упакованные в запечатанный полимерный пакет с __ __ снабженный биркой: «Банкноты банка России образца 1997 года. Сборные. Купюрами номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук. Итого: <данные изъяты> рублей (триста тысяч рублей)». О проведении личного досмотра Потерпевший №2 и о вручении ей аудиозаписывающей аппаратуры и денежных средств сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. были составлены соответствующие акты, с которыми он, второй понятой и Потерпевший №2 ознакомились, и поставили в них свои подписи. После этого, сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Шишкина С.И., которому перед производством досмотра сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Шишкина С.И. при себе никаких личных и ценных вещей обнаружено не было. Затем, сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. в его присутствии и присутствии второго понятого Шишкину С.И. была вручена аудиозаписывающая аппаратура для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». О проведении личного досмотра Шишкина С.И. и о вручении ему аудиозаписывающей аппаратуры сотрудником ФСБ России по Новосибирской области Гусевым Т.В. были составлены соответствующие акты, с которыми он, второй понятой и Шишкин С.И. ознакомились, и поставили в них свои подписи. После этого, спустя некоторое время, сколько точно времени прошло, он не помнит, в его присутствии и в присутствии второго понятого Шишкин С.И. добровольно выдал сотруднику ФСБ России по Новосибирской области Гусеву Т.В. аудиозаписывающую аппаратуру, использованную при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем сотрудником ФСБ России по Новосибирской области был составлен соответствующий акт, с которым он, второй понятой и Шишкин С.И. ознакомились, и поставили в нем свои подписи. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого Шишкина О.М. добровольно выдала сотруднику ФСБ России по Новосибирской области Гусеву Т.В. аудиозаписывающую аппаратуру, использованную при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем сотрудником ФСБ России по Новосибирской области был составлен соответствующий акт, с которым он, второй понятой и Шишкина О.М. ознакомились, и поставили в нем свои подписи. Так же, сотрудником ФСБ России по Новосибирской области был произведен личный досмотр Шишкиной О.М., у которой при себе денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником ФСБ России по Новосибирской области был составлен соответствующий акт, с которым он, второй понятой и Шишкина О.М. ознакомились, и поставили в нем свои подписи.

Так же его и его друга Магомедова Г.Г. сотрудник ФСБ России по Новосибирской области попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что он и Магомедов Г.Г. согласились. Затем он и Магомедов Г.Г. проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от __ «а» по ... г. Новосибирска, где следователем ему и Магомедову Г.Г. были разъяснены наши права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра следователем на осматриваемом участке на земле был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились денежные средства, упакованные в запечатанный полимерный пакет с __ __ снабженный биркой: «Банкноты банка России образца 1997 года. Сборные. Купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 300 штук. Итого: <данные изъяты> рублей (триста тысяч рублей)». Рядом с пакетом на земле был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Всё обнаруженное в их присутствии было изъято следователем и упаковано, упаковки были опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились, возражений и замечаний у них не возникло, и он, и второй понятой поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 68-71)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Лакеева А.В. данных им на стадии предварительного расследования, работая по розыскному делу по факту розыска лиц цыганской национальности, связанных со сбытом наркотических средств на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка, с указанной целью отрабатывались личные связи Рудковского Н. И., с которым был связан Потерпевший №1. Потерпевший №1 должен был явиться в о/п «Кузнецкий» по адресу: ... точную дату не помнит, но допускает, что xx.xx.xxxx, время явки – 10 часов 30 минут. По выписанной им повестке Потерпевший №1 явился указанного числа и находился в кабинете <данные изъяты> минут. Объяснение от Потерпевший №1 Лакеев А.В. не брал, с ним была составлена устная беседа (т. 3 л.д. 50-53).

Согласно показаниям свидетеля Шлеева В.В. оглашённых в судебном заседании в связи с неявкой на основании ст. 281 УПК РФ данных им в стадии предварительного расследования на л.д. 233-235 т.4 летом 2014 от Потерпевший №2 была получена оперативная информация о том, что в отношении нее и ее сына – Потерпевший №1 группой неустановленных лиц, в числе которых предполагалось наличие сотрудников ГУ МВД РФ по НСО, осуществляется вымогательство денежных средств за освобождение Потерпевший №1 от уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. Который тот якобы осуществлял на территории г. Новосибирска. В ходе совместной работы с сотрудниками УФСБ РФ по НСО была спланирована реализация данной оперативной информации и задержание подозреваемых. В ходе совместных оперативных мероприятий с УФСБ РФ по НСО <данные изъяты> на территории Заельцовского района г. Новосибирска при передаче части денежных средств от условленных <данные изъяты> рублей был задержан Козловский Л.А., выступавший в роли посредника между Потерпевший №2 и группой неустановленных лиц, требовавших от нее указанную сумму денежных средств. При передаче денежных средств Козловский Л.А. предпринял попытку скрыться с места происшествия и бросил пакет с денежными средствами, но был задержан совместными усилиями подразделения и УФСБ РФ по НСО. В ходе общения с Козловским Л.А., последним было высказано согласие на сотрудничество с целью изобличения остальных участников преступной группы, одним из которых являлся мужчина по имени Роман, проживавший в районе Академгородка.

Под предлогом контакта с указанным лицом, Козловский Л.А. получил временную свободу действий, а именно вошел во двор частного жилого дома, откуда скрылся в неизвестном направлении. Вместе с тем, по имеющейся у Шлеева В.В. оперативной информации, мужчиной по имени Роман мог являться Сафаргалеев Р.Р., проживавший на территории Академгородка, машина которого была зафиксирована в г. Новокузнецке xx.xx.xxxx при задержании Потерпевший №1, а также на трассе между г. Новокузнецком и г. Новосибирском в указанный день. С целью проверки на причастность к группе неустановленных лиц, совершивших преступление в отношении Потерпевший №2 и ее сына Потерпевший №1, Сафаргалеев Р.Р. был задержан, в последующем дал признательные показания относительно своей причастности к указанному преступлению.

При производстве последующих оперативных мероприятий, установить местонахождение К. Л.А. не представилось возможным, по имеющейся оперативной информации он скрылся за пределы г. Новосибирска и Новосибирской области.

Из показаний Мартыновой М.П. данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она проживает совместно со своим мужем Потерпевший №1, брак у них официально не оформлен, но у них имеется общее хозяйство, и они воспитывают двоих общих детей. xx.xx.xxxx ее мужа Потерпевший №1 задержали сотрудники полиции из г. Новосибирска, которые приехали к ним домой рано утром и произвели у них обыск, в ходе чего нашли наркотическое вещество – героин. При этом она хочет указать, что о данном наркотическом веществе в их доме ей ничего известно не было, они с мужем к наркотическим веществам отношения не имеют. Каким образом, к ним домой попали наркотики, ей достоверно не известно, но она уверена, что Потерпевший №1 их домой не приносил и отношения к ним не имеет. После задержания мужа Позднякова Л.Г., являющаяся его двоюродной сестрой, рассказала, что она подбросила к ним под ванну героин. Позднякова Л.Г. действительно приходила к ним в дом накануне обыска вечером, т.е. xx.xx.xxxx под предлогом помыться, так как ей было нужно xx.xx.xxxx идти к врачу по поводу беременности. Подброс героина Позднякова Л.Г. осуществила по просьбе двух цыган из адрес и Н. Рудковского, которые обещали ей за это деньги, при этом Станиславского и Рудковского об этом попросил другой человек, то же цыган по имени Слава М.. После того, как мужа задержали на обыске, его увезли в г. Новосибирск, она сама при этих событиях не присутствовала и знает обо всем со слов мужа и его матери – Потерпевший №2. Она ей рассказала, что от Потерпевший №1 и от нее самой сотрудники полиции, которые задержали Потерпевший №1, требуют деньги за его освобождение от уголовной ответственности. Также впоследствии ей стало известно, что в г. Новосибирске в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по сбыту наркотиков, что, якобы, xx.xx.xxxx он был в г. Новосибирске, где сбывал кому-то наркотики. Это не является правдой, так как xx.xx.xxxx Потерпевший №1 был вызван в о/п «Кузнецкий» в качестве свидетеля к xx.xx.xxxx минутам. В подтверждение этого у них дома сохранилась повестка за указанное число, выписанная оперуполномоченным Лакеевым, у которого муж находился с xx.xx.xxxx минут до 11 часов 00 минут, поэтому не смог бы доехать до г. Новосибирска раньше часов xx.xx.xxxx, однако он xx.xx.xxxx в г. Новосибирск вообще не ездил, и данная повестка это дополнительно подтверждает. В настоящее время она находится при ней, и она готова выдать ее для приобщения к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 27-29).

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний Сафаргалиева Р.Р. данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 83-85), следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, об указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого событиях Сафаргалеев Р.Р. до обращения к нему Серебренникова В.Д. не знал, действовал по просьбе Серебренникова В.Д., который, как Сафаргалеев Р.Р. думал на тот момент, действует совместно с Марцинкевичем А.Ю. Сафаргалеев Р.Р. с Серебрениковым В.Д. встречался около дома Сафаргалеева Р.Р., когда Серебренников В.Д. сам к нему приезжал, Серебренников В.Д. к нему домой никогда не заходил, точной даты каждой встречи Сафаргалеев Р.Р. указать не может, но одна перед поездкой, а последующие в период xx.xx.xxxx. Подтверждает, что в ходе разговора с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в автомобиле с Сафаргалеевым Р.Р. присутствовал именно Серебренников В.Д., а никто другой. Все, что Сафаргалеев Р.Р. говорил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как лично, так и в телефонных разговорах, ему говорил Серебренников В.Д., и Сафаргалеев Р.Р. просто передавал им слова. За указанные действия Сафаргалеев Р.Р. денежных средств не получал. На вопрос следователя при предъявлении фотографии Стрельчука Д. Б., о том присутствовал ли данный гражданин на месте обыска в жилище Потерпевший №1, если да, то какими были его действия, пояснил, что данного гражданина на месте производства обыска он не видел. Видел его до описываемых событий в Октябрьском районе г. Новосибирска совместно с Серебренниковым В.Д.

Свидетель Позднякова Л.Г. суду пояснила, что в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. Потерпевший №1 является ее двоюродным братом, Станиславский родственник ее мужа. В xx.xx.xxxx Станиславский Ф.В. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей попросил ее подбросить Сапецкому наркотики <данные изъяты>. Она согласилась. В дом к Сапецкому она могла проникнуть свободно. Станиславский с подельниками хотел получить от Сапецкого деньги. Наркотики Станиславский передал ей наедине, в носке, это было вещество белого цвета, героин. После чего она пришла в гости к Сапецкому, попросила у него помыться. В тот день он находился дома вместе с женой. Зашла в ванную комнату и приклеила скотчем к ванной пакетик с наркотическим веществом. Тот пакет, который ей дал Станиславский, разделила на два. В одном оставила большую часть наркотика, а во второй отсыпала несколько грамм. Второй пакет она оставила в спальне, под тумбочкой. После чего ушла от Сапецкого, позвонила Рудковскому, сообщила где оставила наркотики. Ей известно, что далее Рудковский позвонил сотрудникам полиции, Сапецкого задержали, у него нашли героин. Обещанные деньги она так и не получили, ей позвонил Рудковский и сказал, что Сапецкого посадят в тюрьму, тогда она пошла к матери Сапецкого – Шишкиной и все ей рассказала.

Свидетель Станиславский Ф.В. суду пояснил, что о событиях, произошедших с Сапецким в xx.xx.xxxx ничего не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Станиславского Ф.В. следует, что он проживает по адресу: г. Новокузнецк, ... примерно в период xx.xx.xxxx к нему обратился его знакомый Рудковский Н. И., иных данных его не знает, который проживает в г. Новокузнецке по ..., в частном доме, номер не помнит. Рудковского Н.И. знает давно, знаком с ним, так как они проживают недалеко друг от друга. Рудковский Н.И. обратился к нему с просьбой о том, чтобы он нашел человека, который был бы вхож в дом к Потерпевший №1, который проживает по адресу: г. Новокузнецк, .... Такой человек нужен был ему для того, чтобы подбросить Потерпевший №1 в дом героин, т.е. он должен был найти Рудковскому Н.И. человека, который бы смог подкинуть в дом к Потерпевший №1 героин. Потерпевший №1 должны были задержать с героином сотрудники полиции из г. Новосибирска, которым бы он заплатил за свое освобождение деньги. Из оплаченных Потерпевший №1 денег, Рудковский Н.И. обещал передать ему и тому человеку, которого найдет, <данные изъяты> рублей на двоих. Он согласился с предложением Рудковского Н.И. Для этих целей обратился к Поздняковой Л., которая является родственницей Потерпевший №1 На его предложение подкинуть Потерпевший №1 героин за деньги, она ответила согласием. После этого, Позднякова Л. пошла домой к Рудковскому Н.И. по указанному адресу, где он передал ей пакет с героином. Позднякова Л. подбросила пакет с героином, который взяла у Рудковского Н.И. в ванну Потерпевший №1, после чего сообщила об этом Рудковскому Н.И. После звонка Поздняковой Л. о том, что она подбросила под ванну Потерпевший №1 полученный пакет с героином, Рудковский Н.И. позвонил по мобильному телефону М. Славе (иных данных его не знает, но с данным человеком знаком, раньше он жил в г. Новокузнецке, сейчас, как он знает, живет в г. Новосибирске). По какому номеру Рудковский Н.И. звонил М. С., ему неизвестно, но точно знает, что звонил он именно ему, так как при этом присутствовал. Рудковский Н.И. сообщил М. С. о том, что подкинул героин в дом Потерпевший №1, указал место – под или за ванной. На следующий день, после звонка Рудковского Н.И. в г. Новокузнецк приехали сотрудники полиции из г. Новосибирска, которые произвели обыск в доме Потерпевший №1 и нашли у него героин, после чего увезли в г. Новосибирск. При этом Потерпевший №1 отказался передать им денежные средства за свое освобождение, поэтому Станиславский Ф.В. с Поздняковой обещанных <данные изъяты> рублей не получили. О том, что переговоры об освобождении Потерпевший №1 ведутся с его матерью О. (фамилию не знает), он ничего не знал. Местонахождение Рудковского Н.И. и М. С. ему в настоящий момент неизвестно. Рудковский Н.И. куда-то уехал, но куда именно, не знает, где в г. Новосибирске может проживать М. С., ему неизвестно. Никого из сотрудников полиции, приезжавших в <данные изъяты>, не знает (т. 2 л.д. 167-169).

Свидетель Станиславский Ф.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель Стрельчук Д.Б. пояснил суду, в <данные изъяты> году он работал старшим оперуполномоченным по особо важным делам УФСБ по НСО. С подсудимым Козловским виделся пару раз по роду службы. О событиях, произошедших с Сапецким в <данные изъяты>, не помнит.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний Стрельчука Д.Б. данных им на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 136-140), следует, что до xx.xx.xxxx он состоял в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ РФ по НСО в звании подполковника, в своей служебной деятельности специализировался на борьбе с этническими наркогруппами. Примерно в середине-конце апреля к нему обратился гражданин, известный ему как Слава, по фамилии, кажется, М., более точно его данные в настоящее время не помнит. Ранее периодически сталкивался с данным гражданином по роду своей профессиональной деятельности, а именно от него поступала различная информация, касательно оборота наркотических средств, которая в последующем использовалась в оперативной работе. В указанный период М. С. сообщил о том, что обладает информацией относительно канала поставки наркотических средств между г. <данные изъяты> с промежуточным пунктом в г. Новокузнецке. При этом со слов М. С. у него имеется человек, который обладает доступом к этому каналу и готов содействовать в реализации оперативной информации, но по каким-то личным причинам боится напрямую обращаться в правоохранительные органы. При этом М. С. указывал, что при реализации данной информации можно будет задержать мелкого оптовика, перепродающего наркотические средства в розницу, при этом непосредственно у него можно будет изъять до 2-3 кг героина. Данную информацию с М. С. обсуждали 2 раза, один раз он подъезжал к нему на работу, и они общались на улице, недалеко от здания, второй раз он подъезжал к нему в район пересечения ... Богаткова и Кошурникова, он говорил, что там проживает поблизости, но точно адрес не знает. Так как ведомство Стрельчука Д.Б. занимается более крупными объемами оборота наркотических средств, Стрельчук Д.Б. решил предоставить данную информацию коллегам из ГУ МВД РФ по НСО, в частности Марцинкевичу А.Ю., с которым знаком на протяжении длительного периода времени и неоднократно сотрудничал при борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Марцинкевич А.Ю., получив от Стрельчук Д.Б. указанную информацию, сказал, что согласен участвовать в реализации данной информации. В ходе общения с М. С. они договорились о встрече примерно в середине мая 2014, когда он привезет человека, который по его словам обладает нужной им информацией. По договоренности с М. С., они встретились с ним у здания ГУ МВД РФ по НСО примерно в средине мая 2014 г., точную дату Стрельчук Д.Б. не помнит, он передвигался на автомобиле марки «Хёндай» белого цвета, при этом с ним был мужчина, которого Стрельчук Д.Б. ранее видел при следующих обстоятельствах. Как-то раз, общаясь с М. С., точную дату не помнит, этот человек проходил мимо по улице, они при этом сидели в машине, М. С. увидел этого мужчину и вышел из автомобиля, начал с ним о чем-то разговаривать, у него сложилось ощущение, что они между собой хорошо знакомы. Н. К.В. является тем самым человеком, который приехал вместе с М. С. в описываемый день. Встретившись с М. С. и Н. К.В., Стрельчук Д.Б. позвонил Марцинкевичу А.Ю., и они втроем, т.е. Стрельчук Д.Б., Марцинкевич А.Ю. и Н. К.В. прошли внутрь здания ГУ МВД РФ по НСО, М. С. при этом с ними внутрь не заходил, Стрельчук Д.Б. не может точно сказать, видел ли Марцинкевич А.Ю. М. С. в день встречи или нет, не помнит этого момента. В ГУ МВД РФ по НСО Марцинкевич А.Ю. направил Н. К.В. к своим подчиненным, а они с Марцинкевичем А.Ю. ушли обсуждать другие служебные вопросы. В последующем Стрельчук Д.Б. периодически созванивался с Марцинкевичем А.Ю., узнавал, как проходит работа над реализацией, узнавал, что возбуждено уголовное дело, просил сообщить, когда будут проводиться обыска, на случай, если понадобится помощь их ведомства. М. С. также периодически звонил Стрельчук Д.Б., интересовался движением, что вызвало у Стрельчука Д.Б. настороженность, на что Стрельчук Д.Б. ему в итоге сказал, что он может сам позвонить Марцинкевичу А.Ю. и спросить у него, они также должны были быть знакомы между собой по роду профессиональной деятельности. Примерно в конце мая 2014 Марцинкевич А.Ю. сообщил Стрельчуку Д.Б., что получена судебная санкция и они готовы поехать на обыск в г. Новокузнецк, поинтересовался, поедет ли Стрельчук Д.Б. с ними, Стрельчук Д.Б. с учетом загруженности дал положительный ответ. В каком бы то ни было официальном оформлении командировки необходимости не было, так как они планировали съездить и вернуться меньше, чем за один день. Сообщал ли Стрельчук Д.Б. М. С. об обыске, сейчас уже точно не помнит, так как прошло много времени. Выехал Стрельчук Д.Б. на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, буквы сейчас не помнит, так как им в настоящее время не владеет. Марцинкевич А.Ю. ехал со Стрельчук Д.Б., также было еще две машины с оперативниками. На адрес обыска они приехали рано утром, в самом обыске Стрельчук Д.Б. не участвовал, его полностью проводили сотрудники ГУ МВД РФ по НСО, Марцинкевич А.Ю. периодически выходил, говорил о результатах обыска, сказал, что нашли совсем мало героина, обещанных 2-3 кг. не было. Данное обстоятельство его насторожило, так как М. С. заверил его, что человек является мелким оптовиком. При этом в процессе обыска ему на мобильный телефон позвонил Серебренников В. Д., который ему знаком на протяжении 10 лет, с которым он контактировал по роду служебной деятельности, так как он является представителем цыганской диаспоры г. Новосибирска. Серебренников В.Д. спросил, где находится. Он сказал, что в г. Новокузнецке, он ответил, что также находится в г. Новокузнецке с товарищем. Его такое совпадение удивило. Стрельчук Д.Б. сказал, что они работают, он предложил подъехать. Стрельчук Д.Б. назвал ему адрес, он подъехал на автомобиле – джип черного цвета «Лэнд К. 200». Когда Серебренников В.Д. подъехал, обыск уже был окончен, со слов Марцинкевича А.Ю. Стрельчуку Д.Б. было известно, что цыган – владелец дома отрицал свою причастность к найденным в доме наркотикам, предлагал решить все вопросы на месте, говорил, что у него есть деньги, на что получил категорический отказ. С учетом того, что Серебренников В.Д. был поблизости и являлся представителем цыганской диаспоры, по согласованию с Марцинкевичем А.Ю., как руководителем группы, они решили, чтобы Серебренников переговорил с цыганом с целью склонения его к сотрудничеству, так как иногда у них имела место подобная практика. В. вышел из машины, они с ним переговорили по поводу указанной идеи, он согласился, кажется, из одежды на нем был какой-то синий костюм и рубашка, точно не помнит. Стрельчук Д.Б. согласовал данный вопрос с Марцинкевичем А.Ю., после чего задержанного цыгана посадили в машину Серебренникова В.Д. на заднее сиденье, возможно, он даже сам прошел до двери и сел. Через несколько минут Серебренников вышел из автомобиля, сказал, что цыган ничего не рассказывает, говорит, что все решает мать, при этом цыган оставался внутри автомобиля и с ним общался какой-то друг Серебренникова. Стрельчук Д.Б. спросил, что за друг. Серебренников В.Д. сказал, что «татарин». Стрельчук Д.Б. понял, о ком говорит В., но данные этого человека Стрельчук Д.Б. не известны, знает его только визуально. После этого Марцинкевич А.Ю. забрал цыгана из автомобиля, и они уехали, насколько Стрельчук Д.Б. помнит, Серебренников В.Д. еще оставался на месте в той машине. О чем Серебренников В.Д. вместе с «татарином» разговаривали в машине с цыганом, Стрельчуку Д.Б. достоверно не известно. На месте обыска Стрельчук Д.Б. мать цыгана не видел и с ней не общался. По возвращении в г. Новосибирск Стрельчук Д.Б. стал выяснять у М. С., почему его информация не подтвердилась, так как героина они практически не нашли. Он отвечал уклончиво, ссылался на то, что героин уже распродали, потом М. С. и вовсе куда-то исчез, и в настоящее время его местонахождение Стрельчук Д.Б. не известно. Стрельчук Д.Б. стал наводить справки и выяснил, что М. С. длительное время проживал в г. Новокузнецке в районе, где они проводили обыск, он называется Фарштатом. Ранее М. С. по оперативной информации занимался сбытом наркотических средств, и семья цыгана, вроде как, «перешла ему дорогу» в деле сбыта, в связи с чем, Стрельчук Д.Б. предположил, что действия М. С. связаны с возможной местью посредством правоохранительных органов данной семье, как конкурентам в сбыте наркотиков.

Свидетель Стрельчук Д.Б. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Рудковского Н.И. данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 251-252), следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, к ранее данным показаниям добавить нечего, поэтому от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Н. К.В. пояснил суду, что при каких обстоятельствах познакомился с Козловским, каким образом в xx.xx.xxxx им было получено наркотическое средство, не помнит. От К. наркотики не получал, долговых обязательств перед ним не имеет. В xx.xx.xxxx он самостоятельно, по просьбе М., выдал наркотики сотрудникам полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний Н. К.В. данных им xx.xx.xxxx при допросе в качестве свидетеля следует, что он проживает по адресу: ..., __ __ xx.xx.xxxx в помещении ГУ МВД РФ по НСО сотрудникам полиции им было добровольно выдано наркотическое вещество – героин, на основании чего возбуждено уголовное дело, в рамках которого Н. К.В. давал показания в отношении гражданина Потерпевший №1, якобы получил наркотическое вещество от него. В настоящее время хочет сообщить, что данные показания не являются правдивыми. На самом деле наркотическое вещество, которое 16.05.2014 было добровольно выдано Н. К.В. сотрудникам ГУ МВД РФ по НСО, было получено им в апреле ... г. Новосибирска в районе гаражей от гражданина Козловского Л., иных данных его не знает, все называют его «<данные изъяты>», сам он цыган живет в частном доме на ул.... Н. К.В. должен был денег Козловскому Л., а именно <данные изъяты> рублей, в счет долга он попросил Н. К.В. взять переданный ему им героин и пойти в ГУ МВД РФ по НСО с целью добровольной выдачи данного героина, при этом Н. К.В. должен был дать показания, что героин ему передал цыган из г. Новокузнецка. Н. К.В. согласился в счет прощения ему денежного долга со стороны Л.. Переданный Н. К.В. Козловским Л. героин Н. К.В. спрятал в гаражах – закопал в земле, после чего xx.xx.xxxx отнес данный героин в ГУ МВД РФ по НСО, где добровольно выдал его и сообщил сотрудникам сведения, которые его просил сказать Козловский Л.. Слава М. Н. К.В. знаком, какое отношение он имеет ко всему этому, Н. К.В. не известно, к зданию ГУ МВД РФ по НСО Н. К.В. приехал самостоятельно, Слава М. Н. К.В. не привозил. Около здания ГУ МВД РФ по НСО Н. К.В. обратился к курившему на ..., сказал, что хочет добровольно выдать наркотическое средство, он оказался оперативным сотрудником и согласился провести Н. К.В. в здание, а в последующем составлял протокол по добровольной выдаче им наркотического средства – героина. Зачем К. Л. нужно было создать всю эту ситуацию, Н. К.В. не знает, у него не спрашивал. После того, как Н. К.В. осуществил выдачу героина, с ним связывался Козловский Л. и интересовался, сделал ли Н. К.В., как он ему говорил, Н. К.В. подтвердил, что сделал все, как тот просил. Козловского Л. Н. К.В. давно не видел, где он может сейчас находиться, ему не известно (т. 3 л.д. 143-145).

При допросе xx.xx.xxxx. в качестве свидетеля Н. К.В. пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в ИК-14, частично подтверждает свои показания по уголовному делу __ от xx.xx.xxxx, а именно, что по договоренности с Л. Козловским, известным также как Мухин, он получил от К. наркотическое средство – героин, чтобы он простил ему долг в 100 тысяч рублей. По просьбе К. Л. он должен был добровольно выдать это наркотическое вещество сотрудникам ГУ МВД РФ по НСО и сказать, что получил его от жителя Новокузнецка – Сапецкого, фактически оговорив его. В день выдачи наркотического вещества по просьбе К. его к зданию ГУ МВД РФ по НСО привозил М. В.В., который передал его сотрудникам правоохранительных органов для добровольной выдачи наркотического вещества – героина. Какая договоренность была между Козловским и М., ему неизвестно, он только выполнил просьбу К. за прощение им ему долга. Козловский и М. оба из числа цыган, являются косвенными родственниками, хорошо между собой знакомы. М. чаще всего называют Славой, также его родственником является В. по прозвищу «Болгар». Также он знает, что Козловский является дальним родственником семьи Сапецких, которого он оговаривал по просьбе К. (т. 5 л.д. 67-70)

Свидетель Н. К.В. подтвердил оглашенные показания. Данные показания он давал, после дачи показаний, с их содержанием знакомился. На встрече с Козловским также присутствовал М..

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний Шишкина С.И. данных им на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля он проживает по адресу: г. Новокузнецк, ... вместе со своей женой - Потерпевший №2, кроме того, в г. Новокузнецке по ... также проживал сын его жены – Потерпевший №1, 10.09.1983 г.р., которому он приходится отчимом, проживал Потерпевший №1 с женой и двумя детьми. xx.xx.xxxx от жены ему стало известно о том, что Потерпевший №1 забрали из дома по его месту проживания какие-то люди, представившиеся сотрудниками полиции, которые, якобы, провели у него в доме обыск и нашли там наркотики. Также Потерпевший №2 ему сообщила о том, что, когда она пришла к дому сына, то там еще находились люди, которые его забрали, и один из них, представившийся Владимиром, внешне лет 50, седые волосы, полного телосложения, предложил решить вопрос с освобождением Потерпевший №1 от уголовной ответственности за 3 000 000 рублей. Так как указанной суммы денег у нас нет, Потерпевший №2 не смогла ему заплатить, но Владимир сказал, что у нее есть срок до 29.05.2014, но ей придется привезти деньги в г. Новосибирск. Для связи Владимир дал Потерпевший №2 мобильный телефон, но она приняла их за бандитов из-за их поведения, в связи с чем телефон уничтожила и обратилась в полицию, где ей подтвердили, что Потерпевший №1 задержали действительно сотрудники полиции, а затем им позвонила адвокат из г. Новосибирска, которая сообщила, что Потерпевший №1 находиться в ИВС г. Новосибирска и его будут арестовывать. После ареста Потерпевший №1 в г. Новосибирске решением суда, на телефон Потерпевший №2 стал периодически звонить Владимир (из разговоров она узнала его отчество – Анатольевич), который вновь высказал предложение решить вопрос с освобождением Потерпевший №1 за <данные изъяты>. Разговоры с ним продолжались примерно месяц, а в середине июня им стало известно, при каких обстоятельствах у Потерпевший №1 был обнаружен героин. Позднякова Л. Г., xx.xx.xxxx г.р., которая является племянницей его жены, рассказала, что она подбросила героин в ванну Потерпевший №1, когда была у него в гостях xx.xx.xxxx. таким образом она поступила по просьбе Станиславского Федора и Рудковского Н.. Рудковский Н. около года назад освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ст. 228 УК РФ, может охарактеризовать его как достаточно наглого и завистливого человека, несмотря на возраст. Со слов Поздняковой Л.Г., на протяжение нескольких месяцев Станиславский Ф. и Рудковский Н. предлагали ей подбросить Потерпевший №1 наркотические средства, чтобы потом требовать от него денежные средства через сотрудников полиции, которые будут его задерживать. Позднякова Л.Г. долгое время не соглашалась на их предложение, но под давлением финансовых трудностей согласилась и подбросила Потерпевший №1 150 гр. героина в пакетике, которые изъяли в ходе обыска полицейские на следующий день после ее визита. Поздняковой Л.Г. обещали от 400 до 500 рублей, когда получат деньги от Потерпевший №1, также ей обещали, что его только припугнут, но в тюрьму его не закроют. Так как Владимиру Анатольевичу стало известно о рассказе Поздняковой Л.Г., он стал опасаться личной встречи с Потерпевший №2, поэтому стал требовать участия в деле посредника, кого-то из числа новосибирских цыган. В итоге пришли к тому, что посредником станет Козловский Л., хотя многие в разговоре называют его А.. Данный человек является косвенным родственником жены Шишкина С.И., проживает в г. Новосибирске, Шишкин С.И. несколько раз его видел. Потерпевший №2 также несколько раз общалась с А. (Л.) по телефону, при этом все разговоры она записывала (с Владимиром Анатольевичем тоже). А. даже предлагал ей за отдельные 500 000 рублей выдать человека, который дал первоначальные показания на Потерпевший №1, якобы, тот в конце апреля передал ему для сбыта героин в г. Новосибирске, что послужило основанием для обыска у Потерпевший №1, но жена от этого отказалась, так как тот человек ей не нужен. В итоге они договорились о том, что 23.07.2014 приедут в г. Новосибирск для передачи денег А.. 22.07.2014 они приехали в г. Новосибирск, при этом Потерпевший №2 уже были предоставлены сведения в правоохранительные органы об описанных Шишкиным С.И. противоправных действиях в отношении их семьи. Им была вручена звукозаписывающая аппаратура, а жене вручили муляж денежных средств в размере 300 000 рублей в полимерном пакете. Под наблюдением сотрудников ФСБ и УСБ они проехали на ..., куда на такси также приехал А. вместе со своим сыном. А. сел к ним в машину на переднее пассажирское сиденье, жена сидела сзади, Шишкин С.И. – за рулем. Они подтвердили договоренность о передаче части денежных средств сейчас и еще части в размере 1 000 000 вечером. Л. вызвал себе такси и стал ждать на улице. Когда машина подъехала, он взял у жены пакет с муляжом 300 000 рублей и собирался уходить, когда его задержали сотрудники ФСБ и УСБ (т. 1 л.д. 88-90)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сафаргалиева Р.Р. следует, что проживает он по адресу: г. Новосибирск, ..., совместно с матерью Сафаргалеевой Г.Н., отцом Сафаргалеевым Р.Р. У него в собственности имеется автомобиль марки Тойота Л. К. 200, в кузове черного цвета, гос. __ 154 регион. Автомобиль застрахован по ОСАГО, право управления автомобилем по страховому полису оформлено только на него. На автомобиле Сафаргалеев Р.Р. ездит сам, управления автомобилем он никому и никогда не доверяет. Указанный автомобиль Сафаргалеев Р.Р. ... года, приобрел его поддержанным, в автосалоне, расположенном на ... г. Новосибирска, названия автосалона и его точного адреса он не помнит. В ГИБДД данный автомобиль Сафаргалеев Р.Р. на себя зарегистрировал так же в xx.xx.xxxx года. В город Новокузнецк Кемеровской О. Сафаргалеев Р.Р. в xx.xx.xxxx он в г. Новокузнецк Кемеровской О. не ездил, на своем автомобиле он так же в указанный город ни разу не ездил. 28.05.2014 с 12 часов до 16 часов Сафаргалеев Р.Р. находился в спортивном зале, названия он не знает, который находится на ... Ельцовка г. Новосибирска, точного адреса он не знает. В указанный спортивный зал Сафаргалеев Р.Р. ходит стабильно каждый понедельник, среду и пятницу. Деньги уплачивает при каждом посещении. Сафаргалеев Р.Р. не знает, фиксируются ли в указанном спортивном зале посещения. Сафаргалеев Р.Р. в основном находится в Академгородке г. Новосибирска, в г. Новосибирск выезжает редко. Занимается спортом – боксом, рукопашным боем, боевым самбо, имеет следующие спортивные разряды: мастер спорта по боксу, кандидат в мастера спорта по армейскому рукопашному бою, кандидат в мастера спорта по боевому самбо, кандидат в мастера спорта по самбо. Официально не работает, тренирует людей, иногда подрабатывает в разных спортивных залах. Женщина по фамилии Шишкина, и мужчина по фамилии Шишкин ему не знакомы, в кругу его друзей таких фамилий ни у кого нет. От отца при разговорах он таких фамилий не слышал. Фамилия Сапецкий ему ни о чем не говорит, от отца он такой фамилии так же не слышал. (т. 1 л.д. 133-135).

Согласно показаний свидетеля Ильина А.А. данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по адресу: г. Новокузнецк, ... он проживает совместно со своим другом Потерпевший №1 и его семьей – женой и двумя детьми, проживает совместно с Сапецким, так как после освобождения из мест лишения свободы 28.02.2014 у него возникли проблемы с жильем, которые он не может решить по настоящее время, а с Потерпевший №1 они знакомы давно, со школьных времен, поэтому он разрешил ему с ним пожить. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, для него он очень хороший друг, который не бросил его в трудную минуту, он никогда не видел, чтобы Потерпевший №1 или его семья в период его проживания в их доме были причастны к незаконному обороту наркотиков, считает, что вся ситуация вокруг Потерпевший №1 является ложью. xx.xx.xxxx с утра он пошел по своим делам, дома оставался Потерпевший №1, его жена также ушла вместе с детьми. Когда он вернулся к дому через некоторое время, то возле дома уже стояли три машины с сотрудниками полиции в гражданской одежде, о том, что они являются сотрудниками полиции он понял с их слов, так как, когда пытался войти в дом, его туда не пустили, сказали, что там проводится обыск. Номера и марки автомобилей в настоящее время он не помнит. Ильин А.А. остался стоять на улице, при этом в процессе к дому подъехал еще один автомобиль – марки «Лэнд К. 200» черного цвета, когда Потерпевший №1 вывели из дома, один из сотрудников полиции, высокого роста (подробно внешность описать не может, так как это было достаточно давно, но, думает, что сможет узнать его в лицо при встрече, так как общие черты визуально запомнил, просто не может сформулировать его приметы) повел А. к автомобилю марки «Лэнд К. 200» черного цвета и посадил его на заднее сиденье. Выходил ли кто-то перед этим из автомобиля и разговаривал ли с данным сотрудником полиции, он не видел, так как его не подпускали близко к дому. Когда Потерпевший №1 вывели из автомобиля, насколько он помнит, это сделал тот же сотрудник полиции, что и заводил его, к дому подошла мать Потерпевший №1 – Потерпевший №2. Она прошла к дому и ее пропустили, он видел, как она села в тот же самый автомобиль марки «Лэнд К. 200» черного цвета, куда до нее посадили Потерпевший №1, но на тот момент его в нем уже не было. После того, как Потерпевший №2 вышла из автомобиля, сотрудники полиции уехали. Впоследствии от Потерпевший №2 ему стало известно, что в доме у Потерпевший №1 нашли наркотики, и люди в автомобиле марки «Лэнд К. 200» черного цвета ей предлагали заплатить деньги, чтобы Сашу отпустили. Позднее, когда он узнал, что Потерпевший №1 арестовали в г. Новосибирске, откуда приехали сотрудники полиции, а также о том, что наркотики, которые нашли под ванной в доме туда подбросила двоюродная сестра Потерпевший №1 – Позднякова Л.. Позднякова Люба действительно приходила в дом Потерпевший №1 вечером, перед обыском, как он помнит, ей нужно было срочно помыться перед визитом к врачу, он сам видел ее в ванне дома Потерпевший №1 в вечер перед обыском. Также хочет пояснить, что в автомобиле марки «Тойота Камри» Потерпевший №1 были обнаружены наркотические средства – героин. Данные наркотики в автомобиле оставил он, так как сам является наркоманом и приобретал данные наркотические средства для личного пользования. Автомобилем Потерпевший №1 он пользовался как в ходе служебной деятельности, так как для личных целей. Наркотические средства он оставил под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля. Насколько он помнит, в конце апреля 2014 г. Потерпевший №1 за пределы города и О. не выезжал, считает, что он не мог уехать в г. Новосибирск, так как постоянно занят по хозяйству, и несколько раз в дневное время обязательно появляется дома. Он достоверно не помнит, где Потерпевший №1 был 22 и 24 апреля, но в г. Новосибирск он точно не ездил. (т. 3 л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетеля Марцинкевича А.Ю. данных им на стадии предварительного расследования (т.3 л.д. 134) следует, что до 01.09.2014 он являлся сотрудником ГУ МВД РФ по НСО в должности заместителя начальника отдела УУР, к ранее данным показаниям желает добавить, что у него есть знакомый – Стрельчук Д.Б., который является сотрудником УФСБ РФ по НСО в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам, состоит ли он в данной должности сейчас или нет, ему не известно. Примерно в начале мая, точное число не помнит Стрельчук Д.Б. обратился к нему с информацией о том, что он располагает сведениями о канале оборота наркотических средств между г. Новосибирском и г. Новокузнецком, при этом у него есть человек, который имеет доступ к данному каналу. Стрельчук Д.Б. поинтересовался у него, возможна ли совместная реализация данной информации. Марцинкевич А.Ю. сказал, что возможна, если вес значительный. В ходе данного разговора они подробности реализации не обсуждали. Примерно через неделю после этого разговора Стрельчук Д.Б. позвонил ему, сказал, что подъехал к ГУ МВД РФ по НСО вместе с человеком, о котором говорил ранее, т.е. имевшем доступ к междугороднему каналу оборота наркотиков. Когда Марцинкевич А.Ю. вышел на улицу, Стрельчук Д.Б. уже подходил к зданию совместно с человеком, который представился Некрасовым К., при нем находилось наркотическое средство, которое он был готов добровольно выдать. Он провел Некрасова К. в здание ГУ МВД РФ по НСО до кабинета, где находились оперуполномоченные Сысюк, Руденок и Мартьянов. Он передал им Н. К. и сказал, чтобы они оформляли у него добровольную выдачу наркотических средств. До описываемых событий с Н. К. знаком не был. На основании пояснений Н. К. и выданного им наркотического средства, впоследствии установленного как «героин», был собран материал, по которому следователями СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по НСО было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела в отдел Марцинкевич А.Ю. поступило поручение о производстве обыска в жилище лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков – Потерпевший №1, жителя г. Новокузнецка. О готовящемся обыске Марцинкевич А.Ю. сообщил Стрельчуку Д.Б. накануне вечером, при этом он сам сказал, что поедет с их группой на обыск. Со Стрельчуком Д.Б. они встретились в утро выезда у здания ГУ МВД РФ по НСО, сотрудники отдела поехали на место на двух машинах, Марцинкевич А.Ю. поехал со Стрельчуком Д.Б. на его личном автомобиле марки «Хёндай Солярис», государственный номер не помнит. По приезду на место обыска Марцинкевич А.Ю. с сотрудниками отдела начал производить обыск в жилище в соответствии с протоколом, в ходе которого в жилище Потерпевший №1 изъяты наркотические средства, Стрельчук Д.Б. при этом оставался сидеть в своем автомобиле. По окончании обыска, выйдя на улицу, Марцинкевич А.Ю. обратил внимание, что к дому подъехал автомобиль марки «Лэнд К.», точно не помнит, внимания не обращал. Стрельчук Д.Б. сказал Марцинкевичу А.Ю., что в автомобиле находится его человек, который должен поговорить с задержанным Сапецким на предмет его сотрудничества в части выдачи других участников канала оборота наркотиков, сказал, что нужно посадить Сапецкого в джип, там с ним поговорят о сотрудничестве, так как Стрельчук Д.Б. был уверен, что нам Сапецкий ничего не расскажет. Марцинкевич А.Ю. провел Сапецкого до автомобиля «Лэнд К.» и посадил его внутрь на заднее правое сиденье. В машине на заднем сиденье сидел пожилой мужчина с седыми волосами, визуально его лицо Марцинкевич А.Ю. было знакомо, мог видеть его 1-2 раза в жизни, но сам с ним лично не общался, и Марцинкевич А.Ю. о нем ничего не известно. На переднем сиденье сидел цыган по имени В. высокого роста, на нем была верхняя одежда, насколько Марцинкевич А.Ю. помнит, пиджак синего цвета, точно описать не может, кажется, из-под нее торчала рубашка. Марцинкевич А.Ю. В. был известен по работе со Стрельчуком Д.Б., является деятелем цыганской диаспоры, помогал решать какие-то вопросы, получать информацию, иногда и Марцинкевичу А.Ю. сам обращался к нему за помощью, например, узнать чей-то телефон. В настоящий момент по фотографиям узнает Серебренникова В.Д. и В. как одно и то же лицо. С Серебренниковым В.Д. в автомобиле на заднем сиденье находился Сафаргалиев Р.Р.

Посадив Сапецкого в автомобиль к Серебренникову В.Д. и Сафаргалиеву Р.Р. Марцинкевич А.Ю. подождал около пяти минут, после чего Сапецкий вышел из автомобиля, и Марцинкевич А.Ю. провел его обратно до их служебной машины, посадил в машину, разговаривал ли он с кем-то по мобильному телефону в автомобиле, Марцинкевичу А.Ю. не известно, Марцинкевич А.Ю. такого не помнит. О чем разговаривали с Сапецким Сафаргалиев Р.Р. и Серебренников В.Д., Марцинкевичу А.Ю. не известно, так как Марцинкевич А.Ю. стоял рядом с автомобилем, и не слышал их разговора. Через некоторое время после этого, они завершили проведение всех мероприятий и поехали обратно в г. Новосибирск. При этом Марцинкевич А.Ю. видел, как к месту обыска подходила какая-то цыганка, но Марцинкевич А.Ю. не известно, приходится она матерью Сапецкому или нет, сам Марцинкевич А.Ю. с ней, ни о чем не говорил, садилась ли она в джип или нет, Марцинкевич А.Ю. не известно. С места обыска Марцинкевич А.Ю. уезжал вместе со Стрельчуком Д.Б. и доехал до ст. «Журавли», где пересел в автомобиль к Мартьянову и вместе с ним приехал в г. Новосибирск. Впоследствии Сапецкий был задержан следователем ведущим уголовное дело, о ходе расследования которого после производства обыска Марцинкевичу А.Ю. ничего не известно. Последнее, что Марцинкевич А.Ю. о нем слышал, это на период начала его отпуска в июле 2014, что следствие продолжается и дело планируется к направлению в суд. Гражданин по имени Козловский А. (Л.) ему не знаком, есть предположения, что слышал о человеке с похожими данными года три назад, который жил в районе ..., Октябрьского района. Проходила информация, что он имеет отношение к сбыту наркотиков, они ездили к нему на адрес, точный адрес сейчас не помнит, общались с ним, фотографировали с целью использования фото в оперативной работе, но после этого Марцинкевич А.Ю. с данным человеком не встречался и не общался, не может даже сказать точно, одного ли человека имеют ввиду. Данные гражданина по имени М. Вячеслав из числа новокузнецких цыган Марцинкевичу А.Ю. ни о чем не говорят, Марцинкевич А.Ю. никого из новокузнецких цыган не знает, так что пояснить по поводу данного гражданина ничего не может. О совершенном в отношении Сапецкого и его родственников преступлении Марцинкевич А.Ю. ничего известно не было.

Помимо этого виновность подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от xx.xx.xxxx, согласно которому объектом осмотра является участок местности в <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... «а». Участок местности представляет ... тротуар с газонной дорожкой, на обочине которой припаркован автомобиль марки <данные изъяты> __ р. 142 серебристого цвета. На расстоянии 0,7 м. от правой передней двери указанного автомобиля обнаружен пакет черного цвета, в котором находится упаковка денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (согласно надписи на упаковке). Данный пакет изымается и упаковывается исключающим доступ способом, снабжается биркой с пояснительной надписью, подписями следователя, понятых. На расстоянии 2,5 м. от задней правой двери автомобиля «<данные изъяты> на газонной дорожке обнаруживается мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который изымается и упаковывается в бумажный конверт исключающим доступ способом, снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, понятых. Со слов участвующего в осмотре Гусева Т.В., пакет черного цвета, обнаруженный на месте происшествия находился в руках Козловского Л. А., когда его вытаскивали из автомобиля марки «Мерседес» г/н __ рег. 142 в ходе задержания, пакет у него выпал из руки и оставался нетронутым до начала осмотра. Мобильный телефон марки «Самсунг» находился в руках Панченко Р. А., задержанного одновременно с Козловским А.А. Указанный телефон лежал на земле до момента его изъятия следователем. Более следов и предметов, имеющих значение для предварительного следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 54-61).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от xx.xx.xxxx г., согласно которому следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «Тойота» модели «Ленд К. 200», гос. номер __ (154), который расположен у __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска. Осматриваемый автомобиль класса «внедорожник», кузов окрашен в черный цвет, автомобиль на момент осмотра открыт. Задние стекла автомобиля затонированы. Салон автомобиля серого цвета, сиденья отделаны кожей серого цвета. Руль в автомобиле расположен спереди слева. На задних сиденьях автомобиля имеется два меховых чехла светлого цвета. Каких-либо особенностей автомобиль не имеет, кузов дефектов видимых не имеет. <данные изъяты> __ Предметов и документов, интересующих следствие в ходе осмотра, не обнаружено (т. 2 л.д. 102-109).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии Серебренникова В.Д. от xx.xx.xxxx г, согласно которому опознающая Потерпевший №2 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице изображенном на фотографии __ она опознает мужчину, который xx.xx.xxxx г. приехал в г. Новокузнецк для задержания ее сына Потерпевший №1 Мужчина на фото под номером __ находился за рулем джипа Лэнд К. 200 и участвовал в разговоре о вымогательстве денежных средств за освобождение сына. Шишкиной известно, что данного мужчину зовут В. и он житель г. Новосибирска. Его отчимом является цыган по имени П.. В указанный день этот мужчина был одет в темную куртку с надписью на спине «Полиция», с капюшоном и светлые очки. Потерпевший №2 опознает его по характерным чертам лица, которые она запомнила при общении в автомобиле. Ранее она могла видеть его в г. Новокузнецке на совместных праздниках у цыган. (т. 3 л.д. 116-119).

Протоколом обыска от xx.xx.xxxx г., согласно которому, в помещении отдела по расследованию НОН СУ ГУ МВД РФ по НСО по адресу: г. Новосибирск, ... Проспект, __ у Поповой Л.Н. изъяты материалы уголовного дела __ в отношении Потерпевший №1 в 1 томе (т. 1 л.д. 96-100)

Протоколом выемки от xx.xx.xxxx г., согласно которому, в помещении по адресу: г. Новосибирск, ... «а», изъята видеозапись с камер наружного наблюдения здания за 23.07.2014, скопированная на DVD-диск. (т. 2 л.д. 124-127)

Протоколом выемки от xx.xx.xxxx г., согласно которому, в помещении ГУ МВД РФ по НСО по адресу: г. Новосибирск, ... изъят журнал посещения ГУ МВД РФ по НСО за апрель-май 2014. (т. 2 л.д. 174-178)

Протоколом осмотра предметов с приложениями от xx.xx.xxxx г., согласно которому, объектом осмотра является материалы уголовного дела __ в белой картонной обложке. Материалы уголовного дела пронумерованы и располагаются на 185 листах. Так же перед материалами уголовного дела, между обложкой и документами вшита опись с перечнем документов на 3-х листах и подписью следователя Д.П. Пензев, и печатью «Главное следственное управление ГУ МВД России по Новосибирской области МВД РОССИИ». На лицевой стороне обложки имеются пояснительные надписи: «МВД РФ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ О.», «УГОЛОВНОЕ ДЕЛО __ по обвинению Потерпевший №1 Том __ Начато 18.05.2014г.», прошито черной ниткой и опечатано с тыльной стороны, бумажной биркой с пояснительной надписью: «В уголовном деле __ прошито, пронумеровано 98 документов на 185 листах испр. верить.», с подписями следователя Пензев Д.П. и оттиском печати «Главное следственное управление ГУ МВД России по Новосибирской области МВД РОССИИ». При осмотре уголовного дела __ в нем обнаруживаются следующие документы:

- Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству на 2-х листах, при этом текст расположен только на лицевой стороне каждого листа.

- Постановления об изъятии уголовного дела и передаче другому следователю на 1-м листе, при этом текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Сопроводительное письмо на 1-м листе. Текст расположен на лицевой стороне листа, на тыльной стороне листа в левой нижней части имеются исходные данные о документе.

- Рапорт ст. о/у УУР ГУ МВД России по Новосибирской области Сысюка А.П. об обнаружении признаков преступления на 1-м листе, при этом текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении ОРМ на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Отношение о производстве химического исследования добровольно выданного вещества на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Справка эксперта __ от xx.xx.xxxx. на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Объяснение Амонова А.К. на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Протокол допроса в качестве свидетеля Амонова А.К. на 3-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Объяснения Лихачева С.А. на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Протокол допроса в качестве свидетеля Лихачева С.А. на 3-х листах. Текст расположен только на лицевой стороне листов.

- Объяснение Н. К.В. на 1-м листе. Текст расположен и на лицевой и на тыльной сторонах листа.

- Объяснение Н. К.В. на 5-и листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Копия паспорта Н. К.В. на 1-м листе. Ксерокопия страниц паспорта расположены и на лицевой и на тыльной стороне листа.

- Протокола допроса свидетеля Н. К.В. на 5-и листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Схема к протоколу допроса свидетеля Н. К.В. на 1-м листе. Схема и пояснительные надписи имеются только лицевой стороне листа.

- Справка ИЦ на Потерпевший №1 на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1-м листе. Текст расположен на лицевой стороне листа, кроме того на тыльной стороне листа в левой нижней части имеются исходные данные о документе.

- Справка ст. о/у УУР ГУ МВД Росии по Новосибирской области А.П. Сысюка о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Копия адресной справки на Потерпевший №1 на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище Потерпевший №1 на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Постановления судьи Центрального районного суда г.Новосибирска о разрешении производства обыска в жилище Потерпевший №1 на 1-м листе. Текст расположен на лицевой стороне листа, кроме того на тыльной стороне листа верхней части имеется рукописная расписка Потерпевший №1 о ознакомлении с данным постановлением.

- Поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Сопроводительное письмо на 1-м листе. Текст расположен на лицевой стороне листа, кроме того на тыльной стороне листа в левой нижней части имеются исходные данные о документе.

- Справка ст. о/у УУР ГУ МВД России по Новосибирской области А.П. Сысюка о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Рапорт Мартьянова Е.Н. об обнаружении признаков состава преступления на 1-м листе.

Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Протокол обыска (выемки) на 4-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Протокол осмотра предметов (документов) на 9-и листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Справка ИЦ на Лошак А.В. на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Протокол допроса Кузнецова И.М. в качестве свидетеля на 5-и листах. На первом из пяти листов данного документа текст расположен и на лицевой и на тыльной сторонах листа. На втором, третьем и четвертом листах текст расположен только на лицевых сторонах листов. На пятом листе данного документа текст расположен как и на лицевой стороне так и на тыльной стороне листа.

- Протокол допроса Сидоренко Н.М. в качестве свидетеля на 4-х листах. На первом из четырех листов данного документа текст расположен и на лицевой и на тыльной сторонах листа. На втором листе данного протокола текст расположен только на лицевой стороне данного листа, на тыльной стороне данного листа, в верхней части, имеются не заполненные графы бланка протокола, перечеркнутые черной полосой по диагонали. На третьем и на четвертом листах данного документа тест имеется и на лицевой и на тыльной сторонах листов.

- Копия отношение о проведении химического исследования изъятого вещества на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Справка эксперта __ от 28.05.2014 на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Копия отношения о проведении химического исследования изъятого вещества на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Справка эксперта __ от 28.05.2014 на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Копия отношения о проведении химического исследования изъятого вещества на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа.

- Справка эксперта __ от 28.05.2014 на 1-м листе. Текст расположен и на лицевой и на тыльной стороне листа.

- Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Постановление судьи Центрального районного суда г.Новосибирска о разрешении получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 1-м листе. Текст расположен и на лицевой и на тыльной стороне листа.

- Запрос на предоставление детализации соединений телефонных и иных переговоров в «ТЕЛЕ 2» на 1-м листе. Текст расположен на лицевой части листа данного документа. Кроме того на тыльной стороне листа в левой нижней части имеются исходные данные о документе.

- Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов.

- Запрос на предоставление детализации соединений телефонных и иных переговоров в «Мобильные ТелеСистемы» на 1-м листе. Текст расположен на лицевой стороне листа данного документа. Кроме того на тыльной стороне листа в левой нижней части имеются исходные данные о документе.

- Постановление судьи Центрального районного суда г.Новосибирска о разрешении получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 1-м листе. Текст расположен и на лицевой и на тыльной стороне листа.

- Протокол допроса Зябицкой А.Б. в качестве свидетеля на 2-х листах. Текс расположен и на лицевой и на тыльной сторонах листов данного документа.

- Протокол допроса Иващенко И.А. в качестве свидетеля на 4-х листах. На первом из четырех листов данного документа текст расположен и на лицевой и на тыльной сторонах листа. На втором листе данного протокола текст расположен только на лицевой стороне данного листа. На третьем листе данного документа тест имеется только на лицевой части листа данного документа, на тыльной стороне данного листа имеются не заполненные графы бланка протокола.

- Протокол допроса Яковенко Е.В. в качестве свидетеля на 3-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Ордер __ адвоката Куликовой Т.А. в виде талона, приклеенный на лицевую часть пустого листа. Тыльная часть данного листа пустая.

- Протокол задержания подозреваемого Потерпевший №1 на 4-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Протокол допроса Потерпевший №1 в качестве подозреваемого на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Протокол очной ставки между свидетелем Н. К.В. и подозреваемым Потерпевший №1 с участием защитника Куликовой Т.А. на 7-и листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Уведомления о предъявлении обвинения Потерпевший №1 на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Протокол допроса Потерпевший №1 в качестве обвиняемого на 4-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Постановления о привлечении в качестве обвиняемого Потерпевший №1 на 3-х листах. Текс расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 3-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Копия постановления об избрании в отношении Потерпевший №1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Постановление о назначении психиатрической судебной экспертизы на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Ознакомление обвиняемого Потерпевший №1 и его защитника Куликовой Т.А. с постановлением о назначении судебной экспертизы на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Копия паспорта Потерпевший №1 на 1-м листе. Ксерокопия страниц паспорта расположены и на лицевой и на тыльной стороне листа.

- Требование и справка ИЦ МВД на Потерпевший №1 на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Постановление о получении образцов для сравнительного исследования на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования на 1-м листе. Текст расположен и на лицевой и на тыльной стороне листа данного документа.

- Резолюции заместителя начальника СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области на 1-м листе (талоне). Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Сопроводительное письмо на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Постановление судьи Центрального районного суда г.Новосибирска о разрешении производства обыска в жилище Потерпевший №1 на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Протокол допроса Потерпевший №2 в качестве свидетеля на 3-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Расписка Потерпевший №2 на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне данного документа.

- Копия свидетельства о смерти Сапецкого В.В. на 1-м листе. Ксерокопия свидетельства о смерти расположена только на лицевой стороне листа.

- Копия свидетельства о рождении Сапецкой А.А. на 1-м листе. Ксерокопия свидетельства о рождении расположена только на лицевой стороне листа.

- Копия свидетельства о рождении Сапецкого П.А. на 1-м листе. Ксерокопия свидетельства о рождении расположена только на лицевой стороне листа.

- Копия приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской О. в отношении Потерпевший №1 на 4-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Копия запроса на предоставление информации о владельцах симкарт в «Вымпелком» на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Запрос из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области на предоставление паспорта Потерпевший №1 на 1-м листе (талоне). Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Запрос на предоставление информации о владельцах симкарт в «ТЕЛЕ 2» на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Протокол ознакомления обвиняемого Потерпевший №1 и его защитника Куликовой Т.А. с постановлением о назначении судебной экспертизы на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Протокол ознакомления обвиняемого Потерпевший №1 и его защитника Куликовой Т.А. с постановлением о назначении судебной экспертизы на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий на 2-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Сопроводительное письмо на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемого Потерпевший №1 на 3-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Постановления судьи Центрального районного суда г.Новосибирска о наложении ареста на имущество обвиняемого Потерпевший №1 на 1-м листе. Текст расположен и на лицевой и на тыльной стороне листа данного документа.

- Протокол наложения ареста на имущество Потерпевший №1 на 4-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства физического лица – обвиняемого Потерпевший №1 находящихся на счете в банке на 3-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Постановление судьи Центрального районного суда г.Новосибирска о наложении ареста на денежные средства физического лица – обвиняемого Потерпевший №1 находящихся на счете в банке на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Постановление судьи Центрального районного суда г.Новосибирска о наложении ареста на денежные средства физического лица – обвиняемого Потерпевший №1 находящихся на счете в банке на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Запрос в Новокузнецкую клиническую психиатрическую больницу на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Запрос в Новокузнецкий наркологический диспансер на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Копия справки из Новокузнецкой клинической психиатрической больницы на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Запрос в Центральный районный суд г.Новокузнецка на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа. Кроме того на тыльной стороне листа в левой нижней части имеются исходные данные о документе.

- Ответ на запрос из «ТЕЛЕ 2» с предоставлением информации о владельцах симкарт. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия на 3-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Протокол допроса Мартыновой М.П. в качестве свидетеля на 4-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Сопроводительное письмо на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа. Кроме того на тыльной стороне листа в левой нижней части имеются исходные данные о документе.

- Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Потерпевший №1 под стражей на 4-х листах. Текст расположен только на лицевых сторонах листов данного документа.

- Постановления судьи Центрального районного суда г.Новосибирска о продлении срока содержания обвиняемого Потерпевший №1 под стражей на 2-х листах. На первом из четырех листов данного документа текст расположен и на лицевой и на тыльной сторонах листа. На втором листе данного протокола текст расположен только на лицевой стороне данного листа.

- Справка – характеристики на Потерпевший №1 на 1-м листе. Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Резолюции и.о. начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области на 1-м листе (талоне). Текст расположен только на лицевой стороне листа данного документа.

- Пустой с двух сторон лист, содержащий на тыльной стороне в месте завязанного узла нити черного цвета, которой прошито данное уголовное дело, биркой снабженной пояснительной надписью. Данная бирка опечатывает указанную нить. Бирка следов повреждения и вскрытия не имеет. Нить, которой прошито данное уголовное дело, цела, следов повреждения не имеет.

В ходе проведения осмотра данное уголовное дело __ не расшивалось, целостность бирки, опечатывающей нити, которой было прошито данное уголовное дело, не нарушалась.

В ходе осмотра материалы уголовного дела при помощи копировального аппарата были откопированы (т. 1 л.д. 101-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от xx.xx.xxxx г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является бумажный конверт, упакованный исключающим доступ способом, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями.

Данный пакет вскрывается, после чего из него извлекается мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, при включении которого производится осмотр телефонной книжки, аудио-, видео- и фото-файлов, в ходе чего информации, представляющей интерес для предварительного следствия, не обнаружено.

После осмотра мобильный телефон упакован в бумажный конверт, который скреплен бумажной биркой, заверенной печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО», имеющей пояснительную надпись, подпись следователя, понятых.

2. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, упакованный способом, исключающим доступ, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями. Упаковка на момент осмотра не нарушена.

При вскрытии упаковки в ней обнаруживается полимерный пакет с бумажной биркой «<данные изъяты> года», в котором находятся денежные средства в виде 6 (шести) денежных купюр достоинством 1.000 (одна тысяча) рублей каждая. Все купюры образца 1997 года, со следами незначительной изношенности.

Номера купюр достоинством 1.000 (одна тысяча) рублей:

- ЕЧ __;

- гч __;

- ЗЗ __;

- пЛ __;

- ГН __;

- пЛ __.

После осмотра денежные средства фотографируются и упаковываются в бумажный конверт способом, исключающим доступ, который снабжается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, оттиском печати синего цвета «Заельцовский межрайонный следственный отдел» (т. 2 л.д. 128-132)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2014 г., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, упакованный исключающим доступ способом, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью «DVD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, изъятый 27.04.2014 г. в ходе выемки», снабженную печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО __», подписями понятых, следователя.

Данный пакет вскрывается, после чего из него извлекается физический носитель в виде оптического диска. Данный диск помещается в привод компьютера, после чего на нем обнаруживается папка «Задержание» в ней обнаруживаются файлы: «__», __».

При воспроизведении видеозаписи «__.avi» установлено следующее:

- Изображение демонстрирует площадку перед въездом в боксы <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... «а», а также проезжую часть .... В нижнем левом углу изображения находится надпись с номером камеры «САМ 2», с которой ведется видеозапись. В верхней части изображения находится таймер видеозаписи и дата.

- xx.xx.xxxx к СТО подъезжает автомобиль марки «Мерседес», серебристого цвета и припарковывается у края проезжей части дороги.

- xx.xx.xxxx перепарковывается на обочину.

- xx.xx.xxxx минут, автомобиль проезжает вперед, тем самым выйдя из-под обзора видеокамеры производящей видеозапись.

- xx.xx.xxxx, автомобиль снова припарковывается у края проезжей части дороги.

- xx.xx.xxxx минут, из автомобиля с заднего правого пассажирского сиденья выходит мужчина и направляется в сторону .... В это же время с правого переднего пассажирского сиденья данного автомобиля на заднее правое пассажирское сиденье, пересаживается женщина. После того как женщина пересела, водитель вышел из автомобиля и открыл капот.

xx.xx.xxxx, водитель садится обратно на водительское место.

- xx.xx.xxxx, открывается багажник автомобиля. Водитель выходит из автомобиля и подходит к багажнику. Закрыв его переходит к передней части автомобиля и производит какие-то манипуляции.

xx.xx.xxxx минут, водитель садится на водительское место.

При воспроизведении видеозаписи __.avi» установлено следующее:

- Изображение демонстрирует площадку перед въездом в боксы СТО «Mobil 1», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... «а», а также проезжую часть .... В нижнем левом углу изображения находится надпись с номером <данные изъяты>

<данные изъяты> капот автомобиля.

- xx.xx.xxxx, водитель сел на водительское место в автомобиль.

- xx.xx.xxxx минута, со стороны ... к машине подходит и садится на переднее правое пассажирское сиденье мужчина, который 14 часов 35 минут выходил из автомобиля и проследовал в сторону .... К машине подходит мужчина и обменявшись чем-то с пассажиром переднего правого сиденья, отходит в сторону и стоит возле автомобиля.

- xx.xx.xxxx минуты, мужчина стоявший около автомобиля снова подходит к пассажиру правого переднего сиденья и чем-то обменивается и что-то обсуждают.

xx.xx.xxxx, пассажир переднего правого сиденья и водитель выходят из автомобиля.

xx.xx.xxxx минуты, к автомобилю «Мерседес», сзади подъезжает автомобиль, кузов универсал, белого цвета к которому подходит мужчина, который общался с пассажиром переднего правого сиденья.

xx.xx.xxxx минуты, происходит задержание вышеуказанных лиц находящихся возле автомобиля марки «Мерседес». При задержании пассажир с переднего правого сиденья, находившийся возле заднего правого пассажирского сиденья, выбрасывает полиэтиленовый пакет черного цвета, до окончания записи данный полиэтиленовый пакет ни кем не вскрывался и не перемещается.

- xx.xx.xxxx минут на месте происшествия прибывает старший следователь Илларионов Д.Б.

При воспроизведении видеозаписи «__.avi» установлено следующее:

- Изображение демонстрирует площадку перед въездом в боксы СТО «Mobil 1», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... «а», а также проезжую часть .... В нижнем левом углу изображения находится надпись с номером камеры «САМ 2», с которой ведется видеозапись. В верхней части изображения находится таймер видеозаписи и дата.

Происходит осмотр места происшествия старшим следователем Илларионовым Д.Б.

После осмотра DVD-диск упакован в бумажный конверт, который скреплен бумажной биркой, заверенной печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО», имеющей пояснительную надпись, подпись следователя, понятых. (т. 2 л.д. 216-218)

Протоколом осмотра предметов (документов) от xx.xx.xxxx г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является бумажный конверт, упакованный исключающим доступ способом, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями.

Данный пакет вскрывается, после чего из него извлекается мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета, при включении которого производится подключение данного устройства к ноутбуку, в ходе чего обнаруживаются аудиозаписи, представляющие интерес для предварительного следствия, прослушанные с участием потерпевшей Потерпевший №2, подозреваемого Сафаргалеева Р.Р., защитника Костромина В.А., при этом потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что женский голос на данных аудиозаписях принадлежит ей, а мужской – Сафаргалееву Р.Р.

Подозреваемый Сафаргалеев Р.Р. пояснил, что мужской голос на данных аудиозаписях принадлежит ему, а женский – Потерпевший №2

Также на осматриваемом телефоне имеется 19 файлов с общим названием «Лешка», содержащих аудиозаписи разговоров между мужчиной и женщиной на неустановленном языке. Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что женский голос на данной аудиозаписи принадлежит ей, а мужской – К. Л.А., известному ей как А.. Они разговаривают на неофициальном «цыганском» языке, который понимают только цыгане. В ходе данных разговоров она обсуждала с А. ситуацию сыном и договаривалась о передаче денег Сафаргалееву Р.Р.. В данных разговорах она договорилась с А. о встрече в г. Новосибирске 23.07.2014, когда Козловский Л.А. был задержан при передаче денег.

После осмотра мобильный телефон упакован в бумажный конверт, который скреплен бумажной биркой, заверенной печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО», имеющей пояснительную надпись, подпись следователя, понятых. (т. 2 л.д. 135-154)

Протоколом осмотра предметов (документов) от xx.xx.xxxx г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является бумажный конверт, упакованный исключающим доступ способом, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью.

Данный пакет вскрывается, после чего из него извлекается диск, на котором имеется аудио-файл под названием «xx.xx.xxxx неустановленный А. l.wav», прослушанный с участием потерпевшей Потерпевший №2, ею указано, что данный разговор происходит между ней, Шишкиным С.И. и Козловским Л.А. xx.xx.xxxx непосредственно перед задержанием К. Л.А.

После прослушивания аудио-файла диск упакован в бумажный конверт, который скреплен бумажной биркой, заверенной печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО», имеющей пояснительную надпись, подпись следователя, понятых.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт, упакованный исключающим доступ способом, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью.

Данный пакет вскрывается, после чего из него извлекается диск, на котором имеется аудио-файл под названием «23-07-14 неустановленный А. l.wav», прослушанный с участием потерпевшей Потерпевший №2, ею указано, что данный разговор происходит между ней, Шишкиным С.И. и Козловским Л.А. xx.xx.xxxx непосредственно перед задержанием К. Л.А., аналогичного содержания с диском __ прослушанным ранее в ходе данного осмотра.

После прослушивания аудио-файла диск упакован в бумажный конверт, который скреплен бумажной биркой, заверенной печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО», имеющей пояснительную надпись, подпись следователя, понятых. (т. 3 л.д. 41-46)

Протокол осмотра предметов (документов) с приложением от xx.xx.xxxx г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями.

<данные изъяты>

При изучении журнала за период xx.xx.xxxx обнаруживается запись о том, что в 12 часов 25 минут сопровождающим Марцинкевичем А.Ю. в кабинет __ ОБНОН проведен Некрасов К. В. для проведения работы, где находился до xx.xx.xxxx.

Представляющие интерес страницы книги ксерокопируются. Более информации, представляющей интерес, в ходе осмотра не обнаружено.

После осмотра журнал упакован в полиэтиленовый пакет, который скреплен бумажной биркой, заверенной печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО», имеющей пояснительную надпись, подпись следователя, понятых (т. 2 л.д. 179-183)

Протокол осмотра предметов (документов) с приложением от xx.xx.xxxx г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является бумажный конверт, упакованный исключающим доступ способом, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью, подписями.

Данный пакет вскрывается, после чего из него извлекается лист бумаги, на котором имеется текст следующего содержания:

«Повестка Потерпевший №1 Вы вызываетесь в качестве свидетеля в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку по ... отдел дознания к оперуполномоченному Лакееву А. В. в кабинет __ на xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx г. Прибыл <данные изъяты>»

В нижней части повестки имеется печать синего цвета.

В ходе осмотра с повестки производится ксерокопирование, копия прилагается к настоящему протоколу.

После осмотра повестка упакована в бумажный конверт, который скреплен бумажной биркой, заверенной печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО», имеющей пояснительную надпись, подпись следователя, понятых. (т. 3 л.д. 34-36)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является 7 фотографий сотрудников ОБНОН ГУ МВД РФ по НСО, состоявших в штате подразделения на период xx.xx.xxxx.__ Кульков С.А., Руденок В.М., Елагин С.Ф., Сысюк А.П., Марцинкевич А.Ю., Лазарев А.В., Мартьянов Е.Н.

В ходе осмотра с лицевой и оборотной стороны фотографий производится ксерокопирование, копии прилагается к настоящему протоколу.

После осмотра 7 фотографий упакованы в бумажный конверт, который скреплен бумажной биркой, заверенной печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО», имеющей пояснительную надпись, подпись следователя, понятых.

2. Объектом осмотра является лист формата «А3», озаглавленный «Многодневный путевой лист» за <данные изъяты> г. на автомобиль марки «Фиат Албеа» г/н __ водитель Рыбалкин, который при изучении сведений, представляющих интерес, не содержит.

В ходе осмотра с лицевой и оборотной стороны путевого листа производится ксерокопирование, копии прилагается к настоящему протоколу.

После осмотра путевой лист упакован в бумажный конверт, который скреплен бумажной биркой, заверенной печатью «Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по НСО», имеющей пояснительную надпись, подпись следователя, понятых. (т. 3 л.д. 186-195)

Протоколом явки с повинной Поздняковой Л.Г. от 14.07.2014 г., согласно которой Позднякова Л. Г. желает сообщить о совершенном ей преступлении. В марте __ г. у нее состоялся разговор с Рудковским Н., проживающим в городе Новокузнецке по ... и Станиславским Федором, данные лица предложили Поздняковой Л.Г. подкинуть наркотическое средство в дом ее брата Потерпевший №1 по ... чтобы в последующем посредством сотрудников полиции и других подставных лиц, произвести обыск и обнаружить в доме Потерпевший №1 запрещенные к обороту наркотические средства. Попугать Потерпевший №1 привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и его арестом, и потребовать с родственников Потерпевший №1 денежных средств ... за решение проблемы, т.е. полным освобождением от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Уничтожения составленных документов по обнаружению наркотических средств в доме Потерпевший №1, уничтожением обнаруженных наркотических средств.

Позднякову Л.Г. просили Станиславский и Рудковский подкинуть наркотики Потерпевший №1, потому что она могла пройти в дом к брату беспрепятственно. Кроме того они обещали ей вознаграждение в <данные изъяты>. Они обратились именно к Поздняковой Л.Г., потому что она являлась гражданской супругой Соколова Рудольфа. Соколов Рудольф приходится пасынком Станиславскому Федору. Изначально, Позднякова Л.Г. отказала им в данном пособничестве, но в последствии, после того как ее задержали сотрудники полиции за покушение на сбыт <данные изъяты> г., Позднякова Л.Г. согласилась т.к. нужны были деньги для нашей защиты по ее уголовному делу. <данные изъяты> встретилась с Рудковским Н. у него дома и он передал ей наркотик - героин около <данные изъяты> грамм в розовом полиэтиленовом пакете и сказал, что она должна будет прилепить этот пакет на скос к ванне в ванной комнате в доме Потерпевший №1 <данные изъяты> Поздняковой Л.Г. позвонил Рудковский Н. и сообщил, что в доме Сапецкого проводится обыск и все идет по сценарию. Впоследствии Рудковский ей сообщил, что родственники Сапецкого не дали денег и поэтому ее брата – Сапецкого арестуют за незаконный оборот наркотических средств героина, который Позднякова Л.Г. подложила брату Потерпевший №1

В настоящее время Позднякова Л.Г. сожалеет о случившемся, ее мучает совесть по данному факту, просит зарегистрировать данную явку с повинной и провести проверку в соответствии с законом. (т. 1 л.д. 16-17)

Заявлением Потерпевший №2 от <данные изъяты> на имя начальника УФСБ РФ по НСО о добровольном согласии на участие в ОРМ (оперативный эксперимент) в целях пресечения преступной деятельности (А., а также группы лиц) из числа сотрудников полиции (т. 1 л.д. 28)

Заявлением Шишкина С.И. от <данные изъяты> на имя начальника УФСБ РФ по НСО о добровольном согласии на участии в ОРМ (оперативный эксперимент) в целях пресечения преступной деятельности (А., а также группы лиц) из числа сотрудников полиции (т. 1 л.д. 29)

Расшифровкой аудиозаписи разговора между Козловским Л.А., Шишкиным С.И. и Шишкиной О.А. от 23.07.2014 (т. 1 л.д. 45-48)

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО __ от <данные изъяты> согласно выводов которого вещество – пакет __ <данные изъяты> гр. добровольно выданное гр. Н. содержит наркотическое средство героин, вещество – пакет __ массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе обыска в жилище у гр. Сапецкого содержит наркотическое средство героин. Вещество – пакет __ массой 1,697гр., изъятое в ходе обыска в жилище у гр. Сапецкого, содержит наркотическое средство героин. Вещество – пакет __ массой 0,712гр., изъятое в ходе осмотра а/м «Тойота Камри» г/н __ 142рег, содержит наркотическое средство героин. Вещества: добровольно выданное Н. К.В. (пакет __), изъятые у Потерпевший №1 (пакеты __) могли ранее составлять единую массу. Вещество (пакет __) изъятое в ходе осмотра а/м «Тойота Камри» г/н __ 142рег. с веществами изъятыми у Сапецкого (пакеты __) и добровольно выданным Н. К.В. (пакет __) не составляло ранее единую массу. (л.д. 111-121 т. 1)

Протоколом обыска от 24.07.2014 г., согласно которому, в квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 38 кв. 140, у Сафаргалиева Р.Р. изъяты сим-карта оператора МТС, не заполненный бланк удостоверения, три мобильных телефона (л.д. 139-142 т.1).

Протоколом обыска от 25.07.2014 г., согласно которому, в жилище по адресу: НСО, п. Мочище, ... у Лазарева А.В. изъяты мобильные телефоны, карты и документы (л.д. 25-29 т.2).

Протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №1 и подозреваемым Сафаргалеевым Р.Р. от 26.07.2014 г., согласно которому Потерпевший №1 показал, что Сафаргалеев Р.Р. ему знаком, видел его лично один раз в жизни, а именно <данные изъяты> при задержании в г. Новокузнецке, он сидел в автомобиле, представился Владимиром Анатольевичем, с ним он разговаривал по поводу денег. Ранее данные в качестве свидетеля показания он подтверждает с уточнениями, которые внесет по ходу очной ставки, не возражает против того, чтобы его показания озвучили с протокола, 28.05.2014 после производства сотрудниками полиции обыска в его доме в г. Новокузнецке по адресу: ... его вывели на улицу, где за оградой дома стояли два легковых автомобиля (может быть их было больше, он не заметит), у ворот стоял автомобиль серебристого цвета, марку и модель не помнит, рядом стоял второй автомобиль, марку не помнит, и в этот момент подъезжал еще один автомобиль марки Л. К. 200 черного цвета, данный автомобиль подъезжал к ним задом, так как улица, которая идет к его дому, узкая, данный автомобиль направлял один из мужчин, производивших обыск, жестами направлял водителя, чтобы тот подъехал. Потерпевший №1 в момент, когда подъезжал автомобиль марки Л. К. 200 черного цвета, сидел в легковом автомобиле серебристого цвета, куда его посадили оперативники. Он спросил, с кем можно пообщаться по поводу его освобождения, обратившись к высокому мужчине с голубыми глазами, который ранее присутствовал при обыске, ранее Потерпевший №1 высказывал ему в ходе обыска такое же предложение, но он тогда сказал, что нужно подождать.

Когда Потерпевший №1 обратился к указанному мужчине, сидя в серебристом автомобиле, он сказал ему, что сейчас он сможет пообщаться, и вывел его из серебристого автомобиля, после чего повел к автомобилю марки Л. К. 200 черного цвета, куда его и посадил, открыв перед ним дверь. Мужчина, который его посадил в автомобиль, остался стоять на улице, возле двери автомобиля Л. К. 200 черного цвета.

В автомобиле Л. К. <данные изъяты> цвета один мужчина сидел за рулем, он был одет в форму сотрудника полиции, а именно темно-синяя куртка с капюшоном и надписью «Полиция» на спине, Потерпевший №1 обратил внимание, что на лице у него были темные очки, он не показывал ему своего лица и не смотрел на него. На заднем сиденье сидел мужчина, в настоящее время Потерпевший №1 опознает в нем Сафаргалеева Р.Р., который участвует в данном следственном действии. Так как его отвели к нему сотрудники полиции, Потерпевший №1 подумал, что он самый главный. Данный мужчина представился ему по имени отчеству – Владимир Анатольевич, про звание не помнит, может быть, он его назвал, может нет, значения это не имеет. Он сказал «Хочешь на свободе остаться, тебе грозит от 10 до 20 лет», Потерпевший №1 сказал ему «хочу», тогда он сказал «три миллиона рублей» после чего либо он, либо мужчина, сидевший впереди за рулем в форме сотрудника полиции добавил: «Тогда то, что у тебя нашли, мы сделаем стиральным порошком». Потерпевший №1 им сказал, что у него сейчас таких денег нет, что у него есть на сберкнижке <данные изъяты> рублей и есть машина, что Потерпевший №1 в банке может снять деньги со сберкнижки и отдать в залог машину, и у него наберется два миллиона рублей, Потерпевший №1 им сказал, что вот всё, что у него есть, он сможет отдать. В это время мужчина, который сидел за рулем обратился к мужчине на заднем сиденье, возможно, по званию, точно не помнит, и сказал, что ему деньги в банке снимать не нужно, так как там стоят камеры. Тогда Потерпевший №1 попросил дать время, чтобы мать нашла деньги, тогда мужчина, который сидел на заднем сиденье сказал, чтобы Потерпевший №1 вышел из машины, при этом мужчина за рулем подал сигнал клаксоном. После этого, его вывел из машины человек, который в нее заводил, спросил, где его мать, что она так долго, потом его увели.

Кто-то из мужчин разрешил позвонить матери, Потерпевший №1 позвонил сестре и попросил, чтобы мать подошла к нему. Мать подошла к дому примерно через 20-30 минут, когда она проходила мимо машины, в которой Потерпевший №1 сидел, он ей сказал, что ей нужно пройти к черному джипу, после чего она пошла к автомобилю Л. К. 200 черного цвета, когда она подошла к нему, один из мужчин, производивших обыск, проверил одежду матери, после чего сказал ей сесть в автомобиль Л. К. 200 черного цвета на заднее сиденье, возле которого стоял тот же самый человек, который его в ту машину заводил. Он открыл перед матерью дверь, и она в нее села. Пока мать находилась в джипе, его на автомобиле, в котором он сидел, повезли в г. Новосибирск.

Сафаргалеев подтвердил показания Потерпевший №1, добавив, что все разговоры с Потерпевший №1 он вел по указанию Серебренникова В.. Указание о требовании от Потерпевший №1 <данные изъяты> в г. Новокузнецке ему дал Серебренников В., при этом со слов Серебренникова В., ему об этом сказал оперуполномоченный Марценкевич, перед тем, как привести Потерпевший №1. В. Серебренников в ходе разговора с Потерпевший №1 все время находился за рулем автомобиля в синей куртке с капюшоном с надписью «Полиция» на спине.

В ходе разговора с Потерпевший №1, Марценкевич стоял на ... двери автомобиля, и именно он вывел Потерпевший №1 из машины после сигнала Серебренникова В., который не согласился на предложение Потерпевший №1 о передаче им денежной суммы в размере меньшем, чем <данные изъяты> рублей. О своем несогласии Серебренников В. сделал знак, отрицательно кивнув головой и сказав слово «нет», после чего сделал гудок клаксоном. (т. 2 л.д. 98-101)

Протоколом явки с повинной Станиславского Ф.В. от <данные изъяты> г., согласно которой следует, что приблизительно в <данные изъяты> в г. Новокузнецке Станиславский Ф.В. встретился со своим знакомым Рудковским Н. И., который предложил ему подкинуть наркотики – героин Потерпевший №1, проживающему в г. Новокузнецке по ... после чего сотрудники полиции из г. Новосибирска должны были изъять этот наркотик и за освобождение Сапецкого от уголовной ответственности получить деньги в качестве выкупа. За помощь в осуществлении этого замысла Рудковского Станиславский Ф.В. должен был получить деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Его роль заключалась в том, чтобы Станиславский Ф.В. уговорил Позднякову Любу – родственницу Потерпевший №1, подкинуть в его дом наркотики. Станиславский Ф.В. переговорил с Поздняковой Любой, и она согласилась за деньги подкинуть наркотики Потерпевший №1. Примерно в конце мая 2014 г. Позднякова Люба пришла в дом Рудковского Н., проживающего в Новокузнецке по адресу ... (номер дома не помнит), где Рудковский передал Поздняковой героин. После этого Позднякова пошла в гости к Потерпевший №1 и подкинула в ванную комнату наркотики, затем сообщила об этом Рудковскому. Рудковский после этого позвонил в Новосибирск своему знакомому по имени Слава (Цыган), который отправил в г. Новокузнецк своих знакомых сотрудников полиции. На следующий день, утром из г. Новосибирска приехали сотрудники полиции, провели обыск у Сапецкого дома, изъяли наркотики, хотели сразу получить от него выкуп и отпустить. Но Сапецкий не дал денег сотрудникам полиции, в связи с чем, они его задержали и увезли в г. Новосибирск. Таким образом, ни Станиславский Ф.В., ни Позднякова Люба денег за это не получили. В настоящее время Станиславский Ф.В. глубоко раскаивается в совершении указанного преступления, добровольно сообщает о нем в правоохранительные органы и просит не привлекать его к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 164-165)

Протоколом очной ставки между свидетелем Серебренниковым В.Д. и подозреваемым Сафаргалеевым Р.Р. от <данные изъяты> г., согласно которому Сафаргалеев Р.Р. ранее данные в качестве подозреваемого показания подтверждает в полном объеме. Личного автомобиля у Сафаргалеева Р.Р. нет, он взял его у сына – марки «Лэнд К. 200» черного цвета, взял его для поездки в г. Новокузнецк. Сафаргалеев Р.Р. взял данный автомобиль по просьбе Серебренникова В.Д. Сафаргалеев Р.Р. подъехал рано утром к дому В., он назначил число, точную дату сейчас не укажет, но это тот день, когда все произошло. Он был не один, с ним были два парня в гражданской одежде, они втроем стояли на улице, возле калитки, с внешней стороны, потому что Сафаргалеев Р.Р. уже позвонил В., что подъезжает, ранее он граждан, которые были с В. не видел. Когда подъехал к дому Серебренникова, Сафаргалеев Р.Р. вышел из машины, они с ними поздоровались, В. сказал, что это сотрудники УБОП-а, одного из них зовут Евгений (Женя), второй Влад или Володя. В. сел за руль автомобиля, так как Сафаргалеев Р.Р. не может сидеть за рулем на дальних расстояниях из-за болезни, Сафаргалеев Р.Р. сел с ним рядом, двое сотрудников сели сзади. они выдвинулись в г. Новокузнецк. Они доехали до г. Новокузнецка, ранее Сафаргалеев Р.Р. там не бывал. В самом городе В. позвонил кому-то из сотрудников, после чего они подъехали сразу на адрес. Разговор был о том, где они находятся, говорили, что они подъезжают. В. ссылался на дождь, человек на другом конце провода спросил, почему так долго, назвал В. адрес, куда нужно подъехать. Думает, В. больше не с кем было говорить, кроме сотрудников. Адрес указать Сафаргалеев Р.Р. не может, но, когда они подъехали по адресу, ... двор такой, на ... три автомобиля с новосибирскими номерами, марки легковые, но конкретно не назовет, номера тоже. Рядом стояли сотрудники полиции. Сафаргалеев Р.Р. решил, что указанные лица являлись сотрудниками полиции, так как у них на поясах были пистолеты, не знает, как объяснить, ему сразу бросилось это в глаза, человек восемь. Из тех восьми он был знаком только с Марцинкевичем. Они стояли на улице, возле дома и курили. Когда они остановились, к ним вышел В. и двое оперативных работников. На улице В. Серебренников подошел к Марцинкевичу, они сели в легковой автомобиль, говорили минут пять, потом В. сел к нему в машину, сказал, что сейчас «Марцело» приведет цыгана. Сафаргалеев Р.Р. должен попросить у него денег, если он отдаст, то они его отпустят. В. Серебренников назвал конкретную сумму денег, которую нужно просить, а именно, <данные изъяты>. Какую-либо сумму денежных средств В. Серебренников ему не обещал, они на эту тему вообще не говорили, он просто сказал поговорить. Еще когда они ехали в г. Новокузнецк, он говорил, что едут задерживать наркоторговца. Он решил, что этот цыган тот самый наркоторговец, когда Марцинкевич подвел цыгана к машине в наручниках. Сафаргалеев Р.Р. не может сказать, что Марцинкевич вел его, так как машины стояли рядом, он вывел его из машины, сделал один-два шага и открыл дверь машины. Кто именно стоял возле машины, сказать не может, так как оперативники стояли вдоль машин полукругом. Марцинкевич открыл заднюю пассажирскую правую дверь, подталкивал ли он цыгана в автомобиль, Сафаргалеев Р.Р. не обратил внимания, он при этом находился сзади водительского сиденья, при этом В. Серебренников сидел за рулем. Сафаргалеев Р.Р. пересел на заднее сиденье еще в дороге, когда они ехали в г. Новокузнецк, останавливались, чтобы попить кофе. Сафаргалеев Р.Р. начал говорить с цыганом первым, сказал так, как ему сказал В.: «Заплати деньги и тебя отпустят». Сумму обозначил сразу – как было сказано, т.е. <данные изъяты> рублей. Цыган сказал, что таких денег у него нет, что у него есть сберкнижка на 900 000 тысяч, а также автомобиль «Тойота Камри», где-то в ограде, но сам Сафаргалеев Р.Р. ее не видел. В. Серебренников сидел за рулем, ничего не говорил, только отрицательно помотал головой, когда цыган предложил 900 000 рублей и машину. Марцинкевич стоял на улице, прикрыв заднюю правую дверь автомобиля, условно, в том месте, где в салоне сидел цыган.

Когда Серебренников не согласился на предложение цыгана, Серебренников подал сигнал клаксоном, после чего Марцинкевич вывел цыгана из машины и посадил в соседнюю, при этом Сафаргалеев Р.Р. обратил внимание на женщину: цыганка, полного телосложения, среднего роста. Она двигалась по улице к автомобилям, Марцинкевич снова открыл дверь автомобиля и посадил ее на то же самое место, где сидел цыган. Дверь ей открыл именно Марцинкевич, сама она дверь не открывала. Когда она села в салон, то сразу же назвалась матерью парня, как Сафаргалеев Р.Р. понял, того цыгана. Стала просить не забирать сына, оставить его хотя бы на неделю. Сафаргалеев Р.Р. сказал ей, что нужно заплатить <данные изъяты> рублей, но она сказала, что таких денег нет. Серебренников наклонился над рулем, к женщине не поворачивался, будто скрывал свою внешность. У него была такая синяя куртка балоневая, с капюшоном, на спине куртки было написано «Полиция», но не вышито, не может объяснить. Серебренников только сказал слово «нет», когда цыганка попросила оставить сына на неделю, чтобы собрать деньги, Серебренников сказал цыганке выходить из машины, и она сама вышла. После ухода цыганки из автомобиля, все тронулись от дома и поехали по трассе, легковые автомобиле обогнали нас и ушли вперед. Сафаргалеев Р.Р. ехал на своем автомобиле вместе с В. Серебренниковым. Впоследствии Сафаргалеев Р.Р. увидел, что автомобили остановились на трассе, там же стоял автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, г/н не помнит, но знает, что это машина М. Славы, жителя г. Новокузнецка, ранее также он жил в г. Новосибирске, на улице, т.е. Сафаргалеев Р.Р. его не видел. Его адрес Сафаргалеев Р.Р. не знает, сотовый телефон не знает, род деятельности – он цыган, чем занимается, не знает. Сафаргалеев Р.Р. лично Славу М. не знал, но В. Серебренников – племянник Славы М.. Кто с кем разговаривал на той остановке на трасе ему не известно, они просто проехали мимо, В. Серебренников при этом находился в его автомобиле за рулем.

Примерно 10 дней спустя позвонил В. Серебренников и сказал, что вечером подъедет к нему домой. Он подъехал, Сафаргалеев Р.Р. вышел на улицу по его просьбе, сел к нему в машину, там он дал ему телефон, не свой личный, но маленький, черный, модель не помнит. Он нажал кнопку вызова, сразу стал набираться номер, какой, Сафаргалеев Р.Р. не видел, так как в машине было темно. Он сказал, чтобы Сафаргалеев Р.Р. говорил, а он будет ему диктовать, что нужно говорить. Сафаргалеев Р.Р. разговаривал с женщиной, В. сказал, что это мать того цыгана. В. говорил, чтобы Сафаргалеев Р.Р. требовал у женщины деньги, передав которые ее сына освободят, при этом разговор о трех миллионах уже не шел, он сказал, что пусть отдает миллион, и этого будет достаточно. Конкретных мер В. не называл, просто будет решен общий вопрос по ее сыну. Подобные разговоры с матерью цыгана имели место раз 6-7. Никто, кроме Серебренникова, к нему не приезжал, только он. Он говорил, что посоветовался, скорее всего, с Марцинкевичем, так как о других связях его в УБОП-е ему не известно. Один раз он сказал, что у него есть информация, что скоро поедут в г. Новокузнецк, чтобы наложить арест на автомобиль. Со слов Серебренникова В. всю ситуацию в г. Новокузнецке организовал именно Слава М.. Один раз В. Серебренников сказал, что им бы хотя бы <данные изъяты> вернуть. Сафаргалеев Р.Р. спросил, какие 100 тысяч. В. ответил, что на закупку, но что это в деталях значит, он не прояснял. Окончание переговоров ему не известно, они не могли прийти к договоренности, и В. сказал, да пошла она. Находясь в автомобиле с цыганом и его матерью, Сафаргалеев Р.Р. представлялся именем – «Владимир Анатольевич», Сафаргалеев Р.Р. представлялся этим именем, потому что ему им сказал представляться В. Серебренников. Сафаргалеев Р.Р. не отказался выполнять требования Серебренникова и Марцинкевича об общении с цыганом и его матерью и требовании у них денежных средств, так как ему было тяжело отказать таким людям – при должностях в правоохранительных органах. Со слов Серебренникова ему известно, что они со Славой М. скинулись по <данные изъяты> рублей и купили товар, на общую сумму <данные изъяты>, также Слава М. подыскивал людей на территории г. Новокузнецка, но подробностей В. Серебренников не сообщал (т. 3 л.д. 94-99)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым Серебренниковым В.Д. от xx.xx.xxxx г., согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 – ранее данные в качестве потерпевшей показания подтверждает в полном объеме. (т. 3 л.д. 121-124)

Протокол очной ставки между свидетелем Марцинкевичем А.Ю. и подозреваемым Серебренниковым В.Д. от xx.xx.xxxx г., согласно которому ранее данные в качестве свидетеля показания подтверждает в полном объеме (т. 3 л.д. 162-165)

Постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от xx.xx.xxxx, согласно которому в целях документирования и пресечения преступной деятельности должностных лиц органов внутренних дел, связанной с вымогательством взятки, в отношении Владимира, А., и связанных с ними должностных лиц       полиции, планируется     проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». (т.1 л.д. 25-27)

Актом осмотра и передачи денежных средств от xx.xx.xxxx года, согласно которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Потерпевший №2 вручены 6 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, серийные номера которых: ЕЧ __, гч __, ЗЗ __, пЛ __, ГН __, пЛ __. (т.1 л.д. 32-35)

Протоколом очной ставки между свидетелем Марцинкевичем А.Ю. и свидетелем Стрельчуком Д.Б. от xx.xx.xxxx г., согласно которому свидетель Стрельчук Д.Б. ранее данные в качестве свидетеля показания подтверждает в полном объеме (т. 3 л.д. 166-170)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Серебренниковым В.Д. и свидетелем Стрельчуком Д.Б. от xx.xx.xxxx г., согласно которому свидетель Стрельчук Д.Б. ранее данные в качестве свидетеля показания подтверждает в полном объеме (т. 3 л.д. 171-176)

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в соответствии с которым Станиславский Ф.В. признан виновным в совершении пособничества в покушении на хищение путём обмана принадлежащих Потерпевший №1 и его родственникам, в том числе Потерпевший №2, денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно содействовал совершению указанного преступления путём приискания лица для помещения в жилище Потерпевший №1 втайне от него наркотического средства с целью последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции и завладения принадлежащими Потерпевший №1 и его родственникам денежными средствами под предлогом избежания Потерпевший №1 уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств (т. 5 л.д. 91-95)

Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx согласно которому Серебренников В.Д. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Применена к Серебренникову В.Д. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (т. 5 л.д. 73-90).

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Сафаргалеев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 104-117)

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx Позднякова Л.Г. в соответствии с которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 96-103).

Постановлением старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО Илларионова Д.Б. от 22.06.2016 в соответствии с которым уголовное преследование в отношение обвиняемого М. В.В. прекращено в связи со смертью (л.д. 136-137 т. 5).

В судебном заседании была допрошена свидетель защиты Панченко Н.И., из показаний которой следует, что фактически состоит с подсудимым в брачных отношениях, у нее с подсудимым имеются двое детей Панченко Р. А., xx.xx.xxxx года рождения и Панченко И. А. xx.xx.xxxx г.р., один из которых является несовершеннолетний. Дети проживают с ней по адресу г. Новосибирск, .... Супруг в xx.xx.xxxx году проживал по указанному адресу, xx.xx.xxxx проживал по ул. 9 ноября. В период с __г. Козловский не уклонялся от явки в отдел полиции, в правоохранительные органы, жил нормальной жизнью, ездил за пределы города, оформлял кредит в банке Восточный. В __г. к ним домой сотрудники полиции не приходили, она постоянно находится дома, работает с xx.xx.xxxx. Супруг до задержания проживал дома, подрабатывал.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд принимает в основу приговора показания потерпевших, свидетелей, а также признательные показания подсудимого К. Л.А., поскольку они согласуются между собой и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, полученных с соблюдением требований УПК РФ. Судом не установлено обстоятельств, по которым подсудимый Козловский Л.А мог бы оговорить себя или потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимого. Таким образом, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, суд признает исследованные доказательства достоверными и достаточными для признания К. Л.А. виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Козловский Л.А. М. В.В., Серебренников В.Д., Козловский Л.А., Рудковский Н.И., Станиславский Ф.В., Позднякова Л.Г. и Сафаргалеев Р.Р., группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, пытались завладеть денежными средствами Потерпевший №1 и его матери Потерпевший №2 в особо крупном размере. В период времени с <данные изъяты> по xx.xx.xxxx Козловским Л.А. в процессе телефонных разговоров достигнута договоренность с Потерпевший №2 о передаче ею части денежных средств от xx.xx.xxxx рублей в ходе личной встречи на территории г. Новосибирска, а оставшейся части указанной суммы денежных средств по частям в последующем, после чего будут приняты меры по прекращению уголовного преследования в отношении ее сына - Потерпевший №1, что для К. Л.А. заведомо не соответствовало действительности, ввиду отсутствия у группы лиц в составе М. В.В., Серебренникова В.Д., К. Л.А., Рудковского Н.И., Станиславского Ф.В., Поздняковой Л.Г. и Сафаргалеева Р.Р. реальной возможности повлиять на производство предварительного следствия по уголовному делу. Однако, в связи с тем, что 23.07.2014 при получении от Потерпевший №2 части денежных средств в размере xx.xx.xxxx рублей Козловский Л.А. задержан сотрудниками УФСБ РФ по НСО и Управления «Р» Отдела СФО ГУСБ МВД РФ не смогли довести свой умысел по независящим от них обстоятельствам.

Указанные лица действовали совместно и согласованно, их действия были направлены на достижение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Шишкиной и Сапецкому.

Таким образом, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору в действиях подсудимого К. Л.А. Данный факт не оспаривается и самим подсудимым.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение, с учетом примечания к ч. 4 ст. 158 УК РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый Козловский Л.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также данных о его личности.

Козловский Л.А. имеет образование 7 классов, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на воинском учете.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от xx.xx.xxxx __ и дополнения к нему от xx.xx.xxxx года __ Козловский каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козловский Л.А. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у К. Л.А. не обнаружено (т. 5. л.д. 186-187, 191-192).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов и дополнению к нему, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в О. психиатрии и психологии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступления, представленных характеристик следует, что подсудимый отдавал отчет своим действиям в момент преступления и осознавал их противоправный характер, что позволяет суду признать К. Л.А. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия К. Л.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, роль подсудимого в совершении данного преступления, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, данные о личности подсудимого – ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также условия жизни подсудимого и его семьи, который состоит в фактически брачных отношениях, не трудоустроен, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины в полном объеме, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его сестры К. Л.А., совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого и тяжесть преступления, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление К. Л.А. не возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого наказания не приведет к достижению цели наказания. При этом суд учитывает требования ст. ст. 56, 72 УК РФ. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против общественных отношений собственности, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Тяжесть совершенного преступления и другие перечисленные обстоятельства не позволяют суду применить ст. 73 УК РФ, и ст. 64 УК РФ и назначить К. Л.А. условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи, полагая достаточным для исправления К. Л.А. отбывание наказания в виде лишения свободы, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.ч.1 и 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Козловский Л.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд полагает вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета с аудиозаписями, DVD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, изъятый по адресу: г. Новосибирск, ... «а» 27.07.2014, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, детализации телефонных соединений абонентских __ __, __, __, __, __, __ на 2 оптических дисках, повестка на имя Потерпевший №1, два CD-диска с аудиозаписью «23-07-14 неустановленный А. l.wav» – хранящиеся при уголовном деле __ необходимо оставить там же. Материалы уголовного дела __ в отношении Потерпевший №1 в 1 томе – хранящиеся в СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по НСО оставить там же. Шесть денежных купюр достоинством 1 000 рублей серий ЕЧ __, гч __, ЗЗ __, пЛ __, ГН __, пЛ __, хранящиеся в УФСБ РФ по НСО, оставить там же. Семь фотографий сотрудников ОБНОН ГУ МВД РФ по НСО, состоявших в штате подразделения на период xx.xx.xxxx книга регистрации посетителей __ (ГУ МВД России по Новосибирской области, ...) хранящиеся в ГУ МВД РФ по НСО оставить там же.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении осуждённого К. Л.А. на период времени до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, действуя в целях сохранения баланса между интересами К. Л.А. и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Козловским Л.А. преступления, данные о его личности, а так же то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении К. Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости.

При указанных обстоятельствах только лишь мера пресечения в виде заключения под стражу может обеспечить возможность беспрепятственного исполнения приговора, с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы К. Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Козловского Л. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания К. Л.А. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты>

Меру пресечения К. Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета с аудиозаписями, DVD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, изъятый по адресу: г. Новосибирск, ... «а» xx.xx.xxxx, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, детализации телефонных соединений абонентских __ __, __, __, __, __, __ на 2 оптических дисках, повестка на имя Потерпевший №1, два CD-диска с аудиозаписью «23-07-14 неустановленный А. l.wav» – хранящиеся при уголовном деле __ оставить там же.

Материалы уголовного дела __ в отношении Потерпевший №1 в 1 томе – находящиеся на хранении в СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по НСО оставить там же.

Шесть денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей серий ЕЧ __, гч __, ЗЗ __, пЛ __, ГН __, пЛ __, хранящиеся в УФСБ РФ по НСО, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № <данные изъяты>__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.