Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-218/2013

1-218/13                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                    18 апреля 2016 года

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы – Игнатова ФИО11

подсудимого – Каменкова Е. А.,

защитников – адвоката Толмача ФИО12. (удостоверение № № и ордер № №) и адвоката Москвичёвой ФИО13. (удостоверение № № и ордер № №

при секретаре – Джагаряне ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Каменкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Каменков Е. А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    Департаментом г.Москвы по конкурентной политике для заказчика - Департамента строительства г.Москвы 29 декабря 2016г. был объявлен открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку оборудования с выполнением комплекса работ по оснащению дизельной электрической станции (ДЭС-9) и фильтровентиляционного устройства (ФВУ) системы аварийного электроснабжения и вентиляции двойного назначения объектов ГУП «Московский метрополитен» для Калининской линии Московского метрополитена от станции «Новогиреево» до станции «Новокосино» (далее - аукцион), назначенный на 03.02.2016г. на сайте «***» электронной сети «Интернет».

ОАО «М-Автоматика», расположенное по адресу: г<адрес>, 25 января 2016г. подало на электронную торговую площадку ММВБ «Госзакупки» заявку на участие в аукционе, став, таким образом, одним из претендентов на участие в указанном аукционе. ООО «<данные изъяты>» (ИНН № расположенное по адресу: г<адрес> 25 января 2016г. подало на электронную торговую площадку ММВБ «Госзакупки» заявку на участие в аукционе, став, таким образом, одним из претендентов на участие в указанном аукционе. ООО «<данные изъяты>» (ИНН № расположенное по адресу: <адрес>, 26 января 2016г. также подало на электронную торговую площадку ММВБ «Госзакупки» заявку на участие в аукционе, став, таким образом, одним из претендентов на участие в указанном аукционе.

ФИО16 работая начальником службы безопасности ЗАО «Альфа», расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 31 января 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, совместно с ФИО17 Каменковым Е. А. и неустановленными соучастниками, осведомленными о факте подачи ОАО «М-<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заявок на участие в аукционе, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «М-Автоматика», договорившись о том, какие каждый из соучастников будет совершать преступные действия и, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределения ролей, реализуя совместный преступный умысел, после допуска участников аукциона к участию в нем, в период времени с 01.02.2016г. по 02.02.2016г., Каменков Е. А., выдавая себя за представителя ООО «<данные изъяты>», занимающего руководящую должность и принимающего управленческие решения, неоднократно связывался посредством телефонной связи с представителем ОАО «М-<данные изъяты>» – заместителем генерального директора Сереженковым ФИО50 которому сообщил о своей осведомленности об участии ОАО «М-<данные изъяты>» в аукционе, а также о том, что ООО «<данные изъяты>» является вторым участником аукциона. В тот же период времени Каменков Е. А., демонстрируя свою осведомленность о порядке проведения аукциона и его условиях, вводя Сереженкова ФИО51 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере № руб. он обеспечит победу ОАО «М-<данные изъяты>» в указанном аукционе, путем отказа ООО <данные изъяты>» и третьего участника аукциона от внесения ценовых предложений в ходе проведения аукциона, а в случае отказа Сереженкова С.Ю. от предложенных условий, совершит действия по внесению в ходе аукциона ценовых предложений, лишенных экономического смысла, при которых победа ОАО «М-<данные изъяты>» в указанном аукционе будет невозможна.

Добившись желаемого соучастниками преступного результата в виде согласия ФИО20., не желавшего наступления негативных последствий для представляемой им организации, на передачу денежных средств в размере № руб. за нечинение препятствий в победе в аукционе, Каменков Е. А., посредством телефонной связи договорился с Сереженковым ФИО49 о передаче первой части требуемой денежной суммы в размере № руб. 03 февраля 2016 года в офисе ОАО «М-Автоматика», расположенном по адресу: г.<адрес>

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 03 февраля 2016 года, примерно в 11-20 час, ФИО22. совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО23 прибыв согласно отведенной ему роли в помещение ОАО «М-Автоматика» по адресу: <адрес> подтвердил преступные намерения о получении требуемой денежной суммы за содействие в победе ОАО «М-Автоматика» в аукционе путем нечинения препятствий, однако, по инициативе Сереженкова ФИО48. передача денежных средств не была осуществлена, под предлогом ожидания им издания уполномоченным органом протокола подведения итогов аукциона.

Согласно распределения ролей, реализуя их совместный преступный умысел, в период с 06 февраля 2016 года по 10 февраля 2016 года, Каменков Е. А., связывался посредством телефонной связи с Сереженковым ФИО46. и, демонстрируя последнему свою осведомленность о победе ОАО «М-<данные изъяты>» в аукционе, и издании протокола подведения итогов аукциона, вводя Сереженкова ФИО45. в заблуждение, сообщал ему заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа Сереженкова ФИО47. от передачи, ранее оговоренной денежной суммы за победу в аукционе, он сможет повлиять на отмену итогов аукциона, используя, якобы имеющиеся у него коррумпированные связи в Федеральной антимонопольной службе, фактически не имея таких намерений, возможностей и полномочий.

Получив согласие Сереженкова ФИО44 не желавшего наступления негативных последствий для представляемой им организации, на передачу денежных средств в размере № руб. за победу в аукционе, и за непринятие мер по отмене итогов аукциона, Каменков Е. А. договорился с Сереженковым ФИО42 о передаче части требуемой денежной суммы в размере № руб. 14 февраля 2016 года в офисе ОАО «М-Автоматика», расположенном по вышеуказанному адресу.

Во исполнение совместного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 14 февраля 2016 года, примерно в 14-00 час. ФИО32 прибыв согласно отведенной им роли для получения требуемых денежных средств в помещение ОАО «М-Автоматика» по адресу: <адрес>, производя пересчет денежных средств, подтвердили Сереженкову ФИО41 ранее полученные им сведения о непринятии мер по отмене итогов аукциона, при этом координируя свои преступные действия с Каменковым Е. А. и неустановленными соучастниками посредством мобильной связи, после чего получили от Сереженкова ФИО43 действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, часть требуемой денежной суммы в размере № руб. Однако, преступление Каменковым Е. А., ФИО35 и неустановленными соучастниками не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО36 и ФИО37 были задержаны сотрудниками ГУЭБиПК МВД России.

В судебном заседании подсудимый Каменков Е. А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игнатов ФИО38 и потерпевший Сереженков ФИО39 не возражали против заявленного ходатайства.

    Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Каменков Е. А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Каменкова Е. А. подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Каменков Е. А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и учебы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает наличие у него хронических заболеваний, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его роль и характер действий при совершении преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Каменкову Е. А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Каменкова Е. А., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каменкова ФИО52 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Каменкова Е. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Каменкова Е. А. под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с 18 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства – деньги в сумме № рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Сереженкову ФИО53 - оставить последнему по принадлежности; оптический носитель данных DVD+R «Verbatim», серийный номер № 3 с аудиозаписью телефонного разговора Сереженкова ФИО56 с мужчиной, представлявшимся ФИО55, от 01.02.12г.; оптический носитель данных DVD+R «Verbatim», серийный номер № с аудиозаписями телефонных переговоров Сереженкова ФИО54. с мужчиной, представлявшимся Артемом Евгеньевичем, за период со 02.02.12г. по 10.02.12г.; оптический носитель данных типа CD-RW «VS», заводская маркировка № HS и оптический носитель данных типа CD-R «VS», заводская маркировка №, с информацией, полученной в ОАО «МТС» и ОАО «ВымпелКом» о телефонных соединениях фигурантов по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию ОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве, - хранить при деле. Мобильный телефон «Nokia» (модель 1280, IMEI-номер № изъятый у ФИО57 и мобильный телефон «Nokia» (модель №, IMEI-номер № изъятый у Цикавюка Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию ОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве, - возвратить по принадлежности Цикавюку Р.А. и Галееву П.Е. по вступлении приговора в законную силу. Оптический носитель данных серийный номер CMDR47G-№ с видеозаписью встречи Сереженкова ФИО59 14.02.12г.; оптический носитель данных «Verbatim» типа DVD-R, серийный номер №, и оптический носитель данных «Verbatim» типа DVD+R, серийный номер №, с видеозаписями осмотра места происшествия, произведенного 14.02.12г. сотрудниками ГУЭБиПК МВД России; расписку, выданную 14.02.12г. Сереженковым ФИО58 - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья                             З. В. Никиточкина