Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-214/2017 | Мошенничество

дело № 1-214/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Шарафиева Н.Г.,

защитника – адвоката Гибадуллина А.А., представившего удостоверение № 229 и ордер № 022767,

представителя потерпевшего – Нигматуллина А.З.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафиева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в ООО «УСЕНТЕ», несудимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. Шарафиев Н.Г., находился у <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, под предлогом аренды автомобиля, Шарафиев Н.Г. заключил с ФИО4 договор аренды (субаренды) транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Шарафиева Н.Г., после заключения договора передал последнему находящуюся у него во владении и пользовании автомашину марки «HYUNDAI I 40», государственный регистрационный знак № RUS, стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, на которой были установлены: газовое оборудование «BRC», стоимостью 35000 рублей, GPS Tracker «G-sat», стоимостью 9000 рублей и автомобильные чехлы «Экокожа», стоимостью 6000 рублей. После этого Шарафиев Н.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Автотранс Премиум» в лице ФИО4 материальный ущерб в особо крупном размере всего на общую сумму 1 050 000 рублей.

Подсудимый Шарафиев Н.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и квалифицирует действия Шарафиева Н.Г. по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 2013 года рождения, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Шарафиева Н.Г., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения Шарафиеву Н.Г. дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Шарафиеву Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему о его праве обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать виновным Шарафиева Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Шарафиеву Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать Шарафиева Н.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Шарафиеву Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: предварительный расчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции 17-295 стоимости ремонта транспортного средства «HYUNDAI I 40» - хранить при уголовном деле.

- перчаточный ящик, внутреннюю панель стойки кузова, кожух перчаточного ящика, кожух щитка приборов, панель центральной консоли в количестве 3-х штук, внутренняя панель порога кузова в количестве 4-х штук, центральная консоль, приборная панель в сборе (спидометр и тахометр), панель центральной консоли салона, угловая накладка двери в количестве 2-х штук, ручка салона в количестве 2-х штук, передняя рама с двумя радиаторами, 2 передние и 2 задние двери от автомашины «HYUNDAI I 40», газовое оборудование «BRC», чехлы «Эко-кожа», GPS Tracker «G-Sat», 4 колеса от автомашины «HYUNDAI», возвращенные ФИО4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья:                    (подпись)              Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: