Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-210/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого Белицкого В.А.,

защитника-адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белицкого В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белицкий В.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «ИНГРИ», на общую сумму 5 544 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

22.07.2016 по средства глобальной сети «Интернет» Белицкий В.А. нашел заявку на перевозку груза, принадлежащего <данные изъяты> от <адрес> до <адрес>, после чего заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по доставке груза в этот же день в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут получил на складе, расположенном по адресу: <адрес>, по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, товар, а именно: напыляемую мембрану «Wetisol Spray 400 (7024 RALA + В590)», в количестве 9 440 кг, стоимостью 525 рублей за килограмм, общей стоимостью 4 956 000 рублей, а также универсальную грунтовку «Levl Coat 101 (А+В20)», в количестве 1 200 кг, стоимостью 475 рублей за килограмм, общей стоимостью 570 000 рублей, а также денежные средства в сумме 18 500 рублей в счет предоплаты перевозки товара, а всего имущества на общую сумму 5 544 500 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белицкий В.А. вышеуказанные товарно-материальные ценности в адрес грузополучателя не доставил, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на сумму 5 544 500 рублей.

Подсудимый Белицкий В.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, который данное ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Белицкий В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные его личности, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Белицкому В.А. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия смягчающих, отсутствия так и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Белицкому В.А.. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения об условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Белицкому В.А. необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Белицкого В.А. судом был признан рецидив преступлений, при этом окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Белицкого В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Белицкому В.А. определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному отбытию определить 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белицкому В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Белицкому В.А. время, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- универсальную грунтовку«Levl Coat 101 (А+В20)» общим весом 1200 кг., напыляемую мембрану«Wetisol Spray 400 (7024 RALA + В590)», общим весом 9440 кг. - считать возвращенными по принадлежности;

- флеш-карту, товарно-транспортные накладные, копию паспорта на имя Белицкого В.А., копию водительского удостоверения на имя Белицкого В.А., копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> г/н № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: