Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-208/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Свердлова М.Л., адвоката Заирова Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

Соколова А.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., женат, с высшим образованием, проживающего в С-Петербурге ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ;

Арсеньева И.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., с высшим образованием, женат, на иждивении сын XXX года рождения и дочь XXX года рождения, проживающего в С-Петербурге ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. и Арсеньев И.В. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере.

Соколов А.В. и Арсеньев И.В. не позднее 08 часов XX.XX.XXXX, в неустановленном следствием месте на территории С-Петербурга, вступили в преступный сговор друг с другом на хищение денежных средств путем обмана.

Реализуя совместный преступный умысел, установили ООО «...», наличие денежных средств на расчетном счете данной организации, а так же факт того, что генеральный директор ООО «...» Н. не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности организации и фактически является номинальным руководителем.

XX.XX.XXXX, в период с 08 часов до 09 часов, Соколов А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью хищения денежных средств ООО «...», находящихся на расчетном счете в ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие», по адресу : г. С-Петербург ..., совместно с Арсеньевым И.В., ввели в заблуждение генерального директора ООО «...» Н. относительно необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет заранее приисканной для совершения преступления фирмы, фактически деятельность не осуществлявшей – ООО «Неон Сервис». После чего, в продолжение преступного умысла, в период с 09 часов до 18 часов, совместно с Н. прибыли в помещение дополнительного офиса ПАО «Ханты-Мансийской банк «Открытие» по адресу : г. С-Петербург ... Затем, путем обмана, ввели Н. в заблуждение, подписали у нее заранее приисканной платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX, на основании которого с расчетного счета ООО «...» за XXX открытого в ПАО «Ханты-Мансийской банк «Открытие» были перечислены денежные средства в сумме 1725000 рублей на расчетный счет XXX, принадлежащий заранее приисканной для совершения преступления фирмы ООО «Неон Сервис», фактически деятельность не осуществляющей, открытый в Северо_западном банке ПАО «Сбербанк России», по адресу : г. С-Петербург ..., которые похитили, т.е. в особо крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «...» на указанную сумму. При этом, Соколов А.В. и Арсеньев И.В. вступили в преступный сговор друг с другом на хищение денежных средств путем обмана, нашли ООО «...», на расчетном счете которого имелись денежные средства. Соколов А.В. лично сообщил Н. ложную информацию, ведя ее в заблуждение, вместе с ней прибыл в помещение банка, предоставил ей на подпись заранее приисканное Арсеньевым И.В. платежное поручение и «фирму-однодневку» и затем совместно распорядились похищенным.

В судебном заседании подсудимые Соколов А.В. и Арсеньев И.В., каждый, вину свою по предъявленному им обвинению признали полностью и поддержали оба заявленное ранее каждым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший К. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые Соколов А.В. и Арсеньев И.В., каждый, полностью признали свою вину, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства каждый из них осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия каждого по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимых.

Ранее Соколов А.В. и Арсеньев И.В. не судимы, полностью, каждый, признали свою вину, добровольно возместили причиненный ущерб, у Арсеньева И.В. на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена Соколова А.В. находится в состоянии беременности, что суд рассматривает как смягчающие каждого из них ответственность обстоятельства, со времени совершения преступления по настоящее время ни в чем предосудительном замечены не были, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным исправление и перевоспитание каждого без изоляции от общества при условном осуждении.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Соколова А.В. и Арсеньева И.В., каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить им наказание по данной статье :

- Соколову А.В. в виде лишения свободы, сроком т на 2(ДВА) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы;

- Арсеньеву И.В. в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы;

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Соколову А.В. и Арсеньеву И.В. наказание, каждому, считать условным, с испытательным сроком каждому, по 1(ОДНОМУ) ГОДУ 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, обязав каждого не менять места своего проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Мерой пресечения Соколову А.В. и Арсеньеву И.В., каждому, оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: