Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-207/2017 | Мошенничество судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 10 апреля 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Приволжского транспортного прокурора по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами ФИО14,

представителя потерпевшего: ЗАО «Кадастр-Сервис» ФИО39,

защитников: адвокатов: ФИО15, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№); ФИО46, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№); ФИО47, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№); ФИО48, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№); ФИО50, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№); ФИО49, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимых: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка- 14.11.2008г.рождения, работающего оклейщиком в ООО «Тайм Триал», зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождении, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) ополчения, (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4. 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ФИО3 (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца Республики Беларусь, (адрес обезличен), гражданина Республики Беларусь, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей-(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен); проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, работающего начальником снабжения ИП «Игнатьев», зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), корпус 2, (адрес обезличен), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Туркменской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) вошёл в состав организованной группы, созданной и руководимой ФИО7, противоправной целью которой было осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, достоверно зная о том, что осуществление предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от выполнения работ по ремонту и производству авиационной ФИО9 подлежит лицензированию, действуя в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9», участвовал в противоправной деятельности данной организованной группы при следующих обстоятельствах.

ФИО7 (в отношении которого (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии), назначенный (ДД.ММ.ГГГГ.) решением (№) общества с ограниченной ответственностью «МИ ЭЙР СЕРВИС», зарегистрированного (ДД.ММ.ГГГГ.) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (№) по Санкт-Петербургу, с идентификационным номером налогоплательщика 7810503527, имеющего юридический адрес: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А (далее ООО«МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527), генеральным директором указанного Общества, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в незаконном извлечении дохода в крупном размере, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории Российской Федерации, создал устойчивую организованную группу для совершения незаконного предпринимательства, то есть осуществления на территории Санкт-Петербурга и (адрес обезличен) предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, с заранее определенными целями и задачами преступной деятельности, функциями каждого из участников организованной группы, в которую, вступив в преступный сговор с ФИО7, вошел не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1

В целях объединения участников организованной группы единым преступным умыслом ФИО7 пообещал ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение поставленных задач материальные блага при распределении дохода от незаконной предпринимательской деятельности. При этом, ФИО1, будучи осведомленным ФИО7 о преступной цели организованной группы, зная её состав, преступную роль каждого ее участника в достижении единого преступного результата, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении дохода от незаконной предпринимательской деятельности, осознавая незаконность такого объединения для совершения преступления, согласился участвовать в совершении преступления в составе организованной группы.

Созданная ФИО7 в объединении под его руководством с ФИО1 организованная группа обладала признаками преступной цели, объединившей всех ее участников и отразившейся в корыстном умысле, направленном на длительное извлечение дохода в крупном размере от незаконной предпринимательской деятельности по ремонту и производству авиационной ФИО9 без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна; сплоченности, обусловленной наличием устоявшихся связей, длительностью знакомства; устойчивости, проявившейся в стабильности состава группы, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительности существования группы; организованности, выразившейся в четком распределении ролей между ее участниками.

ФИО7, возложил на себя преступную роль организатора и руководителя организованной группы, в соответствии с которой для осуществления незаконной предпринимательской деятельности, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) приискал место для незаконного ремонта и производства авиационной ФИО9 на принадлежащих ему земельных участках, имеющих кадастровые номера 47:14:1502001:226, 47:14:1502011:14, 47:14:1502011:15, 47:14:1502011:20, расположенных в (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), где построил помещения, разделив их на цеха-участки по ремонту и производству, в зависимости от вида авиационной ФИО9, дополнительно построил цех-участок по гальванической обработке, приобрел специальное оборудование для организации производственного процесса и специальную литературу (книги по производству и ремонту агрегатов трансмиссии вертолетов семейства МИ, чертежи на соответствующую авиационную ФИО9 и входящие в ее состав детали), приискал места закупки комплектующих и места закупки ремонтного фонда, вышедших из эксплуатации агрегатов с целью дальнейшего их использования в ремонте и производстве соответствующей авиационной ФИО9, приискал лиц, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, обладающих специальными знаниями и опытом работы в производстве, изготовлении и ремонте авиационных агрегатов, в сети Интернет создал электронный почтовый адрес для ведения переговоров и обмена информацией между покупателями неаутентичной продукции (компоненты воздушного судна, не соответствующие требованиям государственной регистрации, изготовленные либо отремонтированные не на заводе-изготовителе) и продавцами комплектующих, использовал в незаконной предпринимательской деятельности организацию, в которой являлся генеральным директором, согласовывал сделки по незаконному ремонту авиационной ФИО9 и подыскивал лиц, которым должна была реализоваться незаконно произведенная авиационная ФИО9, осуществлял общий контроль и учет, незаконно отремонтированной, произведенной и реализованной авиационной ФИО9, организовывал перевозки указанной продукции к местам ее сбыта, осуществлял финансовый контроль по доходам и расходам, в том числе распределял незаконно полученный доход между участниками организованной группы. Кроме того, в целях конспирации, сокрытия следов осуществления следов незаконной предпринимательской деятельности, организовал и создал организацию, оформленную на подставное лицо, выполнявшее номинальные функции органа управления юридического лица, дал указание этому лицу на открытие в ФИО10 расчетного счета указанной организации, фактически самостоятельно руководя ее деятельностью.

При этом ФИО7 отвел ФИО1 преступную роль исполнителя.

ФИО1, в соответствии с отведенной ему ФИО7 преступной ролью: для осуществления незаконной предпринимательской деятельности приискал лиц, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, обладающих специальными знаниями и опытом работы в производстве, изготовлении и ремонте авиационных агрегатов, по согласованию с ФИО7 приискивал лиц, нуждающихся в незаконном ремонте и приобретении незаконно произведенной авиационной ФИО9; контролировал соблюдение технологии ремонта и производства, качества продукции; осуществлял контроль и учет поступающей в ремонт авиационной ФИО9 и находящегося на складе имущества; организовывал закупки комплектующих, деталей, лакокрасочных материалов и другой продукции, необходимых для постоянного производственного процесса; осуществлял контроль и учет произведенной и отремонтированной продукции; организовывал и контролировал погрузочно-разгрузочную деятельность; осуществлял контроль и учет реализованной незаконно отремонтированной и произведенной авиационной ФИО9; организовывал и контролировал перевозки продукции к местам ее сбыта; в сети Интернет вел переговоры и обменивался информацией между покупателями неаутентичной продукции и продавцами комплектующих посредством созданного ФИО7 электронного почтового адреса.

Создавая условия для осуществления незаконной предпринимательской деятельности ФИО7, выполняя свою преступную роль, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) организовал незаконный ремонт и производство авиационной ФИО9, являющейся агрегатами трансмиссии вертолетов МИ-8 и его модификаций, для чего не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) закупил и установил необходимое оборудование в помещениях на территории принадлежащих ему земельных участков, имеющих кадастровые номера 47:14:1502001:226, 47:14:1502011:14, 47:14:1502011:15, 47:14:1502011:20, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), а также в сети Интернет создал электронный почтовый адрес «mias@hotbox.ru» для совместного с ФИО1 ведения переговоров и обмена информацией между покупателями неаутентичной продукции и продавцами комплектующих, в целях осуществления незаконной предпринимательской деятельности.

В целях реализации единого совместного преступного умысла ФИО7, совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) приискали лиц, имеющих авиационно-техническое образование и специальные навыки для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, а именно:

ФИО16 осуществлял контроль работ по ремонту втулки несущего винта, а именно: смывка, помывка, сборка, разборка и покрасочные работы, перебивка номеров, нанесение трафаретов, а также лично участвовал в вышеуказанных работах.

ФИО17 и Пиц В.М. осуществляли работы по ремонту авиационного агрегата – автомат перекоса, а именно: смывка, помывка, сборка, разборка и покрасочные работы, перебивка номеров, нанесение трафаретов.

ФИО18 осуществлял работы по ремонту авиационных агрегатов: хвостового редуктора, промежуточного редуктора, хвостового вала, главного редуктора, а именно: смывка, помывка, сборка, разборка и покрасочные работы, перебивка номеров, нанесение трафаретов, а также осуществлял функции водителя-экспедитора.

ФИО19 осуществлял работы по ремонту авиационных агрегатов: хвостовой вал и главный редуктор, а именно: смывка, помывка, сборка, разборка, покрасочные работы, перебивка номеров, нанесение трафаретов, как на тару, так и на авиационные агрегаты.

ФИО20 осуществлял работы по ремонту авиационных агрегатов: хвостовой вал и главный редуктор, а именно: смывка, помывка, сборка, разборка и покрасочные работы, нанесение трафаретов, как на тару, так и на авиационные агрегаты.

ФИО21 осуществлял работы по ремонту авиационных агрегатов: хвостовой редуктор, промежуточной редуктор, хвостовой вал, главный редуктор, а именно: смывка, помывка, сборка, разборка и покрасочные работы, перебивка номеров, нанесение трафаретов.

ФИО22 осуществлял работы по ремонту авиационных агрегатов: хвостовой редуктор, промежуточный редуктор, хвостовой вал, главный редуктор, а именно: смывка, помывка, сборка, разборка и покрасочные работы, перебивка номеров, нанесение трафаретов.

ФИО23 и ФИО24 осуществляли гальваническую обработку авиационных агрегатов.

ФИО25 осуществлял погрузочно-разгрузочные работы, монтаж и демонтаж авиационных агрегатов, ремонт и контроль за работой всей электрической системы на участках производства.

ФИО26 занимался производством тары для изделий авиационной ФИО9.

ФИО27 и ФИО28 работали водителями-экспедиторами для перевозки, отправки и получения авиационных агрегатов и документов к ним.

Реализуя единый совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль, действуя от имени ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), заключил с ЗАО «Авиационные компьютерные технологии» ИНН 7722166713 в лице генерального директора ФИО29 договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Исполнитель (ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527) обязуется осуществить диагностические и профилактические работы и передать готовое авиационно-техническое имущество (далее АТИ) обратно Заказчику (ЗАО «Авиационные компьютерные технологии» ИНН 7722166713), а тот произвести оплату произведенных Исполнителем диагностических и ремонтно-профилактических работ с АТИ. Согласно приложениям к указанному договору – задание Заказчика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и протоколу согласования договорной цены от (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнитель обязан выполнить с изделием Заказчика – главным редуктором ВР-14 №Л84058М следующие ремонтные работы: расконсервация, изготовление транспортировочной тары, восстановление лакокрасочного покрытия, восстановление гальванопокрытия МСХ, замена масла, переупаковка АТИ, консервация для длительного хранения, из расчета стоимости работ по договору 133600 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла организованной группы ФИО7 совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, в рамках исполнения обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имея лицензии для выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, действуя в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9», при помощи работников, подысканных ими (ФИО7 и ФИО1) для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в цехах, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), произвели в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанным договором, о чем составлен акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого за выполненные работы ЗАО «Авиационные компьютерные технологии» с расчетного счета (№), открытого в КБ «Интеркоммерц» (адрес обезличен) произвело оплату путем безналичного перечисления денежных средств с назначением платежа: «Оплата по счету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за услуги по ремонту ВР-14 Л84058М, согласно договору» по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 133600 рублей 00 копеек с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла организованной группы ФИО7 совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, в рамках исполнения обязательств по договору (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имея лицензии для выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, действуя в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9», при помощи работников, подысканных ими (ФИО7 и ФИО1) для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в цехах, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), произвели в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанным договором, о чем составлен акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого за выполненные работы ЗАО «Авиационные компьютерные технологии» с расчетного счета (№), открытого в КБ «Интеркоммерц» (адрес обезличен) произвело оплату путем безналичного перечисления денежных средств с назначением платежа: «Оплата за услуги по ремонту главного редуктора ВР-14 1040141903106, согласно договору 4 от 28.09.2009» по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 462000 рублей 00 копеек с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А.

В результате незаконной предпринимательской деятельности ФИО7 совместно с ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договорам №(№) и 4-р от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ЗАО «Авиационные компьютерные технологии» извлекли доход от этой деятельности на общую сумму в размере 595 600 рублей 00 копеек, под которым следует понимать выручку от реализации услуг без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением.

Также ФИО7, реализуя единый совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль, действуя от имени ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), заключил с ООО «Авиапрактика» ИНН 7743515732 в лице генерального директора ФИО30 договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Исполнитель (ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527) обязуется осуществить диагностические и профилактические работы и передать готовое АТИ обратно Заказчику (ООО «Авиапрактика» ИНН 7743515732), а тот произвести оплату произведенных Исполнителем диагностических и ремонтно-профилактических работ с АТИ. Согласно приложениям к указанному договору– задание заказчика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и протоколу согласования договорной цены от (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнитель обязан выполнить ремонтные работы хвостового вала 8А-1516-000, исходя из следующей стоимости: расконсервация АТИ, изготовление транспортировочной тары 1 категории, восстановление лакокрасочного покрытия, замена масла, переупаковка АТИ, консервация для длительного хранения, общей стоимостью работ 108400 рублей 00 копеек; задание заказчика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и протоколу согласования договорной цены от (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнитель обязан выполнить ремонтные работы автомат перекоса 8-1950-000, исходя из следующей стоимости: расконсервация АТИ, изготовление транспортировочной тары, восстановление лакокрасочного покрытия, замена масла, переупаковка АТИ, консервация для длительного хранения, общей стоимостью работ 169000 рублей 00 копеек; задание заказчика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и протоколу согласования договорной цены от (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнитель обязан выполнить ремонтные работы промежуточного редуктора 8А-1515-000, исходя из следующей стоимости: расконсервация АТИ, изготовление транспортировочной тары 1 категории, восстановление лакокрасочного покрытия, восстановление гальванокрасочного покрытия МСХ, замена масла, переупаковка, консервация для длительного хранения, общей стоимостью работ 173100 рублей 00 копеек; задание заказчика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и протоколу согласования договорной цены от (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнитель обязан выполнить ремонтные работы втулки хвостового винта 246-3901-000, исходя из следующей стоимости: расконсервация АТИ, изготовление транспортировочной тары 1 категории, восстановление лакокрасочного покрытия, восстановление гальванокрасочного покрытия МСХ, замена масла, переупаковка, консервация для длительного хранения, общей стоимостью работ 269500 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла организованной группы ФИО7 совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, в рамках исполнения обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имея лицензии для выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, действуя в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9» при помощи работников, подысканных ими (ФИО7 и ФИО1) для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в цехах, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), произвели в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанным договором, о чем составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) и акты (№), 4, 5 от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которых за выполненные работы ООО «Авиапрактика» ИНН 7743515732 с расчетного счета (№), открытого в ОАО «ФИО3» (адрес обезличен) произвело оплату путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями от (ДД.ММ.ГГГГ.): (№) в сумме 269500 рублей 00 копеек, (№) в сумме 169004 рубля 98 копеек, (№) в сумме 173136 рублей 02 копейки, (№) в сумме 108396 рублей 00 копеек с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А.

В результате незаконной предпринимательской деятельности ФИО7 совместно с ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО «Авиапрактика» ИНН 7743515732 извлекли доход от этой деятельности на общую сумму в размере 720037 рублей 00 копеек, под которым следует понимать выручку от реализации услуг без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением.

Также ФИО7, реализуя единый совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль, действуя от имени ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), заключил с ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод», филиал в (адрес обезличен) ИНН 0323107167 в лице директора филиала ФИО31 договор (№)-Р от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Исполнитель (ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527) обязуется произвести все необходимые ремонтные работы главного редуктора ВР-26 (№), а Заказчик (ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод», филиал в (адрес обезличен) ИНН 0323107167) произвести оплату произведенных Исполнителем диагностических и ремонтно-профилактических работ с АТИ в сумме 1510000 рублей 00 копеек. Согласно приложению к указанному договору – техническое задание Исполнитель обязан выполнить следующие ремонтные работы: расконсервация АТИ, восстановление лакокрасочного покрытия, восстановление гальванопокрытия МСХ, замена масла, консервация для длительного хранения, замена пробок – стружки в масле ПС-1 в количестве 4 штук, замена заливной горловины по причине трещины фланца фиксации крышки, замена пакетов фильтр-элементов количестве 30 штук, изготовление и установка технологических заглушек.

В качестве предоплаты работ по договору (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод», филиал в (адрес обезличен) ИНН 0323107167 с расчетного счета (№), открытого в ОАО «Уралсиб» (адрес обезличен) платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислило денежные средства в сумме 1510000 рублей 00 копеек, с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А.

В результате незаконной предпринимательской деятельности ФИО7 совместно с ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договору (№)-Р от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» филиал в (адрес обезличен) ИНН 0323107167 извлекли доход от этой деятельности на общую сумму в размере 1510000 рублей 00 копеек, под которым следует понимать выручку от реализации услуг без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла организованной группы ФИО7 совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, в рамках исполнения обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имея лицензии для выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, действуя в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9» при помощи работников, подысканных ими (ФИО7 и ФИО1) для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в цехах, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), произвели в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанным договором, о чем составлены акты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которых за выполненные работы ЗАО «Союзтрансмонтаж» ИНН 7708504008 с расчетного счета (№), открытого в филиале ОАО «МДМ ФИО10» (адрес обезличен), произвело оплату путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 140000 рублей 00 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 255000 рублей 00 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 35000 рублей 00 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 105000 рублей 00 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 70000 рублей 00 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 195000 рублей 00 копеек, с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А.

В целях сокрытия следов преступной деятельности, выполняя свою преступную роль, ФИО7 приискал ФИО33, не осведомленного о преступном умысле организованной группы, с помощью которого (ДД.ММ.ГГГГ.) организовал и создал общество с ограниченной ответственностью «МИ ЭЙР СЕРВИС», с идентификационным номером налогоплательщика 7816511595, имеющего юридический адрес: (адрес обезличен), корпус 1 (далее ООО«МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595). (ДД.ММ.ГГГГ.) протоколом (№) решения учредительного собрания ООО«МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595 по указанию ФИО7 на должность генерального директора назначен ЖурбенкоО.А., выполнявший номинальные функции органа управления юридического лица, то есть без цели управления ЖурбенкоО.А. указанной Организацией. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО33 по указанию ФИО7 в Северо-Западном ОАО «Сбербанк России» открыл расчетный счет (№) ООО«МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595.

Фактическое руководство ООО«МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595 с момента создания (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента его ликвидации (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлял ФИО7 При этом ФИО7, выполняя свою преступную роль, совместно с назначенным им главным бухгалтером ФИО34, не осведомленной о преступном умысле, с момента открытия указанного счета ООО«МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595, с использованием электронной системы «ФИО10-Клиент» перечислял и контролировал поступающие денежные средства на расчетном счете (№), открытом в Северо-Западном ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, (адрес обезличен).

Затем ФИО7, реализуя единый совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль, осуществляя фактическое руководство ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595, действуя от имени ФИО33, выполняющего номинальные функции в указанной организации, неосведомленного о преступном замысле организованной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), заключил с ЗАО «Союзтрансмонтаж» ИНН 7708504008 в лице генерального директора ФИО32 договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Исполнитель (ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595) обязуется осуществить диагностические и профилактические работы и передать готовое АТИ обратно Заказчику (ЗАО «Союзтрансмонтаж» ИНН 7708504008), а тот произвести оплату произведенных Исполнителем диагностических и ремонтно-профилактических работ с АТИ. Согласно приложениям к указанному договору– задание заказчика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и протоколу согласования договорной цены (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнитель обязан выполнить ремонтные работы винта рулевого (№), лопасти рулевого винта (№): изготовление транспортировочной тары 1 категории, восстановление лакокрасочного покрытия, переупаковка, консервация для длительного хранения, исходя из общей стоимости работ 110000 рублей 00 копеек.

С целью реализации единого совместного преступного умысла организованной группы ФИО7 совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, в рамках исполнения обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имея лицензии для выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, действуя в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9», при помощи работников, подысканных ими (ФИО7 и ФИО1) для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.) в цехах, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), произвели в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанным договором, о чем составлен акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которых за выполненные работы ЗАО «Союзтрансмонтаж» ИНН 7708504008 с расчетного счета (№), открытого в филиале ОАО «МДМ ФИО10» в (адрес обезличен), произвело оплату путем безналичного перечисления денежных средств по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 110000 рублей 00 копеек, с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, (адрес обезличен).

В результате незаконной предпринимательской деятельности ФИО7 совместно с ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договорам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ЗАО «Союзтрансмонтаж» ИНН 7708504008 извлекли доход от этой деятельности на общую сумму в размере 910000 рублей 00 копеек, под которым следует понимать выручку от реализации услуг без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла организованной группы ФИО7 совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, в рамках исполнения обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имея лицензии для выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, действуя в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9» при помощи работников, подысканных ими (ФИО7 и ФИО1) для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в цехах, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), произвели в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанным договором, о чем составлен акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого за выполненные работы ООО «Урал ФИО4 ЛТД» ИНН 6674314043 с расчетного счета (№), открытого в Уральском ФИО10 ОАО «Сбербанк России» (адрес обезличен) произвело оплату путем безналичного перечисления денежных средств платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 750000 рублей 00 копеек с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла организованной группы ФИО7 совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, в рамках исполнения обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имея лицензии для выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, действуя в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9», при помощи работников, подысканных ими (ФИО7 и ФИО1) для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в цехах, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), произвели в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанным договором, в связи с чем за выполненные работы ООО «Урал ФИО4 ЛТД» ИНН 6674314043 с расчетного счета (№), открытого в Уральском ФИО10 ОАО «Сбербанк России» (адрес обезличен), произвело оплату путем безналичного перечисления денежных средств по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 938000 рублей 00 копеек с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А.

В результате незаконной предпринимательской деятельности ФИО7 совместно с ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договорам №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и 28-10-2010 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО «Урал ФИО4 ЛТД» ИНН 6674314043 извлекли доход от этой деятельности на общую сумму в размере 1688000 рублей 00 копеек, под которым следует понимать выручку от реализации услуг без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением.

При этом, ООО АК «ЛАВВиП» ИНН6161029820, исполняя обязательства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с расчетного счета (№), открытого в филиале Ростовский ОАО «Собинбанк» (адрес обезличен), произвело авансовый платеж путем безналичного перечисления денежных средств по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 50000 рублей 00 копеек с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла организованной группы ФИО7 совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, в рамках исполнения обязательств по договору 02-09-2010/1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имея лицензии для выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, действуя в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9», при помощи работников, подысканных ими (ФИО7 и ФИО1) для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в цехах, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), произвели в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанным договором, о чем составлен акт выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого за выполненные работы ООО АК «ЛАВВиП» ИНН6161029820 с расчетного счета (№), открытого в филиале Ростовский ОАО «Собинбанк» (адрес обезличен) произвело оплату путем безналичного перечисления денежных средств по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 145000 рублей 00 копеек с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А.

В результате незаконной предпринимательской деятельности ФИО7 совместно с ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО АК «ЛАВВиП» ИНН6161029820 извлекли доход от этой деятельности на общую сумму в размере 195 000 рублей 00 копеек, под которым следует понимать выручку от реализации услуг без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением.

Также ФИО7, реализуя единый совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль, осуществляя фактическое руководство ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595, действуя от имени ФИО33, выполняющего номинальные функции в указанной организации, неосведомленного о преступном замысле организованной группы, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), заключил с ЗАО «ФИО4-Проект» ИНН 7705561495 в лице генерального директора ФИО37 договор (№)-АП/32 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Исполнитель (ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527) обязуется произвести диагностические и ремонтно-профилактические работы с изделием Заказчика (ЗАО «ФИО4-Проект» ИНН 7705561495) – втулка несущего винта (№), серия 02, заводской №С 4381486, а Заказчик оплатить произведенные Исполнителем диагностические и ремонтно-профилактические работы с изделием, из расчета стоимости работ по договору 100000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла организованной группы ФИО7 совместно с ФИО1, выполняя свои преступные роли, в рамках исполнения обязательств по договору (№)-АП/32 от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имея лицензии для выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, действуя в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9», при помощи работников, подысканных ими (ФИО7 и ФИО1) для ремонта и производства авиационной ФИО9, не осведомленных о преступном умысле организованной группы, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в цехах, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), произвели в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанным договором, о чем составлен акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого за выполненные работы ЗАО «ФИО4-Проект» ИНН 7705561495 с расчетного счета (№), открытого в ОАО «ВТБ» (адрес обезличен) произвело оплату путем безналичного перечисления денежных средств по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 100000 рублей 00 копеек с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, (адрес обезличен).

В результате незаконной предпринимательской деятельности ФИО7 совместно с ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договору (№)-АП/32 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ЗАО «ФИО4-Проект» ИНН 7705561495 извлекли доход от этой деятельности на общую сумму в размере 100000 рублей 00 копеек, под которым следует понимать выручку от реализации услуг без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением.

Тем самым, ФИО1 в составе организованно группы, совместно с ФИО7, действующим от имени ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 и ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), выполняя каждый свою преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям п.2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении положений о лицензировании деятельности в области авиационной ФИО9» осуществили незаконную предпринимательскую деятельность, в случаях, когда такая лицензия обязательна, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ по ремонту авиационной ФИО9, выразившуюся в ремонте агрегатов трансмиссии вертолетов семейства Ми в рамках договорных отношений с ЗАО «Авиационные компьютерные технологии», ООО «Авиапрактика», ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» филиал в (адрес обезличен), ЗАО «Союзтрансмонтаж», ООО «Урал ФИО4 ЛТД», ООО АК «ЛАВВиП», ЗАО «ФИО4-Проект», в случаях, когда такая лицензия обязательна, в результате чего ФИО1 совместно с ФИО7 незаконно извлекли доход, путем зачисления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) денежных средств от ЗАО «Авиационные компьютерные технологии», ООО «Авиапрактика», ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» филиал в (адрес обезличен), ЗАО «Союзтрансмонтаж», ООО «Урал ФИО4 ЛТД», ООО АК «ЛАВВиП» в сумме 5508637 рублей 00 копеек на принадлежащий ООО«МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7810503527 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) литер А, а также в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) от ЗАО «Союзтрансмонтаж» и ЗАО «ФИО4-Проект» денежных средств в сумме 210000 рублей 00 копеек на принадлежащий ООО «МИ ЭЙР СЕРВИС» ИНН7816511595 расчетный счет (№), открытый в Северо-Западном ФИО10 Сбербанка РФ (адрес обезличен), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, (адрес обезличен), а всего в крупном размере на общую сумму 5 710 637 рублей 00 копеек, под которым следует понимать выручку от реализации услуг без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

Кроме того, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО38 и трое соучастников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории Российской Федерации (далее РФ), заранее договорились о совместном хищении чужого имущества – денежных средств, путем обмана работников организации, нуждающейся в приобретении легально изготовленных Санкт-Петербургским открытым акционерным обществом (далее СПб ОАО) «Красный Октябрь» новых автоматов перекосов 8-1950-000, выразившегося в продаже нелегально изготовленных неаутентичных агрегатов (компонентов воздушного судна не соответствующих требованиям государственной регистрации, изготовленных не на заводе-изготовителе), не отвечающих требованиям авиационной безопасности и не подлежащих в связи с этим использованию, под видом новых легально изготовленных, тем самым вступили в совместный преступный сговор, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории РФ соучастник (в отношении него выделено в отдельное производство уголовное дело, предварительное следствие по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), имеющий высшее авиационно-техническое образование и осуществляющий деятельность в коммерческой организации по реализации авиационной ФИО9, осведомлённый о необходимости наличия лицензии, предусмотренной Федеральным Законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной ФИО9», для изготовления авиационной ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная о наличии технической возможности у ФИО7, занимающегося незаконной, без предусмотренной законом лицензии, деятельностью в сфере изготовления авиационной ФИО9, изготовить неаутентичный автомат перекоса 8-1950-000 и поддельный паспорт на него, предложил ФИО7, из принадлежащего ему (соучастнику) бывшего в употреблении автомата перекоса модификации 8-1950-000, без разрешенного срока эксплуатации, изготовить указанный агрегат, укомплектовав его как изделие 1 категории (новое) с изменением идентификационного номера и изготовить на него подложный паспорт, в целях дальнейшего сбыта этого изделия покупателю под видом автомата перекоса 8-1950-000 1 категории, выпущенного заводом-изготовителем СПб ОАО «Красный Октябрь», а похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

ФИО7, находясь на территории Санкт-Петербурга, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), осознавая незаконность указанных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на личное материальное обогащение при распределении похищенного имущества, согласился участвовать в преступлении, вступив с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор. При этом ФИО7 заверил соучастника о том, что с целью сокрытия нелегального происхождения автомат перекоса 8-1950-000 и введения в заблуждение организации, нуждающейся в приобретении нового авиационного агрегата, при необходимости либо будут предоставлены организации-приобретателю подложные документы о том, что указанный авиационный агрегат изготовлен СПб ОАО «Красный Октябрь», либо он (ФИО7) при помощи работников завода-изготовителя сможет воспрепятствовать направлению организации-приобретателю ответа из СПб ОАО «Красный Октябрь» о неаутентичности агрегата.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории РФ, соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях изготовления неаутентичного автомата перекоса 8-1950-000 и поддельного паспорта на него, организовал предоставление в распоряжение ФИО7 по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), находившегося у него (соучастника) в собственности бывшего в употреблении автомата перекоса 8-1950-000 (№) без разрешенного срока эксплуатации, а так же иных комплектующих.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) находясь на территории Санкт-Петербурга ФИО7, реализуя преступный умысел, в целях облегчения достижения преступного результата, предварительно договорился с ФИО1, ФИО6 и еще одним (вторым) соучастником (в отношении него выделено в отдельное производство уголовное дело, предварительное следствие по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), и ФИО5 о совершении указанного преступления, пообещав им материальные блага при распределении похищенного имущества.

При этом ФИО1, второй соучастник, ФИО6 и ФИО5, осведомленные ФИО7 о схеме совершения преступления и составе его участников, осознавая незаконность указанных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, согласились участвовать в совершении преступления, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, тем самым вступили с ФИО7 и первым соучастником в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), во исполнение указанного преступного замысла ФИО6, являющийся бывшим заместителем начальника 3795 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, уволенный с военной службы с зачислением в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, работающий в военном представительстве на заводе СПбОАО«Красный Октябрь» и имеющий доступ к информации об агрегатах, изготавливаемых данным заводом, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, выполняя свою преступную роль, находясь у входа в СПбОАО«Красный Октябрь», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен), в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) передал ФИО1, действовавшему по указанию ФИО7 в рамках совместного преступного умысла, сведения о номере, выпущенного (ДД.ММ.ГГГГ.) СПбОАО«Красный Октябрь» автомата перекоса 8-1950-000 №Л21204064, который ФИО7 должен был нанести на нелегально изготовленный агрегат и внести в подложный паспорт на него.

Кроме того, ФИО6, продолжая реализацию совместного преступного умысла, по указанию ФИО7 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) передал ФИО1 оттиск печати 1356 военного представительства военной приемки Министерства Обороны Российской Федерации «Для справок и документов», который ФИО7 должен был нанести в паспорте на неаутентичный авиационный агрегат в целях придания вида правомерности происхождения нелегально изготовленного авиационного агрегата.

Реализуя преступный умысел, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7, совместно с ФИО1 и вторым соучастником, а также при помощи второго соучастника, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО26 и ФИО18, неосведомленных о замысле преступной группы, в цехах, расположенных на принадлежащих ФИО7 земельных участках, имеющих кадастровые номера 47:14:1502001:226, 47:14:1502011:14, 47:14:1502011:15, 47:14:1502011:20, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), без лицензии, дающей право на разработку, производство, испытание и ремонт авиационной ФИО9, то есть, действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности и Постановления ПравительстваРФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной ФИО9», в целях сбыта под видом нового из бывшего в употреблении агрегата изготовили неаутентичный автомат перекоса 8-1950-000, ранее имеющий (№), укомплектовав его как изделие 1 категории с изменением номера, предоставленного ФИО6 – Л21204064, без изменения модификации вышеуказанного агрегата.

В целях сокрытия факта незаконного изготовления неаутентичного автомата перекоса 8-1950-000 №Л21204064 и придания вида правомерности его происхождения ФИО7, продолжая реализацию совместного преступного умысла, осознавая, что сбыт неаутентичной продукции под видом оригинальной новой возможен лишь при наличии паспорта на авиационный агрегат, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), изготовил подложный паспорт на ранее выпущенный (ДД.ММ.ГГГГ.) заводом изготовителем ОАО СПБ «Красный Октябрь» автомат перекоса 8-1950-000 №Л21204064, выполнив в подложном паспорте на изделие оттиски поддельных печатей, в том числе оттиск печати, переданный ему (ФИО7) через ФИО1 ФИО6 При этом ФИО7 дал указание внести в указанный паспорт на изделие недостоверные сведения об идентификационном номере авиационного агрегата– «Л21204064» ФИО5, которая, являясь осведомленной ФИО7 о нелегальном происхождении указанного автомата перекоса и о намерениях преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на личное материальное вознаграждение, согласно отведенной ей (ФИО5) ФИО7 преступной роли, осознавая противоправность своих действий, внесла в этот паспорт на изделие недостоверные сведения об идентификационном номере авиационного агрегата– «Л21204064» без разрешенного срока эксплуатации с целью его сбыта под видом агрегата 1 категории.

Далее ФИО7 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории РФ, выполняя свою преступную роль, передал ранее изготовленный подложный паспорт на неаутентичный автомат перекоса 8-1950-000 №Л21204064 первому соучастнику, который, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), выполняя свою преступную роль, продолжая реализацию единого совместного умысла преступной группы, с целью облегчения поиска потенциального приобретателя нелегально изготовленного авиационного агрегата вовлек в указанную преступную группу третьего соучастника (в отношении него выделено в отдельное производство уголовное дело, предварительное следствие по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), имеющего высшее военно-техническое образование, осуществляющего коммерческую деятельность в должности генерального директора ООО «Пикат» ИНН 7706724375 по реализации авиационной ФИО9, сообщив тому (третьему соучастнику) сведения о нелегальном происхождении автомата перекоса 8-1950-000 №Л21204064 и паспорта к нему. При этом третий соучастник, осведомленный первым соучастником о схеме совершения преступления и составе его участников и преступной роли каждого из них, осознавая незаконность указанных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, согласился участвовать в совершении преступления, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) первый соучастник, выполняя свою преступную роль, в целях реализации совместного умысла преступной группы, переместил с вышеуказанного места нелегального производства, расположенного по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), этот неаутентичный автомат перекоса на принадлежащий третьему соучастнику склад ООО «Пикат», расположенный на территории земельного участка по адресу: ФИО3 (адрес обезличен), д.Митькино, (адрес обезличен), граничащего с домом (№).

В свою очередь третий соучастник, выполняя преступную роль в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в РФ, для реализации вышеуказанного неаутентичного автомата перекоса вовлек в преступную группу четвертого соучастника (в отношении него выделено в отдельное производство уголовное дело, предварительное следствие по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), имеющего высшее авиационно-техническое образование, осуществляющего коммерческую деятельность в должности коммерческого директора ООО «Пикат» ИНН 7706724375 по реализации авиационной ФИО9, сообщив тому (четвертому соучастнику) сведения о нелегальном происхождении автомата перекоса 8-1950-000 №Л21204064 и паспорта к нему.

При этом четвертый соучастник, осведомленный третьим соучастником о схеме совершения преступления и составе его участников и преступной роли каждого из них, осознавая незаконность указанных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, согласился участвовать в совершении преступления, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) первый соучастник, находясь на территории РФ, реализуя умысел преступной группы, передал через третьего и четвертого соучастников, копию вышеуказанного подложного паспорта на неаутентичный автомат перекоса 8-1950-000 №Л21204064 для его реализации под видом нового легально изготовленного через известные четвертому соучастнику каналы сбыта.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории РФ четвертый соучастник, достоверно зная о потребности закрытого акционерного общества (далее ЗАО)Авиакомпания «Кадастр-Сервис» ИНН7720510103, имеющего юридический и фактический адрес: (адрес обезличен), в приобретении двух новых легально изготовленных автоматов перекосов 8-1950-000 для нужд открытого акционерного общества (далее ОАО) «Комиавиатранс» ИНН 1101141183, расположенного по адресу: (адрес обезличен), осведомлённый о необходимости наличия лицензии, предусмотренной Федеральным Законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной ФИО9», для изготовления авиационной ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, и зная о наличии технической возможности у ФИО7, занимающегося незаконной, без предусмотренной законом лицензии, деятельностью в сфере изготовления авиационной ФИО9, изготовить неаутентичный автомат перекоса 8-1950-000 и поддельный паспорт на него, предложил ФИО7, из принадлежащих ему (ФИО7) бывших в употреблении автоматов перекосов модификации 8-1950-000, без разрешенного срока эксплуатации, изготовить указанный неаутентичный агрегат, укомплектовав его как изделие 1 категории (новое) с изменением идентификационного номера и изготовить на него подложный паспорт, в целях дальнейшего сбыта этого изделия покупателю под видом автомата перекоса 8-1950-000 1 категории, выпущенного заводом-изготовителем СПб ОАО «Красный Октябрь», а похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению, на что ФИО7 согласился.

При этом ФИО7 заверил четвертого соучастника, о том, что с целью сокрытия нелегального происхождения неаутентичного автомата перекоса 8-1950-000 и введения в заблуждение организации, нуждающейся в приобретении нового авиационного агрегата, при необходимости либо будут предоставлены организации-приобретателю подложные документы о том, что указанный авиационный агрегат изготовлен СПб ОАО «Красный Октябрь», либо он (ФИО7) при помощи работников завода-изготовителя сможет воспрепятствовать направлению организации-приобретателю ответа из СПб ОАО «Красный Октябрь» о неаутентичности агрегата.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), во исполнение указанного преступного замысла ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, выполняя свою преступную роль, находясь у (адрес обезличен) А по (адрес обезличен) передал ФИО7 в рамках совместного преступного умысла, сведения о номере, выпущенного (ДД.ММ.ГГГГ.) СПбОАО«Красный Октябрь» автомата перекоса 8-1950-000 (№), который ФИО7 должен был нанести на нелегально изготовленный агрегат и внести в подложный паспорт на него.

Реализуя преступный умысел, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7, совместно с ФИО1 и вторым соучастником, а также при помощи второго соучастника, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО26 и ФИО18, неосведомленных о замысле преступной группы, в цехах, расположенных на принадлежащих ФИО7 земельных участках, имеющих кадастровые номера 47:14:1502001:226, 47:14:1502011:14, 47:14:1502011:15, 47:14:1502011:20, расположенных по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), без лицензии, дающей право на разработку, производство, испытание и ремонт авиационной ФИО9, то есть, действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности и Постановления ПравительстваРФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной ФИО9», в целях сбыта под видом нового из бывших в употреблении агрегатов изготовили неаутентичный автомат перекоса 8-1950-000, укомплектовав его как изделие 1 категории с изменением номера, предоставленного ФИО6 – Л21301012, без изменения модификации вышеуказанного агрегата.

В целях сокрытия фактов незаконного изготовления неаутентичного автомата перекоса 8-1950-000 № Л21301012 и придания вида правомерности его происхождения ФИО7, продолжая реализацию совместного преступного умысла, осознавая, что сбыт неаутентичной продукции под видом оригинальной новой возможен лишь при наличии паспорта на авиационный агрегат, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), изготовил подложный паспорт на ранее выпущенный (ДД.ММ.ГГГГ.) заводом изготовителем ОАО СПБ «Красный Октябрь» автомат перекоса 8-1950-000 № Л21301012, выполнив в подложном паспорте на изделие оттиски поддельных печатей, в том числе оттиск печати, переданный ему (ФИО7) ФИО6 При этом ФИО7 дал указание внести в указанный паспорт на изделие недостоверные сведения об идентификационном номере авиационного агрегата – «Л21301012» ФИО5, которая, являясь осведомленной ФИО7 о нелегальном происхождении указанного автомата перекоса и о намерениях преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на личное материальное вознаграждение, согласно отведенной ей (ФИО5) ФИО7 преступной роли, осознавая противоправность своих действий, внесла в этот паспорт на изделие недостоверные сведения об идентификационном номере авиационного агрегата – «Л21301012» без разрешенного срока эксплуатации с целью его сбыта под видом агрегата 1 категории.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен) ФИО5, по указанию ФИО7, выполняя свою преступную роль, реализуя единый совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на личное материальное вознаграждение, передала вышеуказанный подложный паспорт на нелегально изготовленный автомат перекоса 8-1950-000 №Л21301012 второму соучастнику, который выполняя свою преступную роль, (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанию ФИО7 по договоренности с четвертым соучастником направил в сети Интернет файл, содержащий изображение указанного подложного паспорта с электронного почтового адреса mias@hotbox.ru, зарегистрированного на имя ФИО7 на электронный почтовый адрес vkapralov311@gmail.com, зарегистрированный на четвертого соучастника.

Четвертый соучастник, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, с целью реализации двух вышеуказанных неаутентичных авиационных агрегатов, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), обратился к генеральному директору ЗАОАвиакомпания «Кадастр-Сервис» ИНН7720510103 ФИО39, не осведомленному о замысле преступной группы, которому сообщил о наличии для реализации на складе ООО «Пикат» в ФИО3 (адрес обезличен) двух, якобы легально изготовленных, автоматов перекосов 8-1950-000 1-й категории.

После чего, второй соучастник и ФИО1, реализуя совместный единый преступный умысел, выполняя свои преступные роли, получив от четвертого соучастника информацию о месте выгрузки нелегально изготовленного автомата перекоса 8-1950-000 №Л21301012, при помощи ФИО28, неосведомленного о замысле преступной группы, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) организовали перемещение указанного неаутентичного агрегата от места его нелегального производства, расположенного по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), на принадлежащий третьему соучастнику склад, расположенный на территории земельного участка по адресу: ФИО3 (адрес обезличен), д. Митькино, (адрес обезличен), граничащего с домом (№), а (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанию ФИО7 ФИО27, не осведомленный о замысле преступной группы, передал четвертому соучастнику в офисе ООО «Пикат», расположенном по адресу: (адрес обезличен), подложный паспорт на неаутентичный автомат перекоса 8-1950-000 №Л21301012.

Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) четвертый соучастник., реализуя совместный преступный умысел, с целью обмана ФИО39 для придания вида законности происхождения вышеуказанных неаутентичных агрегатов, используя принадлежавший ему (четвертому соучастнику) электронный почтовый адрес vkapralov311@gmail.com, отправил в сети Интернет электронные письма с изображением подложных паспортов к нелегально изготовленным автоматам перекосам 8-1950-000 №№ Л21204064 и Л21201012 на принадлежащий ФИО39 электронный почтовый адрес gabbasov.igor@gmail.com. При этом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по адресу: (адрес обезличен) ФИО39, неосведомленный о преступных намерениях четвертого соучастника, будучи введенный последним в заблуждение, сообщил ему (четвертому соучастнику) посредством мобильной связи о том, что согласен приобрести два новых легально изготовленных автомата перекоса 8-1950-000 №№ Л21204064 и Л21201012, из расчета 5350 000 рублей 00 копеек за один агрегат, на общую сумму 10700000 рублей, направив в сети Интернет электронной почтой четвертому соучастнику для подписи проект договора поставки (№)-АП от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому четвертому соучастнику предлагалось вписать реквизиты организации, от имени которой будут поставлены в адрес ЗАОАвиакомпания «Кадастр-Сервис», расположенного по адресу: (адрес обезличен), два указанных авиационных агрегата по указанной цене.

Далее, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО39, не осведомленный о преступном замысле, находясь в (адрес обезличен), посредством мобильной связи сообщил представителям ОАО «Комиавиатранс», нуждающимся в приобретении легально произведенных заводом авиационных агрегатов, о возможности продать им (ОАО «Комиавиатранс») автоматы перекосы 8-1950-000 №№Л21204064 и Л21301012, и (ДД.ММ.ГГГГ.) в сети Интернет электронной почтой направил ОАО «Комиавиатранс» изображение паспортов на вышеуказанные авиационные агрегаты и реквизиты своей компании для подписания договора поставки, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) заключен между ОАО «Комиавиатранс» и ЗАО Авиакомпания «Кадастр-Сервис» договор поставки (№)/П/131305, согласно которому ЗАО Авиакомпания «Кадастр-Сервис» (Поставщик) обязуется поставить, а ОАО «Комиавиатранс» (Покупатель) принять и оплатить продукцию, а именно: автомат перекоса 8-1950-000 №Л21204064 (2012 г.) 1 категории и автомат перекоса 8-1950-000 №Л21301012 (2013 г.) 1 категории, стоимостью 5500000 рублей (без учета НДС) за единицу товара, общей стоимостью 11000000 рублей (без учета НДС).

Преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников преступления обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО«Комиавиатранс», в соответствии с требованием МинтрансаРоссии по проверке аутентичности авиационных комплектующих изделий (письмо УПЛГГВСФАВТ (№).9-3 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), направило запрос о проверке аутентичности автоматов перекосов 8-1950-000 №№Л21204064 и Л21301012 (применяемых на вертолетах Ми-8/17) в СПбОАО«КрасныйОктябрь», где (ДД.ММ.ГГГГ.) подготовлен ответ о неатуентичности автоматов перекосов 8-1950-000 №№Л21204064 и Л21301012 и посредством факсимильной связи направлен в адрес в адрес ОАО «Комиавиатранс». При этом генеральный директор ЗАО Авиакомпания «Кадастр-Сервис» ФИО39, находясь (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), узнав посредством мобильной связи от менеджера ОАО «Комиавиатранс» ФИО40 о неаутентичности автоматов перекосов 8-1950-000 №№Л21204064 и Л21301012, отказался приобретать у четвертого соучастника вышеуказанные неаутентичные автоматы перекосы 8-1950-000.

Указанными преступными действиями ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО5 и четверо соучастников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, могли причинить ЗАО Авиакомпания «Кадастр-Сервис» материальный ущерб на сумму 10700000 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, ФИО6, ФИО5 и четверыми соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью личного материального обогащения, выполняя отведенную ему преступную роль, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение, принадлежащих ЗАО Авиакомпания «Кадастр-Сервис» денежных средств в сумме 10700000 рублей 00 копеек, путем обмана работников указанной организации, выразившегося в продаже нелегально изготовленных неаутентичных автоматов перекосов 8-1950-000 №№Л21204064 и Л21301012, не отвечающих требованиям авиационной безопасности и не подлежащих в связи с этим использованию, в комплекте с подложными паспортами на них, в результате чего могли причинить ЗАО Авиакомпания «Кадастр-Сервис» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 10700000 рублей 00 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1, ТуркоА.В., ФИО7, ФИО8 и трое соучастников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории Российской Федерации (далее РФ) и Республики Беларусь (далее Р. Беларусь), заранее договорились о совместном хищении чужого имущества – денежных средств, путем обмана работников организации, нуждающейся в приобретении легально изготовленного Санкт-Петербургским открытым акционерным обществом (далее – СПб ОАО) «Красный Октябрь» главного редуктора ВР-14, выразившегося в продаже нелегально изготовленного неаутентичного агрегата (компонент воздушного судна не соответствующий требованиям государственной регистрации, изготовленный не на заводе-изготовителе), не отвечающего требованиям авиационной безопасности и не подлежащего в связи с этим использованию, под видом нового легально изготовленного, тем самым вступили в совместный преступный сговор, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории РФ первый соучастник (в отношении него выделено в отдельное производство уголовное дело, предварительное следствие по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), имеющий высшее авиационно-техническое образование и осуществляющий деятельность в коммерческой организации по реализации авиационной ФИО9, осведомлённый о необходимости наличия лицензии, предусмотренной Федеральным Законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной ФИО9», для изготовления авиационной ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная о наличии технической возможности у ФИО7, занимающегося незаконной, без предусмотренной законом лицензии, деятельностью в сфере изготовления авиационной ФИО9, изготовить неаутентичный главный редуктор ВР-14, якобы произведенный СПб ОАО «Красный Октябрь», и поддельный формуляр на него, предложил ФИО7 изготовить данный главный редуктор ВР-14 и поддельный формуляр на него в целях последующей продажи под видом нового легально изготовленного и получения прибыли.

ФИО7, находясь на территории РФ, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), осознавая незаконность указанных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на личное материальное обогащение от указанных противоправных действий, согласился участвовать в преступлении, вступив с первым соучастником преступный сговор.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) первый соучастник, находясь на территории РФ, в целях изготовления неаутентичного главного редуктора ВР-14 и поддельного формуляра на него, организовал предоставление в распоряжение ФИО7 по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), трех основных корпусов от главного редуктора ВР-14 1991 года выпуска и трех главных редукторов, не пригодных к использованию, из которых два – модификации ВР-24 1984 и 1985 года выпуска, и один ВР-14 1975 года выпуска, а также иных комплектующих. При этом, первый соучастник посредством мобильной связи сообщил ФИО7 о наличии покупателя на главный редуктор ВР-14 и договорился о распределении прибыли от его продажи, а ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, намереваясь получить от продажи неаутентичного агрегата за его изготовление прибыль в сумме 150000 долларов США (что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на (ДД.ММ.ГГГГ.) составило 4893120 рублей 00 копеек) и в свою очередь подтвердил, что изготовит и предоставит организации-приобретателю главный редуктор ВР-14 и подложные документы о наличии между продавцом авиационного агрегата и СПб ОАО «Красный Октябрь» договорных отношений по поставке главного редуктора ВР-14 и о том, что указанный авиационный агрегат изготовлен СПб ОАО «Красный Октябрь», либо при помощи работников завода-изготовителя воспрепятствует направлению организации-приобретателю ответа из СПб ОАО «Красный Октябрь» о неаутентичности изготовленного им (ФИО7) агрегата или устранит последствия такого ответа.

Далее ФИО7, находясь по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сообщил о предложении первого соучастника и о наличии материалов для изготовления неаутентичного главного редуктора ВР-14, ФИО1 и ФИО8, которые совместно с ним занимались незаконной, без предусмотренной законом лицензии, деятельностью в сфере изготовления авиационной ФИО9. При этом ФИО1 и второй соучастник, осведомленные ФИО7 о схеме совершения преступления, осознавая незаконность указанных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, согласились участвовать в совершении преступления, тем самым вступили с ФИО7 в преступный сговор на совершение мошенничества.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7, ФИО1 и ФИО8, реализуя единый преступный умысел, действуя согласно достигнутой договоренности, совместно, незаконно, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной ФИО9», без наличия необходимой лицензии, при помощи лиц, неосведомленных о преступном замысле, изготовили в помещениях, расположенных на территории земельных участков по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), неаутентичный главный редуктор ВР-14 с идентификационным номером №Л21207003М, под видом нового, якобы произведённого заводом изготовителем – СПб ОАО «Красный Октябрь».

В целях сокрытия факта незаконного изготовления неаутентичного главного редуктора ВР-14 и придания вида правомерности его происхождения ЕмельяновС.Н., находясь по адресу: Санкт-Петербург, (адрес обезличен) ополчения, (адрес обезличен), не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) организовал изготовление формуляра на указанный неаутентичный авиационный агрегат, под видом изготовленного и выданного заводом-изготвителем СПб ОАО «Красный октябрь», при этом для создания видимости подлинного документа лично проставил в этом формуляре на изделие оттиски недействующих печатей СПб ОАО «Красный октябрь», а ТитоваО.В., неосведомленная о преступном замысле, по указанию ФИО7 внесла в указанный формуляр на изделие сведения об идентификационном номере данного авиационного изделия – Л21207003М, не используемом при производстве указанных агрегатов заводом-изготовителем СПб ОАО «Красный октябрь».

В связи с отказом ранее приисканного первым соучастником покупателя от приобретения нелегально изготовленного указанного агрегата, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) первый соучастник, находясь на территории РФ, в целях облегчения достижения преступного результата приискал третьего соучастника. (в отношении него выделено в отдельное производство уголовное дело, предварительное следствие по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), осведомлённого о необходимости наличия лицензии, предусмотренной Федеральным Законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной ФИО9», для изготовления авиационной ФИО9, имеющего высшее авиационно-техническое образование и осуществляющего деятельность в коммерческой организации по реализации авиационной ФИО9, с целью реализации неаутентичного главного редуктора ВР-14 в комплекте с подложным формуляром на него, под видом нового, якобы произведенного СПб ОАО «Красный Октябрь», в действительности изготовленного ФИО7, вторым соучастником и ФИО1 при помощи лиц, неосведомленных о преступном замысле, сообщив ему (третьему соучастнику) о схеме совершения преступления и третий соучастник, осведомленный первым соручастником о нелегальном происхождении указанного агрегата, осознавая противоправность указанного предложения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, согласился участвовать в совершении мошенничества, вступив с первым соучастником в преступный сговор.

После этого, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) третий соучастник, посредством сети Интернет в целях облегчения достижения преступного результата приискал, находящегося в г.ФИО51 Беларусь ФИО2, для реализации неаутентичного главного редуктора ВР-14 в комплекте с подложным формуляром на него, под видом нового, якобы произведенного СПб ОАО «Красный Октябрь», в действительности изготовленного ФИО7, вторым соучастником и ФИО1 при помощи лиц, неосведомленных о преступном замысле, сообщив ему (ФИО2) о схеме совершения преступления и ФИО2, осведомленный третьим соучастником о нелегальном происхождении указанного агрегата, осознавая противоправность указанного предложения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, согласился участвовать в совершении мошенничества, вступив с третьим соучастником в преступный сговор.

С целью реализации преступного умысла, ФИО2 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен) приискал четвертого соучастника (в отношении него, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство уголовное дело), являющегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПромАвиа» (ИНН 5257064728, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)) для реализации через указанную организацию потерпевшему неаутентичного главного редуктора ВР-14 под видом нового, произведенного заводом-изготовителем СПб ОАО «Красный Октябрь» в комплекте с подложным формуляром. При этом четвертый соучастник, осознавая незаконность указанных действий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, согласился участвовать в совершении мошенничества, вступив с ФИО2 в преступный сговор.

При этом ФИО2 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), выполняя свою преступную роль, подыскал покупателя – ООО «ФИО4» (ИНН7701595246, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен); далее - ООО «АТГ»), нуждающегося в приобретении нового главного редуктора ВР-14 легально произведенного заводом изготовителем СПб ОАО «Красный Октябрь», и посредством мобильной связи и сети Интернет ввел в заблуждение представителя ООО «АТГ» ФИО41 и генерального директора указанной организации ФИО45, не осведомленных о преступном замысле, заверив их о наличии у ООО «ПромАвиа» договорных отношений с указанным заводом-изготовителем и готовности поставить в адрес ООО «АТГ» необходимый ей главный редуктор ВР-14 производства СПб ОАО «Красный Октябрь» за денежное вознаграждение в сумме 20500 000 рублей 00 копеек.

О достигнутой договоренности в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, находясь в (адрес обезличен) при личной встрече сообщил четвертому соучастнику и посредством сети Интернет третьему соучастнику, а последний посредством мобильной связи ФИО8

Далее генеральный директор ООО «ПромАвиа» четвертый соучастник (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя согласно преступной договоренности, достоверно зная о потребности ООО «АТГ» в приобретении нового главного редуктора ВР-14 легально произведенного заводом изготовителем СПб ОАО «Красный Октябрь» в (адрес обезличен) заключил с генеральным директором ООО «АТГ» ФИО45 договор (№)-АТИ на поставку авиационно-технического имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно приложению (спецификации) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к которому стороны обязуются: ООО «ПромАвиа» (Поставщик) передать ООО «АТГ» (Заказчик) в собственность Товар – главный редуктор ВР-14 (1 единицу), а Заказчик принять и оплатить его из расчета 20500 000 рублей 00 копеек за единицу Товара.

Выполняя обязательства по вышеуказанному договору и приложению (спецификации) к нему ООО «АТГ» в качестве предоплаты платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 3 500 000 рублей 00 копеек и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 11875 000 рублей 00 копеек со своего расчетного счета (№), открытого в закрытом акционерном обществе акционерный коммерческий ФИО10 (далее - ЗАО АКБ) «Новикомбанк» ((адрес обезличен), Якиманская набережная, (адрес обезличен), стр. 2), перечислило с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет ООО «ПромАвиа» (№), открытый в Волго-Вятском ФИО10 Сбербанка России ((адрес обезличен)). Тем самым ФИО7, ФИО1, ФИО2 и четверо соучастников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получили в своё распоряжение денежные средства, принадлежащие ООО «АТГ» в сумме 15375 000 рублей 00 копеек, т.е. в особо крупном размере, которые по предварительному сговору группой лиц похитили путем обмана у ООО «АТГ» и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на хищение у ООО «АТГ» 20500000 рублей 00 копеек путём мошенничества, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, с целью хищения денежных средств предоставил реквизиты ООО «ПромАвиа» третьему соучастнику, который в свою очередь посредством сети Интернет, передал полученную информацию ФИО7, ФИО8 и ФИО1, а те во исполнение задуманного организовали изготовление на официальных бланках СПб ОАО «Красный Октябрь» подложные письма, подтверждающие переписку между СПб ОАО «Красный Октябрь» и ООО «ПромАвиа» о поставке СПб ОАО «Красный Октябрь» в адрес ООО «ПромАвиа» главного редуктора ВР-14, после чего ФИО8 эти письма с копией подложного формуляра на нелегально изготовленный неаутентичный главный редуктор ВР-14 в сети Интернет с электронного почтового адреса mias@hotbox.ru, зарегистрированного на имя ФИО7, направил на электронный почтовый адрес parapuh@mail.ru, используемый третьим соучастником.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанные письма, содержащие недостоверные сведения о переписке между СПб ОАО «Красный Октябрь» и ООО «ПромАвиа», а также копию подложного формуляра неаутентичного главного редуктора ВР-14 № Л21207003М третий соучастник, реализуя совместный преступный умысел, посредством сети Интернет передал ТуркоА.В., который, выполняя свою преступную роль, посредством сети Интернет с адреса электронной почты miminoplus@mail.ru направил их на адрес электронной почты aleksey.zuykov@atg.su, зарегистрированный на ФИО41, и принадлежащий ООО «АТГ», в целях обмана и введения в заблуждение работников вышеуказанной организации относительно законности своих действий.

ООО «АТГ», намереваясь в дальнейшем поставить приобретённый у ООО «ПромАвиа» главный редуктор ВР-14 в адрес ЗАО СП «Авиационная компания Авиашельф – Aviashelf» в рамках договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на поставку различных авиационных изделий, и на основании приложения (спецификации) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к указанному Договору на поставку авиационного изделия – главный редуктор ВР-14, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сети Интернет посредством электронной почты представило ЗАО СП «Авиационная компания Авиашельф – Aviashelf» копии страниц формуляра, предоставленного ФИО2, не зная об их подложности.

При этом ЗАО СП «Авиационная компания Авиашельф – Aviashelf» в соответствии с требованием МинтрансаРоссии по проверке аутентичности авиационных комплектующих изделий (письмо УПЛГГВСФАВТ (№).9-3 от (ДД.ММ.ГГГГ.)) направило в этот же день в адрес СПбОАО«КрасныйОктябрь» запрос (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о подтверждении изготовления главного редуктора ВР-14 №Л21207003М.

ФИО1 совместно с вторым соучастником, по указанию ЕмельяноваС.Н., выполняя отведённые им в совершении преступления роли, (ДД.ММ.ГГГГ.) со склада, расположенного по адресу: (адрес обезличен)Ижора, (адрес обезличен), передали третьему соучастнику нелегально изготовленный неаутентичный редуктор в комплекте с подложным формуляром на него, с целью его последующей продажи под видом нового оригинального и хищения денежных средств покупателя.

(ДД.ММ.ГГГГ.) из СПбОАО«КрасныйОктябрь» в адрес ЗАО СП «Авиационная компания Авиашельф – Aviashelf» направлен ответ за исходящим (№) о том, что главный редуктор ВР-14 №Л21207003М СПбОАО«КрасныйОктябрь» не изготавливался. Данный ответ (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО СП «Авиационная компания Авиашельф – Aviashelf» посредством сети Интернет с адреса электронной почты dubrovskiy.m@aviashelf.com направило ООО «АТГ» на адрес электронной почты basil@atg.su.

ФИО2, узнав (ДД.ММ.ГГГГ.) от работников ООО «АТГ» о не подтверждении СПбОАО«КрасныйОктябрь» факта изготовления неаутентичного главного редуктора ВР-14 №Л21207003М, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, с целью обмана и введения в заблуждение относительно законности своих действий работников ООО «АТГ» и устранения препятствий к хищению денежных средств ООО «АТГ», организовал изготовление на официальном бланке СПб ОАО «Красный Октябрь» подложного письма с текстом, содержащим недостоверные сведения об ошибочности ранее отправленного письма СПб ОАО «Красный Октябрь» с исходящим (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), указав, что главный редуктор ВР-14 №Л21207003М изготовлен СПб ОАО «Красный Октябрь».

Четвертый соучастник, действуя по указанию ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), направил через курьерскую службу доставки в ООО «АТГ» письмо с исходящим (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отправке неаутентичного главного редуктора ВР-14 №Л21207003М в комплекте с подложным формуляром на него в адрес ООО «АТГ» в рамках договора (№)-АТИ на поставку авиационно-технического имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Далее, третий соучастник по согласованию с ФИО2 и четвертым соучастником организовал направление подложного письма с исходящим (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленного от имени СПб ОАО «Красный Октябрь» (ДД.ММ.ГГГГ.) посредством факсимильной связи в адрес ЗАО СП «Авиационная компания Авиашельф – Aviashelf». В этот же день ЗАО СП «Авиационная компания Авиашельф – Aviashelf» посредством сети Интернет с адреса электронной почты, dubrovskiy.m@aviashelf.com направило ООО «АТГ» на адрес электронной почты basil@atg.su копию письма из СПбОАО«КрасныйОктябрь» о том, что поступившее ранее письмо из СПБ ОАО «Красный Октябрь» с исходящим номером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является ошибочным. Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО7 и четверо соучастников ввели в заблуждение сотрудников ООО «АТГ» относительно достоверности происхождения указанного неаутентичного агрегата и устранили препятствия к хищению денежных средств, принадлежащих ООО «АТГ».

Третий соучастник, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на мошенничество, имея в наличии нелегально изготовленный ФИО7, вторым соучастником и ФИО1 неаутентичный главный редуктор ВР-14 в комплекте с подложным формуляром к нему, (ДД.ММ.ГГГГ.) организовал его поставку автомобильным транспортом на склад ООО «АТГ», расположенный по адресу: ФИО3 (адрес обезличен), поселение Луневское, вблизи (адрес обезличен). При этом, четвертый соучастник, выполняя свою преступную роль, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по адресу: (адрес обезличен), составил товарную накладную (№) о поставке указанного агрегата со склада ООО «ПромАвиа» в адрес ООО «АТГ» и в этот же день заказным письмом направил эту товарную накладную в адрес указанной организации.

После подтверждения со стороны работников ЗАО СП «Авиационная компания Авиашельф – Aviashelf», неосведомленных о мошеннических действиях ФИО7, ФИО1, ФИО2 и четверыми соучастниками сведений о получении ответа от имени СПб ОАО «Красный Октябрь», содержащего недостоверные сведения об аутентичности главного редуктора ВР-14 №Л21207003М и поступления на склад данного агрегата в комплекте с формуляром, ООО «АТГ», выполняя обязательства по договору (№)-АТИ на поставку авиационно-технического имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно приложению (спецификации) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к указанному Договору, перечислило в качестве окончательного расчета за поставленную продукцию: платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «ПромАвиа» расчетный счет (№), открытый в Волго-Вятском ФИО10 Сбербанка России ((адрес обезличен)), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 125 000 рублей 00 копеек, со своего расчетного счета (№), открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» ((адрес обезличен), Якиманская набережная, (адрес обезличен), стр. 2) с зачислением (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) на принадлежащий ООО «ПромАвиа» расчетный счет (№), открытый в Волго-Вятском ФИО10 Сбербанка России ((адрес обезличен)). Тем самым ФИО7, ФИО1, ФИО2, и четверо соучастников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получили в своё распоряжение денежные средства, принадлежащие ООО «АТГ» в сумме 5125 000 рублей 00 копеек, т.е. в особо крупном размере, а всего по указанному договору – 20500000 рублей 00 копеек, которые по предварительному сговору группой лиц похитили путем обмана у ООО «АТГ», причинив потерпевшему – ООО «АТГ» материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

Похищенными у ООО «АТГ» денежными средствами в сумме 20500000 рублей 00 копеек (в особо крупном размере) ФИО2, ФИО7, ФИО1 и четверо соучастников распорядились по своему усмотрению.

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору совместно с ТуркоА.В., ФИО7 и четверыми соучастниками, выполняя отведённые им преступные роли, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) путем обмана работников ООО «ФИО4», выразившегося в продаже нелегально изготовленного неаутентичного главного редуктора ВР-14 №Л21207003М, не отвечающего требованиям авиационной безопасности и не подлежащего в связи с этим использованию, в комплекте с подложным формуляром на него, похитили у ООО «ФИО4» денежные средства в сумме 20500000 рублей 00 копеек, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему – ООО «ФИО4» материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО6 данное обвинение признали полностью и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии поддержали заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что в полном объеме осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение каждого из подсудимых является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду преступления по ст. 171 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.))- как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, совершенное организованной группой;

по эпизоду преступления по ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.))– как покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по эпизоду преступления по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) - как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО6 суд учитывает их роли в совершении преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, предусматривающего правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.ч.3,4 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступлений полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению других участников преступной деятельности, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Суд учитывает, что представители потерпевших на строгом наказании для подсудимого не настаивали. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом корыстной направленности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наряду с основанным наказанием, дополнительное наказание в виде штрафа, как отвечающее основным целям уголовного наказания.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 по ст. 171 ч. 2 п. «а» УК РФ основное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание в виде штрафа по ст. 171 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 – суд постановляет исполнять самостоятельно.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, и квалифицирует его действия:

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО7 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО7 наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, предусматривающего правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, что он вину в совершении преступлений полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению других участников преступной деятельности, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО7 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет правительственные награды, являлся участником боевых действий на территории (адрес обезличен) частично возместил причиненный ущерб, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, и всех членов его семьи. Суд учитывает, что представители потерпевших на строгом наказании для подсудимого не настаивали. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом корыстной направленности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7, наряду с основанным наказанием, дополнительное наказание в виде штрафа, как отвечающее основным целям уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО7 категории преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО7 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения суд не усматривает.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и квалифицирует его действия, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО8 наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других участников преступной деятельности, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет медали за успехи в труде и службе, почетные грамоты и многочисленные благодарности, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом корыстной направленности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8, наряду с основанным наказанием, дополнительное наказание в виде штрафа, как отвечающее основным целям уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО8 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО8 категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и квалифицирует его действия, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других участников преступной деятельности, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он имеет двоих малолетних детей, что суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал.

Вместе с тем, с учетом корыстной направленности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наряду с основанным наказанием, дополнительное наказание в виде штрафа, как отвечающее основным целям уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимую ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и квалифицирует ее действия, как покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО5 наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд назначает подсудимой ФИО5 наказание с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, предусматривающего правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, после задержания написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других участников преступной деятельности, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает, что она не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи. Суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимой не настаивал. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимой не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом корыстной направленности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5, наряду с основанным наказанием, дополнительное наказание в виде штрафа, как отвечающее основным целям уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой ФИО5 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимой ФИО5 категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3,159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и квалифицирует его действия, как покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО6 наказание с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, предусматривающего правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других участников преступной деятельности, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал.

Вместе с тем, с учетом корыстной направленности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6, наряду с основанным наказанием, дополнительное наказание в виде штрафа, как отвечающее основным целям уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО6 категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ФИО4» на сумму 18 200000 рублей (т.19 л.д.77-78), в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества. Суд взыскивает с подсудимых ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в пользу ООО «ФИО4» в солидарном порядке денежные средства в сумме 18200000 рублей. Оснований для передачи гражданского иска для разрешения в порядке гражданского судопроизводства суд не усматривает, поскольку необходимости в осуществлении дополнительных расчетов по делу не имеется, сумма гражданского иска соответствует сумме причиненного ущерба, в связи с чем, по делу отсутствует вопросы, подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств: предметов и документов, приобщенных к материалам уголовного дела и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте, а также переданных на хранение подсудимым, - разрешить в рамках вынесения резолютивного решения по выделенному (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовному делу (№); документы, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Поступившие в адрес суда вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий информацию электронного ящика mias@inbox.ru; шесть компакт-дисков (исх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и 12/4-782 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), содержащие результаты оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диск (исх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), содержащие результаты оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диск CD-R «Mirex» №R71214176594C2, содержащий информацию по расчетным счетам ООО «ПромАвиа» (т.60 л.д. 49-56); банковское дело ООО «ПромАвиа»; документы, изъятые в ходе проведения выемки у ФИО42, а именно: «Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Элитсервс» и ООО «ПромАвиа» на поставку главного редуктора ВР-14№Л21207003М с приложением; два флеш-накопителя; детализация телефонных звонков, предоставленная ФИО45; бумажный конверт, опечатанный на бумажной бирке с оттиском печати «(№) ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО» с надписью «К заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), экспериментальные образцы подписи и подчерка ФИО5»; бумажный конверт, опечатанный на бумажной бирке с оттиском печати«(№) ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО» с надписью «К заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), образцы оттисков печати «Для документов и паспортов», - хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить в СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте для приобщения к материалам выделенного (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовному делу (№).

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ, суд принимает решение сохранить без отмены арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО43 по уголовному делу (№), - до вынесения резолютивного решения по выделенному (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовному делу (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду преступления по ст. 171 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.))- в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей,

по эпизоду преступления по ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.))– в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду преступления по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей по ст. 171 ч. 2 п. «а» УК РФ – исполнять самостоятельно.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания в период времени с 07.11.2014г. по 08.11.2014г.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду преступления по ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.))– в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 550000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей,

по эпизоду преступления по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 550000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначить подсудимому ФИО7 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 700000 (семисот тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3,159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Удовлетворить в полном объеме гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ФИО4» на сумму 18 200000 рублей.

Взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в пользу ООО «ФИО4» в солидарном порядке денежные средства в сумме 18200000 рублей.

Вещественные доказательства: предметы и ы приобщенные к материалам уголовного дела и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте, а также переданные на хранение подсудимым, - разрешить в рамках вынесения резолютивного решения по выделенному (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовному делу (№); документы, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Поступившие в адрес суда вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий информацию электронного ящика mias@inbox.ru; шесть компакт-дисков (исх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и 12/4-782 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), содержащие результаты оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диск (исх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), содержащие результаты оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диск CD-R «Mirex» №R71214176594C2, содержащий информацию по расчетным счетам ООО «ПромАвиа» (т.60 л.д. 49-56); банковское дело ООО «ПромАвиа»; документы, изъятые в ходе проведения выемки у ФИО42, а именно: «Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Элитсервс» и ООО «ПромАвиа» на поставку главного редуктора ВР-14№Л21207003М с приложением; два флеш-накопителя; детализация телефонных звонков, предоставленная ФИО45; бумажный конверт, опечатанный на бумажной бирке с оттиском печати «(№) ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО» с надписью «К заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), экспериментальные образцы подписи и подчерка ФИО5»; бумажный конверт, опечатанный на бумажной бирке с оттиском печати«(№) ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО» с надписью «К заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), образцы оттисков печати «Для документов и паспортов», - хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить в СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте для приобщения к материалам выделенного (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовному делу (№).

Сохранить без отмены арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО43 по уголовному делу (№), - до вынесения резолютивного решения по выделенному (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовному делу (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО53

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО13

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-207/2017 | Мошенничество

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-207/2017 | Мошенничество

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы