Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-199/2017 | Мошенничество

дело №1-199/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                  31 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Селезневой Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> Вакар Е.А.,

подсудимой Девину М.В. ,

защитника – адвоката Зарипова И.И., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Т.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Девину М.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой;

    по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд

УСТАНОВИЛ:

Девину М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения путем обмана в свою пользу имущества, принадлежащего неопределенному кругу юридических лиц, используя реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН ... ОГРН ..., далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>»), в котором она не являлась ни учредителем, ни директором, а также не имела доверенности на заключение сделок от имени данного юридического лица, под предлогом проведения конкурса на поставку офисной техники, не имея намерения осуществлять оплату приобретаемого товара, заключила от имени директора ООО «<данные изъяты>» С.М.В. с филиалом публичного акционерного Общества «<данные изъяты>» в <адрес> (далее по тексту филиал ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») договоры поставки офисной техники и средств связи на общую сумму 1 152 625 рублей. Полученные по договорам поставки офисную технику и средства связи Девину М.В. похитила путем обмана, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, а также заключила от имени директора ООО «<данные изъяты>» С.М.В. с ООО «<данные изъяты>» договоры поставки ноутбуков марки «MacBook» на общую сумму 2 589 860 рублей, однако похитить их не смогла по независящим от нее обстоятельствам, преступления совершила при следующих обстоятельствах.

Так, Девину М.В. действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего неопределенному кругу юридических лиц, с целью сокрытия своей причастности к совершению преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, посредством информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», через объявления о найме на работу, размещенные на сайте бесплатных объявлений «omsk.zarplata.ru», подыскала для выполнения своих поручений С.Т.Н., Ф.Е.А. и Б.Н.Н. , не поставив последних в известность относительно своих преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ Девину М.В. , действуя с целью создания условий для хищения имущества неопределенного круга юридических лиц, используя данные С.Т.Н., подала от ее имени в ООО «Компания «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, документы для получения электронно-цифровой подписи на имя ООО «<данные изъяты>», дающей право участия на электронных торговых площадках для размещения объявлений о приобретении офисной техники и средств связи.

ДД.ММ.ГГГГ Девину М.В. действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью сокрытия своей личности при совершении преступления, обратилась к Ф.Е.А. с просьбой получить в ООО «Компания «<данные изъяты>» электронно-цифровую подпись на имя ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.А., не осведомленная о преступных намерениях Девину М.В. , действуя по ее указанию, находясь в офисе ООО «Компания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ получила электронно-цифровую подпись на имя ООО «<данные изъяты>», которую в последствии передала Девину М.В.

После этого Девину М.В. , продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего неопределенному кругу юридических лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя электронно-цифровую подпись ООО «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместила на сайте *** объявление от имени ООО «<данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения о проведении конкурса на приобретение сотовых телефонов различных марок.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудница отдела по работе с корпоративными клиентами филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> Р.Е.Н., не догадываясь о преступных намерениях Девину М.В. , прочитав вышеуказанное объявление Девину М.В. , намереваясь заключить договор поставки, подала заявку на участие в конкурсе от имени филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> на поставку в адрес ООО «<данные изъяты>» сотовых телефонов марки «Samsung Galaxy» и «Apple iPhone 7».

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной переписки с представителем филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> Р.Е.Н., Девину М.В. , продолжая осуществлять свои преступные намерения, представляясь сотрудником АО «<данные изъяты>» С.Т.Н., убедила Р.Е.Н. о наличии у АО «<данные изъяты>» желания приобрести сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy» и «Apple iPhone 7».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Девину М.В. , находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», продолжая осуществлять свои преступные намерения, не намереваясь оплачивать приобретаемый ею товар, заключила от имени АО «<данные изъяты>» с ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, в лице менеджера по развитию бизнес-рынка группы по работе с государственными структурами отдела привлечения корпоративных клиентов <данные изъяты> М.А.Н., договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, подписав его с помощью электронно-цифровой подписи, полученной ранее в ООО «Компания «<данные изъяты>». Согласно условиям заключенного договора ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> обязалось поставить в адрес АО «<данные изъяты>» сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy» и «Apple iPhone 7» на общую сумму 623 280 рублей. По указанию Девину М.В. товар должен был быть поставлен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.Н., не подозревая о преступных намерениях Девину М.В. , действуя во исполнение условий заключенного договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, посредством курьерской службы «<данные изъяты>» направила в <адрес> сотруднику филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> Т.Н.А. сотовые телефоны: марки «Samsung» G925 Calaxy S6 Edge 32 Gb LTE white в количестве 3 штук, стоимостью 37 990 рублей за единицу, на общую сумму 113 970 рублей; марки «Samsung» G925 Calaxy S6 Edge 32 Gb LTE black в количестве 1 штуки, стоимостью 37 990 рублей; марки «Samsung» G925 Calaxy S6 Edge 32 Gb LTE emerald green в количестве 2 штук, стоимостью 37 990 рублей за единицу, на общую сумму 75 980 рублей; марки «Apple iPhone 7» 128 Gb black в количестве 6 штук, стоимостью 65 890 рублей за единицу, на общую сумму 395 340 рублей, общей стоимостью 623 280 рублей, с целью передачи вышеуказанных сотовых телефонов представителю ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Девину М.В. продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью сокрытия своей личности при совершении преступления, обратилась к Б.Н.Н. с просьбой получить по доверенности вышеуказанные сотовые телефоны, не поставив при этом Б.Н.Н. в известность относительно своих преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Б.Н.Н. , не подозревая о преступных намерениях Девину М.В. , находясь в офисе ... по адресу: <адрес>, получила от сотрудника филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> Т.Н.А. сотовые телефоны: марки «Samsung» G925 Calaxy S6 Edge 32 Gb LTE white в количестве 3 штук, стоимостью 37 990 рублей за единицу, на общую сумму 113 970 рублей; марки «Samsung» G925 Calaxy S6 Edge 32 Gb LTE black в количестве 1 штуки, стоимостью 37 990 рублей; марки «Samsung» G925 Calaxy S6 Edge 32 Gb LTE emerald green в количестве 2 штук, стоимостью 37 990 рублей за единицу, на общую сумму 75 980 рублей; марки «Apple iPhone 7» 128 Gb black в количестве 6 штук, стоимостью 65 890 рублей за единицу, на общую сумму 395 340 рублей, общей стоимостью 623 280 рублей, которые в этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала Девину М.В.

Полученные от Б.Н.Н. сотовые телефоны: марки «Samsung» G925 Calaxy S6 Edge 32 Gb LTE white в количестве 3 штук, стоимостью 37 990 рублей за единицу, на общую сумму 113 970 рублей; марки «Samsung» G925 Calaxy S6 Edge 32 Gb LTE black в количестве 1 штуки, стоимостью 37 990 рублей; марки «Samsung» G925 Calaxy S6 Edge 32 Gb LTE emerald green в количестве 2 штук, стоимостью 37 990 рублей за единицу, на общую сумму 75 980 рублей; марки «Apple iPhone 7» 128 Gb black в количестве 6 штук, стоимостью 65 890 рублей за единицу, на общую сумму 395 340 рублей, общей стоимостью 623 280 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, Девину М.В. похитила путем обмана, похищенным сотовыми телефонами распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Девину М.В. причинила филиалу ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> материальный ущерб на общую сумму 623 280 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего неопределенному кругу юридических лиц, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя электронно-цифровую подпись ООО «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместила на сайте *** объявление от имени ООО «<данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения о проведении конкурса на приобретение многофункциональных устройств марки «Samsung SL-K2200ND».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, начальник отдела продаж ООО «<данные изъяты>» К.Н.Г., не догадываясь о преступных намерениях Девину М.В. , прочитав вышеуказанное объявление и намереваясь реализовать, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» многофункциональные устройства марки «Samsung SL-K2200ND», подала заявку на участие в конкурсе от имени ООО «<данные изъяты>» на поставку в адрес ООО «<данные изъяты>» многофункциональных устройств марки «Samsung SL-K2200ND».

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки с представителем ООО «<данные изъяты>» К.Н.Г., Девину М.В. , продолжая осуществлять свои преступные намерения, представляясь сотрудником ООО «<данные изъяты>» С.Т.Н., убедила К.Н.Г. о наличии у ООО «<данные изъяты>» желания приобрести 10 многофункциональных устройств марки «Samsung SL-K2200ND».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Девину М.В. , находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свои преступные намерения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не намереваясь оплачивать приобретаемый ею товар, заключила от имени АО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», в лице М.В.В. договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, подписав его с помощью электронно-цифровой подписи, полученной ранее в ООО «Компания «<данные изъяты>». Согласно условиям заключенного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось поставить в адрес АО «<данные изъяты>» 10 многофункциональных устройств марки «Samsung SL-K2200ND» на общую сумму 529 345 рублей. По указанию Девину М.В. товар должен был быть поставлен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г., не подозревая о преступных намерения Девину М.В. , действуя во исполнение условий заключенного договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, посредством транспортной компании «<данные изъяты>», направила в <адрес> 10 многофункциональных устройств марки «Samsung SL-K2200ND», каждое в комплекте с тонер-картриджем марки «Samsung», стоимостью 52 934 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 529 345 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Девину М.В. продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью сокрытия своей личности при совершении преступления, обратилась к Б.Н.Н. с просьбой получить по доверенности вышеуказанные многофункциональные устройства марки «Samsung SL-K2200ND», не поставив при этом Б.Н.Н. в известность относительно своих преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Б.Н.Н. , не подозревая о преступных намерениях Девину М.В. , находясь в офисе ... по адресу: <адрес>, получила от неустановленного в ходе следствия сотрудника транспортной компании «<данные изъяты>» 10 многофункциональных устройств марки «Samsung SL-K2200ND» на общую сумму 529 345 рублей, которые в этот же день, находясь по вышеуказанному адресу передала их Девину М.В.

Полученные от Б.Н.Н. 10 многофункциональных устройств марки «Samsung SL-K2200ND», стоимостью 52 934 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму            529 345 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», Девину М.В. похитила путем обмана, похищенными многофункциональными устройствами марки «Samsung SL-K2200ND» в количестве 10 штук распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Девину М.В. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 529 345 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Девину М.В. совершила хищение путем обмана вышеуказанного имущества, принадлежащего филиалу ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> и ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере на общую сумму 1 152 625 рулей.

Кроме того, Девину М.В. , продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего неопределенному кругу юридических лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя электронно-цифровую подпись ООО «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместила на сайте ... объявления от имени АО «<данные изъяты>», заведомо ложные сведения о проведении конкурса на приобретение ноутбуков марки «MacBook».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудник отдела продаж ООО «<данные изъяты>» Х.В.А., не догадываясь о преступных намерениях Девину М.В. , прочитав вышеуказанное объявление, намереваясь реализовать в адрес АО «<данные изъяты>» ноутбуки марки «MacBook», подал заявку на участие в конкурсе от имени ООО «<данные изъяты>» на поставку в адрес ООО «<данные изъяты>» ноутбуков марки «MacBook».

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки с представителем ООО «<данные изъяты>» Х.В.А., Девину М.В. , продолжая осуществлять свои преступные намерения, представляясь сотрудником АО «<данные изъяты>» С.Т.Н., убедила Х.В.А. о наличии у АО «<данные изъяты>» желания приобрести ноутбуки марки «MacBook».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Девину М.В. находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заключила от имени АО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», в лице М.В.В., договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ноутбуков марки «MacBook Pro 13-inch with Retina Display» в количестве 5 штук, стоимостью 232 040 рублей каждый, на общую сумму 1 160 200 рублей и договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ноутбуков марки «MacBook Air 11-inch» в количестве 20 штук, стоимостью 71 483 рубля каждый, на общую сумму 1 429 660 рублей, подписав их с помощью электронно-цифровой подписи, полученной ранее в ООО «Компания «<данные изъяты>».

После этого руководитель ООО «<данные изъяты>» М.В.В. в ходе телефонного разговора с руководителем АО «<данные изъяты>» С.М.В. узнал, что АО «<данные изъяты>» вышеуказанные договоры не заключало, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением в полицию.

Действуя с целью изобличения лица, совершающего преступление руководство ООО «<данные изъяты>» под наблюдением сотрудников полиции через транспортную компанию «<данные изъяты>» направило в <адрес> пустые коробки-бутафорию, имитируя поставку ноутбуков марки «MacBook Pro 13-inch with Retina Display» в количестве 5 штук, стоимостью 232 040 рублей каждый, на общую сумму 1 160 200 рублей и ноутбуков марки «MacBook Air 11-inch», в количестве 20 штук, стоимостью 71 483 рубля каждый, на общую сумму 1 429 660 рублей, всего на сумму 2 589 860 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Девину М.В. , продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью сокрытия своей личности при совершении преступления, обратилась к Б.Н.Н. с просьбой получить по доверенности АО «<данные изъяты>», выписанной на её имя, от водителя экспедитора транспортной компании «<данные изъяты>» вышеуказанные ноутбуки марки «MacBook» по адресу: <адрес>, не поставив при этом Б.Н.Н. в известность относительно своих преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Б.Н.Н. , находясь на территории ООО «Транспортная компания «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, получила от сотрудников данной компании пустые коробки-бутафорию, имитирующие поставку ноутбуков марки «MacBook Pro 13-inch with Retina Display» в количестве 5 штук, стоимостью 232 040 рублей каждый, на общую сумму 1 160 200 рублей и ноутбуков марки «MacBook Air 11-inch», в количестве 20 штук, стоимостью 71 483 рубля каждый, на общую сумму 1 429 660 рублей, всего на сумму 2 589 860 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции.

После этого, Б.Н.Н. под контролем сотрудников полиции, по ранее достигнутой договоренности с Девину М.В. , доставила коробки-бутафорию, имитирующие поставку ноутбуков марки «MacBook», по адресу: <адрес>, где передала их Девину М.В. При получении товара от Б.Н.Н. Девину М.В. была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: ноутбуков марки «MacBook Pro 13-inch with Retina Display» в количестве 5 штук стоимостью 232 040 рублей каждый, на общую сумму 1 160 200 рублей и ноутбуков марки «MacBook Air 11-inch» в количестве 20 штук, стоимостью 71 483 рубля каждый, на общую сумму 1 429 660 рублей, всего на сумму 2 589 860 рублей не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Девину М.В. своими преступными действиями могла совершить хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Девину М.В. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Зарипов И.И. поддержал ходатайство подсудимой, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Вакар Е.А. и представитель потерпевшего Т.О.В., против заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия в порядке особого судебного разбирательства, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

    Суд удостоверен в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой Девину М.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимой Девину М.В. ( по приобретению ноутбуков) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, социально обустроена, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» в полном объёме и ПАО «<данные изъяты>» частично, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей на иждивении, <данные изъяты>.

Подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых преступлений, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения за совершенные преступления дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск публичного акционерного Общества «<данные изъяты>» на сумму 285 290 (двести восемьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Девину М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

                     В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Девину М.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Девину М.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Девину М.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в установленные дни на регистрационные отметки в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, принять меры к возмещению ущерба причинённого преступлением.

Меру пресечения Девину М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Девину М.В. в пользу публичного акционерного Общества «<данные изъяты>» 285 290 (двести восемьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

        Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

                                                                - 10 многофункциональных устройств марки «Samsung» с серийными номерами: ...; ...; ...; ...;...;...;...; ...; ...; ... и 10 единиц тонер-картриджей к многофункциональным устройствам марки «Samsung» переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего Н.А.В., - оставить по принадлежности ООО «Зазеркалье-сервис»;

                                                                - сотовый телефон «Samsung Galaxy S6 edge» IMEI: ..., переданный на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего К.Е.Ю., - оставить по принадлежности ПАО «МТС»;

                                                                - экспедиторская расписка ... от ДД.ММ.ГГГГ;CD-диск марки «VS» с детализацией абонентского номера ...; CD-диск марки «VS» серийный номер «...», с детализацией абонентских номеров ... и ...; DVD-диск марки «Verbatim» серийный номер «...», с детализацией ..., ..., ..., ...; детализация звонков абонентского номера ..., на 3 листах; копии скриншотов данных об электронных закупках АО «<данные изъяты>», на 12 листах; копии электронной переписки К.В.В., на 51 листе; копия счета-фактуры № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия счета-фактуры № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копия товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия счета-фактуры № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия транспортной накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копия уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ООО «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>», на 1 листе; копия договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копия договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копии электронной переписки Х.В.А., на 10 листах; бланк сертификата ключа проверки электронной подписи серийный ..., отпечаток: ... на 1 листе; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ..., С.Т.Н., на 1 листе; копия паспорта С.Т.Н. серии ..., выданного ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия акта от ДД.ММ.ГГГГ ..., на 1 листе; копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ..., на 1 листе копия лицензионного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет на оплату ... от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон марки «Fly» IMEI 1 – ..., IMEI 2 - ..., с двумя сим-картами с абонентскими номерами ... и ..., - вернуть по принадлежности Девину М.В. ;

- печать АО «Атлант», 27 картонных коробок из под ноутбуков марки «MacBook» хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес>, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 14.06.2017 -                                 Судья Л.Д. Селезнева