Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-186/2017 | Мошенничество

Дело № 1-186/2017                                         КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                                            25 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.

подсудимой Карван Н.В.,

защитника Лузана П.Д. ...

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРВАН Н.В.,

...

...

...

...

...

....

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Карван Н.В. совершила умышленные преступления в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Карван, узнавшей о том, что ФИО1. намеревается приобрести однокомнатную квартиру-студию в многоэтажном строящемся доме в ... районе г.Новосибирска, для чего у него имеются денежные средства в особо крупном размере, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, путём обмана, под предлогом оказания последнем посреднических услуг в подборе соответствующего варианта однокомнатной квартиры-студии и оказании содействия в оформлении права собственности на квартиру.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ Карван, реализуя свои преступные намерения, обманывая ФИО1., на территории ..., расположенном по ул. ..., сообщила ему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что в случае передачи ей денежных средств в сумме 1 100 000 рублей она окажет ФИО1. услуги в приобретении и оформлении на его имя права собственности на однокомнатную квартиру-студию в доме № ..., а в случае невозможности исполнения таковых, она в полном объеме возвратит ФИО1. полученные от него денежные средства, и предложила ФИО1. оказать посреднические услуги.

ФИО1., будучи введенным Карван в заблуждение о наличии у неё возможности и намерений оказания посреднических услуг, а также о возврате Карван Н.В. денежных средств в полном объеме при невозможности исполнения ею обязательств, не подозревая об истинных намерениях последней совершить хищение принадлежащих ему денежных средств в особо крупном размере, согласился передать ей свои денежные средства в сумме 1 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в здании ..., расположенном по ул. ..., ФИО1. передал Карван денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 100 000 рублей за оказание ему содействия в подборе варианта однокомнатной квартиры-студии в доме № ... и приобретении данной квартиры.

Получив указанную денежных сумму, Карван, заведомо зная, что не намеревается оказывать ФИО1. каких-либо услуг или иного содействия в приобретении для него квартиры по вышеуказанному адресу, строительство которого осуществлялось ООО «...», и вносить в кассу указанной организации деньги в качестве оплаты за однокомнатную квартиру-студию, похитила полученные у ФИО1. денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 100 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. ущерб в особо крупном размере.

ЭПИЗОД № 2

ДД.ММ.ГГГГ у Карван, узнавшей о том, что ФИО2. намеревается приобрести однокомнатную квартиру в многоэтажном строящемся доме в ... районе г.Новосибирска, для чего у неё имеются денежные средства в особо крупном размере, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение принадлежащих ФИО2. денежных средств, путем обмана, под предлогом оказания последней посреднических услуг в подборе соответствующего варианта однокомнатной квартиры и оказании содействия в оформлении права собственности на квартиру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Карван, реализуя свои преступные намерения, обманывая ФИО2., в офисе ООО «...», расположенном по ул..., сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в случае передачи ей денежных средств в сумме 2 400 000 рублей она окажет ФИО2. услуги в приобретении и оформлении на её имя права собственности на однокомнатную квартиру в доме № ..., а в случае невозможности исполнения таковых, она в полном объеме возвратит ФИО2 полученные от неё денежные средства, и предложила ФИО2. оказать посреднические услуги.

ФИО2., будучи введённой Карван в заблуждение о наличии у неё возможности и намерений оказания посреднических услуг, а также о возврате Карван денежных средств в полном объеме при невозможности исполнения ею обязательств, не подозревая об истинных намерениях последней совершить хищение принадлежащих ей денежных средств в особо крупном размере, согласилась передать ей свои денежные средства в сумме 2 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в офисе ООО «...» расположенном по ул...., ФИО2. передала Карван денежные средства в особо крупном размере в сумме 2 400 000 рублей за оказание ей содействия в подборе варианта однокомнатной квартиры в доме № ... и приобретения данной квартиры.

Получив указанную денежную сумму, Карван, заведомо зная, что не намеревается оказывать ФИО2. каких-либо услуг или иного содействия в приобретении для неё квартиры в доме по вышеуказанному адресу, строительство которого осуществлялось ООО «...», и вносить в кассу указанной организации деньги в качестве оплаты за однокомнатную квартиру, похитила полученные у ФИО2. денежные средства в особо крупном размере в сумме 2 400 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО2. ущерб в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карван Н.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Карван Н.В. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, и также поддержала заявленное ей ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимой ходатайство также поддержал, поскольку Карван понятно существо обвинения, с которым та полностью согласна, подсудимая заявила вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО2., ФИО1. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что подсудимая полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что Карван Н.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступных деяний, предъявлено Карван Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последней может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия Карван Н.В. по обоим эпизодам, по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимой в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данные преступления Карван Н.В. совершила в состоянии вменяемости, а потому за их совершение она подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимой, которые относятся к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Карван Н.В. вину в совершении обоих преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, ущерб по второму эпизоду частично возмещен, .... Данные обстоятельства, ..., суд учитывает как смягчающие её наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимой, ...

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Карван Н.В., на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни её семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Карван Н.В. наказание, связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении Карван Н.В. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Карван Н.В. без назначения наказания, или освобождения ее от наказания в порядке ст. 81 УК РФ, отсутствуют так же основания для предоставления Карван отсрочки от отбытия наказания, в порядке ст. 82 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

В порядке ст. 44 УПК РФ, заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО1. в размере 1 100 000 рублей, ФИО2. - 100 000 рублей. Исковые требования потерпевших суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшим причинен преступными действиями подсудимой и не возмещён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КАРВАН Н.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок по 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Карван Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Карван Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Карван Н.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карван Н.В. оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Карван Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО2 – 100 000 рублей, ФИО1 – 1 100 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о принятии материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о принятии денежных средств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе, в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в Новосибирском областном суде, о рассмотрении в её присутствии судом, всех поступивших по делу жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденной и защитника в Новосибирском областном суде, подлежат направлению в Дзержинский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...

...

...

...