Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-177/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                                  4 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В.,

потерпевшего Р,

подсудимого Арапова П.В.,

защитника Корытцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Арапов П.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арапов П.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Арапов П.В., являясь учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированным в ИФНС России по <адрес> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, осуществляющим свою деятельность в сфере оптовой торговли мебелью, то есть осуществляя предпринимательскую деятельность, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи достоверно осведомленным об оказании услуг по оптовой реализации мебели Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», осуществляющим свою деятельность по адресу: <адрес> имея корыстный умысел, решил завладеть путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств продукцией ООО <данные изъяты>», путем обмана, для чего разработал преступный план, согласно которому предполагалось заключить договор поставки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», после чего согласно заключенному без предоплаты договору поставки получить у ООО «<данные изъяты>» мебель, не произведя в дальнейшем за нее оплату, не исполнив таким образом обязательства имущественного характера, возложенные на ООО "<данные изъяты>" в соответствии с заключенным договором поставки.

Арапов П.В., в силу занимаемой им должности директора ООО «<данные изъяты>», позволяющей заключать договора поставки мебельной продукции, в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, посредством сети «Интернет», заключил договор поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Р, осуществляющим свою деятельность по адресу: <адрес> о поставке мебельной продукции на сумму 1224019, 30 рублей, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства и производить расчет с ООО «<данные изъяты>» в соответствии с выполненным договором поставки, сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, в целях введения его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть обманывая Р

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Арапов П.В., преследуя цель незаконного материального обогащения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, направил для погрузки неустановленное следствием лицо, управляющее неустановленной следствием автомашиной, не посвящая последнего в свои преступные планы, в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> после чего посредством средств сотовой связи связался с директором ООО «<данные изъяты>» Р пообещав последнему произвести расчет за поставленную мебель в сумме 1 224 019,30 рублей, путем перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» после получения заказанной мебели, сообщив при этом, что вышеуказанные денежные средства находятся на его расчетном счету, сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, в целях введения его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть обманывая Р Директор ООО «<данные изъяты>» Р, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Арапова П.В., полагая, что последний надлежащим образом исполнит взятые на себя, как директор ООО «<данные изъяты>» обязательства, заполнил товарную накладную от б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неустановленному следствием водителю, не посвященному в преступные планы Арапова П.В. и действовавшему от имени директора ООО «<данные изъяты>» Арапова П.В., была по адресу: <адрес> передана следующая мебельная продукция: Стенка зальная/Аделина (пленка металлик) в количестве 1 штуки стоимостью 8495,05 рублей; Карина-1 н/ц/Карина-1 (матовая пленка) в количестве 2-х штук стоимостью 8337,35 рублей каждая общей стоимостью 16674,70 рублей; Гостиная «Вернисаж-4» в количестве 1 штуки стоимостью 4735,15 рублей; Гостиная Квадро-3 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 13649,35 рублей; Спальный гарнитур Квадро-4 - 1,6 ПМ (матовая пленка) в количестве 2-х штук стоимостью 20218,80 рублей каждый общей стоимостью 40437,60 рублей; Спальный гарнитур Квадро-1 - 1,6 ПМ (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 16894,65 рублей; Георгия-2/Георгия-2 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 12171,95 рублей; Спальный гарнитур Квадро-1 - 1,6 ПМ (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 16894,65 рублей; Прихожая Квадро-2 (матовая пленка) в количестве 2-х штук стоимостью 6233,30 каждая общей стоимостью 12466,60 рублей; Прихожая Квадро-3 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 11101,25 рублей; Прихожая Квадро-4 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 7644,30 рублей; Компьютерные столы, уголки школьника/СК-02 с проф. в количестве 2-х штук стоимостью 1834,30 рублей каждый общей стоимостью 3668,60 рублей; Компьютерные столы, уголки школьника/СК-43 с проф. в количестве 2-х штук стоимостью 1871,65 рублей каждый общей стоимостью 3743,30 рублей; Журнальный стол № 4 (МДФ) (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 1792,80 рублей; Журнальный стол № 4 (МДФ) (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 1792,80 рублей; Журнальный стол № 4 (МДФ) (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 1792,80 рублей; Стенка зальная/Магнат-1 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 20100,11 рублей; Стенка зальная/Магнат-2 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 20100,11 рублей; Шкаф-купе 3-х створчатый с антресолью (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 6034,10 рублей; Гостиная Мега-3 в количестве 1 штуки стоимостью 7702,40 рублей; Спальный гарнитур Мега-1-латы 1600 в количестве 1 штуки стоимостью 14379,75 рублей; Спальный гарнитур Мега-4-1,6 ортопед. в количестве 6 штук стоимостью 16392,50 рублей каждый общей стоимостью 98355,00 рублей; Спальный гарнитур Мега-2-латы 1600 в количестве 1 штуки стоимостью 16068,80 рублей; Спальный гарнитур Бася-3-1,6*2 латофлекс в количестве 1 штуки стоимостью 13367,15 рублей; Спальный гарнитур Грация-1,6 латофлекс (матовая пленка) в количестве 2-х штук стоимостью 17732,95 рублей каждый общей стоимостью 35465,90 рублей; Спальный гарнитур Медея-1,6 латофлекс (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 18687,45 рублей; Кровать с пружинным матрацем 1,6 (латофлекс) (Глянцевая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 6930,50 рублей; Шкаф 4-х дверный (Глянцевая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 8264,31 рублей; Кровать с пружинным матрацем 1,6 (латофлекс) (глянцевая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 7129,70 рублей; Прихожая Малютка-2 в количестве 1 штуки стоимостью 3311,70 рублей; Шкаф-купе 3-х створчатый с антресолью в количестве 1 штуки стоимостью 5706,25 рублей; Шкаф-купе 3-х створчатый в количестве 1 штуки стоимостью 4286,95 рублей; шкаф-купе 2-х створчатый (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 3427,90 рублей; Кровать 1,60*2,00 + латы в количестве 2-х штук стоимостью 5864,78 рублей каждая общей стоимостью 11729,56 рублей; Кровать 1,40*2,00+латы в количестве 2-х штук стоимостью 5377,57 рублей каждая общей стоимостью 10755,14 рублей; Комод 4 в количестве 2-х штук стоимостью 2368,82 рублей каждый общей стоимостью 4737,64 рублей; Детский универсальный комплекс Емеля-1 (Матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 8926,65 рублей; Детский универсальный комплекс Емеля-4 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 12284,00 рублей; Детская Индиго-5 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 12122,15 рублей; Шкаф 2-х дверный в количестве 2-х штук стоимостью 2551,42 рублей каждый общей стоимостью 5102,84 рублей; Шкаф 2-х дверный с ящиками в количестве 2-х штук стоимостью 3123,29 рублей каждый общей стоимостью 6246,56 рублей; Шкаф угловой с антресолью в количестве 2-х штук стоимостью 2786,31 рублей каждый общей стоимостью 5572,62 рублей; Этажерка в количестве 2-х штук стоимостью 1416,81 рублей каждая общей стоимостью 2833,62 рублей; Вешалка в количестве 2-х штук стоимостью 822,53 рублей каждая общей стоимостью 1645,06 рублей; Зазеркалье в количестве 2-х штук стоимостью 625,82 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1251,64 рублей; Тумба под зеркало в количестве 2-х штук стоимостью 1151,21 рублей каждая общей стоимостью 2302,42 рублей; Тумба для обуви в количестве 2-х штук стоимостью 1056,59 рублей каждая общей стоимостью 2113,18 рублей; ТВ-стойка 1000 в количестве 1 штуки стоимостью 3326,64 рублей; ТВ-стойка 1200 в количестве 1 штуки стоимостью 3702,63 рублей; Пенал № 2 в количестве 2-х штук стоимостью 1980,38 рублей каждый общей стоимостью 3960,76 рублей; Шкаф в гостиную в количестве 1 штуки стоимостью 3326,64 рублей; Спальный гарнитур Гретта-3 1600*2000 в количестве 2-х штук стоимостью 15877,90 рублей каждый общей стоимостью 31755,80 рублей; Кухонные гарнитуры из ЛДСП глубина 430/Влада-3 (ЛДСП) в количестве 2-х штук стоимостью 5814,15 рублей каждый общей стоимостью 11628,30 рублей; Посудосушитель 800 в количестве 2-х штук стоимостью 174,30 рублей каждый общей стоимостью 348,60 рублей; Мойка круглая в количестве 2-х штук стоимостью 1162,00 рублей каждая общей стоимостью 2324,00 рублей; Кухонные гарнитуры из ЛДСП глубина 430/Влада-2 (ЛДСП) в количестве 2-х штук стоимостью 8656,90 рублей каждый общей стоимостью 17313,80 рублей; Посудосушитель 800 в количестве 2-х штук стоимостью 174,30 рублей каждый общей стоимостью 348,60 рублей; Мойка круглая в количестве 2-х штук стоимостью 1162,00 рублей каждая общей стоимостью 2324,00 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Премиум-1 (глянцевая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 9398,92 рублей; Посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; Мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1162,00 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Премиум-1 (глянцевая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 9398,92 рублей; Посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; Мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1162,00 рублей; Кухонный гарнитур из МДФ глубиной 430/Кухня Лилия-4 (матовая пленка) в количестве 2-х штук стоимостью 9744,20 рублей каждый общей стоимостью 19488,40 рублей; Посудосушитель 800 в количестве 2-х штук стоимостью 174,30 рублей каждый общей стоимостью 348,60 рублей; Мойка накладная в количестве 2-х штук стоимостью 788,50 рублей каждая общей стоимостью 1577,00 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Кухня Лилия-5 (матовая пленка) в количестве 2-х штук стоимостью 7079,90 рублей каждый общей стоимостью 14159,80 рублей, посудосушитель 800 в количестве 2-х штук стоимостью 174,30 рублей каждый общей стоимостью 348,60 рублей; мойка накладная в количестве 2-х штук стоимостью 788,50 рублей каждая общей стоимостью 1577,00 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Кухня Лилия-5 (матовая пленка) в количестве 2-х штук стоимостью 7079,90 рублей каждый общей стоимостью 14159,80 рублей; посудосушитель 800 в количестве 2-х штук стоимостью 174,30 рублей каждый общей стоимостью 348,60 рублей; мойка накладная в количестве 2-х штук стоимостью 788,50 рублей каждая общей стоимостью 1577,00 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Кухня Лилия-6 (матовая пленка) в количестве 5 штук стоимостью 12723,90 рублей каждый общей стоимостью 63619,50 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; Мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1162,00 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Кухня Волна-2 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 9034,55 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; мойка накладная в количестве 1 штуки стоимостью 788,50 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Кухня Лилия-2 (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 6988,60 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; мойка накладная в количестве 1 штуки стоимостью 788,50 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Кухня Премиум-9 (матовая пленка) в количестве 5 штук стоимостью 13259,25 рублей каждый общей стоимостью 66296,25 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1162,00 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Премиум-10 (пленка металлик) в количестве 5 штук стоимостью 10438,08 рублей каждый общей стоимостью 52190,40 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; Мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1162,00 рублей; Кухня Классик-1 (патина) в количестве 5 штук стоимостью 15496,10 рублей каждая общей стоимостью 77480,50 рублей; Кухня Классик-2 (патина) в количестве 1 штуки стоимостью 10474,60 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; Мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1162,00 рублей; Кухня Классик-3 (патина) в количестве 5 штук стоимостью 16268,00 рублей каждая общей стоимостью 81 340,00 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; Мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1 162,00 рублей; Кухня Классик-4 (патина) в количестве 5 штук стоимостью 12 201,00 рублей каждая общей стоимостью 61005,00 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; Мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1 162,00 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Кухня Катюша (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 7046,70 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; мойка накладная в количестве 1 штуки стоимостью 788,50 рублей; Кухонные гарнитуры из МДФ глубиной 430/Кухня Лилия DeLuxe-4 (глянцевая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 12202,66 рублей; мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1162,00 рублей; посудосушитель 800 в количестве 1 штуки стоимостью 174,30 рублей; Мойка круглая в количестве 1 штуки стоимостью 1162,00 рублей; глубина 430/N 80 стол под мойку врез. правая ручка (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 3248,62 рублей; глубина 430/N 80 стол комб. 2 ящика (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 2243,49 рублей; глубина 430/N 60 стол (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 1364,52 рублей; МДФ W 80 шкаф с полкой, стекло (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 1402,70 рублей; МДФ W 80 шкаф с полкой (матовая пленка) в количестве 1 штуки стоимостью 1171,17 рублей, всего на общую сумму 1 224 019,30 рублей.

Завладев данной продукцией по адресу: <адрес> Арапов П.В. реализовал ее посредством последующей поставки ИП «А», расположенному по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом.

Своими действиями Арапов П.В. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице директора Р ущерб на общую сумму 1 224 019,30 рублей, то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Арапов П.В. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью и показал, что он являлся единственным учредителем и директором ООО "<данные изъяты>", которое им было создано с целью осуществления предпринимательской деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ просматривая "Интернет"-сайты он нашел организацию - ООО "<данные изъяты>", которая была расположена в <адрес> и осуществляла производство мебели. Он, Арапов П.В., решил заключить с данной организацией договор на поставку мебели без предоплаты, реализовать данную мебель, а денежные средства за нее по договору не заплатить ООО "<данные изъяты>", так как ему нужны были деньги на лечение больного отца. Он, Арапов П.В., договорился с директором ООО "<данные изъяты>" Р на поставку мебели на общую сумму 1 224 019,30 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "<данные изъяты>" договор поставки, при этом обещал Р, что расплатится за поставленную мебель после ее реализации в ИП "<данные изъяты>" в <адрес> с которым он, Арапов П.В., заключил договор поставки приобретенной у ООО "<данные изъяты>" мебели. Мебель из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ забрал нанятый им, Араповым П.В., водитель-экспедитор, действующий по доверенности от ООО "<данные изъяты>", который потом отвез ее в <адрес>. Денежные средства за поставленную мебель он, Арапов П.В., на счет ООО "<данные изъяты>" не перечислил. Обязуется погасить ущерб в ближайшее время. В содеянном раскаивается.

Помимо признания Араповым П.В. своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Р суду показал, что является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», которое занимается производством мебельной продукции и находится по адресу: <адрес> В середине ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился директор ООО «<данные изъяты>» Арапов П.В., который предложил заключить договор поставки мебели. По телефону были согласованы условия договора и в адрес ООО «<данные изъяты>» был направлен договор. В ДД.ММ.ГГГГ Арапов П.В. приехал в офис ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, там Арпов П.В. предъявил ему копии уставных и учредительных документов ООО «<данные изъяты>», а также копию паспорта. Согласно представленных Араповым П.В. документам тот являлся директором и главным бухгалтером данной организации. С собой у Арапова П.В. был договор поставки мебели, которую Арапов П.В. в дальнейшем планировал реализовать ИП "<данные изъяты>" в <адрес>. Он, Р, согласовал с Арповым П.В. условия договора, распечатал новый типовой договор. Стоимость заказанной Араповым П.В. мебели составляла 1 224 019 руб. 30 коп. С собой у Арапова П.В. не было печати организации и подсудимый уехал с копией договора. Он, Р, направил Арапову П.В. товарную накладную на всю заказанную мебель. Мебель Арапов П.В. обещал оплатить после ее реализации ИП "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ ему, Р, от Арапова был передан подписанный последним договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" (покупатель) и ООО "<данные изъяты>" (поставщик), с печатями ООО «<данные изъяты>». Потом ему позвонил Арапов П.В. и сказал, что приедет машина на погрузку. Они согласовали следующие условия: они отгружают в предоставленный транспорт мебель, а Арапов П.В. производит перечисления денег в адрес ООО "<данные изъяты>". Со слов Арапова его конечный заказчик А уже расплатилась за мебель. Потом пришла грузовая машина с водителем-экспедитором с доверенностью от Арапова П.В. и в <адрес> заказанная Араповым П.В. мебель была погружена в автомашину последнего. Данные автомашины и доверенность не сохранились. На следующий день Арапов П.В. перезвонил ему, Р, и сказал, что отправил безналичным платежом денежные средства и к вечеру они их увидят, однако денежные средства не поступили. Потом Арапов П.В. ему еще раз позвонил и сказал, что у него заблокировали расчетный счет, сказал, что решит проблему с банком и сразу перечислит деньги. Потом Арапов П.В. перестал отвечать на телефонные звонки. Он, Р, созвонился с ИП А, там сказали, что мебель от Арапова ими получена, деньги на счет Арапова П.В. ИП А перечислили. Просит не назначать Арапову П.В. реальное лишение свободы.

Из показаний свидетеля А, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него с его женой А имеется ИП «А» по продаже мебели. Магазин по продаже находится по адресу: <адрес>. Мебель для продажи в магазине они заказывают в разных регионах России. В ДД.ММ.ГГГГ они в интернете нашли организацию занимающуюся изготовлением и поставкой мебели. Данная организация называется ООО «<данные изъяты>», но документы на подпись и на перечисление денег пришли от ООО «<данные изъяты>». Они заключили с теми договор поставки мебели и деньги перечислили на указанный в договоре счет. Общались они с менеджером компании, его данных у них не сохранились. После того как они перечислили на указанный в договоре счет деньги, в установленное время к ним пришла автомашина с заказанным товаром. Весь товар они получили в точности с заказом, и претензий к поставщику у них нет. Арапова П.В., который подписывал счет-фактуру и товарные накладные, ни он, ни кто-либо из сотрудников не знают и никогда с тем не виделись. В дальнейшем они продолжили сотрудничество с ООО «<данные изъяты>», но ООО «<данные изъяты>» больше в договорах не фигурировало и они с этой организацией не сталкивались. Опознать Арапова П.В. он не сможет, так как никогда того не видел, голос узнать также не сможет, поскольку прошло много времени и он же не помнит его. Приобретенная ими мебель в настоящее время уже реализована (т.1 л.д.239-241).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для самооговора подсудимого, а также для его оговора потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Кроме того, виновность Арапова П.В. подтверждается материалами дела:

- заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», директором которого является Арапов П.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №б/н мебели на общую сумму 1 224 019 рублей 90 коп. По условиям указанного договора ООО «<данные изъяты>» изготовило по заказу ООО "<данные изъяты>"» корпусную мебель по количеству и ассортименту, указанному в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1 224 019 рублей 90 коп. Накладная на поставку товара была подписана директором ООО «<данные изъяты>» Араповым П.В. По условиям договора денежные средства за поставленную мебель покупатель обязался перечислить на следующий день после отгрузки, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенная у них мебель была предназначена для последующей поставки Араповым П.В. ИП А Свое условие по отгрузке их организацией было исполнено в полном объеме. На следующий день после отгрузки денежные средства в их адрес перечислены не были, на телефонные звонки Арапов П.В. не отвечал. По настоящее время связаться с тем не представляется возможным, по адресу места регистрации Арапов П.В. съехал. Просит провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» и при наличии оснований привлечь к уголовной ответственности виновных лиц (т.1 л.д.5-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Р были изъяты копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на ООО «<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>», копия устава ООО «<данные изъяты>», копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<данные изъяты>», копия приказа № о вступлении в должность Р, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Арапова П.В., копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<данные изъяты>», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на ООО «<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на ООО «<данные изъяты>», копия приказа о приеме на работу на Арапова П.В., копия уведомления об открытии банковского счета на ООО «<данные изъяты>», копия приказа № о возложении обязанностей главного бухгалтера на Арапова П.В., копия устава на ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.156-157);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на ООО «<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>», копия устава ООО «<данные изъяты>», копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<данные изъяты>», копия приказа № о вступлении в должность Р, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Арапова П.В., копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<данные изъяты>», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на ООО «<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на ООО «<данные изъяты>», копия приказа о приеме на работу на Арапова П.В., копия уведомления об открытии банковского счета на ООО «<данные изъяты>», копия приказа № о возложении обязанностей главного бухгалтера на Арапова П.В., копия устава ООО «<данные изъяты>», выписка по счету (т.1 л.д.178-190);

- "чистосердечным признанием" Арапова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний чистосердечно признается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заключил договор поставки с ООО <данные изъяты>» в соответствии с которым он был должен принять и оплатить мебель, поставленную ему с ООО «<данные изъяты>», на сумму 1 224 019 рублей 30 копеек. Исполнять дальнейший он договор не стал, и после того как ООО «<данные изъяты>» отгрузило товар в его пользу, он прекратил всякое общение. Деньги от реализации потрачены им на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.196);

- справкой ООО "<данные изъяты>" о размере ущерба (т.1 л.д.7);

- свидетельством о государственной регистрации ООО "<данные изъяты>" (т.1 л.д.20);

- товарной накладной на поставку мебели от ООО "<данные изъяты>" грузополучателю ООО "<данные изъяты>" (т.1 л.д.42-44);

- договором поставки б\н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" (поставщик) и ООО "<данные изъяты>" (покупатель) на поставку мебели (т.1 л.д.45-46);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "<данные изъяты>" (т.1 л.д.49-53);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица - ООО "<данные изъяты>" (т.1 л.д.54);

- приказом о приеме Арапова П.В. на работу в ООО "<данные изъяты>" на должность директора, подписанный учредителем общества Араповым П.В. (т.1 л.д.56);

- уставом ООО "<данные изъяты>" (т.1 л.д.59-64);

- договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" (поставщик) и ИП А (покупатель) на поставку мебели (т.1 л.д.136);

- платежным поручением от ИП А в адрес ООО "<данные изъяты>" - оплатой по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает виновность Арапова П.В. установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия Арапова П.В. квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Арапова П.В. на ст. 159 ч. 5 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, исключив квалифицирующий признак "использование служебного положения", мотивируя это тем, что мошенничество совершено Араповым П.В.при осуществлении последним предпринимательской деятельности.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 5 УК РФ, является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, - собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.), индивидуальный предприниматель.

Изъятие имущества при хищении, квалифицируемом по ст. 159 ч. 5 УК РФ, происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, то есть неисполнения какого-либо соглашения, предусматривающего возврат имущества.

Преднамеренное неисполнение договорного обязательства означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), изначально не намерено выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Арапов П.В., осуществляя единоличное руководство созданного им ООО "<данные изъяты>" и являясь его директором, в соответствии с условиями заключенного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, принял от потерпевшего Р - директора и представителя ООО "<данные изъяты>", предметы мебели на общую сумму 1 224 019,30 рублей, которые обратил в свою пользу, в дальнейшем реализовав их путем продажи ИП А, то есть распорядившись ими по своему усмотрению, преднамеренно не исполнив обязательства в отношении ООО "<данные изъяты>" по оплате данного договора поставки мебели, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом сторонами заключенного договора поставки, преднамеренно не исполненного Араповым П.В., являлись субъекты предпринимательской деятельности - юридические лица.

Поскольку ст. 159 ч. 5 УК РФ является специальной и более мягкой нормой по отношению к ст. 159 ч. 4 УК РФ, то содеянное Араповым П.В., с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, следует квалифицировать по ст. 159 ч. 5 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2016) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, "чистосердечное признание" (т.1 л.д.196), частичное возмещение ущерба на сумму 5000 рублей. наличие отца-<данные изъяты>. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает (на основании судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) наличие в действиях Арапова П.В. рецидива преступлений (в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ вид рецидива - простой).

При назначении наказания суд также учитывает, что Арапов П.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.161), по месту отбытия наказания и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.177,213).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Арапова П.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что с учетом раскаяния Арапова П.В., частичного возмещения им ущерба потерпевшему, наличия у него постоянного места работы, исправление Арапова П.В. возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления (ст.15 ч. 6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Арапов П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 5 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Арапова П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения Арапову П.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Р удовлетворить частично.

Взыскать с Арапов П.В. в пользу Р в счет возмещения материального ущерба 1 219 019 (один миллион двести девятнадцать тысяч девятнадцать) рублей 30 коп.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          И.А. Родомакин