Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-177/2013

ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.;

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Стоволосовой Т.С.,

Защитников - адвоката Клинова А.А. представившего ордер № №, Костромова И.Ю. представившего ордер № №, Сухининой Л.В. представившей ордер № №,

Подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3,

При секретаре Нестеровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, работающей торговым агентов ФИО17 ФИО11, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> со средним образованием, не работающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили приготовление к преступлению, то есть приискание, изготовление и приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, ФИО3 совместно с ФИО4, а также неустановленным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение квартиры и получение незаконного дохода в особо крупном размере. Затем ФИО3, совместно с ФИО4, а также неустановленным лицом, разработав план совершения преступления, четко распределили между собой преступные роли и подыскали в качестве объекта преступного посягательства <адрес>, стоимостью шесть миллионов восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей, что является особо крупным размером, единственным собственником которой является одинокий и ведущий асоциальный образ жизни ФИО12 В соответствии с преступным планом к совершению преступления были привлечены также ФИО1 и ФИО18, распределены роли между соучастниками, намечены конкретные действия по противоправному отчуждению указанной квартиры путем введения в заблуждение нотариуса и оформления подложной доверенности на распоряжение данным объектом недвижимости.

В дальнейшем, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, их неустановленный соучастник., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно завладел общегражданским паспортом Российской Федерации гражданина ФИО12, являющегося собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б. После этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на площади Ярославского вокзала, по адресу: <адрес>, с целью реализации совместного преступного умысла подошел к ранее незнакомому ФИО13, имеющему, по мнению ФИО4 черты сходства с фотографией в паспорте ФИО12 и предложил участвовать в совершении данного преступления, а именно, выдавая себя за собственника квартиры - ФИО19, оформить у нотариуса подложную доверенность на распоряжение вышеуказанной квартирой. При этом ФИО20 ФИО4 за исполнение вышеуказанной отведенной преступной роли предложил вознаграждение в размере пяти тысяч рублей. После получения согласия ФИО21 на соучастие в преступлении, ФИО4 с целью обмана нотариуса, заключавшегося в том числе в сокрытии истинного социального статуса Митюшева приобрел последнему соответствующую для реализации преступного плана одежду.

Вслед за этим ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, познакомил ФИО22 с другими соучастниками: ФИО1 и ФИО3, которые в свою очередь проинструктировали ФИО23 о его преступной роли и действиях, необходимых для реализации преступного плана по хищению квартиры, обязав ФИО24 выучить анкетные данные ФИО12 и подпись от его имени, предоставив для этого необходимую информацию, а также посвятили в ранее разработанный преступный план. Согласно данному плану ФИО25, ФИО3, ФИО4 и ФИО26 должны были приехать в контору нотариуса для оформления доверенности на право распоряжения квартирой ФИО27, где ФИО4 должен был совместно с ФИО3 находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности быть задержанными, в то время как ФИО1 совместно с ФИО29 направиться в нотариальную контору нотариуса <адрес> ФИО14, по адресу: <адрес>, где предоставив ранее приисканный паспорт ФИО28 выдавая себя за собственника объекта недвижимости, должен оформить доверенность на право распоряжения квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, а ФИО1 находясь вместе с ФИО30 в нотариальной конторе, выдавая себя за сожительницу собственника квартиры, должна была в случае необходимости корректировать действия Митюшева.

В тот же день, примерно в 15 часов 45 минут, в целях реализации ранее достигнутой преступной договоренности, распределив между собой роли вышеуказанным образом, ФИО4 управляя автомобилем «<данные изъяты>, г.р.з. №, доставил ФИО1, ФИО31 и ФИО2 к конторе нотариуса ФИО14, расположенной по адресу: <адрес>. В то время, пока ФИО1 вместе с ФИО32 направились к нотариусу <адрес>, где ФИО33 выдавая себя за ФИО34 предоставил нотариусу гражданский паспорт РФ на имя последнего и обратился с просьбой составления заведомо подложной доверенности, в соответствии с которой Кудряшов передавал ФИО15 право распоряжения квартирой № 115, расположенной по адресу: <адрес>Б, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, выдавая себя за сожительницу ФИО35, которым представлялся ФИО36 в целях недопущения выявления нотариусом подлога, корректировала действия последнего, при этом ФИО3 с ФИО4 находились в непосредственной близости от места преступления с целью предупреждения соучастников о возможной опасности быть задержанными. В результате реализации разработанного преступного плана, путем обмана и введения сотрудников нотариальной конторы в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 совместно с ФИО37 добились согласия нотариуса ФИО38 на оформление указанной доверенности. Однако, после того как преступные действия ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО39 и ее соучастников были выявлены и пресечены органами правопорядка, указанные лица были задержаны сотрудниками полиции, а преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО40 совершили приготовление к преступлению - мошенничеству, то есть приискание, изготовление и приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения приобретения путем обмана права на принадлежащее ФИО12 имущество – <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ шесть миллионов восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду их согласия с предъявленным обвинением. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по их ходатайству, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 30 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года), как приготовление к преступлению, то есть приискание, изготовление и приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых. Так все подсудимые являются лицами ранее не судимыми, все они полностью признали себя виновными в совершенном преступлении и в содеянном раскаялись, подсудимые положительно характеризуются, ФИО1 и ФИО4 имеют на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ФИО4 награжден медалью «За отличие в охране государственной границы СССР», учитывает суд и состояние здоровья родственников подсудимой ФИО1 - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими подсудимым наказание, обстоятельств отягчающих наказание кому-либо из подсудимых суд не усматривает, однако при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления суд полагает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции их от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к кому-либо из подсудимых суд так же не усматривает. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительных видов наказаний, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления и материальное положение последних.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить наказание:

ФИО1 - в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 и ФИО3 - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.

Меру пресечения осужденным ФИО4 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, каждому, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 и ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО4 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания и ФИО3 и ФИО4 под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: проект доверенности от имени ФИО12 на имя ФИО15, на право продажи <адрес>. 10Б по <адрес> в <адрес>, тетрадный лист бумаги с данными ФИО15 копия реестровой записи № от 30.07.12, выполненная на 4 листах, фрагмент листа бумаги с данными ФИО15, копия паспорта № на имя ФИО15, лист бумаги с данными ФИО12 – оставить на хранении в материалах уголовного дела; книгу реестров № нотариуса <адрес> ФИО14 в которой имеется реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности нотариусу ФИО14; паспорт гражданина РФ на имя ФИО12, договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема – передачи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. 10Б по <адрес> в <адрес> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня срок вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток после вручения им копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Бахвалов А.В.