Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-167/2014 | Судебная практика

Дело № 1-167/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Симоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры <адрес> – ФИО10, первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № 055156,

потерпевшей ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с двумя высшими образованиями, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО7 <адрес>, РП Шаховская, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он - ФИО1, который ранее являлся ФИО2 (свидетельство о перемене имени I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, которое установлено и иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана.

Во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., он (ФИО1), совместно с лицом, которое установлено и дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, обладая информацией о намерениях ФИО13 приобрести в собственность квартиру в <адрес>, решили, под предлогом оказания помощи ФИО13 в подыскании интересующего ее варианта жилой площади, мошенническим путем завладеть принадлежащими ФИО13 денежными средствами, приготовленными на приобретение квартиры. С целью введения ФИО13 в заблуждение относительно своих намерений, ФИО1 совместно с лицом, которое установлено и дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали преступный план, согласно которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись риэлтором (специалистом по недвижимости), пообещала ФИО13 оказать помощь в приобретении однокомнатной квартиры, по цене ниже рыночной стоимости, расположенной по адресу: <адрес>, якобы принадлежащей ФИО1, на праве наследования имущества по завещанию от имени ФИО4, умершего якобы ДД.ММ.ГГГГ (реальная дата смерти ДД.ММ.ГГГГ г.), а в действительности находящейся в собственности ФИО4, который не предоставлял ему (ФИО1) прав по владению и распоряжению указанной квартирой. При этом взамен, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью введения ФИО13 в заблуждение, потребовала передачи от последней, в качестве предоплаты за квартиру, денежных средств в размере 77 000 долларов США, и составляющих по договоренности между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО13, сумму 2 300 000 руб., путем их оформления в виде долговых обязательств, сроком на три месяца, включающего в себя период государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру на ФИО1, то есть до появления реальной возможности заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, при условии, предоставления гарантий по их возврату, в случае возникшей необходимости.

Реализуя общий преступный умысел, с целью придания законности преступной деятельности, направленной на незаконное получение материальных благ, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подтверждения его (ФИО1) прав по владению и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, которых фактически он (ФИО1) не имел, при помощи неустановленных лиц, изготовили подложные документы на вышеуказанную квартиру, а именно: завещание <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом <адрес> ФИО30, неосведомленной о совершаемом преступлении, согласно которых наследником имущества - квартиры по адресу: <адрес>, умершего ФИО4, является он (ФИО1), что не соответствовало действительности. Кроме того, для создания видимой гарантии возврата денежных средств, в случае возникшей необходимости, планируемых для получения в качестве предоплаты от ФИО13, были изготовлены, при вышеуказанных обстоятельствах, подложные документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права УФСГРКиК по Москве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо недостоверные сведения о наличие у него (ФИО1) в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й Дорожный пр-д., <адрес>, а также доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы удостоверенная нотариусом <адрес>, ФИО7 <адрес> ФИО21, неосведомленным о совершаемом преступлении, согласно которой он (ФИО1) доверяет ФИО13 ФИО3 и распоряжение всем его имуществом, в том числе вышеуказанной квартирой.

В продолжении общего преступного умысла, действуя путем обмана, с целью незаконного получения материальных благ, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляясь риэлтором, а в действительности таковым не являясь, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в квартире, по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>, Коломенский пр-д., <адрес>, с целью хищения чужого имущества, предоставила ФИО13 расписку, написанную лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно в присутствии ФИО13, в получении от ФИО13, денежных средств в размере 2 300 000 руб., однако ФИО13 денежные средства лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не предоставила, посчитав расписку не имеющей юридической силы, по причине отсутствия у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оригинала паспорта гражданина РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., во исполнении общего преступного умысла, согласно распределения ролей в преступной группе, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляясь риэлтором, а в действительности таковым не являясь, вновь, находясь в квартире, по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>, Коломенский пр-д., <адрес>, передала последней заранее изготовленные, при вышеуказанных обстоятельствах, подложные документы, подтверждающие принадлежность ФИО1 прав по владению и распоряжению квартирами по адресам: <адрес>, 3-й Дорожный пр-д., <адрес>, а также дающие возможность распоряжения ФИО13 его (ФИО1) имуществом, что не соответствует действительности. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также прибыл в квартиру, по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>, Коломенский пр-д., <адрес>, где предъявил ФИО13 оригинал, заранее изготовленного при неустановленных обстоятельствах, подложного паспорта гражданина РФ, с серийным номером 46 08 684233 на имя ФИО2 (он же ФИО1), выданного Отделением УФМС России по ФИО7 <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., который в действительности не выдавался и местонахождение которого не установлено, содержащий, не соответствующее действительности его (ФИО1) место регистрации по адресу: <адрес>, 3-й Дорожный пр-д., <адрес> собственноручно написал расписку в получении денежных средств от ФИО13 в размере 2 300 000 руб., при этом указав в расписке данные вышеуказанного подложного паспорта. Затем, ФИО13, убедившись в совпадении данных паспорта, а также сведений, содержащихся в расписке, написанной им (ФИО1) на имя ФИО13 и документах, ранее ей предоставленных, передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве предоплаты за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 77 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30,5732 руб. за 1 доллар США, а всего на сумму 2 354 136 руб. 40 коп., что по взаимной договоренности между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО13 составляет 2 300 000 руб., после чего ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятые на себя обязательства по продаже ФИО13, квартиры по адресу: <адрес> возврату денежных средств, предоставленных последней, в счет приобретения вышеуказанной квартиры не исполнили, при этом, на основании вышеуказанных подложных документов, лишив ее возможности по обращению взыскания долга на якобы принадлежащее ему (ФИО1) имущество, которое в действительности ему не принадлежало, тем самым похитив денежные средства ФИО13 в размере 2 300 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал частично, не отрицая фактические обстоятельства дела и показал, что ФИО13 он знает на протяжении многих лет, как знакомую своей матери и бабушку своего однокурсника. В конце октября 2016 г., точную дату он не помнит, но не отрицает, что это было 26 или ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе своей матери приехал в квартиру, где проживает ФИО13 При этом его мать пояснила ему, что он должен будет написать расписку о получении денежных средств от ФИО13 в размере 2 300 000 рублей. Когда они были у Агаевой, то потерпевшая попросила его написать расписку о том, что он получил у неё в долг 2 300 000 рублей, которые на самом деле, брала в долг его мать ФИО14 (ранее ФИО15). Свою просьбу ФИО13 мотивировала тем, что у его матери нет подлинника паспорта гражданина РФ. Находящаяся при этом разговоре, его мать ФИО14 также подтвердила данное обстоятельство, пояснив, что она берет в долг у ФИО13 2 300 000 рублей. Он поинтересовался у матери, зачем ей такая сумма денег, на что она ответила ему, чтобы он не лез не в свои дела. Он написал расписку о получении от ФИО13 денежных средств в размере 2 300 000 руб., сроком на три месяца. При этом в расписке он указал адрес своего фактического места жительства, свои паспортные данные он указал под диктовку своей матери, поскольку его общегражданский паспорт всегда находился на хранении у его матери, т.к. он боялся его потерять. При этом он видел, что его паспорт, его мать передала ФИО13, которая проверила серию, номер паспорта с данными указанными им в расписке о получении денег. В его присутствии никаких документов, свидетельствующих о наличие у него в собственности квартир и являющихся гарантией возврата денежных средств, ФИО13 им (ФИО37) не предоставлялось и вышеуказанная сумма денежных средств, указанная в расписке, ему не передавалась. О том, что свои обязательства его мать перед ФИО13 не выполнила и денежные средства возвращены в срок не были, он узнал от ФИО13 спустя примерно два года, когда та его разыскала и рассказала, что его мать, получив от неё деньги, свои обязательства по возврату их не выполнила и никакой квартиры ей предоставлено не было. Ему неизвестно каким образом его мать распорядилась вышеуказанными денежными средствами.

Вину свою признает в том, что по просьбе матери он написал расписку о долговых обязательствах перед потерпевшей. Однако поддельные документы он не изготавливал, в сговор направленный на завладение денежными средствами потерпевшей, он со своей матерью и иными лицами не вступал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО13 о том, что ФИО37 и его мать Фриди она знает на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения квартиры она обратилась за помощью к своей знакомой ФИО14 (ранее ФИО15), которая ей говорила, что работает риэлтором. ФИО14 предложила ей приобрети однокомнатную квартиру, по цене ниже рыночной стоимости. При этом, ФИО14 попросила у нее в качестве предоплаты за квартиру денежные средства в размере 77 000 долларов США. Она (Агаева) согласилась, но попросила Фриди написать расписку о получении денег. Та согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, находясь в ее (Агаевой) квартире по адресу: <адрес>, Коломенский пр-д., <адрес> написала расписку в получении денежных средств, в размере 77 000 долларов США, что по их договоренности соответствовало 2 300 000 рублей. Однако, она (Агаева) не согласилась принимать от Фриди данную расписку, поскольку у ФИО14 оригинала паспорта гражданина РФ при себе не было. Тогда ФИО14, с целью скорейшего получения денег, предложила ей (Агаевой), что расписку о получении денег напишет её сын ФИО1 (на тот момент ФИО2). Кроме того, Фриди сказала, что у её сына ФИО1 имеется в собственности квартира на <адрес>, доставшаяся ему по наследству, а также квартира на 3-м <адрес>е, где он зарегистрирован. И как гарантию, в части касающейся возврата денег либо исполнения устного договора о подборе ей (Агаевой) квартиры, предложила оформить также доверенность от имени её сына ФИО1 на её имя (Агаевой) о том, что он дает ей возможность распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом, в том числе и квартирами. Фриди также пообещала ей, что в случае, если она не сможет подобрать ей (Агаевой) хорошую квартиру или комнату, она продаст ей (Агаевой) по цене ниже рыночной квартиру, принадлежащую её сыну ФИО1 на <адрес>. Она (Агаева) согласилась, но потребовала, чтобы ФИО1 лично пришел к ней домой, с паспортом, и в её присутствии написал расписку, а также, чтобы ей были предоставлены все документы на квартиры на 3-м <адрес>е и <адрес>. Фриди согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. ФИО14, вновь находясь по вышеуказанному адресу, предоставила ей, в качестве гарантии, оригиналы и копии документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на квартиры на 3-м <адрес>е и на <адрес>, которые оказались подложными, о чем ей стало известно позднее, а также подлинник доверенности от имени ФИО1, дающий ей возможность распоряжения имуществом ФИО1 Все документы были предоставлены ей (Агаевой) до того, как в квартиру приехал ФИО1 Примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1 приехал к ней (Агаевой) в квартиру, и в присутствии ФИО14, лично предъявил ей оригинал паспорта гражданина РФ на его имя. В данном паспорте стоял штамп о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, 3-й Дорожный пр-д., <адрес>. Предъявленный паспорт, а также документы предоставленные ей Фриди и ФИО37 и подтверждающие его право собственности на квартиры сомнений в их подлинности у неё, на тот момент, не вызвали. После чего, на основании расписки, написанной лично ФИО1, она передала ФИО14 денежные средства в размере 77 000 долларов США., что составляло по договоренности между нею и ФИО14 сумму в размере 2 300 000 руб. В дальнейшем ФИО14 и ФИО1, взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры не выполнили, денежные средства, полученные в счет предоплаты за квартиру, не вернули. Переданные денежные средства она брала в долг у своей подруги Надровой. Когда она показала своей подруге подлинник свидетельства о собственности ФИО2 на квартиру на 3-м <адрес>е, та сразу обратила внимание, что данный документ очень сомнительный. Поскольку до января 2016 года ФИО14 не исполнила условия их договоренности, деньги не вернула, квартиру не подобрала, то она (Агаева) стала её разыскивать и одновременно запросила сведения в Росреестре по <адрес>, откуда получила сведения о том, что и квартира на 3-м <адрес>е, и на <адрес>, ФИО1 не принадлежали и не принадлежат. ФИО14 она связаться не смогла и через социальную сеть Интерната смогла найти только в 2016 года ФИО1, который сказал, что он не знал о том, что его мать деньги не вернула. Она (Агаева) самостоятельно рассчиталась со своей подругой ФИО16 по возврату денежных средств. После чего она обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возврате денежных средств по договору займа ( по расписке). Её исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В последствии ФИО17 добровольно вернул ей 590 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что в начале октября 2016 г. к ней обратилась ФИО13 с просьбой предоставить ей в долг денежные средств в размере 77 000 долларов США на приобретение квартиры, на что она дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ она находясь по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>, Коломенский пр-д., <адрес>, передала последней денежные средства в размере 77 000 долларов США, без оформления соответствующих документов, часть из которых в размере 73 000 долларов США она сняла со своего расчетного счета открытого в АКБ «Российский капитал» (ОАО). Затем ФИО13, передала полученные от нее денежные средства, находящейся в квартире по вышеуказанному адресу ФИО14 (ранее ФИО15) в качестве предоплаты в счет приобретения квартиры. В последствие ФИО14, не выполнив своих обязательств перед ФИО13, вместе с похищенными денежными средствами скрылась. Денежные средства, предоставленные ею ФИО13, возвращены ей в полном объеме, претензий к ФИО13 она не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО24 в суде о том, что в начале 2016 г., он занимался поиском квартиры для своих родителей ФИО18 и ФИО35, когда обратил внимание на объявление в сети Интернет о продаже квартиры по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, по цене 5 500 000 руб., которая его устроила, так как была ниже рыночной стоимости. После проверки «чистоты» квартиры были принято решение о ее покупки. Со стороны продавца на сделке купли-продажи квартиры присутствовали ФИО19, собственник квартиры, ФИО14 При этом ФИО14, действующая по доверенности от ФИО19, принимала активное участие в продаже квартиры, имела доступ к банковской ячейке по месту хранения денежных средств, а также лично подписывала акт приема-передачи квартиры. После покупки квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО14 он больше не видел и ее местонахождение ему не известно.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО31 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО35 приобрела квартиру по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> за 5 500 000 руб. у ФИО19 При этом, на сделке, со стороны продавца также присутствовала ФИО14, которая на основании доверенности, принимала активное участие в продаже квартиры по вышеуказанному адресу, при этом подписав акт приема-передачи квартиры.

- показаниями свидетеля ФИО20 в суде о том, что он является начальником 3 отдела 3 ОРЧ «и» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес>. В ходе оперативного сопровождения настоящего уголовного дела, была получена информация о том, что один из возможных фигурантов уголовного дела ФИО1(ранее ФИО2), скрывающийся от органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ должен явиться в Отделение УФМС России по ФИО7 <адрес>, по Шаховскому муниципальному району для получения паспорта гражданина РФ. В связи с чем, он совместно с другим сотрудником прибыл в <адрес>, ФИО7 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, при получении паспорта гражданина РФ был задержан ФИО1 Сразу же после задержания, ФИО1 был доставлен в УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты, принадлежащие последнему документы и вещи, о чем составлен соответствующий акт осмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что изъятые у него предметы и документы, принадлежат ему.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он является нотариусом Подольского нотариального округа ФИО7 <адрес> Доверенность серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ якобы выданную ФИО2 на имя ФИО13 он не удостоверял. Реестра с номером Р 853, указанным в доверенности не существует.

(том № л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она является нотариусом <адрес>. Завещание от имени ФИО4 на имя ФИО2, якобы зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию на бланке <адрес>7 ею не выдавались. Наследственное дело № в ее нотариальной конторе отсутствует. (том № л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работал в агентстве недвижимости «БЕСТ-недвижимость», расположенном по адресу: <адрес> должности эксперта. Примерно в феврале- марте 2016 г. к нему обратилась ФИО14 с просьбой оказать ей помощь в срочной продаже квартиры, принадлежащей ее родственникам, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, по цене ниже рыночной стоимости, на что он согласился. Проверив «чистоту» квартиры, он выставил ее на продажу через базу «Winner» за 5 500 000 руб. При этом, он получил от собственника квартиры ФИО19 нотариальную доверенность с правом сбора и подачи документов для осуществления регистрации сделки по переходу права собственности на принадлежащую последнему квартиру. После заключения сделки купли- продажи квартиры между ФИО19 и ФИО31 и оформления свидетельства о собственности, ФИО14, действуя по доверенности от ФИО19 лично забрала из банковской ячейки деньги предназначенные на покупку квартиры, а также подписала акт приема-передачи квартиры, после чего выехала за пределы РФ в Грузию. Ее настоящее местонахождение ему не известно. По факту продажи квартиры по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, претензий имущественного характера не предъявлялось.

(том № л.д. 256-260);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что в марте 2016 г. к ней обратился ФИО24 за помощью в покупке и оформлении документов на квартиру для своей мамы ФИО31, расположенную по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, на что она согласилась. В результате чего, после проверки «чистоты» квартиры был заключен договор купли-продажи квартиры между собственником квартиры ФИО19 и ФИО31 При этом, после оформления свидетельства о собственности, ФИО14, действуя по доверенности от ФИО19 лично забрала из банковской ячейки деньги, предназначенные на покупку квартиры, а также подписала акт приема-передачи квартиры. Ее настоящее местонахождение ей не известно. В настоящее время отсутствуют какие-либо претензии имущественного характера относительно квартиры по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

(том № л.д. 261-265);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ее мужем ФИО26 был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 получил свидетельство о государственной регистрации права, став собственником квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 от острой сердечно-сосудистой недостаточности, последний был выписан из квартиры по адресу: <адрес> там до настоящего времени никто не прописан. ФИО14 и ФИО1 ей не знакомы.

(том № л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????d????????�????????�????????�????????�????????�????????�???????????????????????????????????????????????????????�??????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?�?????????????H?�?????????????????H?�?????????????5??9?9?9?9????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????t�????????�?????????????????????????????????????????????????????�????????�????????�????????�????????�????????�????????�????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????????????????????????????�????????�????????�????????�????????�????????�????????�????????�????????�??????????

(том № л.д. 9-11);

- аналогичными по своей сути показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в помещение УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для участия в личном досмотре ФИО1 (ранее ФИО2), в ходе которого у последнего были изъяты: телефон iРhon 5, IMEI 99 000284 674622 8, черного цвета, с сим-картой сотового оператора МТС, с номером 89859049292, оригинал свидетельства о рождении II-ЛО № 882988, выданного органом ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельство о перемене имени I-ИК № 556013, выданное Шаховским отделом ФИО6 ГУ ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО2 на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ 4613 130913 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, выданный ОУФМС России по ФИО7 <адрес> по Шаховскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ г., о чем был составлен соответствующий акт осмотра. По факту изъятого ФИО1 заявил, что данные предметы и документы принадлежат ему.

(том № л.д. 12-14);

А также письменными материалами дела:

Том 1:

- рапортом оперуполномоченного 3 отделения 3 ОРЧ «и» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО29 о наличие в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 99, 105);

- заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (ранее ФИО2) и ФИО14 (ранее ФИО15), которые мошенническим путем завладели ее денежными средствами в размере 2 300 000 руб., что является особо крупным размером (л.д. 108-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 добровольно выдала:

- ксерокопию завещания <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в реестре за № нотариуса <адрес> ФИО30, согласно которого ФИО4 завещает все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>- ФИО2;

- ксерокопию свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого нотариус <адрес> ФИО30 удостоверяет, что на основании завещания, зарегистрированного ею в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Наследственное дело № 100-99;

- оригинал выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО4 действительно является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>;

- оригинал уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о правообладателе ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- оригинал рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., от имени ФИО15 на получение в счет долга от ФИО13 денежных средств в размере 2 300 000 руб.;

- оригинал рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., от имени ФИО2 на получение от ФИО13 денежных средств в размере 2 300 000 руб.;

- оригинал нотариальной доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной в реестре за № Р-853 нотариуса Подольского нотариального округа ФИО7 <адрес> ФИО21, согласно которой ФИО2 уполномочивает ФИО13 распоряжаться всем его имуществом;

- оригинал свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, 3-<адрес>;

- оригинал выписки по счету ФИО16, открытому в АКБ «Российский капитал» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 135-147);

     - актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 (ранее ФИО2) обнаружено и изъято:

- оригинал свидетельства о рождении II-ЛО № 882988, выданный органом ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- оригинал свидетельства о перемене имени I-ИК № 556013, выданный Шаховским отделом ФИО6 ГУ ФИО3 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО2 переменил фамилию, имя, отчество на ФИО1;

- оригинал паспорта гражданина РФ 4613 130913 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, выданный ОУФМС России по ФИО7 <адрес> по Шаховскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ г.

- сотовый телефон iРhon 5, IMEI 99 000284 674622 8, черного цвета, с сим-картой 8970101008529382093 8, сотового оператора МТС, с номером 8(985)904-92-92.

( л.д. 150-152);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО31 по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, согласно которому ФИО31 добровольно выдала:

- свидетельство о государственно регистрации права 77-АО 051360, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого квартира по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО31;

- акт передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО14 действующая в интересах продавцов ФИО19, ФИО36, ФИО34, ФИО33, передала покупателю ФИО31 квартиру по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>;

- расписка ФИО19, без даты, согласно которой он получил от ФИО31 денежные средства в размере 5 500 000 руб. за продажу квартиры по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>;

- расписка ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой она получила от ФИО31 денежные средства в размере 5 500 000 руб. за продажу квартиры по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

( л.д. 235-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого были осмотрены документы, изъяты в ходе обыска в жилище ФИО31 С оригиналов были сделаны копии, которые приобщены к материалам дела (л.д. 241-250)

     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 251-255)

ТОМ 2:

- копиями документов, которые свидетель ФИО25 предоставила в ходе своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- копия свидетельства 77-АН 782607 о государственной регистрации права УФСГРКиК по Москве от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО26, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО26;

- копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО4 передал в дар ФИО26 квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;

- копия справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с острой сердечно-сосудистой недостаточностью, дилатационной кардиомиопатией;

- копия свидетельства V-ИК № о смерти, на имя ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Раменским ФИО3 Главного ФИО3 <адрес>.( л.д. 4-8);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой решить вопрос, не нанесен ли оттиск гербовой печати нотариуса ФИО21, расположенный на оборотной стороне доверенности с серийным номером <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года, печатной формой гербовой печати нотариуса ФИО21, образцы оттисков которого представлены для сравнения, не представилось возможным. Указанный оттиск выполнен с применением технических средств, а именно способом цветной струйной печати. ( л.д.49-52)

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись, расположенная в доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ г., в строке «Нотариус», выполнена не ФИО21, а другим лицом. ( л.д. 59-62);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой краткая рукописная надпись «ФИО2» и подпись от имени ФИО2, расположенные на оборотной стороне доверенности с серийным номером <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ над печатным текстом «ФИО7 <адрес>. Двадцать шестое октября две тысячи одиннадцатого года.»- выполнены не ФИО2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения, а другим лицом;

Рукописные записи, с начинающимися словами: « <адрес> шестое октября …» и заканчивающимися словами: «…ФИО2» и подписи от имени ФИО2, расположенные на лицевой стороне расписки от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены ФИО2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения. (л.д. 74-82);

- уведомлением, полученным из УФСГКиК по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведения о правообладателе ФИО2 (л.д. 92);

- выпиской из домовой книги, полученной в ответ на запрос из МФЦ района Чертаново Южное <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, были зарегистрированы: ФИО32, выписана ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО19, выписан ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО33, выписан ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО34, выписана ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО35 и ФИО31, которая является собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ

( л.д. 94-96);

- выпиской из домовой книги, полученной в ответ на запрос из ЕИРЦ района Северное Измайлово <адрес>, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4, выписанный ДД.ММ.ГГГГ г., в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Других лиц в квартире не зарегистрировано и карточкой учета № 2040066329, согласно которой собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ( л.д. 98-99);

- справкой, полученной в ответ на запрос из Раменского отдела ФИО6 ГУ ФИО3 <адрес> о наличие в Раменском отделе ФИО6 ГУ ФИО3 <адрес>, актовой записи о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине острой сердечно-сосудистой недостаточности, дилатационной кардиомиопатии. ( л.д. 101);

- справкой, полученной в ответ на запрос из ОУФМС России по ФИО7 <адрес> по Волоколамскому муниципальному району, от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО2 паспортом гражданина РФ серии 4608 № в отделении УФМС России по ФИО7 <адрес> по Волоколамскому муниципальному району не документировался. (л.д. 103);

- справкой, полученной в ответ на запрос из ОУФМС России по ФИО7 <адрес> по Шаховскому муниципальному району, согласно которой ФИО2, выдавались следующие паспорта гражданина РФ: 46 06 № от ДД.ММ.ГГГГ г., 46 08 № от ДД.ММ.ГГГГ и справка «Досье-Территория», согласно которой паспорт, выданный ФИО2 46 08 № от ДД.ММ.ГГГГ г., числится утерянным. Паспорт 46 13 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 является действительным.

(л.д. 105-107);

- ответом на запрос из ОУФМС России по ФИО7 <адрес> по Красногорскому муниципальному району, согласно которого представлены копия формы № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой последнему выдан паспорт 46 08 № от ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по ФИО7 <адрес> в <адрес>; справка на имя ФИО5, согласно которой паспорт 46 08 № от ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по ФИО7 <адрес> в <адрес>, является действительным; справка на имя ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он принял гражданство РФ. (л.д. 110-112);

- копиями документов, полученных в ответ на запрос из ОУФМС России по ФИО7 <адрес> по Шаховскому муниципальному району в виде копия формы № на ФИО2; копия свидетельства о рождении II-ЛО № 882988, выданного органом ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копия свидетельства о перемене имени I-ИК № 556013, выданного Шаховским отделом ФИО6 ГУ ФИО3 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО2 переменил фамилию, имя, отчество на ФИО1; заявление ФИО2 о выдаче ему паспорта взамен утраченного, от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявление ФИО2 об объявлении паспорта 46 08 786059 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный УФМС России по ФИО7 <адрес> по Шаховскому муниципальному району, недействительным, от 25.10. 2016 г.; справка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отделение УФМС России по ФИО7 <адрес> по Шаховскому муниципальному району обратился ФИО2 по вопросу восстановления паспорта гражданина РФ, а также предоставил документ о перемене имени (с ФИО2 на ФИО1). В соответствии с Админитративным регламентом ФМС России утраченный паспорт подлежит восстановлению по заявлению владельца и сразу подлежит замене на новые установочные данные, однако ФИО2 сразу же после получения восстановленного паспорта на имя ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и не имел возможность подать документы на изменение установочных данных на имя ФИО1 ( л.д. 115-119)

- копиями документов, полученных в ответ на запрос из Шаховского отдела ФИО6 ГУ ФИО3 <адрес> в виде: копии справки, подтверждающей наличие записи акта о регистрации перемены имени № от ДД.ММ.ГГГГ по Шаховскому отделу ФИО6 ГУ ФИО3 <адрес>, на гр-на ФИО2 (на ФИО1); копии заявления о перемене имени с ФИО2 на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения об оплате ФИО2 государственной пошлины в размере 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта на имя ФИО2 4608 786059 выданного ОУФМС России по ФИО7 <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя ФИО2; копия служебной записки о продлении срока рассмотрения заявления ФИО2; копия свидетельство о рождении ФИО2; копия справки о результатах рассмотрения заявления о перемене имени, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перемени имени ФИО2 на ФИО1. ( л.д. 121-134);

- протоколом осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого выбил смотрены документы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, добровольно выданные потерпевшей ФИО13 в ходе выемки докменты, предоставленные ФИО25, а также полученные на запросы следователя.( л.д. 142-150);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 151-157)

Приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, какой-либо заинтересованности в исходе дела потерпевшая и свидетели не имеют, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу. Основания для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного разбирательства, судом не установлены.

Показания свидетелей обвинения были получены в судебном заседании либо оглашены с согласия сторон, что соответствует требованиям УПК РФ об исследовании доказательств.

Письменные и вещественные доказательства по делу также получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Вещественные доказательства признаны следователем по делу в качестве таковых с соблюдением процессуального закона, путем вынесения необходимого и соответствующего процессуального решения.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на присвоение чужого имущества, путем обмана, суд относится критически, не доверяет им, находит их не соответствующими действительности, расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание привлечения к уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными, приведенными в приговоре письменными доказательствами. Так, потерпевшая с уверенностью показала, что поддельный паспорт на имя ФИО1, с которым она ознакомилась, и на тот момент он не вызвал у неё сомнений, предоставил ей именно ФИО1, и в её присутствии, на основании предоставленного ей паспорта, ФИО1 собственноручно написал расписку.

Довод ФИО37 о том, что он знал, что паспорт является поддельным, он не знал, т.к. его общегражданский паспорт все время находился у его матери, поскольку она боялась, что он его потеряет, а у него было только водительское удостоверение, суд считает несостоятельным, неубедительными и ничем объективно не подтвержденными. Более того, он опровергается показаниями потерпевшей ФИО13, которая будучи допрошенная в суде с уверенностью показала, что именно ФИО1 предъявил ей паспорт на свое имя, который впоследствии оказался поддельным. Кроме того, потерпевшая с уверенностью показала, что при написании расписки о получении денег, ФИО1 поинтересовался у неё (Агаевой) зачем ей расписка, если у неё будет доверенность на распоряжение его имуществом, таким образом, подтвердив свою осведомленность о действиях своей матери.

Оснований для причин оговора суд не усматривает, тем более, что и в ходе предварительного следствия потерпевшая также подтвердила данное обстоятельство при проведении очной ставки между ней и ФИО1 (т. 1 л.д.174-178).

Таким образом, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы, изложенные в заключении экспертиз, суд находит убедительными, а выводы – обоснованными.

Суд не находит иной помимо предложенной органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого.

Довод защиты о том, что из числа доказательств подлежат исключению документы, предоставленные потерпевшей ФИО13 в ходе предварительного следствия, т.к. они не признаны вещественными доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения, суд считает несостоятельным, поскольку данные документы были получены следователем от ФИО13, в соответствии с требованиями закона, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.142-150) и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д. 151-157) Нарушений требований УПК РФ при этом судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ) и данные о его личности: ранее не судим, не работает, женат, имеет положительную характеристику с места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, при назначении наказания также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает бронхиальной астмой, гепатитом В, заболеванием щитовидной железы, нуждается в постоянном лечении и наблюдении у врача эндокринолога, что подтверждается письменными доказательствами. У него на иждивении также находится отец, инвалид 1 группы.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Судом не установлены смягчающие и отягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым добровольно частично возмещен ущерб потерпевшей в размере 590 000 рублей, что подтверждено письменными материалами дела.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО13 о взыскании с ФИО1оставшейся суммы долга в размере 1 710 000 рублей, поскольку имеется решение суда по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО13 суммы долга в полном размере, которое никем не оспорено и вступило в законную силу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив ФИО1 режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического задержания, согласно имеющегося в материалах дела рапорта о задержании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – документы, выданные потерпевшей, свидетелями, полученные на запросы следователя из различных организаций, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его неотъемлемой частью, по вступлении приговора в законную силу. хранить при деле;

- сотовый телефон «Айфон 5», IMEI 99 000284 674622 8, черного цвета, с сим-картой 8970101008529382093 8, сотового оператора МТС, с номером 8(985)904-92-92, принадлежащий ФИО1, и хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО7 городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: