Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-161/2017 | Мошенничество

К делу №1-161/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                        15 марта 2017г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара       Токарева М. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара Глущенко А.А.

подсудимого Икатова В.А.

защитника Рылова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7

представителя потерпевшего Широкиной О.В.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении Икатова В.А. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Икатов В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Икатов В.А. в марте 2014г., точное время предварительным следствие не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, имея умысел, направленный на хищение мошенническим способом чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты>., принадлежащих ФИО7, в особо крупном размере, обманул ФИО7 относительно своих истинных намерений, пояснив, что имеет возможность приобрести для ФИО7 у своего знакомого ФИО6 по выгодной цене земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, не имея намерения на исполнение взятых на себя обязательств.

Икатов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО7, осознавая, что не имеет реальной возможности приобрести земельный участок у ФИО6 по адресу <адрес>, т.к. указанный земельный участок ФИО6 не принадлежит, 18.03.2014г., находясь в автомобиле ФИО7 на парковочной площадке по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана получил от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>. под предлогом приобретения земельного участка по адресу <адрес>, о чем написал расписку, однако взятые на себя обязательства не выполнил, после чего скрылся, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ФИО7 ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Икатов В.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления не признал и показал, что    с потерпевшим ФИО7 он познакомился около 10 лет назад, у них были совместные проекты и сложились очень хорошие, доверительные отношения. Икатов В.А. по доверенности представлял интересы ФИО7 в судах, приобрел для него несколько земельных участков, на которых они совместно начали строительство. Также Икатов В.А. был знаком с ФИО6, который сказал, что у него есть три участка по адресам <адрес>, два из которых принадлежат ФИО6, а один – его знакомой. Также ФИО6 пояснил, что данные земельные участки формально принадлежат на основании договоров аренды его доверенным лицам, поскольку сам он работает в департаменте архитектуры, но фактически их владельцем является он и волен ими распоряжаться. ФИО6 также сказал, что у данных земельных участков имеется проблема с постановкой на кадастровый учет Икатов В.А. предложил ФИО6 свою помощь в постановке данных земельных участков на кадастровый учет и они договорились о том, что затраты, понесенные Икатовым В.А., пойдут в зачет будущего приобретения им данных земельных участков. Затем он встретился с ФИО7, который 18.03.2014г. передал ему <данные изъяты>. для приобретения земельного участка по адресу <адрес> в собственность ФИО7, о чем написал расписку. В последующем, действуя по своему усмотрению, Икатов В.А., из данных денег потратил <данные изъяты>. для постановки трех земельный участков на кадастровый учет, передав денежные средства своему знакомому по имени Фамиль. Затем ФИО6 стал тянуть время с переоформлением земельных участков, а потом Икатов В.А. узнал, что ФИО6 переоформляет данные земельные участки на иное лицо. Тогда Икатов В.А., желая сохранить денежные средства, полученные от ФИО7, внес указанные денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет ЖСК «Мирный» для приобретения квартиры, действуя по своему усмотрению, без получения на то согласия ФИО7 Однако, в настоящее время данный многоквартирный дом не построен, его договор участия в ЖСК расторгнут, денежные средства ему не возвращены. Он намерен возвратить ФИО7 полученные денежные средства. Он действительно перестал выходить на связь с ФИО7 после того, как ФИО6 отказался переоформлять земельные участки, поскольку между Икатовым В.А. и ФИО7 испортились отношения.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО7 суду пояснил, что весной 2014г. ФИО9 предложил ему приобрести земельный участок по <адрес>. Цена была приемлемой – <данные изъяты>. и ФИО7 согласился, т.к. намеревался строить трехэтажный дом. Данные денежные средства ФИО7 в марте 2014г. передал Икатову В.А. под расписку и Икатов В.А. обязался заниматься оформление данного земельного участка, а затем познакомить ФИО7 с продавцом этого участка для подписания договора купли-продажи. Икатов В.А. объяснил ФИО7, что так будет проще и ФИО7 поверил ему, т.к. доверял ему. В свою очередь ФИО7 обещал Икатову В.А., что тот будет заниматься оформлением разрешительных документов на земельный участок и на строительство, а ФИО7 будет оплачивать его услуги. Затем выяснилось, что у продавца земельного участка не имеется права собственности на него, а только право аренды и Икатов В.А. сказал ФИО7, что необходимо подождать, пока продавец не оформит право собственности на участок. Данным продавцом по словам Икатова В.А. являлся ФИО6, с которым ранее ФИО7 не был знаком. Они познакомились в январе 2015г. через Икатова В.А., который представил ФИО6 как сотрудника департамента архитектуры. Однако, при встрече ФИО7 с ФИО6 последний сказал, что указанный земельный участок не принадлежал ему вообще. Тогда ФИО7 стал требовать от Икатова В.А. вернуть полученные им денежные средства, на что Икатов В.А. сказал, что потратил их на приобретение квартиры, прислав по электронной почте копию свидетельства о праве собственности, которое оказалось поддельным. Икатов В.А. обещал, что продаст квартиру и вернет деньги ФИО7, а затем перестал выходить на связь.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с подсудимым он знаком, их связывали деловые отношения в то время, когда ФИО6 работал в департаменте архитектуры. С потерпевшим ФИО7 он также знаком, их познакомил Икатов В.А. При встрече ФИО7 сказал ФИО6, что он передал Икатову В.А. денежные средства и не может его найти. О какой сумме денежных средств шла речь и для приобретения какого земельного участка, он сейчас не помнит. Земельный участок по <адрес> ФИО6 никогда не принадлежал и он его никому не продавал, кому принадлежал данный земельный участок ему не известно. Обращался ли Икатов В.А. к нему с просьбой о приобретении данного земельного участка, он не помнит. Денежных средств в сумме <данные изъяты>. он от Икатова В.А. за данный земельный участок не получал. Смежные с указанным земельные участки также ему не принадлежали и на продажу им не выставлялись.

Также вина подсудимого подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заявлением представителя ФИО7 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Икатов В.А. похитил у ФИО7 путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты>. ( л.д. 5-7),

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО7 выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ., составленную Икатовым В.А. (л.д. 37-40),

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Икатов В.А. получил от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>. за земельный участок по адресу <адрес>, обязуется вернуть данные денежные средства в установленный срок (л.д.41),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная Икатовым В.А. ( л.д.42-44),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рукописный буквенно-цифровой текст долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ., представленный на экспертизу, выполнен Икатовым В.А. (л.д. 123-128),

- выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой земельный участок по адресу <адрес> находится в аренде у ФИО11 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 170-171).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Икатова В.А. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

К данным, характеризующим личность подсудимого относится положительная характеристика по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому Икатову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания Икатова В.А. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Икатов В.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то на основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Икатова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15.03.2017г.

Меру пресечения в отношении Икатова В.А. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

Икатова В.А. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: