Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-157/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 марта 2016 г.

Останкинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шалашовой И.А.

при секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.

с участием:

государственного обвинителя - Останкинского межрайонного прокурора <адрес>

Никифорова Р.Г.

подсудимого Ильюшина И.В.

защитника – адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № и удостоверение №

с участием представителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильюшина И.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ильюшин И.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Ильюшин И.В.), имея умысел на хищение денежных средств <данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием его представителей, под предлогом нераспространения сведений об алгоритме неправомерного доступа («взлома») к разработанной указанным обществом программе - «<данные изъяты>»), то есть ее использовании без лицензионного ключа, якобы осуществленного лично им, ДД.ММ.ГГГГ, направил с используемого им электронного почтового адреса <данные изъяты> на электронный почтовый адрес sales@parallels.com, используемый <данные изъяты>» информацию о том, что он (Ильюшин И.В.) якобы обладает алгоритмом неправомерного доступа, позволяющего использовать программное обеспечение <данные изъяты>» без лицензионного ключа, предложив сотрудничать с ним по данному вопросу за денежное вознаграждение. Затем он (Ильюшин И.В.), представляясь «ФИО9», посредством телефонных переговоров и электронной переписки, связывался с представителями <данные изъяты> - менеджером по работе с клиентами ФИО6, вице-президентом общества по перспективным разработкам и безопасности ФИО7 и сообщал заведомо ложную информацию, аналогичную изложенной в электронном письме, о якобы осуществленном лично им неправомерном доступе к программному обеспечению <данные изъяты> и его использовании без лицензионного ключа, при этом в подтверждении своих слов, предоставлял сведения, полученные от своего знакомого, неустановленного следствием лица, являющегося специалистом в области программирования, неосведомленного о его преступных намерениях. Таким образом, осуществляя обман указанных сотрудников относительно своих возможностей и личности, он (Ильюшин И.В.) создавал видимость своей осведомленности в вопросах программирования и работы с программным обеспечением <данные изъяты> кроме того он предоставил ФИО7 Аи-Пи адрес тестового сервера (IP-Adress:№) на котором, при помощи его неустановленного следствием знакомого, неосведомленного о его преступных намерениях, была установлена указанная программа, работающая без лицензионного ключа, а также информацию о якобы понесенных <данные изъяты>» убытках на сумму 3 600 000 рублей в течение полугода и о компаниях, якобы пользующихся данной программой без оплаты лицензионного ключа. Убедив ФИО7 в якобы имеющихся у него возможностях, он (Ильюшин И.В.) злоупотребляя его доверием, пообещал, что в случае выплаты ему денежного вознаграждения в размере 2 000 000 рублей, не будет распространять информацию об алгоритме неправомерного доступа, позволяющего использовать программу «<данные изъяты>») без лицензионного ключа, а также примет в дальнейшем участие в тестировании разрабатываемого <данные изъяты>» программного обеспечения. С указанным предложением, введенный в заблуждение ФИО7 согласился, однако в качестве вознаграждения пообещал передать ему (Ильюшину И.В.) 1 000 000 рублей, на что последний согласился и договорился с ним о встрече с целью получения указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., он (Ильюшин И.В.) находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным о невозможности выполнения обязательств о предоставлении <данные изъяты>» в лице ФИО7 алгоритма неправомерного доступа («взлома») к программе «<данные изъяты> («<данные изъяты>»), о нераспространении данного алгоритма использования указанной программы без лицензионного ключа сторонним организациям, тестировании в дальнейшем программного обеспечения <данные изъяты> обманывая и злоупотребляя доверием, получил от ФИО7, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого ОЭБ и ПК УВД по <адрес> по <адрес>, за выполнение взятых на себя обязательств, реальную возможность исполнить которые он не имел, требуемые им денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД СВАО по [ <адрес> по <адрес> с поличным, то есть довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенными денежными средствами не смог по независящим от него обстяотельствам.

В судебном заседании подсудимый Ильюшин И.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника, и представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Ильюшина И.В. с ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ поэтому суд, в соответствии п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ квалифицирует действия Ильюшина по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы и иные обстоятельства по делу, Смягчающих и отягчающих наказание обстяотельств, судом не установлено. Суд считает нецелесообразным применять к Ильюшину И.В. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ильюшина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Ильюшина И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированных государственных органов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– денежные средства в сумме 1000000 рублей, выданные в ходе следствия на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, - оставить последнему по принадлежности

- электронную переписку между электронными почтовыми адресами <данные изъяты> и <данные изъяты>., на 18 листах; - расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1 листе; - компакт-диск с аудиозаписью разговора между Ильюшиным И.В. и ФИО7, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: