Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-120/2017 | Мошенничество

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Молодцовой Ю.И., защитника – адвоката Низамова В.Ю., представившего удостоверение XXX и ордер А 1597376 XXX от XX.XX.XXXX, потерпевшего А.В.О., подсудимого Фомина И.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фомина И.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., с высшим образованием, женатого, имеющего дочь Ф.В.И., XX.XX.XXXX года рождения, работающего в <данные изъяты>, хроническими либо тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фомин И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно: Фомин И.В. не позднее 07.11.2016, находясь в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств клиента ПАО «Сбербанк» А.В.О. в размере 11 000 000 рублей, в связи с чем соучастниками был разработан план совершения хищения, а так же распределены преступные роли, согласно которым Фомин И.В. передал неустановленному лицу свои фотографии с целью изготовления поддельного паспорта на имя А.В.О., после чего, реализуя свой преступный умысел, Фомин И.В., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, 07.11.2016 в 17 часов 40 минут, находясь в дополнительном офисе № 9055/1692 ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Капитанская, д. 4, лит. А, пом. 47Н, представился А.В.О. и предъявили заведомо поддельный паспорт гражданина РФ XXX на имя А.В.О., XX.XX.XXXX года рождения, выданный XX.XX.XXXX ТП XXX ... в ..., старшему менеджеру по обслуживанию ДО № 9055/1692 ПАО «Сбербанк» М.В.М., от которой скрыли о подложности предъявленного документа, то есть путём обмана выразили желание снятия со счёта XXX, открытого на имя А.В.О., денежных средств в размере 11 000 000 рублей, при этом заполнив и подписав от имени А.В.О. запрос о предоставлении информации по форме банка, который в продолжении своего преступного умысла, передали старшему менеджеру С.С.В., работавшей за кассой указанного дополнительного офиса, тем самым намеревались причинить А.В.О. ущерб на сумму 11 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут, а Фомин И.В. в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции 07.11.2016 в 18 часов 10 минут у д. 4 по ул. Капитанской Санкт-Петербурга. При этом лично он, Фомин И.В. не позднее 07.11.2016, находясь в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств клиента ПАО «Сбербанк» А.В.О. в размере 11 000 000 рублей, в связи с чем согласно разработанному плану совершения хищения и распределению преступных ролей передал неустановленному лицу свои фотографии с целью изготовления поддельного паспорта на имя А.В.О., после чего, реализуя свой преступный умысел, Фомин И.В., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, 07.11.2016 в 17 часов 40 минут, находясь в дополнительном офисе № 9055/1692 ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Капитанская, д. 4, лит. А, пом. 47Н, представился А.В.О. и предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина РФ XXX на имя А.В.О., XX.XX.XXXX года рождения, выданный XX.XX.XXXX ... ..., старшему менеджеру по обслуживанию ДО № 9055/1692 ПАО Сбербанк» М.В.М., от которой скрыл о подложности предъявленного документа, то есть путём обмана выразил желание снятия со счёта XXX, открытого на имя А.В.О., денежных средств в размере 11 000 000 рублей, при этом заполнил и подписал от имени А.В.О. запрос о предоставлении информации по форме банка, который в продолжение своего преступного умысла передал старшему менеджеру по обслуживанию ДО № 9055/1692 ПАО «Сбербанк» С.С.В., работавшей за кассой указанного дополнительного офиса, тем самым намеревался причинить А.В.О. ущерб на сумму 11 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут, и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции 07.11.2016 в 18 часов 10 минут у д. 4 по ул. Капитанской Санкт-Петербурга.

Подсудимый Фомин И.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, заявив о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что Фомин И.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фомин И.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

А именно суд учитывает, что Фомин И.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

При оценке данных о личности Фомин И.В. суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, добровольно в письменном виде сообщил о совершённом им преступлении, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хроническими либо тяжёлыми заболеваниями не страдает, женат, жена является беременной, имеет малолетнего ребёнка, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает, что Фомин И.В. осознал противоправность содеянного, сделал для себя положительные выводы, обязался впредь не совершать противоправных деяний, строит позитивные планы на будущее.

Наличие у Фомин И.В. малолетнего ребёнка судом признаётся смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Явка с повинной Фомин И.В. признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание Фомин И.В. вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Фомин И.В. совершил покушение на преступление, дело рассматривается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при назначении наказания суд учитывает требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и правила, предусмотренные частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Фомин И.В. следует также руководствоваться требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет семью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Фомин И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок, ближе к минимальному, без штрафа и без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление Фомин И.В. возможно без реального отбывания наказания и условное осуждение будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фомина Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании частей 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фомину Игорю Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осуждённого исполнение определённой обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Фомину Игорю Васильевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск «Verbatim DVD-R», паспорт на имя А.В.О., запрос о предоставлении информации от 07.11.2016, копию договора от 24.12.2014, выписку из лицевого счёта по вкладу, копию свидетельства о государственной регистрации прав, копию запроса о предоставлении информации от 07.11.2016, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи жалобы осуждённый также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в жалобе.

Судья Д.В. Тен