Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-106/2015

№ 1-106/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 апреля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретарях Михайловой М.В., Смирновой В.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего военного прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Тутова В.В.,

подсудимых - Тамодина Н.В., Побежимова С.М.,

защитников-адвокатов Алёшина В.В., Салихова Э.С.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Минобороны <адрес> - ЧупринойО.Н.,

представителей потерпевшего и гражданского истца ООО «Воентелеком» - <адрес>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тамодина <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>., несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УКРФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2016 г. № 207-ФЗ),

Побежимова <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УКРФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2016 г. № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Тамодин Н.В. и Побежимов С.М. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (первое преступление).

Преступные действия соучастников и доказательства, которыми они подтверждаются, следующие.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995, путем реорганизации в форме преобразования <данные изъяты> <адрес> создано <данные изъяты>» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица - зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной <данные изъяты> № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>).

Учредителем <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>») является Российская Федерация, от имени которой полномочия акционера <данные изъяты>» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет <данные изъяты> <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено «Положение об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»)», в соответствии с п. 1 которого <данные изъяты> <адрес> в отношении <данные изъяты>», созданного в результате приватизации находящихся в ведении Минобороны <адрес> федеральных государственных унитарных предприятий, и акции которых находятся в собственности Российской Федерации, осуществляет права акционера от имени Российской Федерации. В соответствии с п. 3 данного Положения в <данные изъяты>» полномочия Общего собрания акционеров осуществляются <данные изъяты> <адрес> решение Общего собрания акционеров оформляется распоряжением Министра обороны Российской Федерации.

<данные изъяты>» принадлежит единственному учредителю - Российской Федерации. Согласно п. 4.1 его Устава, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации №, главной целью деятельности <данные изъяты>» является удовлетворение потребностей в производстве товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации.

Решением Совета директоров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Тамодин Н.В. назначен на должность генерального директора <данные изъяты>» (единоличного исполнительного органа).

Решением Совета директоров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом генерального директора <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ Тамодин Н.В. уволен с занимаемой должности.

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>») создано путем реорганизации в форме преобразования <данные изъяты>, имеет ИНН № расположено по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

Учредителем <данные изъяты>» является Российская Федерация, от имени которой полномочия акционера Общества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет Минобороны <адрес>.

Решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ полномочия его единоличного исполнительного органа (генерального директора) на период подготовки и проведения процедуры его реорганизации переданы управляющей организации - ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Тамодиным Н.В. со Щербаковым А.А. (осужден за совершение рассматриваемого преступления приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) заключен трудовой договор № №, согласно которому последний принят на должность управляющего директора <данные изъяты>». На основании приказа <данные изъяты>» № №к от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. принят на работу в указанной должности (по совместительству) с ДД.ММ.ГГГГ г.

Внеочередным общим собранием акционеров <данные изъяты>» (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.) приняты решения о реорганизации Общества путем его присоединения к <данные изъяты>» и о проведении до ДД.ММ.ГГГГ сплошной инвентаризации имущества <данные изъяты> с составлением акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4 приказа генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г., в числе семнадцати филиалов <данные изъяты>», создан <данные изъяты> экспериментальный завод средств связи (далее по тексту - <данные изъяты>) по указанному выше адресу. Решением совета директоров <данные изъяты>» (согласно протоколу собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.) в Устав Общества внесены соответствующие изменения.

Согласно свидетельству серии № № в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - <данные изъяты>» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к <данные изъяты>».

Приказом генерального директора <данные изъяты> Тамодина Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Щербаков А.А. назначен директором <данные изъяты>.

Приказом генерального директора <данные изъяты>» <данные изъяты> №/лс от ДД.ММ.ГГГГ и приказом директора <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. уволен с должности директора <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 Устава <данные изъяты>», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № г., и п. 2.1 Положения о <данные изъяты>, утвержденного Советом директоров <данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ г.), основной целью деятельности Общества и в дальнейшем Филиала является удовлетворение потребностей в производстве товаров, работ, услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации.

Нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в лице генерального директора Тамодина Н.В., уполномочило Щербакова А.А. представлять <данные изъяты>» в отношениях с любыми юридическими и физическими лицами, связанными с деятельностью Общества, осуществлять исполнительно-распорядительные функции по руководству <данные изъяты>» и принимать решения по всем вопросам его деятельности, открывать расчетные счета в любых банках, распоряжаться находящимися на них денежными средствами, заключать от имени <данные изъяты>» любые сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписывать финансовые документы и другие необходимые документы, связанные с деятельностью <данные изъяты>», осуществлять иные действия по руководству Обществом, организовывать ведение бухгалтерского, налогового, оперативного учета и составление отчетности <данные изъяты>», составлять и подписывать документы бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности, расписываться от имени <данные изъяты>».

Нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты>» наделил директора <данные изъяты> Щербакова А.А. правами осуществлять исполнительно-распорядительные функции по руководству <данные изъяты> и принимать решения по всем вопросам деятельности Филиала, открывать расчетные счета в любых банках, распоряжаться находящимися на них денежными средствами, в том числе с использованием всех видов систем дистанционного банковского обслуживания, подписывать финансовые документы, связанные с деятельностью Филиала.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Побежимов <данные изъяты> принят генеральным директором <данные изъяты>» на должность советника ОАО «Воентелеком» по совместительству, и приказом № 40/к от ДД.ММ.ГГГГ - на должность советника ОАО «Воентелеком». Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Побежимов С.М. назначен на должность менеджера проекта Департамента управления проектами <данные изъяты>, в которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ и уволен с занимаемой должности на основании приказа исполнительного директора <данные изъяты>» № №лс от ДД.ММ.ГГГГ

Круг и характер служебных обязанностей Тамодина Н.В., Щербакова А.А. и Побежимова С.М. регламентированы ст. 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 424, 448 и главами 27-29 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №208-ФЗ от 26декабря1995г. «Об акционерных обществах», Федеральным законом № 60-ФЗ от 13 декабря 1994 г. «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», Федеральным законом № 213-ФЗ от 27 декабря 1995 г. «О государственном оборонном заказе», Федеральным законом № 97-ФЗ от 6 мая 1999 г. «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд», Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании», Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Указом Президента Российской Федерации № 305 от 8 апреля 1997 г. «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд», постановлением Правительства Российской Федерации № 594 от 26.06.1995 г. «О реализации Закона № 60-ФЗ» и утвержденным им «Порядком подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд», постановлением Правительства Российской Федерации № 804 от 11.08.1995 г. и утвержденным им «Положением о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 19.01.1998 г. и утвержденными им «Правилами ведения организациями, выполняющими госзаказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности», постановлением Правительства Российской Федерации № 813 от 28.12.2006 г. «О дополнительных требованиях к участникам размещения заказов для нужд обороны страны и безопасности государства», приказом Министра обороны СССР № 230 от 13.09.1977 г. «Об объявлении постановления Совета Министров СССР «Об утверждении Основных условий поставки продукции для военных организаций», приказами Министра обороны Российской Федерации № 150 от 17.04.2009 г. «О централизованных расчетах за поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг в Минобороны России» и введенным им в действие «Порядком подготовки и представления платежных документов при централизованных расчетах за поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг», № 03 от 4.02.2004 г. «О совершенствовании порядка реализации Министерством обороны Российской Федерации функций генерального заказчика вооружения, военной техники и военно-технического имущества», указаниями начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации – заместителя Министра обороны Российской Федерации № 251/1/4703 от 16.07.2007 г. «О порядке контроля за обоснованностью затрат на разработку и производство продукции, закупаемой по результатам торгов», Типовыми методическими рекомендациями Миннауки России, Минфина России, Минэкономики России № ОР-22-2-46 от 15.06.1994 г. «По планированию, учёту и калькулированию себестоимости научно-технической продукции», «Инструкцией по формированию контрактных (договорных) оптовых цен на продукцию оборонного назначения, поставляемую по государственному оборонному заказу», утвержденной приказом Минэкономики России № 179 от 18.12.1997 г., Уставом ОАО «<данные изъяты>», утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации № г., Уставом <данные изъяты>», утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации № г., Положением о <данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Советом директором ОАО <данные изъяты>», должностными инструкциями, разработанными в <данные изъяты>» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 15.1 Устава <данные изъяты>» Тамодин Н.В., будучи генеральным директором Общества, являлся единоличным исполнительным органом <данные изъяты>».

Согласно положениям ст. 2 и п. 2 ст. 11 Федерального закона №208-ФЗ от 26.12.1995г «Об акционерных обществах», пп. 16.1, 16.2, 17.2 Устава <данные изъяты>» и пп. 15.1, 15.2, 16.2 Устава <данные изъяты>» Тамодин Н.В. руководил деятельностью <данные изъяты>», и через управляющего директора <данные изъяты>» и в последующем директора <данные изъяты> Щербакова А.А. также осуществлял общее руководство текущей деятельностью <данные изъяты>. При этом Тамодин Н.В. и Щербаков А.А., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, несли ответственность за достоверность информации, содержащейся в отчетности руководимых ими Обществ, и, помимо прочего, обязаны были заключать договоры и совершать иные сделки, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванными федеральными законами и Уставами; руководить вверенными им трудовыми коллективами, принимать кадровые решения; открывать расчетные и иные счета в банковских учреждениях; обеспечивать организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности в возглавляемых ими Обществах; решать все вопросы текущей деятельности, обеспечивать организацию и планирование работы предприятий, осуществлять контроль за их деятельностью; обеспечивать использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров; при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать в интересах Общества (и Филиала) добросовестно и разумно, а также нести ответственность перед Обществом за причиненные Обществу (Филиалу) его виновными действиями убытки; действовать от имени руководимых ими Обществ.

На основании пп. 4.6, 4.20, 5.1, 5.2, 5.4 Положения о <данные изъяты> Филиал осуществляет учет своей деятельности и ведет бухгалтерскую и статистическую отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивает достоверное оформление исчисление и представление в установленные сроки статистической, бухгалтерской, налоговой, иной отчетности и информации о деятельности Филиала; для достижения поставленных целей имеет право заключать все виды договоров, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и предмету деятельности Филиала; заключает договоры с заказчиками Минобороны России в порядке, установленном в Минобороны России; разрабатывает и представляет <данные изъяты>» проекты договорных цен и тарифов на все виды производимых работ, услуг, выпускаемую и реализуемую продукцию в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации. Филиал обязан осуществлять деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом <данные изъяты>», названным Положением, выполнять показатели планов (программ) финансово-хозяйственной деятельности Филиала и обеспечивать эффективное использование средств, получаемых от <данные изъяты>» в порядке финансирования.

В соответствии с п. п. 7.1-7.3 Положения о <данные изъяты> управление Филиалом осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением и локальными актами генерального директора <данные изъяты>». Филиал возглавляет директор, назначаемый приказом генерального директора Общества. Директор Филиала действует на принципах единоначалия, и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также на основании доверенности генерального директора Общества, и в установленном законодательством Российской Федерации порядке распоряжается имуществом Филиала, заключает договоры (контракты), открывает расчетные и иные счета в банках, в пределах своей компетенции издает приказы (распоряжения) и дает указания.

Должностной инструкцией менеджера проекта Департамента управления проектами <данные изъяты>», утвержденной исполнительным директором Общества ДД.ММ.ГГГГ г., на Побежимова С.М. возлагались ответственность и обязанности по выполнению требований заказчика по проекту, определяемых по критерию «качество», по эффективному управлению проектом в условиях заданных ограничений по срокам и стоимости, организации выполнения работ подрядчиками на объектах проекта, по обеспечению контроля отклонений от запланированного хода работ и изменений по проекту, по подготовке и согласованию заявок на включение расходов проекта в бюджет Общества, по подготовке и согласованию отчетной документации по исполнению бюджета проекта, по участию в составлении и оформлении договоров и проектов договоров, по сопровождению поставок, в том числе по отслеживанию всех поступающих заказов в соответствии с качеством, сроками и затратами, по согласованию планирования и поставок с менеджером по логистике, по организации, координации процессов поиска и привлечения подрядных и субподрядных ресурсов для выполнения работ и услуг, закупок и поставок материально-технических ресурсов, по контролю процесса взаимодействия с подрядными и субподрядными организациями.

Таким образом, генеральный директор <данные изъяты>» Тамодин Н.В. и назначенный им директором <данные изъяты>», в последующем <данные изъяты> Щербаков А.А. являлись лицами, осуществляющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>», его филиалах (первый) и в <данные изъяты>», в <данные изъяты>), т.е. являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих организациях, и были наделены значительными, исчерпывающими служебными полномочиями в вопросах заключения, выполнения государственных контрактов и договоров с заказчиками и контрагентами по поставкам продукции и выполнению работ (услуг) для государственных нужд, контроля процессов ценообразования по указанным контрактам, управления вверенными им трудовыми коллективами.

ДД.ММ.ГГГГ г., обладая профессиональными управленческими навыками и знаниями в вопросах поставок товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) для государственных нужд, и будучи наделенным широкими служебными полномочиями, из корыстной заинтересованности Тамодин Н.В. начал планировать хищение бюджетных денежных средств, выделенных <данные изъяты>» по государственному оборонному заказу для закупки продукции оборонного назначения.

При этом Тамодин Н.В., используя сложившуюся ситуацию, связанную с реорганизацией <данные изъяты>» и передачей в подчинение Общества заводов по ремонту средств связи, понимая, что реорганизация, переподчинение указанных заводов и иных учреждений, а также акционирование бывших государственных предприятий неизбежно повлечет временную дезорганизацию работы предприятий, в целях усугубления данной ситуации и искусственного создания обстановки бесконтрольности и неразберихи, принял решение и в ДД.ММ.ГГГГ г. произвел единовременную смену практически всех руководителей заводов по ремонту средств связи с назначением на эти должности непосредственно им подобранных людей.

Тем самым Тамодин Н.В., используя авторитарный метод руководства, создал атмосферу беспрекословного подчинения лично ему всех вновь назначенных руководителей ремонтных заводов (предприятий), преследуя целью в дальнейшем облегчить совершение противоправных действий.

Кроме этого, планируя хищение бюджетных денежных средств мошенническим способом, в том числе путем поставок <данные изъяты>, иным заказчикам продукции ненадлежащего качества по завышенной цене, и понимая, что осуществление данных планов потребует активных совместных действий нескольких лиц, а также сознавая, что при объективном контроле финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>» эти деяния могут быть обнаружены, Тамодин Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ г., в своем рабочем кабинете в здании центрального офиса <данные изъяты>», в процессе собеседования и назначения на должность директора <данные изъяты>» предложил Щербакову А.А. участвовать в хищении бюджетных денежных средств на условиях долевого раздела похищаемого, в том числе ежемесячного предоставления не менее чем 200 000 руб. в качестве доли от похищенных денежных средств, а также значительного карьерного роста и в перспективе - назначение на должность исполнительного директора <данные изъяты> Щербаков А.А., будучи наделенным широкими распорядительными полномочиями в <данные изъяты>», и имея достаточные профессиональные управленческие навыки и знания в вопросах поставок продукции (работ) по государственным заказам, преследуя корыстную и иную личную заинтересованность, а также из карьеристских побуждений, согласился с предложением Тамодина Н.В. участвовать в хищениях бюджетных денежных средств. Для облегчения совершения планируемых хищений и сокрытия их следов Тамодин Н.В. значительно расширил полномочия Щербакова А.А., передав последнему в оперативное управление с правом принятия кадровых решений шестнадцать подчиненных <данные изъяты>» предприятий по ремонту средств связи, о чем поставил в известность всех директоров ремонтных заводов на очередном общем совещании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в помещении центрального офиса <данные изъяты>».

Помимо этого, тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе указанных встреч в своем рабочем кабинете Тамодин Н.В. познакомил Щербакова А.А. с ПобежимовымС.М., представив его как свое доверенное лицо и как старшего по проекту создания филиальной сети ОАО «<данные изъяты>». В процессе совместной встречи указанных лиц Тамодин Н.В. поставил Щербакова А.А. в известность о достигнутой им ранее договоренности с Побежимовым С.М. о совершении совместных хищений денежных средств, выделяемых <данные изъяты>» для выполнения различных, в том числе государственных, заказов, в корыстных целях и на условиях долевого раздела похищенного. В очередной раз, получив от Побежимова С.М. и Щербакова А.А. согласие на совместное совершение хищений, Тамодин Н.В. предложил названным лицам объединить свои усилия и действия для достижения указанных противоправных целей, что также было одобрено всеми участниками встречи.

При этом Тамодин Н.В., Щербаков А.А., Побежимов С.М. договорились о способе хищения, который заключался в подыскании на подчиненных <данные изъяты> заводах и организациях неучтенных излишков различного имущества средств связи, в том числе непригодного для дальнейшего использования, а также в организации создания подобных излишков в процессе руководимых ими ликвидаций <данные изъяты> реорганизаций подчиненных заводов по ремонту средств связи, в неофициальном приобретении оборудования и техники связи у сторонних организаций по цене намного ниже рыночной, и хищения бюджетных денежных средств, выделенных <данные изъяты>» по государственным контрактам на поставки необходимого оборудования связи для нужд обороны, путем фактических поставок военным потребителям по данным контрактам через подчиненные предприятия (ремонтные заводы), а в последующем через филиалы <данные изъяты>» военного имущества ненадлежащего качества, непригодного, подлежащего утилизации и списанию, при отсутствии потребности в нем, с фиктивным документальным оформлением и оплатой бестоварных сделок с аффилированными фирмами, которые могли представить подложную отчетность о якобы выполненных функциях контрагентов по поставкам предусмотренных контрактами (договорами) оборудования и продукции.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ гг. Тамодин Н.В., Щербаков А.А., ПобежимовС.М., систематически нарушая требования вышеуказанных нормативных документов, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстной и иной личной заинтересованности, а также в пользу иных лиц, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ОАО «<данные изъяты>», должностных лиц <данные изъяты>, федеральных органов исполнительной власти и иных государственных контрольных учреждений, а также путем умышленного создания и сокрытия имевшихся у филиалов ОАО «<данные изъяты>» неучтенных излишков военной техники связи, запасных частей, инструментов и принадлежностей к ней, в том числе непригодных для дальнейшего использования, а также путем неофициального получения оборудования и техники связи ненадлежащего качества у сторонних организаций по цене намного ниже рыночной, и поставок данного имущества по контрактам (договорам) под видом вновь приобретаемого надлежащего оборудования, внесения в официальные документы – в контракты (договоры), расчетно-калькуляционные материалы, спецификации, в приемно-передаточные, бухгалтерские и иные официальные документы заведомо ложных сведений о якобы имевших место закупках предусмотренных контрактами (договорами) товарно-материальных ценностей в аффилированных с руководством ОАО <данные изъяты>» фирмах, объединились для реализации указанных противоправных действий и совершили хищения бюджетных денежных средств, выделенных <данные изъяты>

При этом Тамодин Н.В., Щербаков А.А., Побежимов С.М., активно используя свое служебное положение в коммерческих организациях, действуя согласованно, спланировали и распределили между собой задачи и роли, согласно которым Тамодин Н.В., исходя из значимости, авторитета и возможностей по занимаемой им должности, организовав совершение преступления и руководя его исполнением, осуществляя общее руководство, координацию действий Побежимова С.М. и Щербакова А.А., должен был обеспечить заключение в рамках государственного оборонного заказа контрактов (договоров) с ОАО «<данные изъяты>» на поставки необходимого оборудования и продукции для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, организовать и обеспечить заключение субподрядных договоров с аффилированными с ним фирмами для оформления фиктивных сделок о якобы имевших место закупках необходимого оборудования по завышенной стоимости и перечисление через них бюджетных денежных средств для их дальнейшего обналичивания и хищения, согласовать и обосновать перед заказчиками заведомо фиктивные спецификации подлежащего к поставкам оборудования (продукции), принудить подчиненных директоров заводов (предприятий) по ремонту средств связи принять на баланс ненадлежащее по качеству и комплектности оборудование (продукцию) и в дальнейшем неправомерно списать его на производственные нужды, тем самым скрыв следы совершенных хищений, а также в рамках предоставленных ему служебных полномочий обеспечить сокрытие от огласки фактическое ненадлежащее выполнение данных контрактов (договоров) и совершаемых указанными лицами противоправных действий, создать видимость благополучия в выполнении контрактов (договоров), обеспечить бесконтрольность исполнения контрактов (договоров), организовать подписание фиктивных отчетных документов со стороны уполномоченных представителей <данные изъяты>, иных заказчиков и беспрепятственное прохождение согласующих документов. Кроме этого, Тамодин Н.В. должен был оградить исполнителей от ведомственных и иных проверок, от их возможных негативных последствий, обманывая и вводя в заблуждение должностных лиц заказчика - <данные изъяты>, и иных организационных и контрольных структур <данные изъяты> России, Российской Федерации относительно состоятельности исполнителей и фактического выполнения контрактов и договоров с контрагентами.

Щербаков А.А., будучи наделенным Тамодиным Н.В. правами оперативного управления подчиненными <данные изъяты>» заводами (предприятиями) по ремонту средств связи и в последующем филиалами ОАО «Воентелеком» с правом решения кадровых вопросов, должен был подыскать имеющиеся на заводах излишки военной техники связи, запасных частей, инструментов и принадлежностей к ней, в том числе непригодных для дальнейшего использования, организовать создание данных излишков путем ненадлежащего оформления и получения имущества от подлежащего ликвидации <данные изъяты>», организовать и осуществить неофициальное, без документального оформления приобретение имущества ненадлежащего качества в сторонних организациях, осуществить доставку и хранение данного неучтенного имущества в <данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>) с дальнейшей передачей его в филиалы <данные изъяты>», организовать незаконное получение и списание части указанного имущества, якобы поставленного в рамках государственного оборонного заказа, непосредственно в <данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ г. - в <данные изъяты>, оказывать всяческую помощь Тамодину Н.В. и Побежимову С.М. в принуждении директоров заводов (предприятий) к неправомерному оприходованию и списанию имущества ненадлежащего качества с целью сокрытия следов совершенных хищений.

С учетом служебного положения, связанного с выполнением временно, по специальному полномочию административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в рамках порученных к исполнению проектов, в том числе проекта по созданию филиальной сети <данные изъяты>», а также с учетом предоставленных Тамодиным Н.В. полномочий по руководству (по отдельным вопросам) текущей деятельностью подчиненных <данные изъяты>» ремонтных заводов (предприятий), на Побежимова С.М. возлагались обязанности руководить и контролировать противоправные действия Щербакова А.А., оказывать помощь последнему в подыскании неучтенного имущества и в его неофициальном, бездокументальном приобретении у сторонних организаций, осуществлять посреднические функции по обмену значимой информацией и сведениями между Щербаковым А.А. и Тамодиным Н.В., координировать деятельность всех участников преступной группы, осуществлять общее руководство директорами заводов по ремонту средств связи и в силу предоставленных ему полномочий контролировать процессы неправомерного оприходования и списания поступившего через <данные изъяты> имущества ненадлежащего качества по завышенной стоимости, подыскивать фирмы, предназначенные для увода и обналичивания похищенных денежных средств, контролировать схемы по данному обналичиванию, по указаниям Тамодина Н.В. через посредников получать и распределять похищенные, обналиченные денежные средства, предназначенные, в том числе для закупки имущества ненадлежащего качества по заниженной стоимости, а также для корыстного использования и личного обогащения Тамодина Н.В., Щербакова А.А. и Побежимова С.М.

Достигнув предварительной договоренности и согласовав все необходимые детали, Тамодин Н.В., Щербаков А.А. и Побежимов С.М. приступили к реализации своих преступных намерений.

Так, в рамках ранее достигнутой договоренности, для создания неучтенных излишков имущества военной техники связи, в период ДД.ММ.ГГГГ г. по непосредственному указанию Тамодина Н.В., оформленному распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества в рамках реорганизации заводов», в процессе ликвидации <данные изъяты>» (<адрес>) ТамодинымН.В., Щербаковым А.А., Побежимовым С.М. в ущерб имущественным интересам <данные изъяты>» было организовано бесконтрольное перемещение принадлежащих <данные изъяты>» большого количества различных товарно-материальных ценностей из ОАО <данные изъяты> при этом для достижения указанных целей по решению названных лиц надлежащим образом оформленные договоры временного хранения, бухгалтерские документы - требования-накладные, авизо, накладные, другие документы в период ДД.ММ.ГГГГ. не оформлялись, и использовались только приемно-передаточные акты, на основании которых не представлялось возможным принять поступающее имущество на складской, бухгалтерский и оперативный учет <данные изъяты>».

<данные изъяты>., в рабочем кабинете генерального директора <данные изъяты>», в рамках достигнутых договоренностей о совместных хищениях денежных средств, Щербаков А.А. получил от Тамодина Н.В. и Побежимова С.М. предложение из сумм денежных средств, выделенных <данные изъяты>» для выполнения различных заказов, похитить и передать Побежимову С.М. для личных целей 4 млн. руб., использовав для этого какую-нибудь подставную фирму, и путем заключения фиктивного, бестоварного договора с ней вывести требуемые денежные средства из оборота <данные изъяты>», а затем обналичить и похитить их. При этом согласно ранее имеющейся договоренности, Тамодин Н.В. и Побежимов С.М. в рамках выполнения этой незаконной операции пообещали Щербакову А.А. предоставлять ежемесячно в качестве вознаграждения по 200 000 руб.

В свою очередь, действуя из личной корыстной заинтересованности, а также в корыстных интересах Тамодина Н.В. и Побежимова С.М., желая выслужиться, продемонстрировать свои возможности в хищениях денежных средств и на деле заслужить доверие названных лиц для того, чтобы они в дальнейшем могли привлекать его для более масштабных хищений, и, как следствие этого, желая получить значительную долю от похищаемого, Щербаков А.А., выразив согласие совершить совместное хищение требуемой суммы денег, поставил в известность Тамодина Н.В. и Побежимова С.М. о наличии на тот момент у вверенного ему завода и о планируемых к поступлению в <данные изъяты>» бюджетных денежных средствах, предоставленных для выполнения работ в рамках государственного оборонного заказа, в том числе по государственному контракту по проекту «<данные изъяты> а также об имеющейся у него возможности закрыть планируемую бестоварную и фиктивную сделку с подставной фирмой товарно-материальными ценностями, полученными от ликвидируемого <данные изъяты>» без должного документального оформления и без постановки на бухгалтерский, оперативный учет <данные изъяты>». Согласовав данный план с Тамодиным Н.В. и ПобежимовымС.М., Щербаков А.А. приступил к его реализации.

Зная о том, что передача имущества от <данные изъяты>» в <данные изъяты>» оформляется только актами приема-передачи, не являющимися документами строгой отчетности, получив перечень наиболее дорогостоящих контрольно-измерительных приборов, иных товарно-материальных ценностей, фактически принятых <данные изъяты>» весной 2016 г. от <данные изъяты>», и имея возможность пользоваться услугами <данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>, строение №), не осуществляющего финансово-хозяйственной деятельности и созданного для обналичивания денежных средств, обладая правом первой подписи первичных учетных, платежных документов <данные изъяты>», единолично распоряжаясь печатью возглавляемого им Общества, а также имея возможность пользоваться реквизитами, печатью и банковским счетом <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ г. Щербаков А.А. оформил фиктивные документы - договор поставки № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявку, спецификацию к данному договору, подписав их со стороны <данные изъяты>», и включил в спецификацию к данному договору предназначенные для гарантийного и сервисного обслуживания, модернизации, ремонта военной техники связи 264 наименования товарно-материальных ценностей, фактически поступивших в <данные изъяты>» от <данные изъяты>» по утвержденным и подписанным Щербаковым А.А. актам приема-передачи групп объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также по актам приема-передачи неучтенного имущества <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г., актам приема-передачи имущества склада <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ гг. и иным документам.

В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ г., лично оформив и получив через посредников необходимые для оформления указанной бестоварной сделки документы <данные изъяты>» - накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет № от ДД.ММ.ГГГГ г., Щербаков А.А. дал указание бухгалтерам <данные изъяты>», не знавшим о совершаемых хищениях, оплатить данную сделку за счет бюджетных денежных средств, полученных <данные изъяты>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на «Технический надзор, сервисное обслуживание и модернизацию техники связи» для нужд <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты>» в лице Щербакова А.А. с Минобороны России в лице Федерального агентства по поставкам вооружения, военной специальной техники и материальных средств, на сумму 500 млн. руб., и оплаченному Минобороны России, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 млн. руб., перечисленных на расчетный счет <данные изъяты>» №№.

При этом Щербаковым А.А. были согласованы и утверждены реестры платежей <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которых платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3092761,53 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1214918,47 руб. <данные изъяты>» со своего расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> (<адрес>), на расчетный счет <данные изъяты>» № №, открытый в <данные изъяты>» (<адрес>, строение 11), перечислило 4307 680 руб., из которых 307680 руб. предназначались для оплаты услуг по обналичиванию всей указанной суммы денежных средств.

Получив через посредников обналиченные деньги, в ДД.ММ.ГГГГ г. Щербаков А.А., действуя согласованно с Тамодиным А.А. и Побежимовым С.М., и исходя из ранее имевшейся договоренности, в рабочем кабинете Побежимова С.М., расположенным в центральном офисе <данные изъяты>», передал ПобежимовуС.М. похищенные 4 млн. руб., и доложил об этом Тамодину Н.В., известив его и Побежимова С.М. обо всех перечисленных деталях совершенного хищения бюджетных денежных средств. В свою очередь, за данные активные действия и оказанные услуги по хищению денежных средств, в период март-май 2016 г., в здании центрального офиса <данные изъяты>» и на территории <данные изъяты>», Тамодин Н.В. через Побежимова С.М. передал Щербакову А.А. ранее обещанное вознаграждение тремя партиями по 200 000 руб., и всего 600 000 руб.

В последующем, в течение ДД.ММ.ГГГГ г., похищенные бюджетные денежные средства в размере 4307 680 руб. были незаконно списаны Щербаковым А.А. путем завышения производственных расходов <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>).

Тем самым при указанных обстоятельствах Тамодин Н.В., ПобежимовС.М. и Щербаков А.А. (осужден за указанное преступление приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу) путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ОАО «<данные изъяты>», представителей заказчика по государственному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ - должностных лиц <данные изъяты>, а также иных федеральных органов исполнительной власти и контролирующих органов, незаконно завладели денежными средствами федерального бюджета в размере 4307 680 руб., выделенными <данные изъяты>» для выполнения государственного оборонного заказа.

Похищенные денежные средства были использованы Тамодиным Н.В. и Побежимовым С.М. в личных корыстных целях, по собственному усмотрению, а Щербаков А.А. на полученные 600 тыс. руб. приобрел три земельных участка, расположенных в деревне <адрес>.

Допрошенный в качестве подсудимого Тамодин Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства произошедшего, заявил о глубоком раскаянии, намерении погасить в полном объеме причинный по делу материальный ущерб, часть из которого им уже погашена.

Относительно распределения похищенных денежных средств, Тамодин показал, что с соучастниками при вступлении в совместный преступный сговор была достигнута договоренность о том, что ему, Тамодину, как организатору и основному действующему лицу преступной деятельности, будет передаваться большая часть похищенных денежных средств. Вместе с тем при совершении рассматриваемого - первого преступления он, передал Побежимову 4 миллиона похищенных денежных средств, Щербакову выплатил из личных средств 600000 рублей (поскольку 307680 рублей, из числа похищенных, были направлены на оплату обналичивания денежных средств). Распределяя похищенное таким образом, он, Тамодин, с одной стороны помогал Побежимову в решении личных проблем, с другой – дополнительно мотивировал Побежимова и Щербакова на совершение в будущем более крупных хищений денежных средств. Кроме того собственные затраты на выплату Щербакову денежных средств за участие в преступлении он, Тамодин, полностью компенсировал при совершении второго преступления.

Допрошенный в качестве подсудимого Побежимов С.М. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства произошедшего, заявил о раскаянии в содеянном, выразил намерении продолжить погашение причиненного совместно с соучастниками материального ущерба.

Помимо показаний подсудимых их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями специалистов и экспертов, вещественными доказательствами, иными документами.

Так вина подсудимых подтверждается:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Щербакова А.А., осужденного за совершение вышеуказанного преступления приговором <данные изъяты> районного суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Щербаков А.А. в ходе судебного разбирательства показал, что он в период ДД.ММ.ГГГГ гг. работал на различных руководящих должностях, возглавляя крупные промышленные предприятия, и у него имелся достаточный практический опыт управленческой деятельности и руководства финансово-хозяйственной деятельностью крупных промышленных предприятий, в том числе направленной на выполнение заказов для государственных нужд. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он остался без работы, и после обращения в кадровое агентство его направили в кадровое подразделение <данные изъяты>», где в центральном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было организовано собеседование с Тамодиным <данные изъяты>.

В последующем, в процессе нескольких встреч, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ г., после того как между ними сложились достаточно доверительные отношения, Тамодин предложил ему, Щербакову, руководящую работу в качестве директора подчиненного <данные изъяты>», а также заявил о своем намерении похитить денежные средства, которые будут выделяться <данные изъяты>» для выполнения различных заказов, предоставленных в рамках государственного оборонного заказа. При этом Тамодин пояснил, что в ближайшей перспективе планируются серьезные реорганизации и ликвидации больших ремонтных заводов, и, как правило, при проведении подобных мероприятий в результате дезорганизации управления, массового увольнения сотрудников и, как следствие этого, наличия обстановки бесконтрольности, появляется возможность получения и создания в значительных объемах неучтенных излишков различного имущества, которое можно в последующем поставлять по вновь заключаемым контрактам (договорам) потребителям через подчиненные <данные изъяты>» ремонтные заводы под видом нового или вновь закупленного, а полученную маржу использовать в личных целях. Также одним из способов, предложенных Тамодиным, являлось приобретение имущества в неофициальном порядке из различных источников по ценам гораздо ниже рыночных, чтобы в дальнейшем также поставлять его по вновь заключаемым контрактам, но уже по реальной рыночной стоимости. При этом Тамодин предложил ему, Щербакову, принять участие в этих хищениях, т.к. у них было понимание того, что для осуществления подобных операций необходимо участие нескольких человек, в том числе на уровне управления заводами, т.к. указанное полученное неофициальным способом имущество нужно как-то приходовать, списывать на производство.

Карьерные перспективы, обозначенные Тамодиным, были крайне привлекательны, и также он, Щербаков, крайне нуждался в деньгах, т.к. нужно было материально поддерживать родственников, приобрести хорошую квартиру, загородный дом и другие материальные блага, т.е. он, Щербаков, был заинтересован получать деньги, помимо официальной заработной платы, и поэтому он согласился на предложение Тамодина принять участие в совместных с ним хищениях денежных средств, выделенных <данные изъяты>».

Тамодин поставил ему задачу подыскивать на ремонтных заводах неучтенные излишки имущества, и разными способами создавать подобные излишки. После достижения указанной договоренности Тамодин посвятил его в свои планы единовременно заменить всех директоров ремонтных заводов, подчиненных <данные изъяты>», с тем, чтобы вновь назначенные директоры были обязаны лично ему своим назначением и в дальнейшем беспрекословно подчинялись его указаниям, в том числе и не совсем правомерным. Эти действия в определенной степени могли дезорганизовывать обстановку в управлении заводами, т.к. было понятно, что после смены директоров уйдут и многие сотрудники руководящего звена, а это не могло благоприятно сказаться на деятельности заводов, тем более в период реорганизаций. По указанию Тамодина в ДД.ММ.ГГГГ г. он, Щербаков, лично подыскивал кандидатуры для назначения на должности директоров ремонтных заводов. При этом Тамодин назначил его, Щербакова, старшим над всеми директорами заводов, тем самым фактически передал ему данные заводы в оперативное управление, т.е. управление производственной деятельностью заводов, предоставив право делать предложения по назначению и увольнению руководящего состава заводов. Также по поручению Тамодина он возглавил <данные изъяты>», т.к. это был один из крупных ремонтных заводов, и в тоже время находился в <адрес> регионе, что позволяло им с Тамодиным оперативно координировать совместную, в том числе неправомерную, деятельность в ходе личных встреч. О его старшинстве Тамодин поставил в известность всех вновь назначаемых директоров на общем совещании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ Смена руководства заводов по ремонту средств связи, подчиненных <данные изъяты>», состоялась ДД.ММ.ГГГГ

В ходе одной из личных встреч, произошедших также в ДД.ММ.ГГГГ г. в рабочем кабинете генерального директора <данные изъяты>», Тамодин познакомил его, Щербакова, с Побежимовым <данные изъяты>, которого представил как своего давнишнего знакомого и сослуживца по прежнему месту работы, а также отрекомендовал Побежимова как свое доверенное лицо. Побежимов являлся советником Тамодина, занимал еще какие-то должности в <данные изъяты>», но для всех сотрудников <данные изъяты>» и подчиненных предприятий было достоверно известно, что Побежимов является человеком из команды Тамодина и его личным порученцем, через которого последний реализует свои указания, распоряжения, личные просьбы и другие задачи. Тамодин в ходе указанной встречи в присутствии его, Щербакова, и Побежимова пояснил, что Побежимов также «в теме», т.е. согласился участвовать в планируемых хищениях денежных средств, выделяемых <данные изъяты>». При этом на него также возложены задачи по созданию, подысканию и приобретению неучтенного имущества, его дальнейшей реализации по договорам и контрактам с <данные изъяты>», что за это ему причитается определенная доля от похищенного. В процессе совместного общения Побежимов проявил свою осведомленность относительно планов и способов хищения, которые ранее предложил Тамодин, а также выразил свою готовность принять в них участие, из чего следовал вывод, что Побежимов был вовлечен в эту деятельность Тамодиным еще ранее.

О каких-то конкретных денежных суммах во время указанных встреч изначально речи не шло, но Тамодин заявил, что в <данные изъяты>» планируются к заключению и он лично приложит усилия для заключения серьезных и высокооплачиваемых контрактов, в том числе по заказам <данные изъяты>, в рамках которых планируются значительные поставки военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней, иного оборудования средств связи, и при выполнении данных контрактов им можно будет реализовать схемы по хищению выделенных денежных средств.

Тамодин распорядился Побежимову быть старшим над ним, Щербаковым, указав, что Побежимов будет координировать его деятельность, передавать указания Тамодина, организовывать, согласовывать их совместную деятельность. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ г. у них возникла договоренность на совместную противоправную деятельность, направленную на хищение денежных средств, выделяемых ОАО «<данные изъяты>» по заказам, связанным с поставками военной техники связи, ЗИП и иного имущества средств связи. Также ими были согласованы совместные действия.

Согласно распоряжению <данные изъяты> заводы по ремонту средств связи в ДД.ММ.ГГГГ г. передавались из прямого ведения <данные изъяты>» в подчинение <данные изъяты>». Им, Щербаковым, был разработан план вступления новых директоров в должности и по указанию Тамодина, Побежимова это произошло единовременно по всем заводам.

Директоры заводов были наделены правами самостоятельно руководить деятельностью предприятия, открывать счета в банках, распоряжаться денежными средствами, заключать договоры, подписывать первичные учетные и платежные документы.

В ДД.ММ.ГГГГ г. перед убытием на заводы к месту новой трудовой деятельности, он, Щербаков, проинструктировал всех вновь назначенных таким образом директоров о порядке их действий на вверяемом предприятии, вручив им подробные письменные инструкции по данным вопросам.

В процессе совместной деятельности с Побежимовым у него сложились дружеские, доверительные отношения, конфликтов между ними не было, поводов оговаривать его не было и нет. Через Побежимова Тамодин доводил до него, Щербакова, различные указания и через него же он отчитывался перед Тамодиным о проделанной работе, в том числе о противоправной деятельности, связанной с хищениями денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он, Щербаков, приказом генерального директора <данные изъяты>» Тамодина был назначен на должность директора <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, и согласно приказу приступил к выполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ

На данной должности находился до <адрес> г., после чего, в связи с изменением формы собственности на вверенном заводе и других ремонтных предприятиях, была изменена должность с управляющего директора <данные изъяты>», на должность директора <данные изъяты> филиала <данные изъяты>, а также были изменены доверенность и трудовой договор. Подчинялся он непосредственно генеральному директору <данные изъяты>». В <данные изъяты> г. он был уволен с указанной должности приказом нового генерального директора <данные изъяты> <данные изъяты>

Из учредительных, регистрационных документов предприятия следует, что учредителем <данные изъяты>», <данные изъяты>» и в последующем <данные изъяты> является Российская Федерация, и от имени Российской Федерации полномочия акционера Обществ осуществляет <данные изъяты>. Также согласно Уставу Общества одной из главных целей и задач Общества и в дальнейшем Филиала являлось удовлетворение потребностей в производстве товаров, работ, услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации.

При вступлении его, Щербакова, в должность директора <данные изъяты> и затем <данные изъяты> Тамодиным ему были выданы доверенности, согласно которым он имел право и полномочия представлять Общество в отношениях с любыми юридическими и физическими лицами, связанными с деятельностью Общества, осуществлять исполнительно-распорядительные функции по руководству <данные изъяты>» и принимать решения по всем вопросам его деятельности, открывать расчетные счета в любых банках, распоряжаться находящимися на них денежными средствами, заключать от имени Общества и Филиала любые сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписывать финансовые и другие необходимые документы, связанные с деятельностью предприятия, осуществлять руководство заводом, организовывать ведение бухгалтерского, налогового, оперативного учета и составление отчетности предприятия, составлять и подписывать документы бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности.

Его обязанности и ответственность в качестве управляющего директора <данные изъяты>» и директора <данные изъяты> также были регламентированы Уставом <данные изъяты> Положением о <данные изъяты> и предусматривали обеспечение жизнедеятельности и работоспособности завода по ремонту средств связи, ответственность за достоверность информации, содержащейся в отчетности предприятия, обязанность заключать договоры и совершать иные сделки, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами и Уставами, руководить трудовым коллективом, принимать кадровые решения, открывать расчетные и иные счета в банковских учреждениях, обеспечивать организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности, решать все вопросы текущей деятельности, обеспечивать организацию и планирование работы предприятий, осуществлять контроль за их деятельностью; обеспечивать использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно.

На основании указанных документов он должен был осуществлять управление Филиалом в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положением на принципах единоначалия и в установленном законодательством Российской Федерации порядке распоряжаться имуществом Филиала, заключать договоры (контракты), открывать расчетные и иные счета в банках, в пределах своей компетенции издавать приказы (распоряжения) и отдавать указания.

Заместителями директора <данные изъяты>» являлись <данные изъяты>., главным бухгалтером предприятия – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. к нему, Щербакову, обратился Побежимов с просьбой похитить и обналичить для него 4 млн. руб. Со слов Побежимова следовало, что деньги ему нужны для каких-то личных нужд. При этом просьба Побежимова звучала таким образом, что он просил с использованием возможностей <данные изъяты>» и выделенных заводу денежных средств закрыть документально какой-нибудь фиктивный контракт на сумму не менее 4 млн. руб., обналичить их и отдать ему. Этот разговор состоялся весной 2016 г. в холле 9 этажа центрального офиса <данные изъяты>». Ранее Тамодин его, Щербакова, и Побежимова строго предупредил, чтобы они не «жульничали», т.е. не похищали денежные средства без его ведома и разрешения. Тамодин контролировал противоправную деятельность в полном объеме, не допускал самостоятельности и инициативы, полагая, что это может повлечь утечку информации и раскрытие их совместной незаконной деятельности. Побежимов поставил его, Щербакова, в известность, что получил от Тамодина разрешение на проведение данной фиктивной операции и хищения денег, но, поскольку данный вопрос являлся достаточно серьезным, щепетильным, и он, Щербаков, не хотел с самого начала совместной деятельности попасть в немилость к Тамодину, то настоял на том, чтобы лично получить разрешение на проведение этой операции от Тамодина. Через несколько дней после указанного разговора Побежимов организовал его встречу с Тамодиным, которая состоялась примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. в рабочем кабинете генерального директора <данные изъяты>». На этой встрече присутствовал Побежимов, и Тамодин ему, Щербакову, заявил о необходимости помочь Побежимову, провести фиктивную сделку и из денежных средств, имеющихся у <данные изъяты>», вывести нужную Побежимову сумму в размере примерно 4 млн. руб., а затем по схеме обналичить и передать эти деньги Побежимову. От Побежимова прозвучала просьба решить этот вопрос в течение ДД.ММ.ГГГГ г. Он, Щербаков, объяснил указанным лицам, что на тот период времени у <данные изъяты>» имелись денежные средства, поступившие из бюджетных средств по заказам для государственных нужд, а также планировалось получение большой суммы денег по контракту «<данные изъяты>», и часть этих денег он мог вывести из оборота завода по фиктивному контракту с какой-нибудь подставной коммерческой фирмой, списав затем похищенное на завышенные производственные и иные расходы завода. Никаких возражений по этому поводу от указанных лиц не поступило.

Он, Щербаков, в ДД.ММ.ГГГГ г. через неофициальные источники познакомился с неким молодым человеком, который представился именем <данные изъяты>, и оказывал посреднические услуги по созданию и использованию посреднических фирм - «однодневок» для вывода из оборота и обналичивания денежных средств, беря за это комиссионные в размере примерно 3%-10% от обналичиваемой суммы. При необходимости встречи они созванивались с <данные изъяты> и, как правило, встречались рядом с проходной <данные изъяты>. <данные изъяты> г. по его, Щербакова, просьбе указанный <данные изъяты> предоставил схему, реквизиты и другие необходимые сведения по фирме <данные изъяты>», предназначенной для обналичивания денег, которую он, Щербаков, планировал использовать для личной коммерческой деятельности, а также для сделок с <данные изъяты> в рамках совместной с Тамодиным и Побежимовым неправомерной деятельности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Сергей предоставил все необходимые учредительные и регистрационные документы, печать и банковские реквизиты <данные изъяты>». <данные изъяты> указанный в документах как директор <данные изъяты>» ему, Щербакову А.А., не знаком.

После поступления указанного предложения от Побежимова и получения соответствующих указаний от Тамодина он, Щербаков, решил использовать <данные изъяты>» для оформления и проведения фиктивной сделки по приобретению имущества якобы для нужд <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ г. на территорию <данные изъяты>» активно и в массовом порядке завозилось имущество с подлежащего ликвидации <данные изъяты>». Перемещение имущества происходило на основании указаний Тамодина, а решение о ликвидации <данные изъяты>» было принято в конце ДД.ММ.ГГГГ г.

В рамках реализации совместных с Тамодиным и Побежимовым планов по созданию неучтенных излишков имущества средств связи Тамодин распоряжений об официальном оприходовании имущества, поступавшего <данные изъяты>», не отдал, и имелось только его распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче указанного имущества по договорам временного хранения, его транспортировку на место хранения, т.е. в <данные изъяты>», с последующей передачей части имущества на другие ремонтные заводы. Ответственными за выполнение данного распоряжения являлись он, Щербаков, и Побежимов. Т.е. им, Щербаковым, Тамодиным и Побежимовым была сознательно создана обстановка максимальной бесконтрольности в процессе бездокументарного перемещения данного имущества из <данные изъяты>». Договоры временного хранения так и не были оформлены, имущество передавалось только по актам приемки-передачи, на основании которых данное имущество невозможно было официально поставить на бухгалтерский и оперативный учет <данные изъяты>». При этом имущество завозилось большегрузным автотранспортом и складировалось на территории <данные изъяты>» фактически без какого-то официального учета. Только в ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>» из <данные изъяты>» поступили авизо, согласно которым имущество было оприходовано по бухгалтерскому учету в <данные изъяты> филиале <данные изъяты>. Зная эту ситуацию с указанным имуществом, он принял решение отразить фиктивную поставку от <данные изъяты>» из объема имущества, фактически поступившего от <данные изъяты>». На заводе всегда существовала потребность в контрольно-измерительных приборах, поэтому, подписывая акты приемки-передачи имущества, полученного от <данные изъяты>, он решил отразить поставку от <данные изъяты>» именно контрольно-измерительных приборов (далее по тексту – КИП) и другого имущества. По его просьбе экономист <данные изъяты>, не знавший о совершаемых хищениях, составил список имущества, в том числе КИП, которые передавались из <данные изъяты>. Затем по его просьбе <данные изъяты>, также не осведомленная о противоправных действиях, представила ему примерные рыночные расценки на указанное имущество.

Он, Щербаков, из количества и номенклатуры имущества, полученного от <данные изъяты>, подобрал перечень товарно-материальных ценностей на сумму примерно 4,3 млн. руб., составил заявку и спецификацию к договору с <данные изъяты>», а также подложный договор между <данные изъяты> т.е. весь пакет договорных документов по этой фиктивной сделке. Сумма, превышающая 4 млн. руб., требуемых Побежимовым, была необходима для оплаты услуг посреднических фирм и лиц, занимающихся обналичиванием денег, и этот вопрос и сумма были согласованы с указанным <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он передал все исходные данные <данные изъяты>, и через некоторое время получил от него счет и накладную на якобы передачу имущества от <данные изъяты>». По мере поступления данных документов он, Щербаков, дал команду <данные изъяты> оплатить этот счет, при этом согласовал и затем подписал платежки на оплату фиктивной сделки. После проведения указанных платежей, т.е. примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Сергей доставил ему обналиченные 4 млн. руб. Буквально через несколько дней после этого, т.е. примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г., он, Щербаков, передал эти 4 млн. руб. наличными Побежимову в рабочем кабинете последнего в центральном офисе <данные изъяты>». О том, что выполнил указания, оформил фиктивную сделку с <данные изъяты>», закрыв данную сделку имуществом, полученным от <данные изъяты>, похитил и затем обналичил деньги в сумме 4 миллиона рублей, передав их Побежимову, он, Щербаков, тогда же доложил Тамодину и получил одобрение от последнего.

Денежные средства в размере 4,3 млн. руб., перечисленные в <данные изъяты>» по указанному договору, не относились к заемным денежным средствам, полученным по займу от <данные изъяты>», и были похищены из бюджетных денежных средств, поступивших в <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»), т.к. в тот период времени по этому контракту в <данные изъяты> поступали значительные суммы денег. В дальнейшем, в течение <данные изъяты> г., данные денежные средства были списаны на различные производственные нужды завода.

В силу указанных выше причин от <данные изъяты>» никакого имущества в <данные изъяты>» не поступало и не могло поступать.

На <данные изъяты> контрольно-измерительные приборы принимались, размещались и хранились на одном из складов <данные изъяты>», и поэтому у него, Щербакова, было понимание того, что все подобное имущество, поступившее из <данные изъяты>», должно было быть складировано именно на этом складе. По этой причине он и просил <данные изъяты> составить список именно этого имущества. Должных бухгалтерских документов на эту продукцию от <данные изъяты> не было, и кладовщик не мог оприходовать ее по складу. После доставки имущества на <данные изъяты> поступили документы от <данные изъяты>», и затем по складу и по бухгалтерии это имущество, фактически поступившее из <данные изъяты> было оприходовано как поступившее от <данные изъяты>».

С учетом бесконтрольного перемещения имущества с <данные изъяты>, и затем принятого в ДД.ММ.ГГГГ. решения не расформировать этот завод, и, как следствие этого, начатого процесса возврата части ранее переданного имущества обратно в уже <данные изъяты> недостача имущества в ДД.ММ.ГГГГ г. не была выявлена. Эти факты были обнаружены только весной ДД.ММ.ГГГГ г., когда после смены руководства <данные изъяты>» начались проверки со стороны службы безопасности <данные изъяты>» и правоохранительных органов.

Печать <данные изъяты>» хранилась или у него, Щербакова, или у названного <данные изъяты> по договоренности с ним по мере совместной необходимости в ее использовании. Впоследствии он, Щербаков, забрал печать себе, хранил ее по месту жительства, и затем она была изъята в ходе обыска. На договор с <данные изъяты>», спецификацию и иные документы печать фирмы ставил, скорее всего, он, Щербаков.

Побудительным мотивом для совершения этой сделки являлось то, что он, Щербаков, хотел продемонстрировать Тамодину и Побежимову свою способность решать различные задачи, в том числе завуалировано похищать денежные средства, не оставляя следов, тем самым он хотел укрепить свой авторитет в их глазах, выслужиться перед Тамодиным и его доверенным лицом Побежимовым, чтобы они в дальнейшем привлекали его к более серьезным сделкам, в рамках которых он намеревался получить свою долю денег от похищенного.

Кроме этого, еще в <данные изъяты> г., т.е. на момент достижения договоренностей с Тамодиным и Побежимовым о совместных хищениях денежных средств, выделенных <данные изъяты>» под выполнение разных заказов, Тамодин заявил, что за конкретные действия, выполняемые в рамках данных хищений, он готов предоставить ему, Щербакову, не только конкретные доли в зависимости от размеров похищаемых денег, но также ежемесячно неофициально выплачивать, передавая через Побежимова, по 200 000 руб., «на бытовые расходы и ежедневные жизненные потребности». И при обстоятельствах хищения бюджетных денежных средств по указанной мошеннической схеме с использованием <данные изъяты>» и фиктивного договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «<данные изъяты>», Тамодин в присутствии Побежимова пояснил, что за эти его, Щербакова, действия по договоренности, достигнутой в ДД.ММ.ГГГГ, ему полагаются ежемесячно по 200 тыс. руб. И действительно, в <данные изъяты> г. Тамодин передавал ему, Щербакову, через Побежимова ежемесячно по 200 тыс. руб. При этом эти деньги Побежимов передавал в ходе рабочих встреч, которые происходили в здании центрального офиса <данные изъяты>», а также в его рабочем кабинете на территории <данные изъяты>».

Всего за совершение указанного хищения 4,3 млн. руб. с использованием <данные изъяты>» Тамодин через Побежимова передал ему, Щербакову, 600 тыс. руб., которые он использовал на личные цели, а именно, на приобретение трех земельных участков, расположенных в <адрес>.

Изъятые в <данные изъяты> филиале <данные изъяты> 63 приемно-передаточные акта подписаны им, Щербаковым, в качестве руководителя <данные изъяты>. На основании данных документов имущество было передано от <данные изъяты>». Данные акты оформлялись в <данные изъяты>», а вывозом имущества занимался главный инженер <данные изъяты>» <данные изъяты>. Со слов бухгалтеров ему, Щербакову известно, что они не могли поставить на учет данное имущество, т.к. приемно-передаточные акты не являются документами бухгалтерской отчетности. Относительно перемещения имущества из <данные изъяты>» имелось только распоряжение Тамодина № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии данного имущества по договорам временного хранения. Но и этих договоров составлено не было.

Кроме этих актов им, Щербаковым подписаны: акт от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты>», акты от ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты>», 18 актов от ДД.ММ.ГГГГ г. приема-передачи имущества склада <данные изъяты>». На основании этих актов имущество должно было быть принято в <данные изъяты>. Он, Щербаков, направлял <данные изъяты> в <данные изъяты> для отбора имущества с целью его дальнейшего перемещения в <данные изъяты>. В тот момент <данные изъяты> был уже назначен заместителем управляющего директора <данные изъяты>» (<адрес>), и согласно этой должности он и подписал акт. Неучтенное имущество не могло войти в авизо, в официальные накладные <данные изъяты> не мог оформить на него бухгалтерские передаточные документы.

- показаниями суду представителя потерпевшего <данные изъяты>» - <данные изъяты>., где он подтвердил необоснованное и незаконное списание в ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты>», являющегося с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на счет <данные изъяты>» 4307680 рублей, чем <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в указанном размере,

- показаниями суду представителя потерпевшего <данные изъяты> полагавшей, что поскольку 4307680 рублей перечислены <данные изъяты> на счет <данные изъяты>»» в рамках исполнения государственного контракта, указанные денежные средства должны быть подсудимыми и Щербаковым А.А. внесены в бюджет на счет <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> к троим соучастникам предъявлен гражданский иск.

- вещественными доказательствами по уголовному - изъятыми в <данные изъяты> документами: договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», спецификация к договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет № от ДД.ММ.ГГГГ г., реестры платежей от №-ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., авизо № от ДД.ММ.ГГГГ г., авизо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, требование-накладная № № накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ

Названными вещественными доказательствами подтверждается факт заключения Щербаковым договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», факт оплаты данного договора предприятием <данные изъяты>» в сумме 4307 680 руб (том № л.д. 1-8, 9-67, 68-72, 73-75)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому подписи в договоре № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>», в спецификации № к договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Щербакова А.А. – выполнены Щербаковым <данные изъяты> (том № л.д. 112-113, 115, 116-122)

- протоколом осмотра изъятыми в <данные изъяты> документами, самими документами признанными по делу вещественными доказательствами: распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. генерального директора <данные изъяты>», инвентаризационная опись № 9 от 10.10.2016 г. <данные изъяты>, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Центральная заводская лаборатория, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Цех по ремонту радиосредств, инвентаризационная опись № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты> Центральный склад, инвентаризационная опись № <данные изъяты> Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты> <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты> Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись незавершенного производства <данные изъяты>» слесарно-механический цех, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей (готовая продукция), инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей (спец. одежда), инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей (спец. одежда), инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей (спец. одежда), инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств выполненная от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись незавершенного производства, опись документов по бухгалтерской отчетности, акт от ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме-передаче неучтенного имущества ОАО «<данные изъяты>. – на 63 листах, инвентаризационная ведомость № материальных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., акты приема-передачи №№ имущества склада <данные изъяты>», акты от ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты>» – на 71 листе; акты о приеме-передаче групп объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано в ОАО «733 ЦРЗСС» № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт от ДД.ММ.ГГГГ г. приема-передачи имущества местной обороны <данные изъяты>», акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи имущества участка утилизации <данные изъяты>», акт от № г. приема-передачи имущества по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт от ДД.ММ.ГГГГ г. приемо-передачи технической документации из архива технического отдела <данные изъяты>», акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., акт от ДД.ММ.ГГГГ г. приёма-передачи имущества.

Названными доказательствами подтверждается:

- передача в ДД.ММ.ГГГГ г. данного имущества от <данные изъяты>»,

- принадлежность товарно-материальных ценностей, якобы поставленных по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», предприятию <данные изъяты>»,

- переданные от <данные изъяты>» товарно-материальные ценности полностью идентичны по номенклатуре имуществу, якобы поставленному в <данные изъяты>» по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фирмой <данные изъяты>»,

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Тамодиным Н.В. были даны указания на передачу имущества от «<данные изъяты>» без надлежащим образом оформленных бухгалтерских, передаточных документов строгой отчетности, что не позволяло своевременно поставить передаваемые товарно-материальные ценности на бухгалтерский, оперативный и складской учет <данные изъяты>» (том № л.д. 1, 2-306; том № л.д. 1-312; том № л.д. 1-245; том № л.д. 1-132, 133-212, 213-216),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому подписи в графе «утверждаю руководитель организации - получателя» в актах о приеме-передаче групп объектов основных средств (передачи имущества от <данные изъяты>»): № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены Щербаковым <данные изъяты> (том № л.д. 115-118, 125-138),

- вещественными доказательствами – изъятыми у начальника технического отдела <данные изъяты>» - 403 <данные изъяты>. документами и рабочими записями: акты о приеме-передаче в ДД.ММ.ГГГГ. неучтенного имущества <данные изъяты>», копия акта о приеме-передаче в ДД.ММ.ГГГГ г. неучтенного имущества <данные изъяты>», 4 таблицы сверки переданных в ДД.ММ.ГГГГ г. контрольно-измерительных приборов из <данные изъяты>», продолжение таблицы сверки переданных контрольно-измерительных приборов, копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и приложения к нему, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия перечня имущества, предназначенного для передачи из <данные изъяты>», таблица двойного имущества (совпадения номеров в спецификации к договору <данные изъяты>» и в активе инвентаризации <данные изъяты> 2 копии инвентаризационных описей основных средств <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., отчет по основным средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., рабочие записи <данные изъяты>

Названными доказательствами подтверждаются обстоятельства передачи в ДД.ММ.ГГГГ. имущества от <данные изъяты>», полная идентичность имущества по номенклатуре, заводским и инвентарным номерам с имуществом, якобы поставленным в <данные изъяты>» по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фирмой <данные изъяты>» (том № л.д. 1-6, 7-205, 206-207, 208-209),

- вещественными доказательствами – представленными <данные изъяты> документами: инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия ведомости амортизации ОС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., копия оборотно-сальдовой ведомости по счету МЦ.01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., копия авизо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копия авизо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копии накладных, копии транспортных накладных, копии фотографий, которыми подтверждается фактическое получение в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>» товарно-материальных ценностей от <данные изъяты>», которые по номенклатуре полностью идентичны с имуществом, якобы поставленным в <данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1-3, 4-223, 224-225, 226),

- сведениями, полученными по запросу следователя из <данные изъяты>», исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым договоров временного хранения имущества, переданного согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не имеется (том № л.д. 110-132)

- протоколом осмотра находящихся в <данные изъяты> и в иных филиалах <данные изъяты> товарно-материальных ценностей: предгенератор сигналов высокочастотный <данные изъяты> № №, вольтметр <данные изъяты>, синтезатор частоты <данные изъяты>, вольтметр переменного тока №, магазин сопротивлений №, магазин сопротивлений №, осциллограф универсальный №, генератор сигналов низкочастотных №, генератор сигналов высокочастотных №-№ - 9 шт., генератор сигналов низкочастотных №, осциллограф №, генератор сигналов высокочастотных №, генератор сигналов низкочастотных № № шт., генератор импульсов №, измеритель модуляции СК3-№, частотомер электронно-счетный №, генератор импульсов №, компаратор частотный №, генератор импульсов №, компаратор частотный №, стандарт частоты и времени №, компаратор частоты №, микровольтметр селективный №, синтезатор частоты №, генератор сигналов высокочастотный № № № блок опорных частот №, меры индуктивности комплект №, меры индуктивности комплект № №, меры индуктивности комплект №, меры индуктивности комплект №, измерительно-коммутационный прибор №, осциллограф двулучевой №, частотомер электронно-счетный №, частотомер электронно-счетный №, синтезатор частоты № установка образцовая для проверки измерителей № № № блок измерительный №, блок измерительный №, генератор сигналов высокочастотных №, осциллограф №, милливольтметр №, источник питания постоянного тока №, источник питания постоянного тока №, устройство согласующее №, генератор сигналов высокочастотный №, генератор сигналов высокочастотный №, генератор сигналов высокочастотный №, генератор сигналов высокочастотный №, осциллограф универсальный №, блок ваттаметра измерительный №, блок ваттаметра измерительный №, осциллограф универсальный №, милливольтметр №, измеритель модуляции №, измеритель модуляции № № калибровка длительности №, генератор испытательных импульсов №, частотомер электронно-счетный № №, источник переменного тока №, испытатель маломощных транзисторов и диодов №, измеритель маломощных выс/час. транзисторов №, блок классификатора мощных транзисторов и диодов №, измеритель модуляции №, измеритель нелинейных автомат. искажений №, генератор сигналов высокочастотный №, измеритель маломощных транзисторов №, частотомер электронно-счетный № осциллограф двулучевой № частотомер электронно-счетный №, частотомер электронно-счетный вычислительный №, частотомер электронно-счетный вычислительный №, генератор импульсов точной амплитуды №, генератор испытательных импульсов №, генератор испытательных импульсов №, генератор импульсов №, установка для проверки аттенюаторов №, генератор сигналов низкочастотный презиционный №, источник переменного тока №, калибратор импульсный №, измеритель № цифровой №, частотомер электронно-счетный №, измеритель модуляции вычислительный № вольтметр переменного тока №, генератор сигналов низкочастотный №, генератор испытательных импульсов №, испытатель маломощных транзисторов и диодов №, установка для проверки вольтметров №, прибор для проверки вольтметров переменного тока №, блок усиления напряжения №, источник питания постоянного тока №, блок генераторный №, установка для проверки вольтметров №, калибратор вольтметр универсальный №, прибор для проверки вольтметров переменного тока №, блок питания №, блок питания №, генератор сигналов высокочастотный №, осциллограф №, вольтметр №, мультимер №, частотомер электронно-счетный №, прибор №, осциллограф №, магазин сопротивлений №, милливольтметр №, милливольтметр №, мост для измерения полных проводимостей №, генератор сигналов высокочастотный №, милливольтметр №, измеритель шумов и сигналов низкой частоты №, магазин затуханий №, генератор сигналов низкочастотный №, частотомер электронно-счетный №, магазин затухания №, измеритель модуляции вычислительный №, генератор сигналов высокочастотный №, генератор сигналов низкочастотный № №, генератор сигналов низкочастотный №, генератор сигналов высокочастотный №, измеритель приборов № измеритель приборов №, генератор сигналов высокочастотных №, генератор сигналов низкочастотный №, генератор сигналов низкочастотный №, измеритель №, микровольтметр № генератор сигналов низкочастотный №, измеритель разности фаз №, измеритель девиации частоты №, частотомер электронно-счетный №, генератор сигналов низкочастотный №, стабилизатор направления сети №, источник питания постоянного тока №, генератор сигналов низкочастотный №, мегаомметр №, источник переменного тока №, генератор сигналов высокочастотный №, вольтметр №, микровольтметр №, источник питания постоянного тока №, измеритель нестабильности напряжения постоянного тока №, измеритель нестабильности напряжения постоянного тока №, генератор сигналов низкочастотный №, милливольтметр № милливольтметр № частотомер электронно-счетный №, преобразователь сети №, прибор №, прибор №, прибор №, прибор №, прибор №, прибор №, прибор №, прибор №-№, прибор №, прибор №, прибор №, генератор сигналов высокочастотный №, генератор сигналов высокочастотный №, осциллограф №, генератор интерполяционный №, генератор №, прибор из комплекта №, амперметр № стабилизатор направления сети №, миллиамперметр №, амперметр №, прибор №, прибор №, прибор №, вольтметр №, вольтметр №, прибор №, прибор №, генератор импульсов №, генератор сигналов низкочастотный №, генератор сигналов высокочастотный №, генератор сигналов высокочастотный №, усилитель мощности №, генератор сигналов низкочастотный №, милливольтметр №, генератор шума №, преобразователь к генератору № и б/н - 3 шт., осциллограф №, осциллограф №, микровольтметр селективный №, осциллограф №, прибор №, вольтметр №, генератор сигналов высокочастотный №, микровольтметр № вольтметр №, вольтметр №, источник питания №, блок питания №, измеритель шумов и сигналов №, генератор сигналов низкочастотный №, генератор сигналов высокочастотный №, генератор сигналов высокочастотный №, комбинированный №, прибор №, генератор сигналов презиционный №, милливольтметр №, измеритель разности фаз №, прибор №, осциллограф №, вольтметр №, вольтметр №, генератор сигналов низкочастотный презиционный №, генератор сигналов низкочастотный презиционный №, вольтметр №, вольтметр №, вольтметр №, вольтметр №, вольтметр №, осциллограф №, осциллограф №, прибор №, прибор №, осциллограф №, осциллограф №, осциллограф №, осциллограф №, милливольтметр №, милливольтметр №, Милливольтметр №, милливольтметр №, прибор из комплекта № № осциллограф №, измеритель шумов и сигналов низкой частоты №, осциллограф двулучевой №, генератор шума низкочастотный №, генератор сигналов низкочастотный презиционный № №, осциллограф №, осциллограф № осциллограф №, прибор №, магазин емкости № №, вольтметр № аттенюатор №, источник питания постоянного тока №, анализатор спектра №, осциллограф №, комбинированный прибор №, прибор №, прибор №, прибор №, прибор №, прибор №, прибор №, прибор №, датчик №, вольтметр №, № - 4 шт., селетивный №, осциллограф №.

В ходе осмотра установлена принадлежность данных материальных ценностей №», их передача из №» в №» (том № л.д. 1-264; приложение № к тому № 40),

- протоколом обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме обвиняемого Щербакова А.А., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок № № протоколом осмотра изъятых в ходе обыска предметов и документов, согласно которым у Щербакова А.А. обнаружена и изъята печать <данные изъяты>» (том № л.д. 1-3, 4-9, 84-89, 90),

- протоколом обыска в <данные изъяты>, протоколом осмотра изъятых документов, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> «<данные изъяты> изъяты: государственный контракт на «Технический надзор, сервисное обслуживание и модернизацию техники связи» для нужд Министерства обороны Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ г., спецификация выполнения работ, спецификация запасных частей к изделию, требования заказчика к качеству, техническим характеристикам, к результатам работ и иным показателям, ведомость исполнения работ по техническому надзору, сервисному обслуживанию и модернизации техники связи ДД.ММ.ГГГГ г., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 141, 142-144, 145-195, 196-197, 198-199, 200-205),

- сведениями полученными по запросу следователя из <данные изъяты> исходящий № ДД.ММ.ГГГГ/исх. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым денежные средства в сумме 4307 680 руб. в рамках реализации сделки по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» направлены на счет <данные изъяты>» из сумм бюджетных денежных средств, выделенных <данные изъяты>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г., и частично оплаченному Минобороны России платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 млн. руб., а также выделенных по иным государственным заказам. При этом похищенные денежные средства в <данные изъяты> списаны на производственные нужды именно по государственным контрактам (том № л.д. 141, 142-144, 145-195, 196-197, 198-199, 200-205),

- полученными по запросу следователя из <данные изъяты>» документами, признанными в дальнейшем вещественными доказательствами, а именно банковскими, в том числе учетно-регистрационными и налоговыми документы <данные изъяты>

Так следствием получены: юридическое дело <данные изъяты>» и расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно названным доказательствам:

ДД.ММ.ГГГГ приказом № №/к Тамодин Н.В. назначен генеральным директором <данные изъяты>»;

общим собранием совета директоров <данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ г.) председателем совета директоров избран <данные изъяты>., генеральным директором <данные изъяты>» избран Тамодин Н.В.;

<данные изъяты>» зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации серии №;

Устав <данные изъяты>» утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты>» поставлено на налоговый учет в ИФНС России № по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ г., на основании протокола общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и договора полномочия единственного исполнительного органа общества переданы управляющей организации – <данные изъяты>»;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты>» Щербаков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности управляющего директора <данные изъяты>»;

полномочия Щербакову А.А. предоставлены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной генеральным директором <данные изъяты>»;

право распоряжаться денежными средствами <данные изъяты>, согласно банковской карточке с образцами подписей от ДД.ММ.ГГГГ г., было предоставлено Тамодину Н.В. и Щербакову А.А.;

Устав <данные изъяты> утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации № г.;

на основании изменения в Устав <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ открытые акционерные общества реорганизованы и созданы 17 производственных филиалов <данные изъяты>», в том числе <данные изъяты>;

<данные изъяты>», в последующем <данные изъяты> <данные изъяты>, имеет юридический и фактический адрес: <адрес>, 1-й <адрес>;

<данные изъяты>» имеет юридический и фактический адрес: <адрес>А, №

С расчетного счета № <данные изъяты>» в лице управляющего директора Щербакова платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в <данные изъяты>» 4307 680 руб. (том № л.д. 1-2, 3-158, 159-160, 161-162, 163-164, 165-222; том № л.д. 1-229, 230-232, 233-234),

- протоколом выемки в <данные изъяты>», протоколом осмотра изъятых документов, согласно которым изъяты юридическое дело <данные изъяты> расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>». Из документов следует, что генеральным директором предприятия значится гражданин <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты>» от <данные изъяты> в качестве оплаты счета <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 4307 680 руб. (том № л.д. 76-80, 81-82, 83-87, 88-166, 167-188, 189-190),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., с выводами о том, что подписи от имени <данные изъяты> в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ г., спецификации № (приложение № договору поставки № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) – выполнены не <данные изъяты> а иным лицом (том № л.д. 107-109, 114-121),

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ специалиста <данные изъяты> согласно которому исследованием договора поставки № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного <данные изъяты>», спецификации к данному договору, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ результатов поступления товарно-материальных ценностей от <данные изъяты> (сверка проведена комиссией <данные изъяты>), инвентаризационных описей основных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также актов инвентаризации имущества ОАО «403 ЦРЗСС», актов приема-передачи объектов (групп объектов) основных средств от <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № № №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№, №№ №, № №, акта № г. о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты> <данные изъяты>» на <данные изъяты>», 63 актов о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты>», 18 актов от ДД.ММ.ГГГГ г. приема-передачи имущества склада <данные изъяты>» установлено, что товарно-материальные ценности, переданные <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг., по номенклатуре и наименованию на 100 % совпадают с товарно-материальными ценностями, указанными в спецификации к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному <данные изъяты> <данные изъяты>», и в накладной <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные на исследование акты приемки-передачи учтенного в <данные изъяты>» имущества в основном содержат только инвентарные номера изделий (присвоены <данные изъяты>»), акты «<данные изъяты>» инвентаризаций учтенных товарно-материальных ценностей содержат инвентарные номера <данные изъяты>» и заводские номера изделий, а акты приемки-передачи неучтенного имущества указаний о инвентарных номерах <данные изъяты>» не содержат и также практически во всех документах не содержат указаний о заводских номерах. На фактически имеющихся в <данные изъяты> товарно-материальных ценностях, поступление которых оформлено от <данные изъяты>», имеются заводские номера.

При сличении (сверке) товарно-материальных ценностей (с использованием вышеперечисленных документов и фактически наличествующего имущества) по параметрам – наименование, заводские и инвентарные номера, установлено совпадение товарно-материальных ценностей, оформленных как поступивших от <данные изъяты>», с товарно-материальными ценностями, переданными <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ гг., составляет 68%.

Из материалов уголовного дела следует, что начальник технического отдела <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. организовывал и проводил передачу имущества от <данные изъяты> оформлял и принимал участие в оформлении приемо-передаточных документов. С использованием всех перечисленных документов и имеющихся у него документов по учету имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. проводил сверку переданных контрольно-измерительных приборов и другого имущества от <данные изъяты>», которая оформлена в виде таблиц. По результатам данной сверки установлено, что все (100%) товарно-материальные ценности, указанные в спецификации к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., полностью соответствуют (совпадают) с товарно-материальными ценностями, переданными в ДД.ММ.ГГГГ гг. <данные изъяты> (том № л.д. 139-159),

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ специалиста <данные изъяты> о том, что исследованием договора поставки №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного ОАО «22 ЭЗСС» с ООО «Декарт», спецификации к данному договору, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ результатов поступления товарно-материальных ценностей от <данные изъяты>» (сверка проведена комиссией <данные изъяты>, инвентаризационных описей основных средств ОАО «403 ЦРЗСС» от 05.10.2016г., а также актов инвентаризации имущества ОАО «403 ЦРЗСС», актов приема-передачи объектов (групп объектов) основных средств от <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ <данные изъяты>, акта № г. о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты> «<данные изъяты>», 63 актов о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты>», 18 актов от ДД.ММ.ГГГГ. приема-передачи имущества склада <данные изъяты>» на <данные изъяты>» установлено, что ТМЦ, переданные <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг., полностью соответствуют товарно-материальным ценностям, указанным в спецификации к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и в накладной <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен за счет денежных средств федерального бюджета по оборонному заказу, полученных <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по техническому надзору, сервисному обслуживанию и модернизацию техники связи для нужд Минобороны России, заключенному <данные изъяты>» в лице Щербакова А.А. с Минобороны России в лице Федерального агентства по поставкам вооружения, военной специальной техники и материальных средств, на сумму 500 000,0 тыс. руб., и оплаченному Минобороны России, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,0 тыс. руб., перечисленных на расчетный счет <данные изъяты>» № №

При этом Щербаковым были согласованы и утверждены реестры платежей <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которых платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3092761,53 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1214918,47 руб. <данные изъяты>» со своего расчетного счета №№, открытого в <данные изъяты>» (<адрес>), на расчетный счет <данные изъяты>» № №, открытый в <данные изъяты>» (<адрес>, стр. 11), перечислило 4307 680 руб.

В последующем, в течение ДД.ММ.ГГГГ г., данная сумма денежных средств была без законных на то оснований включена в общепроизводственные расходы <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), возмещаемые за счет денежных средств федерального бюджета по оборонному заказу. Исходя из изложенного, по итогам проведенного исследования материалов уголовного дела № следует вывод, что включение <данные изъяты>» затрат по договору с <данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ без законных на то оснований в возмещаемые за счет денежных средств федерального бюджета по оборонному заказу общепроизводственные расходы <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) повлекло причинение реального ущерба <данные изъяты> и Российской Федерации в размере 4 307,68 тыс. рублей (том № л.д. 160-196).

Положенные в основу приговора доказательства, получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, в своей совокупности - достаточными для разрешения дела.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам произошедшего.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает доказанным, что Тамодин Н.В. и Побежимов С.М. с корыстной целью, по предварительному сговору между собой и с Щербаковым А.А. (осужденным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу), на основании подложных документов, то есть под обманным предлогом и злоупотребляя доверием сотрудников <данные изъяты>», а также представителей заказчика по государственному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ - должностных лиц Минобороны России, а также иных федеральных органов исполнительной власти и контролирующих органов, незаконно завладели денежными средствами федерального бюджета, выделенными <данные изъяты>» и <данные изъяты>» для выполнения государственного оборонного заказа, перечислив их на расчетный счёт подконтрольного соучастникам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами в общей сумме 4307 680 рублей.

Размер причиненного материального ущерба, в силу примечаний к ст. 158 УКРФ, является особо крупным.

При этом, Тамодин Н.В., будучи генеральным директором <данные изъяты> и Щербаков А.А., назначенный Тамодиным директором <данные изъяты>», в последующем <данные изъяты> являлись лицами, осуществляющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>», его филиалах (первый) и в <данные изъяты>», в <данные изъяты> (второй), и были наделены соответствующими служебными полномочиями в вопросах заключения, выполнения государственных контрактов и договоров с заказчиками и контрагентами. Побежимов, в свою очередь, будучи менеджером проекта Департамента управления проектами <данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными функциями в отношении порученных к исполнению проектов. Совершая действия по незаконному завладению чужим имуществом, соучастники использовали имеющиеся у них в связи с занимаемыми должностями полномочия, то есть использовали свое служебное положение.

Таким образом, действия Тамодина Н.В. и Побежимова С.М. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2016 г.).

Кроме того Тамодин Н.В. и Побежимов С.М. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (второе преступление).

Преступные действия соучастников и доказательства, которыми они подтверждаются, следующие.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995, путем реорганизации в форме преобразования <данные изъяты>, создано Открытое акционерное общество «<данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации юридического лица - зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной <данные изъяты> № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>).

Учредителем <данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>») является Российская Федерация, от имени которой полномочия акционера <данные изъяты>» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет <данные изъяты> России.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 738 от 3.12.2004 г. утверждено «Положение об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»)», в соответствии с п. 1 которого <данные изъяты> России в отношении ОАО «<данные изъяты>», созданного в результате приватизации находящихся в ведении <данные изъяты> России федеральных государственных унитарных предприятий, и акции которых находятся в собственности Российской Федерации, осуществляет права акционера от имени Российской Федерации. В соответствии с п. 3 данного Положения в ОАО «<данные изъяты>» полномочия Общего собрания акционеров осуществляются <данные изъяты> России, решение Общего собрания акционеров оформляется распоряжением Министра обороны Российской Федерации.

<данные изъяты>» принадлежит единственному учредителю - Российской Федерации. Согласно п. 4.1 его Устава, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № №, главной целью деятельности <данные изъяты>» является удовлетворение потребностей в производстве товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации.

Решением Совета директоров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Тамодин Н.В. назначен на должность генерального директора <данные изъяты>» (единоличного исполнительного органа).

Решением Совета директоров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом генерального директора <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ Тамодин Н.В. уволен с занимаемой должности.

Открытое акционерное общество <данные изъяты> создано путем реорганизации в форме преобразования <данные изъяты>» <данные изъяты> России, имеет И. №, расположено по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

Учредителем <данные изъяты>» является Российская Федерация, от имени которой полномочия акционера Общества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет <данные изъяты> России.

Решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ полномочия его единоличного исполнительного органа (генерального директора) на период подготовки и проведения процедуры его реорганизации переданы управляющей организации - <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Тамодиным Н.В. с Щербаковым А.А. (осужден за совершение рассматриваемого преступления приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ который вступил в законную силу) заключен трудовой договор № №, согласно которому последний принят на должность управляющего директора <данные изъяты>». На основании приказа <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. принят на работу в указанной должности (по совместительству) с ДД.ММ.ГГГГ г.

Внеочередным общим собранием акционеров <данные изъяты>» (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.) приняты решения о реорганизации Общества путем его присоединения к <данные изъяты>» и о проведении до ДД.ММ.ГГГГ сплошной инвентаризации имущества <данные изъяты> с составлением акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4 приказа генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г., в числе семнадцати филиалов <данные изъяты>», создан <данные изъяты> экспериментальный завод средств связи (далее по тексту - <данные изъяты>) по указанному выше адресу. Решением совета директоров ОАО «<данные изъяты>» (согласно протоколу собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.) в Устав Общества внесены соответствующие изменения.

Согласно свидетельству серии № № в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - <данные изъяты>» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к <данные изъяты>».

Приказом генерального директора <данные изъяты>» Тамодина Н.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № 200/к от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» - № Щербаков А.А. назначен директором <данные изъяты>

Приказом генерального директора <данные изъяты>» <данные изъяты> А.Н. №/лс от ДД.ММ.ГГГГ и приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. уволен с должности директора <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 Устава <данные изъяты>», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № г., и п. 2.1 Положения о <данные изъяты>, утвержденного Советом директоров <данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ г.), основной целью деятельности Общества и в дальнейшем Филиала является удовлетворение потребностей в производстве товаров, работ, услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации.

Нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>», в лице генерального директора Тамодина Н.В., уполномочило Щербакова А.А. представлять <данные изъяты>» в отношениях с любыми юридическими и физическими лицами, связанными с деятельностью Общества, осуществлять исполнительно-распорядительные функции по руководству <данные изъяты>» и принимать решения по всем вопросам его деятельности, открывать расчетные счета в любых банках, распоряжаться находящимися на них денежными средствами, заключать от имени <данные изъяты>» любые сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписывать финансовые документы и другие необходимые документы, связанные с деятельностью <данные изъяты>», осуществлять иные действия по руководству Обществом, организовывать ведение бухгалтерского, налогового, оперативного учета и составление отчетности <данные изъяты>», составлять и подписывать документы бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности, расписываться от имени <данные изъяты>».

Нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты>» наделил директора <данные изъяты> Щербакова А.А. правами осуществлять исполнительно-распорядительные функции по руководству <данные изъяты> и принимать решения по всем вопросам деятельности Филиала, открывать расчетные счета в любых банках, распоряжаться находящимися на них денежными средствами, в том числе с использованием всех видов систем дистанционного банковского обслуживания, подписывать финансовые документы, связанные с деятельностью Филиала.

Приказом № №/к от ДД.ММ.ГГГГ Побежимов <данные изъяты> принят генеральным директором <данные изъяты>» на должность советника ОАО «<данные изъяты>» по совместительству, и приказом № №к от ДД.ММ.ГГГГ - на должность советника <данные изъяты>». Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Побежимов С.М. назначен на должность менеджера проекта Департамента управления проектами ОАО «<данные изъяты>», в которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ и уволен с занимаемой должности на основании приказа исполнительного директора ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ

Круг и характер служебных обязанностей Тамодина Н.В., Щербакова А.А. и Побежимова С.М. регламентированы ст. 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 424, 448 и главами 27-29 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №208-ФЗ от 26декабря1995г. «Об акционерных обществах», Федеральным законом № 60-ФЗ от 13 декабря 1994 г. «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», Федеральным законом № 213-ФЗ от 27 декабря 1995 г. «О государственном оборонном заказе», Федеральным законом № 97-ФЗ от 6 мая 1999 г. «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд», Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании», Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Указом Президента Российской Федерации № 305 от 8 апреля 1997 г. «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд», постановлением Правительства Российской Федерации № 594 от 26.06.1995 г. «О реализации Закона № 60-ФЗ» и утвержденным им «Порядком подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд», постановлением Правительства Российской Федерации № 804 от 11.08.1995 г. и утвержденным им «Положением о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 19.01.1998 г. и утвержденными им «Правилами ведения организациями, выполняющими госзаказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности», постановлением Правительства Российской Федерации № 813 от 28.12.2006 г. «О дополнительных требованиях к участникам размещения заказов для нужд обороны страны и безопасности государства», приказом Министра обороны СССР № 230 от 13.09.1977 г. «Об объявлении постановления Совета Министров СССР «Об утверждении Основных условий поставки продукции для военных организаций», приказами Министра обороны Российской Федерации № 150 от 17.04.2009 г. «О централизованных расчетах за поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг в Минобороны России» и введенным им в действие «Порядком подготовки и представления платежных документов при централизованных расчетах за поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг», № 03 от 4.02.2004 г. «О совершенствовании порядка реализации Министерством обороны Российской Федерации функций генерального заказчика вооружения, военной техники и военно-технического имущества», указаниями начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации – заместителя Министра обороны Российской Федерации № 251/1/4703 от 16.07.2007 г. «О порядке контроля за обоснованностью затрат на разработку и производство продукции, закупаемой по результатам торгов», Типовыми методическими рекомендациями Миннауки России, Минфина России, Минэкономики России № ОР-22-2-46 от 15.06.1994 г. «По планированию, учёту и калькулированию себестоимости научно-технической продукции», «Инструкцией по формированию контрактных (договорных) оптовых цен на продукцию оборонного назначения, поставляемую по государственному оборонному заказу», утвержденной приказом Минэкономики России № 179 от 18.12.1997 г., Уставом ОАО «<данные изъяты>», утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации № № г., Уставом ОАО <данные изъяты>», утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации № № г., Положением о <данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ г. Советом директором <данные изъяты>», должностными инструкциями, разработанными в <данные изъяты>» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 15.1 Устава <данные изъяты>» Тамодин Н.В., будучи генеральным директором Общества, являлся единоличным исполнительным органом <данные изъяты>».

Согласно положениям ст. 2 и п. 2 ст. 11 Федерального закона №208-ФЗ от 26.12.1995г «Об акционерных обществах», пп. 16.1, 16.2, 17.2 Устава <данные изъяты>» и пп. 15.1, 15.2, 16.2 Устава <данные изъяты>» Тамодин Н.В. руководил деятельностью <данные изъяты>», и через управляющего директора <данные изъяты>» и в последующем директора <данные изъяты> Щербакова А.А. также осуществлял общее руководство текущей деятельностью <данные изъяты>. При этом Тамодин Н.В. и Щербаков А.А., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, несли ответственность за достоверность информации, содержащейся в отчетности руководимых ими Обществ, и, помимо прочего, обязаны были заключать договоры и совершать иные сделки, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванными федеральными законами и Уставами; руководить вверенными им трудовыми коллективами, принимать кадровые решения; открывать расчетные и иные счета в банковских учреждениях; обеспечивать организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности в возглавляемых ими Обществах; решать все вопросы текущей деятельности, обеспечивать организацию и планирование работы предприятий, осуществлять контроль за их деятельностью; обеспечивать использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров; при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать в интересах Общества (и Филиала) добросовестно и разумно, а также нести ответственность перед Обществом за причиненные Обществу (Филиалу) его виновными действиями убытки; действовать от имени руководимых ими Обществ.

На основании пп. 4.6, 4.20, 5.1, 5.2, 5.4 Положения о Мытищинском филиале <данные изъяты> Филиал осуществляет учет своей деятельности и ведет бухгалтерскую и статистическую отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивает достоверное оформление исчисление и представление в установленные сроки статистической, бухгалтерской, налоговой, иной отчетности и информации о деятельности Филиала; для достижения поставленных целей имеет право заключать все виды договоров, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и предмету деятельности Филиала; заключает договоры с заказчиками <данные изъяты> России в порядке, установленном в <данные изъяты> России; разрабатывает и представляет ОАО «<данные изъяты>» проекты договорных цен и тарифов на все виды производимых работ, услуг, выпускаемую и реализуемую продукцию в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации. Филиал обязан осуществлять деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ОАО <данные изъяты>», названным Положением, выполнять показатели планов (программ) финансово-хозяйственной деятельности Филиала и обеспечивать эффективное использование средств, получаемых от ОАО «<данные изъяты>» в порядке финансирования.

В соответствии с п. п. 7.1-7.3 Положения о Мытищинском филиале <данные изъяты> управление Филиалом осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением и локальными актами генерального директора <данные изъяты>». Филиал возглавляет директор, назначаемый приказом генерального директора Общества. Директор Филиала действует на принципах единоначалия, и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также на основании доверенности генерального директора Общества, и в установленном законодательством Российской Федерации порядке распоряжается имуществом Филиала, заключает договоры (контракты), открывает расчетные и иные счета в банках, в пределах своей компетенции издает приказы (распоряжения) и дает указания.

Должностной инструкцией менеджера проекта Департамента управления проектами ОАО «<данные изъяты>», утвержденной исполнительным директором Общества ДД.ММ.ГГГГ г., на Побежимова С.М. возлагались ответственность и обязанности по выполнению требований заказчика по проекту, определяемых по критерию «качество», по эффективному управлению проектом в условиях заданных ограничений по срокам и стоимости, организации выполнения работ подрядчиками на объектах проекта, по обеспечению контроля отклонений от запланированного хода работ и изменений по проекту, по подготовке и согласованию заявок на включение расходов проекта в бюджет Общества, по подготовке и согласованию отчетной документации по исполнению бюджета проекта, по участию в составлении и оформлении договоров и проектов договоров, по сопровождению поставок, в том числе по отслеживанию всех поступающих заказов в соответствии с качеством, сроками и затратами, по согласованию планирования и поставок с менеджером по логистике, по организации, координации процессов поиска и привлечения подрядных и субподрядных ресурсов для выполнения работ и услуг, закупок и поставок материально-технических ресурсов, по контролю процесса взаимодействия с подрядными и субподрядными организациями.

Таким образом, генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Тамодин Н.В. и назначенный им директором <данные изъяты> в последующем Мытищинского филиала <данные изъяты> Щербаков А.А. являлись лицами, осуществляющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>», его филиалах (первый) и в <данные изъяты>, в <данные изъяты>), т.е. являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих организациях, и были наделены значительными, исчерпывающими служебными полномочиями в вопросах заключения, выполнения государственных контрактов и договоров с заказчиками и контрагентами по поставкам продукции и выполнению работ (услуг) для государственных нужд, контроля процессов ценообразования по указанным контрактам, управления вверенными им трудовыми коллективами.

В ДД.ММ.ГГГГ г., обладая профессиональными управленческими навыками и знаниями в вопросах поставок товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) для государственных нужд, и будучи наделенным широкими служебными полномочиями, из корыстной заинтересованности Тамодин Н.В. начал планировать хищение бюджетных денежных средств, выделенных <данные изъяты>» по государственному оборонному заказу для закупки продукции оборонного назначения.

При этом Тамодин Н.В., используя сложившуюся ситуацию, связанную с реорганизацией ОАО <данные изъяты>» и передачей в подчинение Общества заводов по ремонту средств связи, понимая, что реорганизация, переподчинение указанных заводов и иных учреждений, а также акционирование бывших государственных предприятий неизбежно повлечет временную дезорганизацию работы предприятий, в целях усугубления данной ситуации и искусственного создания обстановки бесконтрольности и неразберихи, принял решение и в ДД.ММ.ГГГГ г. произвел единовременную смену практически всех руководителей заводов по ремонту средств связи с назначением на эти должности непосредственно им подобранных людей.

Тем самым Тамодин Н.В., используя авторитарный метод руководства, создал атмосферу беспрекословного подчинения лично ему всех вновь назначенных руководителей ремонтных заводов (предприятий), преследуя целью в дальнейшем облегчить совершение противоправных действий.

Кроме этого, планируя хищение бюджетных денежных средств мошенническим способом, в том числе путем поставок <данные изъяты> России, иным заказчикам продукции ненадлежащего качества по завышенной цене, и понимая, что осуществление данных планов потребует активных совместных действий нескольких лиц, а также сознавая, что при объективном контроле финансово-хозяйственной деятельности ОАО «<данные изъяты>» эти деяния могут быть обнаружены, Тамодин Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ., в своем рабочем кабинете в здании центрального офиса ОАО «<данные изъяты>», в процессе собеседования и назначения на должность директора <данные изъяты>» предложил Щербакову А.А. участвовать в хищении бюджетных денежных средств на условиях долевого раздела похищаемого, в том числе ежемесячного предоставления не менее чем 200 000 руб. в качестве доли от похищенных денежных средств, а также значительного карьерного роста и в перспективе - назначение на должность исполнительного директора <данные изъяты>». Щербаков А.А., будучи наделенным широкими распорядительными полномочиями в <данные изъяты>», и имея достаточные профессиональные управленческие навыки и знания в вопросах поставок продукции (работ) по государственным заказам, преследуя корыстную и иную личную заинтересованность, а также из карьеристских побуждений, согласился с предложением Тамодина Н.В. участвовать в хищениях бюджетных денежных средств. Для облегчения совершения планируемых хищений и сокрытия их следов Тамодин Н.В. значительно расширил полномочия Щербакова А.А., передав последнему в оперативное управление с правом принятия кадровых решений шестнадцать подчиненных <данные изъяты>» предприятий по ремонту средств связи, о чем поставил в известность всех директоров ремонтных заводов на очередном общем совещании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в помещении центрального офиса <данные изъяты>».

Помимо этого, тогда же, в <данные изъяты> г., в ходе указанных встреч в своем рабочем кабинете Тамодин Н.В. познакомил Щербакова А.А. с ПобежимовымС.М., представив его как свое доверенное лицо и как старшего по проекту создания филиальной сети ОАО «<данные изъяты>». В процессе совместной встречи указанных лиц Тамодин Н.В. поставил Щербакова А.А. в известность о достигнутой им ранее договоренности с Побежимовым С.М. о совершении совместных хищений денежных средств, выделяемых ОАО «<данные изъяты>» для выполнения различных, в том числе государственных, заказов, в корыстных целях и на условиях долевого раздела похищенного. В очередной раз получив от Побежимова С.М. и Щербакова А.А. согласие на совместное совершение хищений, Тамодин Н.В. предложил названным лицам объединить свои усилия и действия для достижения указанных противоправных целей, что также было одобрено всеми участниками встречи.

При этом Тамодин Н.В., Щербаков А.А., Побежимов С.М. договорились о способе хищения, который заключался в подыскании на подчиненных <данные изъяты>» заводах и организациях неучтенных излишков различного имущества средств связи, в том числе непригодного для дальнейшего использования, а также в организации создания подобных излишков в процессе руководимых ими ликвидаций <данные изъяты> реорганизаций подчиненных заводов по ремонту средств связи, в неофициальном приобретении оборудования и техники связи у сторонних организаций по цене намного ниже рыночной, и хищения бюджетных денежных средств, выделенных <данные изъяты>» по государственным контрактам на поставки необходимого оборудования связи для нужд обороны, путем фактических поставок военным потребителям по данным контрактам через подчиненные предприятия (ремонтные заводы), а в последующем через филиалы ОАО «Воентелеком» военного имущества ненадлежащего качества, непригодного, подлежащего утилизации и списанию, при отсутствии потребности в нем, с фиктивным документальным оформлением и оплатой бестоварных сделок с аффилированными фирмами, которые могли представить подложную отчетность о якобы выполненных функциях контрагентов по поставкам предусмотренных контрактами (договорами) оборудования и продукции.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ гг. Тамодин Н.В., Щербаков А.А., ПобежимовС.М., систематически нарушая требования вышеуказанных нормативных документов, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстной и иной личной заинтересованности, а также в пользу иных лиц, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ОАО «<данные изъяты>», должностных лиц Минобороны России, федеральных органов исполнительной власти и иных государственных контрольных учреждений, а также путем умышленного создания и сокрытия имевшихся у филиалов ОАО «<данные изъяты>» неучтенных излишков военной техники связи, запасных частей, инструментов и принадлежностей к ней, в том числе непригодных для дальнейшего использования, а также путем неофициального получения оборудования и техники связи ненадлежащего качества у сторонних организаций по цене намного ниже рыночной, и поставок данного имущества по контрактам (договорам) под видом вновь приобретаемого надлежащего оборудования, внесения в официальные документы – в контракты (договоры), расчетно-калькуляционные материалы, спецификации, в приемно-передаточные, бухгалтерские и иные официальные документы заведомо ложных сведений о якобы имевших место закупках предусмотренных контрактами (договорами) товарно-материальных ценностей в аффилированных с руководством ОАО «<данные изъяты>» фирмах, объединились для реализации указанных противоправных действий и совершили хищения бюджетных денежных средств, выделенных ОАО <данные изъяты>» и <данные изъяты>

При этом Тамодин Н.В., Щербаков А.А., Побежимов С.М., активно используя свое служебное положение в коммерческих организациях, действуя согласованно, спланировали и распределили между собой задачи и роли, согласно которым Тамодин Н.В., исходя из значимости, авторитета и возможностей по занимаемой им должности, организовав совершение преступления и руководя его исполнением, осуществляя общее руководство, координацию действий Побежимова С.М. и Щербакова А.А., должен был обеспечить заключение в рамках государственного оборонного заказа контрактов (договоров) с ОАО «<данные изъяты>» на поставки необходимого оборудования и продукции для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, организовать и обеспечить заключение субподрядных договоров с аффилированными с ним фирмами для оформления фиктивных сделок о якобы имевших место закупках необходимого оборудования по завышенной стоимости и перечисление через них бюджетных денежных средств для их дальнейшего обналичивания и хищения, согласовать и обосновать перед заказчиками заведомо фиктивные спецификации подлежащего к поставкам оборудования (продукции), принудить подчиненных директоров заводов (предприятий) по ремонту средств связи принять на баланс ненадлежащее по качеству и комплектности оборудование (продукцию) и в дальнейшем неправомерно списать его на производственные нужды, тем самым скрыв следы совершенных хищений, а также в рамках предоставленных ему служебных полномочий обеспечить сокрытие от огласки фактическое ненадлежащее выполнение данных контрактов (договоров) и совершаемых указанными лицами противоправных действий, создать видимость благополучия в выполнении контрактов (договоров), обеспечить бесконтрольность исполнения контрактов (договоров), организовать подписание фиктивных отчетных документов со стороны уполномоченных представителей Минобороны России, иных заказчиков и беспрепятственное прохождение согласующих документов. Кроме этого, Тамодин Н.В. должен был оградить исполнителей от ведомственных и иных проверок, от их возможных негативных последствий, обманывая и вводя в заблуждение должностных лиц заказчика - Минобороны России, и иных организационных и контрольных структур Минобороны России, Российской Федерации относительно состоятельности исполнителей и фактического выполнения контрактов и договоров с контрагентами.

Щербаков А.А., будучи наделенным Тамодиным Н.В. правами оперативного управления подчиненными ОАО «<данные изъяты>» заводами (предприятиями) по ремонту средств связи и в последующем филиалами ОАО «<данные изъяты>» с правом решения кадровых вопросов, должен был подыскать имеющиеся на заводах излишки военной техники связи, запасных частей, инструментов и принадлежностей к ней, в том числе непригодных для дальнейшего использования, организовать создание данных излишков путем ненадлежащего оформления и получения имущества от подлежащего ликвидации <данные изъяты>», организовать и осуществить неофициальное, без документального оформления приобретение имущества ненадлежащего качества в сторонних организациях, осуществить доставку и хранение данного неучтенного имущества в <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ г. - в <данные изъяты>) с дальнейшей передачей его в филиалы <данные изъяты>», организовать незаконное получение и списание части указанного имущества, якобы поставленного в рамках государственного оборонного заказа, непосредственно в <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ г. - в <данные изъяты>), оказывать всяческую помощь Тамодину Н.В. и Побежимову С.М. в принуждении директоров заводов (предприятий) к неправомерному оприходованию и списанию имущества ненадлежащего качества с целью сокрытия следов совершенных хищений.

С учетом служебного положения, связанного с выполнением временно, по специальному полномочию административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в рамках порученных к исполнению проектов, в том числе проекта по созданию филиальной сети ОАО «<данные изъяты>», а также с учетом предоставленных Тамодиным Н.В. полномочий по руководству (по отдельным вопросам) текущей деятельностью подчиненных ОАО «<данные изъяты>» ремонтных заводов (предприятий), на Побежимова С.М. возлагались обязанности руководить и контролировать противоправные действия Щербакова А.А., оказывать помощь последнему в подыскании неучтенного имущества и в его неофициальном, бездокументальном приобретении у сторонних организаций, осуществлять посреднические функции по обмену значимой информацией и сведениями между Щербаковым А.А. и Тамодиным Н.В., координировать деятельность всех участников преступной группы, осуществлять общее руководство директорами заводов по ремонту средств связи и в силу предоставленных ему полномочий контролировать процессы неправомерного оприходования и списания поступившего через <данные изъяты> имущества ненадлежащего качества по завышенной стоимости, подыскивать фирмы, предназначенные для увода и обналичивания похищенных денежных средств, контролировать схемы по данному обналичиванию, по указаниям Тамодина Н.В. через посредников получать и распределять похищенные, обналиченные денежные средства, предназначенные, в том числе для закупки имущества ненадлежащего качества по заниженной стоимости, а также для корыстного использования и личного обогащения Тамодина Н.В., Щербакова А.А. и Побежимова С.М.

Достигнув предварительной договоренности и согласовав все необходимые детали, Тамодин Н.В., Щербаков А.А. и Побежимов С.М. приступили к реализации своих преступных намерений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. Тамодин Н.В. получил информацию о реализации ДД.ММ.ГГГГ в Минобороны России проекта по централизованному сервисному обслуживанию средств связи и информационно-телекоммуникационной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, в рамках которого предусматривалась массовая закупка дорогостоящих средств связи, запасных частей, инструментов и принадлежностей (далее по тексту – ЗИП) военной техники связи, подлежащих поставкам на подчиненные ОАО «Воентелеком» заводы по ремонту средств связи (с ДД.ММ.ГГГГ г. - в филиалы ОАО «<данные изъяты>»), для осуществления производственной деятельности. В процессе подготовки названного проекта в ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «<данные изъяты>» были получены сведения о потребностях заводов (предприятий), в том числе в запасных частях, инструментах и принадлежностях, в иных покупных комплектующих изделиях, необходимых для осуществления эффективной производственной деятельности.

В рамках реализации данного проекта ДД.ММ.ГГГГ между государственным заказчиком государственного оборонного заказа (далее по тексту - ГОЗ) в лице Минобороны России и головным исполнителем <данные изъяты> (головной исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники <данные изъяты> № №.

В ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты>), на расчетный счет <данные изъяты>» №№, открытый в <данные изъяты>), перечислило 40722999 999 руб.

ОАО <данные изъяты>» в качестве одного из исполнителей государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ привлекло ОАО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ заключило с ним контракт № <данные изъяты> на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации на сумму 2518992 911,08 руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ цена названного контракта увеличена до 5603982559,33 руб. От имени <данные изъяты>» контракт и дополнительные соглашения к нему подписаны Тамодиным Н.В. Окончательно сумма контракта скорректирована дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 5203982559,33 руб. В числе прочего, контрактом предусматривалась закупка различного оборудования, военной техники связи и ЗИП к ней, при этом номенклатура подлежащих закупке товарно-материальных ценностей определялась, в том числе приложением № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - планом сервисного обслуживания и ремонта вооружения, военной и специальной техники общевойскового назначения Вооруженных Сил Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ г. (для <данные изъяты>»), согласованным Тамодиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.

В рамках исполнения договорных обязательств <данные изъяты>», при условии авансирования в размере 80%-100% от суммы контракта, с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты>», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ из суммы бюджетных денежных средств, полученных от Минобороны России, оплатило выполнение контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме 5203982559,33 руб., перечислив их на расчетный счет <данные изъяты>» №№, открытый в <данные изъяты>» (<адрес>).

Планируя хищение бюджетных денежных средств, выделенных для выполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., действуя согласно ранее достигнутых договоренностей, в ДД.ММ.ГГГГ г., в здании ОАО «<данные изъяты>», Тамодин Н.В. отдал распоряжение Побежимову С.М. принять активное участие в реализации данного проекта, а также, игнорируя фактическую потребность подчиненных организаций и Вооруженных Сил Российской Федерации в эффективном сервисном обслуживании (ремонте) военной техники связи с использованием качественных ЗИП и комплектующих к ней, и утвержденную спецификацию к контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поставил ему задачу совместно со Щербаковым А.А. подыскать на подчиненных <данные изъяты>» заводах по ремонту средств связи всевозможную неучтенную военную технику связи, ЗИП и иные комплектующие к ней, непригодные для дальнейшего использования, а также изыскать способы и возможности неофициального, бездокументального приобретения аналогичного имущества и другого оборудования в сторонних организациях по ценам ниже рыночных, для их последующих поставок в рамках указанного контракта с <данные изъяты>». Данное распоряжение Тамодина Н.В. Побежимов С.М. в марте ДД.ММ.ГГГГ г. довел до сведения Щербакова А.А. и совместно с ним приступил к его выполнению.

С этой целью Щербаков А.А., будучи ранее извещенным и достоверно зная о том, что в <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>-<данные изъяты> филиал <данные изъяты>» (<адрес>А)) в значительных количествах имеются подлежащие списанию и утилизации, т.е. непригодные для дальнейшего использования по назначению неучтенные излишки ЗИП военной техники связи, материалов, инструментов и оборудования средств связи с истекшими сроками годности (являвшихся собственностью Минобороны России, подлежащих оприходованию по бухгалтерскому учету в <данные изъяты>»), тогда же в ДД.ММ.ГГГГ г. поставил об этом в известность Тамодина Н.В., ПобежимоваС.М. и по указанию названных лиц непосредственно в месте расположения завода получил перечень (список) неучтенного имущества, через Побежимова С.М. направив его для согласования Тамодину Н.В. Получив указание Тамодина Н.В. на незаконное использование данного имущества в рамках выполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Щербаков А.А. и Побежимов С.М. в период ДД.ММ.ГГГГ г. без оформления необходимых учетных бухгалтерских документов с использованием автомобилей транспортной компании «<данные изъяты> (<адрес>) и других коммерческих предприятий, сопровождая перевозку грузов только оформленными по указанию Щербакова А.А. обезличенными (с указанием общего тоннажа и количества мест) транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., организовали доставку указанных непригодных для использования ЗИП и иного оборудования средств связи, военной техники связи на территорию <данные изъяты> филиала <данные изъяты>, где данное имущество по причине отсутствия надлежащих бухгалтерских документов и отсутствия соответствующих указаний Тамодина Н.В., Щербакова А.А. должным образом оприходовано не было и обезличено хранилось до последующей передачи в ДД.ММ.ГГГГ. в филиалы <данные изъяты>».

Помимо этого, в указанный период времени Щербаков А.А., действуя согласованно с Тамодиным Н.В. и Побежимовым С.М., используя неформальные личные связи, подыскал и организовал приобретение неучтенных, заведомо непригодных для использования по назначению военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней у ненадлежащих поставщиков - частных лиц, не являющихся производителями данных изделий, и не имеющих законных прав на реализацию продукции оборонного назначения, при этом данное имущество также без документального оформления было доставлено и обезличено размещено на территории <данные изъяты>

Тамодин Н.В., Щербаков А.А., Побежимов С.М. были достоверно осведомлены и сознавали, что все полученные таким образом военная техника связи, ЗИП и комплектующие к ней ранее принадлежали <данные изъяты> России, являлись непригодными для дальнейшего использования по причине разукомплектованности, отсутствия документов производителя, истечения сроков хранения, годности, некондиционности и ненадлежащего технического состояния.

С целью создания обстановки бесконтрольности по указанию ТамодинаН.В., Побежимова С.М. и Щербакова А.А. указанное имущество по складскому и бухгалтерскому учету <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) не приходовалось, акты входного контроля не оформлялись, в результате чего данным лицам удалось скрыть от руководства и уполномоченных сотрудников <данные изъяты>», а также от представителей заказчика факты непригодности указанного имущества.

В процессе достижения договоренностей о неофициальных поставках имущества ненадлежащего качества, от поставщиков данного имущества Щербаков А.А. по указанию Тамодина Н.В. и Побежимова С.М. первоначально получал примерные перечни (списки) с указанием номенклатуры и цен на планируемое к завозу имущество, а в дальнейшем перечни (списки) на уже завозимое на территорию завода имущество. При этом по причине хаотичного, безответственного, бездокументального приобретения и доставки названного неучтенного имущества данные перечни (списки) и фактически поставленное потребителям имущество значительно отличались по номенклатуре, объемам и стоимости, по причине чего договорные документы (спецификации к контрактам и договорам) в нарушение нормативных требований неоднократно менялись указанными лицами.

Так, сознавая, что фактически доставленное в <данные изъяты> имущество не соответствует требованиям контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Тамодиным Н.В., Щербаковым А.А. и Побежимовым С.М. были составлены примерные перечни планируемого к получению и получаемого имущества, используя которые, и при этом обманывая, вводя в заблуждение заказчиков в лице сотрудников ОАО «<данные изъяты>» и должностных лиц Минобороны России, Тамодин Н.В., под видом уточнения изначально принятых договорных обязательств, дал указание на составление к названному контракту дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым была изменена первичная спецификация, в том числе в части поставок военной техники связи, ЗИП и комплектующих изделий к ней.

Также по указанию Тамодина Н.В. и Побежимова С.М., с целью придания видимости законности данных операций Щербаков А.А., вводя в заблуждение и обманывая сотрудников ОАО «<данные изъяты>» и указанных представителей заказчиков, на основании только примерных перечней (списков) имущества, планируемого к поставкам, подготовил, согласовал с Тамодиным Н.В., Побежимовым С.М. и от имени возглавляемого им <данные изъяты> через своего помощника <данные изъяты> Е.С. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, а также ДД.ММ.ГГГГ через начальника отдела обслуживания военной техники связи ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты>, представил в <данные изъяты>» заявки и списки для организации закупки военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней, оборудования средств связи согласно номенклатуре имущества, при указанных обстоятельствах планируемого к завозу на территорию <адрес> ОАО <данные изъяты> ненадлежащими поставщиками, и якобы необходимых в рамках выполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Получив подготовленные Щербаковым А.А. подложные заявки (перечни имущества), действуя согласно ранее достигнутой с Побежимовым С.М. и Щербаковым А.А. договоренности, и выполняя возложенные на него обязанности, для оформления фиктивных, бестоварных сделок по якобы имевшим место в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ закупкам военной техники связи, ЗИП к ней и оборудования средств связи, Т. Н.В. без должного согласования с заказчиком, а именно, с представителями головного исполнителя - ОАО «<данные изъяты>» и с должностными лицами государственного заказчика <данные изъяты> России, привлек в качестве фиктивных контрагентов выполнения названного контракта аффилированные с ним фирмы <данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>, корпус 1, фактический адрес: <адрес>, Электрозаводская, <адрес>, строение 1) и <данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>, строение №, фактический адрес: <адрес>).

При этом <данные изъяты>» производителем продукции военного (оборонного) назначения не являлось, а его финансово-хозяйственной деятельностью фактически руководил Тамодин Н.В., который являлся соучредителем ЗАО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» также производителем продукции военного (оборонного) назначения не являлось, финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты>» фактически руководил ТамодинН.В. через своего родственника – <данные изъяты> являющегося соучредителем общества и не знавшего о противоправных действиях Тамодина Н.В. и его соучастников в хищении бюджетных денежных средств.

Таким образом, <данные изъяты>» по состоянию на № гг. являлись полностью аффилированными по отношению к <данные изъяты>», лично Тамодину Н.В. и полностью подконтрольными ему предприятиями.

Действуя совместно с Побежимовым С.М. и Щербаковым А.А., ТамодинН.В. необоснованно, без должного согласования с государственным заказчиком и головным исполнителем государственного оборонного заказа добился и организовал заключение с подконтрольными ему <данные изъяты> договоров на поставки новой военной техники связи и ЗИП к ней, которые заведомо для него, а также для Щербакова А.А. и Побежимова С.М. производителями (изготовителями) продукции военного (оборонного) назначения не являлись, и фактически обязательства по указанным договорам выполнять не намеревались.

Так, Тамодин Н.В. организовал и обеспечил заключение между <данные изъяты> фиктивных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5352000 руб. и 237424000 руб. соответственно, и всего на сумму 242776000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ организовал и обеспечил заключение между ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» фиктивного договора №№ на сумму 467300 000 руб.

При этом, продолжая игнорировать фактическую потребность подчиненных ремонтных заводов, <данные изъяты> России в эффективном сервисном обслуживании (ремонте) военной техники связи с использованием качественных ЗИП и комплектующих к ней, а также взятые обязательства по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., и в силу значительной разницы в номенклатуре планируемого к завозу и завозимого под руководством Щербакова А.А. и Побежимова С.М. в <данные изъяты> имущества, спецификации к названным договорам с <данные изъяты>» Тамодиным Н.В., Щербаковым А.А. и Побежимовым С.М. дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были неправомерно изменены и составлены с учетом номенклатуры имущества ненадлежащего качества, полученного Побежимовым С.М. и Щербаковым А.А. в <данные изъяты> и из иных неофициальных источников. При этом указанными дополнительными соглашениями, при оставлении прежней договорной цены, необоснованно изменены наименования, количество поставляемого товара, многократно завышены цены на него, а также с целью завуалировать и сделать невозможным идентификацию имущества номенклатура оборудования (продукции) в спецификациях к договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в подавляющем большинстве случаев указана без децимальных номеров, а имеющиеся в документах децимальные номера в основном не соответствуют номенклатуре ЗИП к венной технике связи, закупаемых Минобороны России по ГОЗ.

Поскольку совокупная рыночная стоимость полученного при указанных обстоятельствах имущества не соответствовала ценам указанных договоров, заключенных ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты>», Щербаков А.А. по согласованию и непосредственному указанию Тамодина Н.В. и Побежимова С.М. произвольно завысил цены на данное имущество, подгоняя их под общую стоимость, установленную Тамодиным Н.В. договорами № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ

Сознавая, что указанные сделки, договоры с <данные изъяты>» носят фиктивный характер и, учитывая, что только Щербаков А.А. владел наиболее полными сведениями по номенклатуре, объемам нелегально приобретаемого и доставляемого на территорию <данные изъяты> имущества, по указанию Тамодина Н.В. и Побежимова С.М. и на основании представленных Побежимовым С.М. типовых форм договоров с указанными фирмами, Щербаков А.А. с привлечением <данные изъяты> Е.С. подготовил и оформил договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласовал и подписал данные договорные документы у уполномоченных лиц <данные изъяты>», а также в ООО «<данные изъяты>».

Кроме этого, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, и с целью скорейшего получения денежных средств для их последующего хищения, в нарушение пунктов 1.3 договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусматривающих авансирование в размере 80% по договорам с <данные изъяты>», и в размере 52 млн. руб. по договору с <данные изъяты>», а окончательный расчет только после фактической поставки продукции потребителям, Щербаков А.А., в нарушение нормативных требований, регламентирующих договорную деятельность в <данные изъяты>», действуя совместно с Тамодиным Н.В. и Побежимовым С.М., от имени возглавляемого им <данные изъяты>» - <данные изъяты> через своего помощника <данные изъяты> Е.С. в рамках договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ направил в <данные изъяты>» заявки на их оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., а на оплату договора с <данные изъяты>» Щербаковым А.А. и Побежимовым С.М. были подготовлены сведения, с использованием которых через <данные изъяты>.Б. и заместителя руководителя Департамента выполнения работ ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. были составлены и направлены в финансовые органы ОАО «<данные изъяты>» заявки на оплату б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Тамодин Н.В., Щербаков А.А. и Побежимов С.М. в нарушение указанных договорных условий добились стопроцентного авансирования названных договоров, заключенных <данные изъяты>» с <данные изъяты>».

При этом задействованные в этих мероприятиях <данные изъяты>А. не были осведомлены о противоправных действиях Тамодина Н.В., Щербакова А.А. и Побежимова С.М., и не знали о совершаемых указанными лицами хищениях бюджетных денежных средств.

Желая скрыть следы совершенных хищений, и с этой целью умышленно запутывая финансовую отчетность, по указанию Тамодина Н.В. договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5352 000 руб. был оплачен за счет бюджетных денежных средств, выделенных ОАО «22 ЭЗСС» и <данные изъяты>» в рамках государственного оборонного заказа по государственному контракту № 8№ от ДД.ММ.ГГГГ на «Технический надзор, сервисное обслуживание и модернизацию техники связи» для нужд Минобороны России, заключенному ОАО «22 ЭЗСС» в лице Щербакова А.А. с Минобороны России в лице <данные изъяты>, на сумму 500 млн. руб., и оплаченному Минобороны России, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 млн. руб., перечисленных на расчетный счет <данные изъяты>» № №, открытый <данные изъяты>» (<адрес>).

В подтверждение якобы полного и надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам <данные изъяты>» представило в <данные изъяты>» фиктивные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а <данные изъяты>» - фиктивную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании выставленных <данные изъяты>» счетов № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» с расчетного счета № №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>» (<адрес>, строение 1), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. непосредственно после заключения договоров, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в <данные изъяты> «<данные изъяты>» (<адрес>, строение 1), 242776000 руб. бюджетных денежных средств, полученных по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выставленным <данные изъяты>» счетам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» с того же расчетного счета перечислило на расчетный счет <данные изъяты>» № №, открытый в <данные изъяты> (<адрес>, 3-я <адрес> поля, <адрес>, строение 1), бюджетные денежные средства, полученные по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 467300000 руб.

При этом по указанию Тамодина Н.В. в нарушение принятых обязательств указанные договоры в полном объеме были профинансированы ОАО <данные изъяты>» по предоплате, т.е. до момента фактических поставок имущества в филиалы ОАО <данные изъяты>».

Всего при указанных обстоятельствах неправомерного выполнения Тамодиным Н.В., Щербаковым А.А. и Побежимовым С.М. контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате организованных и оформленных ими бестоварных сделок с аффилированными фирмами, в <данные изъяты>» были перечислены 710076000 руб. бюджетных денежных средств, и с момента зачисления данных денежных средств на указанные расчетные счета ООО «<данные изъяты>» Тамодин Н.В., Щербаков А.А. и Побежимов С.М. получили возможность распоряжаться и пользоваться похищенными бюджетными денежными средствами в сумме 710076000 руб. по собственному усмотрению, в корыстных личных целях.

Для сокрытия совершенных фиктивных финансово-хозяйственных операций и для дальнейшего обналичивания указанных похищенных бюджетных денежных средств по указанию Тамодина Н.В. сотрудники <данные изъяты>» составили бестоварные, недостоверные договорные и первичные бухгалтерские учетные документы о якобы имевшем место приобретении военной техники связи, ЗИП, комплектующих к ней и иного оборудования средств связи у иных коммерческих организаций, а также о якобы иных фиктивных сделках и финансово-хозяйственных операциях.

Так, между ООО <данные изъяты>» (ИНН № юридический адрес: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>, стр. № офис № составлены фиктивные договор № И№ от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ г., накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которых ООО «<данные изъяты>» в качестве аванса с расчетного счета № №, открытого в ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32945996,8 руб. перечислило на расчетный счет <данные изъяты>» № №, открытый в <данные изъяты>» (<адрес>), 102945996,8 руб.

Помимо этого, между <данные изъяты> (ИНН №, юридический адрес: <адрес>-<адрес> оформлены фиктивные договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которых ООО <данные изъяты>» в качестве аванса с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты>», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5244000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131985051,2 руб. перечислило на расчетный счет <данные изъяты>» № № открытый в <данные изъяты>» (<адрес>), 137229051,2 руб.

Между <данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>, офис 7) составлены фиктивные договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которых <данные изъяты>» с расчетного счета № №, открытого в ОАО <данные изъяты>», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14849177,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн. руб. перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в <данные изъяты>» (<адрес>), 144849177,17 руб.

Кроме этого, между <данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, офис №) оформлены фиктивные договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которых <данные изъяты>» с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16933791,30 руб. перечислило на расчетный счет <данные изъяты>» № №, открытый в <данные изъяты> «<адрес>» <данные изъяты>), 186933791,3 руб.

Перечисленные фирмы <данные изъяты>» фактически финансово-хозяйственную деятельность не вели, являлись посредническими фирмами -«однодневками», и использованы Тамодиным Н.В., Щербаковым А.А., Побежимовым С.М. для обналичивания похищенных бюджетных денежных средств.

Реализуя свои противоправные намерения, и действуя согласованно с Побежимовым С.М. и Щербаковым А.А. согласно ранее достигнутых договоренностей, вводя в заблуждение и обманывая сотрудников <данные изъяты>», представителей заказчика - сотрудников <данные изъяты>», должностных лиц Минобороны России, федеральных органов исполнительной власти и контрольных органов, в целях создания видимости достоверности и объективности поставок военной техники связи, ЗИП, комплектующих к ней, иного оборудования средств связи, и при этом передавая все нелегально полученное имущество под ведение заинтересованного в реализации мошеннической схемы ЩербаковаА.А., по указанию Тамодина Н.В. были изданы приказы по <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым на базе Мытищинского филиала ОАО «<данные изъяты> организован транзитный склад по проекту централизованного сервисного обслуживания средств связи, а Щербаков А.А. назначен ответственным за приемку, хранение, выдачу оборудования и материалов, полученных по указанным договорам с <данные изъяты>».

При совершении хищения бюджетных денежных средств, с целью завуалировать осуществляемые противозаконные действия и не допустить утечки информации о совершаемых противоправных деяниях, согласно ранее достигнутой договоренности обмен значимой информацией в рамках реализации указанной мошеннической схемы осуществлялся между Тамодиным Н.В., Щербаковым А.А., Побежимовым С.М. в ходе конфиденциальных встреч, проводимых в рабочем кабинете генерального директора ОАО <данные изъяты>».

При этом в процессе подыскания способов нелегального приобретения имущества военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней, из открытых источников информации, в том числе из сети Интернет, узнав, что неофициально, бездокументально поставляемое оборудование средств связи, в том числе непригодное для дальнейшего использования по назначению, может оцениваться в размере не менее 10%-12% от рыночной стоимости аналогичного нового имущества, и предполагая необходимость расчета с поставщиками подобного имущества, Щербаков А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. на неоднократных совместных встречах, состоявшихся в рабочем кабинете Тамодина Н.В. в центральном офисе <данные изъяты>», ставил в известность Тамодина Н.В. и Побежимова С.М. о необходимости предоставления ему изначально не менее 28 млн. руб., и всего не менее 70-75 млн. руб. наличными из суммы похищаемых бюджетных денежных средств для расчета с поставщиками указанного имущества. Вопрос о предоставлении Щербакову А.А. для этих целей первой суммы в размере 28 млн. руб. Тамодиным Н.В. был согласован в ходе встречи, проведенной с участием Щербакова А.А. и Побежимова С.М. в июне 2016 г. В дальнейшем указанными лицами было принято решение о предоставлении ЩербаковуА.А. всей требуемой им суммы денежных средств, при этом оговорен способ передачи наличных денег партиями через Побежимова С.М. и ряд посредников с использованием условных паролей, т.е. на условиях максимальной конспирации. При этом Побежимов С.М., на которого возлагалось обязанности по контролю движения и распределения похищенных бюджетных денежных средств, извещал Щербакова А.А. о готовности к передаче очередной суммы похищенных и обналиченных денежных средств, координировал и организовывал действия и встречи посредников, через которых деньги поступали Щербакову А.А.

Таким образом, Тамодиным Н.В. и Побежимовым С.М. с использованием посредников Щербакову А.А. наличными были переданы похищенные бюджетные денежные средства: в ДД.ММ.ГГГГ г. - 28 млн. руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 10 млн. руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 36 млн. руб., и всего не менее 74 млн. руб. При этом согласно ранее достигнутой с Тамодиным Н.В. и Побежимовым С.М. договоренности указанные 74 млн. руб. Щербаков А.А. при выполнении возложенных на него в рамках реализации указанной мошеннической схемы задач мог использовать по собственному усмотрению как для нелегального приобретения имущества ненадлежащего качества для его последующей поставки по названным договорам с <данные изъяты> так и в личных, корыстных целях.

Всего таким образом в период ДД.ММ.ГГГГ г. ТамодинымН.В. и Побежимовым С.М. были переданы Щербакову А.А. 74 млн. руб. из похищенных бюджетных денежных средств, выделенных в рамках ГОЗ для выполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Продолжая осуществлять совместную противоправную деятельность, Побежимов С.М. и Щербаков А.А., действуя согласно распоряжениям Тамодина Н.В., при указанных обстоятельствах обеспечив доставку на территорию вверенного Щербакову А.А. <данные изъяты> филиала <данные изъяты> без каких-либо сопроводительных и оправдательных документов не подлежащего идентификации (обезличенного), бывшего в употреблении, со следами коррозии, с просроченными сроками хранения, непригодного для использования по назначению военного имущества связи, якобы закупленного в <данные изъяты>», продолжая игнорировать фактическую потребность потребителей, в период ДД.ММ.ГГГГ. через отдел обслуживания военной техники связи ОАО «<данные изъяты>» организовали распределение и направление данного имущества ненадлежащего качества под видом новой военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней в филиалы <данные изъяты>»: <адрес> (транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция на выдачу груза (экспедиторская расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ извещения (авизо) № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Новосибирский (транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (транспортная накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г.,), <адрес> (требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования-накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., без номера и без даты, требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.), <адрес> (требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Рыбинский (требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Мытищинский (товарные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., приходные ордера №№ и №). При этом с целью окончательно запутать отчетность и скрыть следы совершенных правонарушений Щербаковым А.А. и Побежимов С.М. данные поставки имущества в ДД.ММ.ГГГГ г. сопровождались только обезличенными транспортными накладными (с указанием общего тоннажа и количества мест), которые не позволяли конечным потребителям документально идентифицировать получаемое оборудование и в установленном порядке оприходовать имущество по складскому и бухгалтерскому учету. По этой причине и при отсутствии должным образом оформленных первичных бухгалтерских документов, таких как товарно-транспортные накладные, требования-накладные и накладные, поступление указанного имущества в филиалы ОАО <данные изъяты>», в том числе его некондиционное состояние, зафиксировано внутренними хозяйственными документами, а именно: в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты> - актами входного контроля ЗИП и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколами испытаний при входном контроле изделий (партий) ЗИП, комплектующих № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» - актами входного контроля изделий № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; в Приморском филиале ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> - актами входного контроля изделий №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> связи - актом товарно-материальных ценностей ЗИП, поступивших от <данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <данные изъяты> филиале <данные изъяты> - актами входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <данные изъяты>» - актами входного контроля ЗИП ремонтного № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» - актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» - актом приема ЗИП к технике связи от ДД.ММ.ГГГГ г., актами технического освидетельствования комплектующих №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., актами проверки комплектации №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., актами технического освидетельствования комплектующих изделий №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес> филиале ОАО <данные изъяты>» - актами технического освидетельствования комплектующих изделий № от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <данные изъяты> филиале <данные изъяты>» - <данные изъяты> связи - актом входного контроля изделий б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <адрес> филиале <данные изъяты>» - 190 центральном ремонтном заводе средств связи - актами входного контроля изделий б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <данные изъяты> филиале ОАО «<данные изъяты> ремонтном заводе средств связи - актами приема ЗИП от ОАО «<данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <адрес> филиале ОАО <данные изъяты>» - актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации бездокументально завезенных на территорию <адрес> филиала комплектов ЗИП; в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» - актом входного контроля б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; в <данные изъяты> филиале ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> - актом входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно перечисленным документам все имущество, поступившее при указанных обстоятельствах в филиалы <данные изъяты>» в рамках неправомерного выполнения контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ Тамодиным Н.В., Щербаковым А.А. и Побежимовым С.М., является ненадлежащего качества, непригодным для дальнейшего использования по назначению.

Всего по указанным и иным документам было отражено поступление в филиалы <данные изъяты>» следующего имущества: ЗИП <данные изъяты>» (россыпь) - 11 комплектов, <данные изъяты>» - 10 комплектов, <данные изъяты> 9 комплектов, <данные изъяты> ремонтный комплект № №, Р-123М ремонтный комплект № № групповой - 25 комплектов, Р№ ремонтный комплект групповой - 1 комплект, Р-№ ремонтный комплект № комплектов, № ремонтный комплект № комплект, № ремонтный комплект № комплект, П№-КМО - 3 комплекта, П-№ - 4 комплекта, П-№ - 1 комплект, П№ - 1 комплект, № - 16 штук, ИП-Г № - 5 комплектов, № - 2 комплекта, № - 2 комплекта, № комплект, № - 3 комплекта№ - 1 комплект, № - 3 комплекта, №-Г - 4 комплекта, ремонтный комплект № 9 комплектов, № - 1 комплект, № - 4 комплекта, № 3 комплекта, №2 - 5 комплектов, № № - 6 комплектов, № - 2 комплекта, № - 3 комплекта, № - 3 комплекта, № - 3 комплекта, № № Р-№ - 3 комплекта, № - 1 комплект, микротелефонная гарнитура № - 131 штука, антенна (Куликова) - 506 штук, № - 18 комплектов, № - 56 комплектов, радиостанция № - 14 единиц, радиостанция № - 7 единиц, ЗИП ремонтный № Р-173 - 35 комплектов, ЗИП ремонтный № - 4 комплекта, ЗИП ремонтный № - 4 комплекта, ЗИП ремонтный № 33 комплекта, ЗИП групповой № - 4 комплекта, ЗИП ремонтный № - 17 комплектов, ЗИП ремонтный № - 15 комплектов, ЗИП групповой № комплектов, ЗИП ремонтный № - 2 комплекта, ЗИП групповой № 6 комплектов, ЗИП ремонтный № - 3 комплекта, ЗИП ремонтный № - 4 комплекта, ЗИП ремонтный № - 44 комплекта, ЗИП групповой Р№ - 1 комплект, №» - 7 комплектов, ЗИП № - 8 комплектов, ЗИП № - 3 комплекта, ЗИП групповой «№» - 8 комплектов, ЗИП групповой № - 4 комплекта, ЗИП групповой № - 2 комплекта, ЗИП ремонтный № - 2 комплекта, ЗИП групповой № - 11 комплектов, ЗИП ремонтный № - 9 комплектов, ЗИП № - 3 комплекта, ЗИП ремонтный № - 6 комплектов, ЗИП ремонтный № - 14 комплектов, ЗИП групповой № 1 комплект, ЗИП ремонтный № - 2 комплекта, ЗИП ремонтный № - 1 комплект, №, ремонтный комплект № комплекта, №, ремонтный комплект № комплекта, № - 2 комплекта, №, ремонтный комплект № комплекта№, ремонтный комплект № комплект, Р№, ремонтный комплект № комплект, № ремонтный комплект - 5 комплектов, № - 21 комплект, № - 1 комплект, Р-№ - 10 комплектов, Р-№ - 10 комплектов, № - 25 комплектов, лампа № - 10665 штук, лампа № - 1476 штук, лампа № - 3100 штук, лампа № - 2377 штук, лампа № - 7093 штук, лампа № - 990 штук, лампа № - 1751 штука, стабилитрон № единиц, «№ - 2 комплекта, № - 3 комплекта, № - 1 комплект, № 3 комплекта, № - 30 комплектов, № - 4 комплекта, ЗИП групповой № - 19 комплектов, № - 16 комплектов, № - 7 комплектов, Р-399А - 23 комплекта, № - 1 комплект, «№» - 2 комплекта, прибор № - 3 комплектов, Р№ - 5 комплектов, № - 5 комплектов, № - 7 комплектов, № - 9 комплектов, РК № - 1 комплектов, Р-№ - 1 комплект№ № комплектов, № № комплект, № - 4 комплекта, Р-142Н РК № комплектов, № - 3 комплекта, № - 6 комплектов, № № комплекта, № - 18 комплектов, № - 12 комплектов, № комплект запасных частей № комплекта, П-193М - 3 комплекта, комплектующие к Р-№ - 6 комплектов, коммутатор № - 4 комплекта, комплектующие к № комплектов, комплектующие к № - 2 комплекта, нагрудный переключатель МТ 2 - 6 штук, ЗИП ремонтный № к № - 2 комплекта, ЗИП ремонтный № к № 1 комплект, ЗИП ремонтный № к № - 4 комплекта, ЗИП ремонтный № к № - 18 комплектов, ЗИП групповой № - 3 комплекта, ЗИП ремонтный № Р№ - 7 комплектов, ЗИП групповой № - 2 комплекта, ЗИП ремонтный № Р-№ - 3 комплекта, ЗИП ремонтный № P№ - 6 комплектов, ЗИП групповой к № - 4 комплекта, ЗИП групповой № - 8 комплектов, ЗИП ремонтный № Р-№ - 3 комплекта, ЗИП ремонтный № - 10 комплектов, ЗИП ремонтный № - 2 комплекта, № ремонтный комплект групповой - 1 комплект, ЗИП (россыпь) № - 17 комплектов, № ремонтный комплект № комплектов, Р-№, ремонтный комплект № комплектов, комплектующие к № - 1 комплект, комплектующие к № – 31 комплект, комплектующие к № - 8 комплектов, кабель № – 2075 метров, комплектующие к № - 6 комплектов, № - 4200 штук, № - 2000 штук, № - 300 штук, № - 100 штук№ - 2200 штук, № - 3800 штук, № - 111 штук, № электроннолучевая трубка - 67 штук, № - 1 комплект, ЗИП-0 к радиостанции «<данные изъяты> - 2 комплекта, № - 43 комплекта, № - 6 комплектов, № 10 комплектов, № - 8 комплектов, № - 1 комплект, № - 3 комплекта, № - 5 комплектов, комплектующие к № - 7 комплектов, № - 1 комплект, П-219Б - 1 комплект, «№» - 2 комплекта, № - 150 комплектов, № - 61 комплект, № - 6 комплектов, № - 5 комплектов, ремонтный комплект 1 к № - 1 комплект, № антенна цилиндрическая - 1 штука, ремонтный комплект 1 №) - 3 комплекта, № - 9 комплектов, ремонтный комплект № - 1 комплект, ремонтный комплект 1 к № - 2 комплекта, ремонтный комплект № - 17 комплектов, ремонтный комплект № - 7 комплектов, № - 1 комплект, подъемник № - 4 штуки, комплектующие к № (запчасти 012) - 6 комплектов, ремонтный комплект № - 2 комплекта, № - 1 комплект, № - 1 комплект, комплектующие к № (антенна 108) - 1 комплект, стабилизатор напряжения - 46 штук, радиостанция № - 2 комплекта, № - 2 комплекта, № - 2 комплекта, № - 1 комплект, № - 2 комплекта, стабилизатор напряжения от № - 1 штука, № - 9 комплектов, № - 3 комплекта, № - 1 комплект, № - 1 комплект, № - 5 комплектов, ЗИП ремонтный № - 2 комплекта, № - 2 комплекта, № - 10 комплектов, № - 1 комплект, № № комплектов, № - 6 комплектов, № - 8 комплектов, № - 5 комплектов, № - 22 комплекта, № - 9 комплектов, № - 11 комплектов, № - 2 комплекта, № - 4 комплекта, № - 37 комплектов, № 1 комплект, комплектующие к № - 11 комплектов, комплектующие к № - 20 комплектов, № комплектов, № - 15 комплектов, № 1 комплект, ЗИП ремонтный № к № - 2 комплекта, ЗИП ремонтный № к № - 7 комплектов, ЗИП групповой № - 14 комплектов, ЗИП ремонтный №) - 2 комплекта, ЗИП групповой №) - 1 комплект, ЗИП ремонтный № - 11 комплектов, радиостанция № - 36 комплектов, № № № комплект, № Р № комплект, № - 49 штук, № - 71 штука, № - 215 штук, электронно-лучевая трубка № - 242 штук, электронно-лучевая трубка № - 5 штук, № - 113 штук, лампа № - 2051 штук, лампа № - 1301 штука, радиостанция № - 1 комплект, № - 1 комплект, № ЗИП РК - 1 комплект, ЗИП групповой № - 30 комплектов, № - 4 комплекта, № - 1 комплект, № - 1 комплект, № 4 штуки, № 2 комплекта, № запчасти - 1 комплект, № № комплекта, № - 2 комплекта, № ЗИП россыпь - 1 комплект, № - 18 комплектов, №-№ - 7 комплектов, № 3 комплекта, № - 2 комплекта, №» - 1 комплект, № - 5 комплектов, Р-414 № 1 комплект, Б3-28 - 3 комплекта, № - 2 комплекта, № 1 комплект, № - 1 комплект, № комплект запасных частей № комплектов, изделие № - 2 комплекта, радиостанция № - 12 единиц№ - 2 комплекта, № № комплект, № - 2 комплекта, № 30 комплектов, № - 1 комплект, № - 4 комплекта, № № - 2 комплекта, № - 1 комплект, № - 2 комплекта, № - 1 комплект, № 15 комплектов, ремонтный комплект № Р-155 - 1 комплект, микротелефонная гарнитура для № - 75 единиц, № - 5 комплектов, № Р № комплекта, № антенна - 1 единица, № прибор - 1 штука, № - 2 комплекта, Р-123 - 2 комплекта, М 2001 прибор - 80 единиц, № - 1 единица, № - 1 комплект, № - 2 комплекта, В3-41 - 1 комплект, № Р № комплекта, № 1 комплект, № 4 комплектов, «№) - 79 штук, Диполь - 14 штук, Р-111 ЗИП - 1 комплект, ферритовая антенна - 1 штука, № 1 комплект, № - 1 комплект, № россыпь - 1 комплект№ Р № комплект№ - 1 комплект, № № комплекта, № ЗИП Р № комплект, № ЗИП-Р № комплектов, № Р № комплект, №-Г - 1 комплект, №» ЗИП Р № комплекта, № ЗИП-Р № комплекта, № ЗИП-Р № комплекта, Р-161А2 ЗИП-Р № комплекта, № ЗИП-Р № комплектов, № - 1 комплект, Р-№ россыпь - 1 комплект, № кабель - 1 комплект, № - 3 комплекта, коммутатор передаточных антенн - 1 единица, № 3 комплекта, № комплектов, № комплект№-Г - 1 комплект, № ЗИП Р № комплект, вентилятор № - 8 штук, № - 1 комплект, № - 1 комплект, № № - 5 комплектов, № 1 комплект, № № комплект, № - 1 комплект, № россыпь - 1 комплектов, № - 1 комплект, № - 1 комплект, № (приемопередатчик) - 2 единицы, № - 2 комплекта, ящик № комплект, № - 3 комплекта, № - 3 комплекта, №-1 - 1 комплект№ - 2 комплекта, № 1 комплект, № - 1 комплект, № № № комплект, № № комплект, № россыпь - 1 комплект, № - 1 комплект№ - 1 комплект, № - 1 комплект, № - 1 комплект, 1-ОВ № № комплект, № - 1 комплект№ - 1 комплект, № россыпь - 1 комплект, № - 1 комплект, № - 3 комплекта, № - 1 комплект, № - 11 комплектов, № 24 штуки, № - 20 штук, № - 1 комплект, кульман - 1 единица, № - 1 комплект, БП - 14 комплектов, № - 10 комплектов, радиостанция № - 4 комплекта, № - 1 единица, ЗИП ремонтный № – 1 комплект, № – 1 комплект, № ремонтный комплект - 1 комплект, антенна № - 11 штук, антенна Р-№ 12 штук, устройство подъемное к № - 6 штук, устройство подъемное к № - 7 штук, суперподъемник - 1 штука, устройство подъемное к № - 1 штука, вибратор № - 1 штука, подъемное устройство № - 3 штуки, колено мачты - 2 единицы, устройство подъемно-поворотное к № - 1 штука, устройство подъемно-поворотное №1 – 1 штука, подъемник Р-382-2 - 2 штуки, антенна рамочная № - 8 штук, антенна рамочная № - 9 штук, антенна рамочная № - 1 штука, запасные части россыпь для ремонта изделия №-№ - 16 комплектов, антенна № - 5 штук, радиоприемник П№, ЗИП ремонтный № - 6 комплектов, № № 3 комплектов, № № комплекта, №Г - 1 комплект, № комплект, № № № комплекта, № № № комплекта, № № комплект№ - 1 комплект. ЗИП ремонтный № комплекта№ № комплект, комплект запасных частей ЗИП к радиоприемнику № - 1 комплект, радиостанция № комплекта, прибор № - 1 штука, ЗИП № к изделию «№ 1 комплект, ЗИП ремонтный № - 1 комплект, № 13 - 25 штук, ремонтный комплект № - 1 комплект, ЗИП ремонтный № - 3 комплекта, мачта № - 6 штук, индукционный регулятор № - 19 штук.

При этом в результате обезличенного и бездокументального приобретения имущества, поставляемого в рамках указанных договоров с <данные изъяты>», игнорирования реальных потребностей заводов по ремонту средств связи, фактически поступившее в филиалы <данные изъяты>» имущество по своей номенклатуре, объемам не менее чем на 70 % рознилось (отличалось) с имуществом, предусмотренным спецификациями к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В дальнейшем, с целью скрыть от контролирующих и надзорных органов обстоятельства хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение генерального директора <данные изъяты>», Тамодин Н.В. через Побежимова С.М. и ЩербаковаА.А. отдал указание в подчиненные ему филиалы ОАО «Воентелеком» на незаконное оприходование, постановку на учет и дальнейшее списание на производственные нужды названного непригодного для использования имущества.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, распоряжаясь похищенными бюджетными денежными средствами, в ДД.ММ.ГГГГ г., согласно ранее имевшейся договоренности, Тамодин Н.В. передал Щербакову А.А. 74млн. руб., которыми последний мог распорядиться по собственному усмотрению, в том числе для закупки некондиционных военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней, которые вместо нового оборудования иной номенклатуры фактически были поставлены по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых не менее 7 млн. руб. Щербаков А.А. использовал по собственному усмотрению на личные цели.

Также Тамодин Н.В. в качестве доли от похищенных бюджетных денежных средств в период ДД.ММ.ГГГГ гг. через Побежимова С.М. ежемесячно передавал Щербакову А.А. по 200 тыс. руб., и всего 1 800 000 руб., полученных последним партиями в центральном офисе <данные изъяты>» и на территории <данные изъяты>» - <данные изъяты>. И, кроме этого, согласно ранее данных Тамодиным Н.В. указаний, из доли похищенных бюджетных денежных средств, предназначавшейся Щербакову А.А., Побежимов С.М. в ДД.ММ.ГГГГ г. в ресторане «<данные изъяты>» (<адрес>) лично отдал Щербакову А.А. 1 млн. руб., а в ДД.ММ.ГГГГ г. через посредника передал Щербакову А.А. еще 500 тыс. руб.

Указанные денежные средства Щербаков А.А. использовал в личных корыстных целях, в том числе на покупку жилого дома по адресу: <данные изъяты>, а также на приобретение и ремонт двух теплоходов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Оставшуюся сумму из похищенных 710076000 рублей бюджетных денежных средств Тамодин Н.В. и Побежимов С.М. поделили между собой согласно имеющейся общей договорённости, использовали их на приобретение различных объектов недвижимости, производственных активов и в иных личных корыстных целях, по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Тамодин Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства произошедшего, заявил о глубоком раскаянии, намерении погасить в полном объеме причинный по делу материальный ущерб, часть из которого им уже погашена.

Допрошенный в качестве подсудимого Побежимов С.М. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства произошедшего, заявил о раскаянии в содеянном, выразил намерении продолжить погашение причиненного совместно с соучастниками материального ущерба.

Помимо показаний подсудимых их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями специалистов и экспертов, вещественными доказательствами, иными документами.

Так вина подсудимых подтверждается:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Щербакова А.А., осужденного за совершение вышеуказанного преступления приговором <адрес> районного суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Щербаков А.А. в ходе судебного разбирательства показал, что он в период ДД.ММ.ГГГГ гг. работал на различных руководящих должностях, возглавляя крупные промышленные предприятия, и у него имелся достаточный практический опыт управленческой деятельности и руководства финансово-хозяйственной деятельностью крупных промышленных предприятий, в том числе направленной на выполнение заказов для государственных нужд. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он остался без работы, и после обращения в кадровое агентство его направили в кадровое подразделение <данные изъяты>», где в центральном офисе ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было организовано собеседование с Тамодиным <данные изъяты>.

В последующем, в процессе нескольких встреч, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ г., после того как между ними сложились достаточно доверительные отношения, Тамодин предложил ему, Щербакову, руководящую работу в качестве директора подчиненного ОАО «<данные изъяты>», а также заявил о своем намерении похитить денежные средства, которые будут выделяться ОАО «<данные изъяты>» для выполнения различных заказов, предоставленных в рамках государственного оборонного заказа. При этом Тамодин пояснил, что в ближайшей перспективе планируются серьезные реорганизации и ликвидации больших ремонтных заводов, и, как правило, при проведении подобных мероприятий в результате дезорганизации управления, массового увольнения сотрудников и, как следствие этого, наличия обстановки бесконтрольности, появляется возможность получения и создания в значительных объемах неучтенных излишков различного имущества, которое можно в последующем поставлять по вновь заключаемым контрактам (договорам) потребителям через подчиненные ОАО «<данные изъяты>» ремонтные заводы под видом нового или вновь закупленного, а полученную маржу использовать в личных целях. Также одним из способов, предложенных Тамодиным, являлось приобретение имущества в неофициальном порядке из различных источников по ценам гораздо ниже рыночных, чтобы в дальнейшем также поставлять его по вновь заключаемым контрактам, но уже по реальной рыночной стоимости. При этом Тамодин предложил ему, Щербакову, принять участие в этих хищениях, т.к. у них было понимание того, что для осуществления подобных операций необходимо участие нескольких человек, в том числе на уровне управления заводами, т.к. указанное полученное неофициальным способом имущество нужно как-то приходовать, списывать на производство.

Карьерные перспективы, обозначенные Тамодиным, были крайне привлекательны, и также он, Щербаков, крайне нуждался в деньгах, т.к. нужно было материально поддерживать родственников, приобрести хорошую квартиру, загородный дом и другие материальные блага, т.е. он, Щербаков, был заинтересован получать деньги, помимо официальной заработной платы, и поэтому он согласился на предложение Тамодина принять участие в совместных с ним хищениях денежных средств, выделенных ОАО <данные изъяты>».

Тамодин поставил ему задачу подыскивать на ремонтных заводах неучтенные излишки имущества, и разными способами создавать подобные излишки. После достижения указанной договоренности Тамодин посвятил его в свои планы единовременно заменить всех директоров ремонтных заводов, подчиненных ОАО «<данные изъяты>», с тем, чтобы вновь назначенные директоры были обязаны лично ему своим назначением и в дальнейшем беспрекословно подчинялись его указаниям, в том числе и не совсем правомерным. Эти действия в определенной степени могли дезорганизовывать обстановку в управлении заводами, т.к. было понятно, что после смены директоров уйдут и многие сотрудники руководящего звена, а это не могло благоприятно сказаться на деятельности заводов, тем более в период реорганизаций. По указанию Тамодина в ДД.ММ.ГГГГ. он, Щербаков, лично подыскивал кандидатуры для назначения на должности директоров ремонтных заводов. При этом Тамодин назначил его, Щербакова, старшим над всеми директорами заводов, тем самым фактически передал ему данные заводы в оперативное управление, т.е. управление производственной деятельностью заводов, предоставив право делать предложения по назначению и увольнению руководящего состава заводов. Также по поручению Тамодина он возглавил <данные изъяты>», т.к. это был один из крупных ремонтных заводов, и в тоже время находился в Московском регионе, что позволяло им с Тамодиным оперативно координировать совместную, в том числе неправомерную, деятельность в ходе личных встреч. О его старшинстве Тамодин поставил в известность всех вновь назначаемых директоров на общем совещании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ Смена руководства заводов по ремонту средств связи, подчиненных <данные изъяты>», состоялась ДД.ММ.ГГГГ

В ходе одной из личных встреч, произошедших также в ДД.ММ.ГГГГ г. в рабочем кабинете генерального директора ОАО <данные изъяты>», Тамодин познакомил его, Щербакова, с Побежимовым Сергеем Михайловичем, которого представил как своего давнишнего знакомого и сослуживца по прежнему месту работы, а также отрекомендовал Побежимова как свое доверенное лицо. Побежимов являлся советником Тамодина, занимал еще какие-то должности в ОАО «<данные изъяты> но для всех сотрудников <данные изъяты>» и подчиненных предприятий было достоверно известно, что Побежимов является человеком из команды Тамодина и его личным порученцем, через которого последний реализует свои указания, распоряжения, личные просьбы и другие задачи. Тамодин в ходе указанной встречи в присутствии его, Щербакова, и Побежимова пояснил, что Побежимов также «в теме», т.е. согласился участвовать в планируемых хищениях денежных средств, выделяемых ОАО «<данные изъяты>». При этом на него также возложены задачи по созданию, подысканию и приобретению неучтенного имущества, его дальнейшей реализации по договорам и контрактам с ОАО «Воентелеком», что за это ему причитается определенная доля от похищенного. В процессе совместного общения Побежимов проявил свою осведомленность относительно планов и способов хищения, которые ранее предложил Тамодин, а также выразил свою готовность принять в них участие, из чего следовал вывод, что Побежимов был вовлечен в эту деятельность Тамодиным еще ранее.

О каких-то конкретных денежных суммах во время указанных встреч изначально речи не шло, но Тамодин заявил, что в ОАО «<данные изъяты>» планируются к заключению и он лично приложит усилия для заключения серьезных и высокооплачиваемых контрактов, в том числе по заказам <данные изъяты> России, в рамках которых планируются значительные поставки военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней, иного оборудования средств связи, и при выполнении данных контрактов им можно будет реализовать схемы по хищению выделенных денежных средств.

Тамодин распорядился Побежимову быть старшим над ним, Щербаковым, указав, что Побежимов будет координировать его деятельность, передавать указания Тамодина, организовывать, согласовывать их совместную деятельность. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ г. у них возникла договоренность на совместную противоправную деятельность, направленную на хищение денежных средств, выделяемых ОАО <данные изъяты>» по заказам, связанным с поставками военной техники связи, ЗИП и иного имущества средств связи. Также ими были согласованы совместные действия.

Согласно распоряжению <данные изъяты> заводы по ремонту средств связи в ДД.ММ.ГГГГ г. передавались из прямого ведения ОАО <данные изъяты>» в подчинение ОАО «<данные изъяты> Им, Щербаковым, был разработан план вступления новых директоров в должности и по указанию Тамодина, Побежимова это произошло единовременно по всем заводам.

Директоры заводов были наделены правами самостоятельно руководить деятельностью предприятия, открывать счета в банках, распоряжаться денежными средствами, заключать договоры, подписывать первичные учетные и платежные документы.

В ДД.ММ.ГГГГ г. перед убытием на заводы к месту новой трудовой деятельности, он, Щербаков, проинструктировал всех вновь назначенных таким образом директоров о порядке их действий на вверяемом предприятии, вручив им подробные письменные инструкции по данным вопросам.

В процессе совместной деятельности с Побежимовым у него сложились дружеские, доверительные отношения, конфликтов между ними не было, поводов оговаривать его не было и нет. Через Побежимова Тамодин доводил до него, Щербакова, различные указания и через него же он отчитывался перед Тамодиным о проделанной работе, в том числе о противоправной деятельности, связанной с хищениями денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он, Щербаков, приказом генерального директора <данные изъяты>» Т. был назначен на должность директора <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, и согласно приказу приступил к выполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ

На данной должности находился до ДД.ММ.ГГГГ., после чего, в связи с изменением формы собственности на вверенном заводе и других ремонтных предприятиях, была изменена должность с управляющего директора <данные изъяты>», на должность директора <данные изъяты> филиала <данные изъяты>, а также были изменены доверенность и трудовой договор. Подчинялся он непосредственно генеральному директору <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. он был уволен с указанной должности приказом нового генерального директора <данные изъяты>

Из учредительных, регистрационных документов предприятия следует, что учредителем <данные изъяты>» и в последующем <данные изъяты> филиала <данные изъяты> является Российская Федерация, и от имени Российской Федерации полномочия акционера Обществ осуществляет <данные изъяты>. Также согласно Уставу Общества одной из главных целей и задач Общества и в дальнейшем Филиала являлось удовлетворение потребностей в производстве товаров, работ, услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации.

При вступлении его, Щербакова, в должность директора <данные изъяты>» и затем <данные изъяты> Тамодиным ему были выданы доверенности, согласно которым он имел право и полномочия представлять Общество в отношениях с любыми юридическими и физическими лицами, связанными с деятельностью Общества, осуществлять исполнительно-распорядительные функции по руководству <данные изъяты>» и принимать решения по всем вопросам его деятельности, открывать расчетные счета в любых банках, распоряжаться находящимися на них денежными средствами, заключать от имени Общества и Филиала любые сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписывать финансовые и другие необходимые документы, связанные с деятельностью предприятия, осуществлять руководство заводом, организовывать ведение бухгалтерского, налогового, оперативного учета и составление отчетности предприятия, составлять и подписывать документы бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности.

Его обязанности и ответственность в качестве управляющего директора <данные изъяты>» и директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты> также были регламентированы Уставом <данные изъяты>», Положением о <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты> и предусматривали обеспечение жизнедеятельности и работоспособности завода по ремонту средств связи, ответственность за достоверность информации, содержащейся в отчетности предприятия, обязанность заключать договоры и совершать иные сделки, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами и Уставами, руководить трудовым коллективом, принимать кадровые решения, открывать расчетные и иные счета в банковских учреждениях, обеспечивать организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности, решать все вопросы текущей деятельности, обеспечивать организацию и планирование работы предприятий, осуществлять контроль за их деятельностью; обеспечивать использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно.

На основании указанных документов он должен был осуществлять управление Филиалом в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положением на принципах единоначалия и в установленном законодательством Российской Федерации порядке распоряжаться имуществом Филиала, заключать договоры (контракты), открывать расчетные и иные счета в банках, в пределах своей компетенции издавать приказы (распоряжения) и отдавать указания.

Заместителями директора <данные изъяты>» являлись <данные изъяты>, главным бухгалтером предприятия – <данные изъяты>.<данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по указанию Тамодина и Побежимова он, Щербаков, приступил к поиску излишков неучтенной военной техники и ЗИП в подчиненных <данные изъяты>» ремонтных заводах. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, назначенного заместителем директора ОАО <данные изъяты>», поступила информация о том, что на этом заводе имеются большие запасы неучтенной военной техники связи, ЗИП, комплектующих к ней. ДД.ММ.ГГГГ г. во время ознакомительных и рабочих поездок в <адрес> заместитель директора <данные изъяты>» Тихонов показал ему данное имущество, которое хранилось в отдельном складе. Со слов <данные изъяты> следовало, что данное имущество было оставлено в ДД.ММ.ГГГГ годах какой-то расформированной войсковой частью и никем не было востребовано. Объемы неучтенного имущества были значительными, оно имело истекшие сроки хранения и использования, технически не было пригодно для дальнейшего использования, многие изделия были разукомплектованы, не соответствовали номенклатуре эксплуатируемой в тот период времени техники связи. В тоже время, выполняя указания Тамодина и Побежимова, он отдал распоряжение <данные изъяты> не трогать это имущество и ждать отдельных распоряжений о его дальнейшем использовании. От Побежимова и Тамодина ему известно, что они были осведомлены о наличии данного неучтенного имущества в <данные изъяты>», т.к. вновь назначенный директором завода <данные изъяты> примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. – в начале ДД.ММ.ГГГГ г. им об этом сообщил. Теоретически это имущество нужно было заактировать и поставить на учет хотя бы для того, чтобы в дальнейшем его можно было утилизировать, извлечь драгоценные металлы, которые в значительных объемах использовались при производстве военной техники связи. Но в силу указанных причин никто из руководства <данные изъяты>» это не сделал, и подобных распоряжений ни от кого не поступало.

При вступлении в должность управляющего директора <данные изъяты>», и после того как Тамодин подчинил в его, Щербакова, оперативное управление все заводы по ремонту средств связи, он интересовался производственными нуждами предприятий, и одним из актуальных вопросов являлось обеспечение заводов ЗИП (запасными частями, инструментом и принадлежностями) для военной техники связи.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. было известно, в том числе на уровне директоров заводов, о том, что в <данные изъяты> готовился к реализации проект по централизованному сервисному обслуживанию средств связи, и в рамках этого проекта планировалась закупка ЗИП военной техники связи. При этом через отдел обслуживания военной техники связи <данные изъяты>» (начальник отдела <данные изъяты>.) с ремонтных заводов запрашивались заявки на потребность в конкретных ЗИП к конкретным номенклатурам военной техники связи (далее по тексту – ВТС), которые подлежали ремонту на каждом из указанных ремонтных заводов, подчиненных <данные изъяты> С учетом этой реальной потребности в товарно-материальных ценностях и было составлено приложение № к заключенному между ОАО «Спецремонт» и ОАО <данные изъяты>» контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – план сервисного обслуживания и ремонта вооружения, военной и специальной техники общевойскового назначения ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ (для <данные изъяты>»).

В ДД.ММ.ГГГГ г., возвращаясь вместе с Побежимовым с совещания директоров заводов, которое проходило в <адрес>, Побежимов пояснил ему, что Тамодин заключил значительный и дорогостоящий (на несколько миллиардов рублей) контракт с <данные изъяты>», в рамках которого должна производиться объемная закупка военной техники связи, ЗИП и других комплектующих к ней. При этом в рамках состоявшихся между ним, Щербаковым, Тамодиным и Побежимовым договоренностей имелась возможность похитить денежные средства, выделенные <данные изъяты>» на данные закупки, но для этого нужно закрыть контракт неучтенным имуществом, хранившимся на заводах, в том числе в <данные изъяты>», а также найти возможность неофициально приобрести данное имущество из разных источников, но по ценам ниже рыночных, иначе терялся смысл этой схемы. Всю эту информацию Побежимов довел до него, ссылаясь на указания Тамодина, который в ходе дальнейших личных встреч с ним, Щербаковым, все это подтвердил, и поставил задачу искать неучтенную военную технику связи, ЗИП и комплектующие к ней, а также приобретать подобное имущество из разных источников за наличные денежные средства и без документального оформления, чтобы поставить все это имущество под видом вновь закупленного нового оборудования по указанному контракту с ОАО «<данные изъяты>».

Со слов сотрудников <данные изъяты>» ему, Щербакову, было известно, что существовали фирмы <данные изъяты>, которые были полностью подконтрольны Тамодину, и непосредственно последний руководил их деятельностью. В ОАО «<данные изъяты>» это ни для кого не было секретом. Тамодин, преследуя личные интересы, еще до указанных событий предоставлял (передавал) данным фирмам дорогостоящие заказы <данные изъяты>».

При этом со слов Тамодина и Побежимова ему было известно, что данные фирмы будут использоваться и в рамках выполнения контракта с <данные изъяты>», но никаких поставок имущества <данные изъяты>» фактически осуществлять не будут и не намерены этого делать, а через них только оформят документы на якобы имевшие место поставки в ОАО «<данные изъяты>» военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней. В дальнейшем полученные через <данные изъяты> деньги планировалось перечислить и обналичить через подставные фирмы, затем получить их, т.е. похитить. Именно такая схема хищения денежных средств, выделенных по контракту с ОАО «<данные изъяты>», была ему представлена Побежимовым и Тамодиным. При этом он, Щербаков, и указанные лица сознавали, что этот заказ являлся заказом Минобороны России, т.е. выделялись и использовались бюджетные денежные средства. Его задача в этой схеме состояла в подыскании и приобретении указанного неучтенного имущества, в организации его доставки на <данные изъяты>, комплектации ЗИП, и в отправке имущества на ремонтные заводы, подчиненные ОАО <данные изъяты>». Побежимов должен был выполнять аналогичные задачи, а также контролировать и координировать его, Щербакова, деятельность в рамках выполнения указанной задачи, контролировать движение денег и выполнять указания Тамодина.

Тамодин являлся организатором этой схемы и ее руководителем, он обеспечил данный заказ для <данные изъяты>», организовал привлечение подконтрольных ему фирм для оформления бестоварных, фиктивных сделок и увода денег из оборота <данные изъяты>» для их последующего хищения им, Щербаковым, Побежимовым и Тамодиным. Все соучастники без каких-либо возражений выразили свое согласие принять активное участие в реализации данной схемы хищения денежных средств. При этом Тамодин и Побежимов представили ему, Щербакову, список военной техники связи, ЗИП и иного оборудования связи, надлежащих поставке по контракту с <данные изъяты>». Эти совместные встречи происходили в период ДД.ММ.ГГГГ г. в рабочем кабинете Тамодина, расположенном в центральном офисе ОАО «<данные изъяты>». И уже тогда ему, Щербакову, Побежимову, Тамодину было понятно, что раз они не намеревались закупать новое оборудование, продукцию, то условия контракта будут нарушены. Эту проблему взялся решить Тамодин, пояснив, что им придется заставить директоров подчиненных заводов оприходовать это имущество и списать его на производственные нужды.

Имущество в рамках указанных поставок получалось им, Щербаковым, из трех источников: <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ г. – <адрес> филиал <данные изъяты>»), а именно, от <данные изъяты>, а также через <данные изъяты> и <данные изъяты>) при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он убыл в командировку в <адрес>, где на территории <данные изъяты>» <данные изъяты> вновь показал ему склад неучтенной военной техникой связи, ЗИП и комплектующими к ней, т.е., так называемый «золотой запас». Он договорился с <данные изъяты>, что тот в течение двух недель составит перечень (список) этого имущества и рассортирует его. При этом <данные изъяты> через <данные изъяты> были переданы примерно 150 тыс. руб. для оплаты труда работников, которые должны были выполнить данные задачи. Представленное <данные изъяты> имущество он, Щербаков, осмотрел лично (выборочно некоторые ящики вскрывались), и понял, что все оно не могло быть использовано в производстве по причине его непригодности по качественному состоянию и просроченным срокам хранения. По истечению нескольких недель после этих событий по электронной почте <данные изъяты> прислали список указанной неучтенной военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней. Список состоял из следующих позиций: номер по порядку, наименование имущества, количество, его рыночная стоимость. Затем в <адрес> у него состоялась встреча с <данные изъяты>, в ходе которой они обговорили условия доставки данного имущества на <данные изъяты>».

Кроме этого, через сеть Интернет он, Щербаков, сделал запрос на приобретение военной техники связи за наличный расчет, и получил сведения об организации, занимающейся подобной реализацией. Название этой организации он точно не помнит, но оно созвучно названию «оборонснаб». Созвонившись по указанному на сайте номеру телефона, он познакомился с человеком, представившимся представителем этой фирмы по имени <данные изъяты>, которому он, Щербаков, предложил приобрести у него ЗИП военной техники связи иного оборудования связи за наличный расчет и без документального оформления. <данные изъяты> обещал прислать своего менеджера, и на следующий день в <данные изъяты>» приехал молодой человек, представившийся именем <данные изъяты>, который выразил готовность продать заказанные ЗИП и другое имущество военной техники связи на предложенных условиях. При этом они с <данные изъяты> договорились, что на данных условиях (за наличный расчет и без сопроводительных документов) он может продать данное имущество гораздо дешевле рыночных цен. Эти события также проходили примерно в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ему известно, в дальнейшем поставкам имущества от <данные изъяты> оказывал содействие <данные изъяты>. Источники происхождения имущества, поступившего от <данные изъяты>, ему, Щербакову, неизвестны.

Всего обеспечивались две крупные поставки имущества средств связи ДД.ММ.ГГГГ г. – под договоры между <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № к договору № №, на общую сумму 242776 000 руб.,; и в период ДД.ММ.ГГГГ г. – под договор между <данные изъяты>» и ЗАО «Россервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 467300 000 руб. Соответственно организация поставок указанного имущества под договоры с <данные изъяты>», с <данные изъяты>» условно подразделялась на две поставки, которые в полном объеме были обеспечены за счет неучтенного и непригодного для использования имущества средств связи, ЗИП техники связи, доставленных на <данные изъяты>, а также от <данные изъяты> и <данные изъяты> при содействии <данные изъяты>.

Все завозимое на <данные изъяты> при указанных обстоятельствах имущество являлось ненадлежащим по качеству, с истекшими сроками хранения, разукомплектованное, в своем большинстве без документов производителя (формуляров, паспортов), т.е. он, Щербаков, сознавал, что данное имущество не может быть использовано по целевому назначению, и об этом он поставил в известность Тамодина и Побежимова, которые дали указания приобретать данное имущество и поставлять его в рамках договоров между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», <данные изъяты>» вместо необходимого нового оборудования. При этом он, Щербаков, согласовал с Тамодиным и Побежимовым условия оплаты указанного имущества в размере 10%-12% от стоимости данных договоров, и в дальнейшем, в рамках имеющихся между ними договоренностей о совместных хищениях денежных средств, выделенных <данные изъяты>» под данные закупки, он ставил в известность Тамодина и Побежимова обо всех проводимых операциях по поставкам неучтенного имущества.

Тамодин с Побежимовым разъяснили, что ожидают поступление денег от <данные изъяты>» по контракту, после чего часть из них обналичат и передадут ему, Щербакову, для оплаты услуг указанных неофициальных поставщиков имущества связи.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда он активно занимался розыском имущества средств связи для поставки по данным договорам, и узнавал расценки на непригодное имущество, при встрече с Тамодиным и Побежимовым в рабочем кабинете Тамодина он объяснил условия оплаты данного имущества из разных неофициальных источников. На тот момент поставки имущества еще не были произведены и проходили предварительные согласования, т.е. не были известны окончательные суммы расчетов. Тамодин заявил, что в течение ДД.ММ.ГГГГ г. планируется осуществить несколько поставок имущества связи на общую сумму примерно 700-720 млн. руб., и он намеревался передать ему, Щербакову, наличными примерно 10%-11% от стоимости данных поставок, т.е. ориентировочно 74-75 млн. руб., и этими деньгами он, Щербаков, мог распоряжаться по собственному усмотрению, а именно, на эти деньги закупать имущество у неофициальных поставщиков, тратить на организационные, транспортные и иные расходы, и чем меньше удастся потратить денег на эти расходы, тем большей будет доля похищенных денег, которые он, Щербаков, мог использовать по собственному усмотрению и для личных целей. Т.е. из этого следовало, что ему, Щербакову, предлагалось «крутиться» как угодно и сколько он сможет «сэкономить» денег из общей суммы 74-75 млн. руб., тем больше будет его доля от похищенного. Его такая схема устраивала. В ходе этого же разговора Тамодин пояснил, что Побежимов и он, т.е. Тамодин, также получат свои доли от похищенных денег, выделенных ОАО «<данные изъяты>» по контракту с ОАО «<данные изъяты>», но конкретных сумм он не называл.

Применительно к первой партии неучтенного имущества для обеспечения поставок по договорам между <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., данное имущество заводилось на территорию <данные изъяты> филиала <данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ г. из названных неофициальных источников.

При этом договоры на поставку военной техники связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней от ООО «<данные изъяты>» предусматривали оплату в размере 242776 000 руб. По его, Щербакова, подсчетам для обеспечения данных договоров неучтенной техникой связи требовалось примерно 28 млн. руб. Данную сумму денег он получил от Тамодина и Побежимова, и из нее присвоил для личных нужд 2 млн. руб., а остальные денежные средства использовал для приобретения указанного непригодного, некачественного имущества. По его указаниям данное имущество формировал <данные изъяты>, рабочие завода, и затем в ДД.ММ.ГГГГ г. оно было направлено в филиалы ОАО «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ. в ходе очередной встречи с Побежимовым, состоявшейся в его рабочем кабинете, он передал указания Тамодина найти еще одну партию имущества техники связи на сумму примерно 460 млн. руб., которая подлежала поставке под договор с ЗАО «<данные изъяты>». Т.е. со слов Побежимова следовало так, что Тамодин планирует в ДД.ММ.ГГГГ г. заключить договор с <данные изъяты>» на сумму 460 млн. руб., и ему, Щербакову, нужно по той же схеме, как была осуществлена поставка первой партии, т.е. при условии наличного расчета и без документального оформления, организовать поставку второй партии под этот договор, и все это нужно было проделать до ДД.ММ.ГГГГ г. Т.е. нужно было по прежней схеме организовать и осуществить закупку имущества под этот договор, организовать его доставку в <данные изъяты> скомплектовать подготовить это имущество и затем организовать его отправку в филиалы <данные изъяты>».

Зная по предыдущим событиям, что у <данные изъяты> в <данные изъяты> существует большое количество неучтенного ЗИП техники связи, он предположил, что его хватит, чтобы «закрыть» договор с <данные изъяты>», и с этой целью поинтересовался у Тихонова возможностью обеспечить неучтенным имуществом поставку на 460 млн. руб., на что Тихонов выразил готовность организовать вывоз данного имущества в <данные изъяты>». Об этом он поставил в известность Тамодина и Побежимова. Тамодин также лично подтвердил свои указания, переданные ранее Побежимовым, в том, что по прежней схеме, как и планировалось раньше, ему, Щербакову, нужно закрыть неофициально полученным имуществом связи договор с <данные изъяты>» на сумму 460 млн. руб. Со слов Побежимова известно, что тот сам лично был в <данные изъяты> филиале и убедился в наличии у <данные изъяты> указанного неучтенного имущества.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Тихонов представил список имеющегося, рассортированного и готового к отправке имущества, и данный список он, Щербаков, передал Побежимову. При этом стало очевидным, что <данные изъяты> сможет предоставить меньше половины необходимой партии имущества.

О необходимой сумме денег в размере 46 млн. руб. он ранее поставил в известность Тамодина и Побежимова, которые согласились ее предоставить. Часть из этой суммы в размере 10 млн. руб. была передана ему примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. И это было сделано, т.к. уже в начале <адрес> г. Тамодиным и Побежимовым планировалась данная поставка имущества на сумму примерно 460-470 млн. руб.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ начались поставки имущества из ДД.ММ.ГГГГ филиала <данные изъяты>», и продолжались они до первых чисел ДД.ММ.ГГГГ <адрес> изделий был организован сотрудниками <данные изъяты>» на арендованном автотранспорте. <данные изъяты> лично принимал данное имущество в <данные изъяты>», которое складировалось частично на машинном дворе, частично на складах между гаражом и мойкой. Учитывая, что часть имущества не была упакована, часть тары была повреждена, по его приказу <данные изъяты> на территории <данные изъяты> организовал изготовление новых ящиков для упаковки указанного имущества. Окраска ящиков в необходимый зеленый цвет и нанесение маркировки производились также под руководством <данные изъяты> в цеху окраски или на улице рядом с цехом покраски.

Кроме этого, в поставке непригодного имущества для обеспечения договора с <данные изъяты>» приняли участие и другие указанные им неофициальные поставщики, в том числе <данные изъяты>.

Таким образом, всего при указанных обстоятельствах на приобретение имущества, которое было поставлено по договорам между <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Тамодиным и Побежимовым ему было передано наличными 74 млн. руб., из которых 67 млн. руб. затрачено на приобретение имущества, а 7 млн. руб. им, Щербаковым, присвоены и использованы на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных в поселке <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, а также на приобретение и ремонт двух теплоходов «<данные изъяты> (<адрес>) и <данные изъяты> (<адрес>).

Помимо этого, после предоставления первого списка имущества, которое он мог поставить в рамках договоров с <данные изъяты>», примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ г. Тамодин пригласил его на совместное совещание, которое состоялось в рабочем кабинете Тамодина в центральном офисе <данные изъяты>» в присутствии Тамодина и Побежимова. На указанном совещании Тамодин одобрил проделанную работу по поиску имущества для поставки по договорам с <данные изъяты>». После того как он, Щербаков, поставил в известность указанных лиц о необходимости передачи ему 28 млн. руб. для расчета с поставщиками, Тамодин выразил готовность предоставить указанную сумму, а также выразил готовность предоставить наличными 74-75 млн. руб., из которых ему, Щербакову, причиталась доля от похищенного. При этом Тамодин пояснил, что деньги ему должны быть переданы через Побежимова и их доверенных лиц (посредников) на основании условного пароля. Он, Щербаков, произвольно выбрал в качестве пароля слово <данные изъяты>». Побежимов, на которого возлагались обязанности по контролю движения и распределению похищенных денежных средств, записал себе это слово в блокнот, а также он записал номер телефона его, Щербакова, водителя <данные изъяты>. Со слов Тамодина следовало, что деньги будут передаваться ему по мере их наличия у него, т.е. Тамодина, и Побежимова.

Также на данном совещании Тамодин поставил ему и Побежимову задачу сформировать спецификации к договорам с <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно спискам, которые предоставили неофициальные поставщики, и подготовить, согласовать, подписать данные договоры со стороны <данные изъяты>» и <данные изъяты>». При этом он предоставил сведения о стоимости данных договоров. Таким образом, организовав и скоординировав их действия на данном этапе, Тамодин закончил совещание.

В тот же день он, Щербаков, проинструктировал <данные изъяты>, назвал ему пароль, и предупредил о том, что ему будут звонить, назначать место встречи, и ему нужно будет встречаться с этими людьми, получать у них конверты с деньгами. Примерно в течение недели после данного совещания, <данные изъяты> сообщил, что ему позвонили и назвали пароль «<данные изъяты>». Он, Щербаков, дал команду <данные изъяты> выехать и забрать деньги. Деньги он привез в своей сумке. В кабинете директора <данные изъяты> из сумки достал светлый полиэтиленовый пакет и передал его ему. Деньги были упакованы банковским способом в бумажную обвертку, купюрами номиналом 5 и 1 тыс. руб. Всего было передано 28 млн. руб. Авансы он, Щербаков, в тот же день раздал своим поставщикам. Оставшуюся сумму денег <данные изъяты> по его распоряжению положил в банковские ячейки, которые ранее <данные изъяты> завел по его, Щербакова, указанию для хранения денег и конфиденциальных документов, записей.

Согласно их общей договоренности с Тамодиным и Побежимовым, в ДД.ММ.ГГГГ г. Побежимов в телефонном разговоре поставил его в известность, о наличии у него и Тамодина возможности передать 10 млн. руб. для планируемой организации закупки второй партии имущества. В дальнейшем также Побежимов ставил его в известность о готовности наличных денег и необходимости их забрать также через <данные изъяты> с использованием того же пароля «<данные изъяты>». В это время, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г., он, Щербаков, находился в отпуске и сплавлялся на теплоходе «<данные изъяты>» по реке <данные изъяты> в <адрес>. На этом теплоходе находились <данные изъяты>, который сообщил, что ему позвонили посредники и назвали пароль «<данные изъяты>». В тот период времени, примерно с 14 по ДД.ММ.ГГГГг., они находились между <адрес> и <адрес>. Он, Щербаков, дал указание <данные изъяты> убыть в <адрес>, получить деньги, поместить их в банковскую ячейку, и затем он организовал его поездку в <адрес> и обратно. <данные изъяты> доложил о получении пакета у посредника и его размещении в банковскую ячейку. По возвращению в <адрес> также через <данные изъяты> он получил данный пакет, пересчитал деньги, и сумма оказалась в ранее оговоренном с Побежимовым размере 10 млн. руб. купюрами достоинством по 5000 руб. и 1000 руб.

В дальнейшем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., он поставил в известность Побежимова о необходимости дополнительно к ранее переданным 10 млн. руб. еще 36млн. руб. Побежимов согласовал данный вопрос с Тамодиным и выразил согласие передать ему, Щербакову, нужную сумму денег. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. Побежимов сообщил о готовности для передачи наличных денег, и также с использованием пароля «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. через посредников и <данные изъяты> денежные средства в размере 36 млн. руб. были переданы Побежимовым и Тамодиным ему, Щербакову. Деньги были в непрозрачном полиэтиленовом пакете, купюрами разного достоинства, от 500 руб. до 5000 руб. Из этой суммы он сразу же оставил деньги себе, т.е. присвоил 5 млн. руб. и потратил их на личные нужды, а именно, на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между <данные изъяты>», ему знаком. В ДД.ММ.ГГГГ г. Побежимов передал ему в электронном виде выписку из спецификации к данному контракту в части поставок военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней, пояснив, что выполняет указание Тамодина, и им с Побежимовым требовалось найти имущество, желательно соответствующее данной спецификации. Этот же список он, Щербаков, предоставил для исполнения неофициальным поставщикам, которые, ознакомившись с ним, пояснили, что не могут поставить в полном объеме и по всей номенклатуре указанное в спецификации имущество. Он, Щербаков, согласовал данный вопрос с Тамодиным и Побежимовым и названные лица дали распоряжение приобретать всякое имущество, которое имеется у указанных лиц, а они, т.е. Тамодин и Побежимов, скорректируют данную спецификацию, уже исходя из фактически завезенного в <данные изъяты> филиал имущества. Так оно и происходило в дальнейшем, т.е. неофициальные поставщики сначала представляли ему списки планируемого к завозу имущества, он передавал данные списки Побежимову и Тамодину. Но, когда имущество уже завозилось на <данные изъяты>, при его сортировке и комплектации оказывалось, что оно не всегда соответствовало по номенклатуре ранее планируемому к завозу. По этой причине он, Щербаков, представлял Тамодину и Побежимову уже новые списки фактически поставленного имущества. Со слов Побежимова известно, что с учетом этих обстоятельств спецификация к контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ менялась примерно три раза, и, в конечном итоге, была изменена примерно на треть от изначально планируемых к поставкам военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней, оборудования средств связи.

По этой же причине неоднократно изменялись спецификации к договорам между <данные изъяты> что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Это являлось нарушением действующего законодательства, но тем не менее это делалось, т.к. их с Тамодиным и Побежимовым главной целью являлось похитить денежные средства, выделенные <данные изъяты>» для закупки необходимой продукции для оборонных нужд.

По поручению Тамодина и Побежимова ему, Щербакову, нужно было сделать заявки на приобретение имущества от имени <данные изъяты>, поставка которого планировалась через <данные изъяты>». Эти заявки не должны были формироваться и подаваться через филиалы, но Тамодин дал команду - и оставалось только ее выполнять. Он предоставил помощнику директора <данные изъяты> список имущества, которое планировалось завезти на <данные изъяты> через неофициальных поставщиков, и по его, Щербакова, указанию она составила заявки на приобретение имущества, которые по электронной почте направила в отдел закупок ОАО «<данные изъяты>». Никаких вопросов по данным заявкам не поступало.

Также Тамодин и Побежимов отдали ему распоряжение составить список имущества, планируемого к завозу в <данные изъяты> в рамках договора с <данные изъяты>», и передать этот список <данные изъяты> начальнику отдела обслуживания военной техникой связи. Это также было сделано через <данные изъяты>, которой он предоставил указанный список, а она направила его по электронной почте <данные изъяты> был заблаговременно предупрежден им, Щербаковым, и Побежимовым о предоставлении данного списка, поэтому никаких вопросов не задавал. На основании этого списка от указанного отдела была составлена заявка и направлена в отдел закупок <данные изъяты>». По этому же алгоритму по указанию Побежимова и Тамодина от <данные изъяты>» - <данные изъяты> были составлены заявки на оплату договоров <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ При этом сведения по данным заявкам ему предоставил Побежимов, и он эти сведения передал <данные изъяты>, которая составила их, подписала и направила по электронной почте в <данные изъяты>».

Заявки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлены с учетом сведений о номенклатуре и стоимости планируемого к завозу непригодного имущества средств связи, путем произвольного завышения, подогнав цены на это имущество под конечную стоимость договоров, которую ему указали Тамодин и Побежимов. Он, Щербаков, представил данные сведения <данные изъяты>, которая, выполняя его указания, оформила данные сведения в виде заявок и направила их по электронной почте в отдел закупок ОАО «<данные изъяты>». Эти действия являлись нарушением действующего порядка, поскольку оформление договорных отношений возлагалось на <данные изъяты>», но при этом заявки поступали от <данные изъяты>. Тамодин и Побежимов как-то решили данный вопрос, во всяком случае никаких претензий и вопросов по этому поводу не поступало. Указанные заявки были составлены под договоры с <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения под заявку по договор с ЗАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ по указанию Тамодина, поступившему через Побежимова, также были подготовлены им, Щербаковым, на основании данных о планируемых нелегальных поставках имущества. Также как и в предыдущем случае, он путем произвольного завышения подогнал цены на это имущество под конечную стоимость договора, которую ему указали Тамодин и Побежимов. Данные сведения под эту заявку он передал <данные изъяты>. В дальнейшем через отдел обслуживания военной техники связи ОАО «<данные изъяты>» данная заявка поступила в отдел закупок, и затем был оформлен договор на поставку с ЗАО «<данные изъяты>». Тамодин и Побежимов обеспечили, чтобы в ходе конкурсного отбора и в ходе торгов данные заказы передавались именно ООО «<данные изъяты>» и ЗАО <данные изъяты>», но как они это делали, ему доподлинно неизвестно.

По отдельным разговорам со слов Тамодина и Побежимова ему, Щербакову, было известно, что представителей заказчиков, в данном случае – <данные изъяты>», данные лица убедили в том, что в процессе выполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ якобы была уточнена потребность в новой военной технике связи, ЗИП и комплектующих к ней, иного оборудования средств связи, и поэтому якобы возникла необходимость в изменениях спецификаций к данному контракту, которые менялись не менее трех раз опять-таки по указанным причинам.

В ДД.ММ.ГГГГ г. - по договорам с <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес> г. – по договору с <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., когда были подготовлены списки планируемых в рамках данных договоров поставок имущества, Тамодин через Побежимова дал ему команду организовать и подготовить эти договоры, согласовать их с уполномоченными лицами в <данные изъяты>» (с юристами, финансистами), подписать у <данные изъяты>, а также подписать в указанных фирмах. Побежимов объяснил это тем, что у него, Щербакова, находились списки имущества, т.е. номенклатура имущества, его количество, примерная стоимость по рыночным расценкам, и ему удобнее было составить спецификации к данным договорам. К тому же кому-то надо было бегать согласовывать эти документы, а Побежимову не хотелось «светиться», т.е. предавать широкой гласности его причастность к этой теме и заниматься согласованием документов, поэтому он поручил заниматься данными вопросами ему, Щербакову. В свою очередь, он поручил решать эти вопросы его помощнику <данные изъяты>. При этом Побежимов предоставил в электронном виде форму договоров, которую он также передал <данные изъяты>. Помимо этого, Тамодин и Побежимов в ходе совместных встреч называли суммы договоров с указанными фирмами и дали ему указание распределить цены, стоимость изделий, подогнав их под стоимость данных договоров, что им, Щербаковым, и было сделано. При этом за базовые он брал рыночные расценки на имущество, которые предоставляли неофициальные поставщики, и если их общая сумма не совпадала с конечной суммой по контракту, то он произвольно ставил завышенные цены на это имущество, подгоняя их общую стоимость под конечную стоимость конкретного № ВТК-131/12-3034 от ДД.ММ.ГГГГ Все эти сведения и данные он передавал <данные изъяты>, которая по его указанию оформляла данные договорные документы.

В дальнейшем, со слов <данные изъяты> ему известно, что данные договоры с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. и договор с ЗАО «<данные изъяты>» – в ДД.ММ.ГГГГ г. она подготовила, оформила, согласовала их со всеми необходимыми лицами в <данные изъяты>», подписала у <данные изъяты>. Договор с <данные изъяты>» <данные изъяты> также согласовала и подписала с представителями <данные изъяты>». Тамодин и Побежимов максимально конспирировались, не желали широко демонстрировать их явную причастность к этой теме, старались подписывать как можно меньше документов, и все указанные и иные аналогичные задачи, вопросы поручали для решения и выполнения ему, Щербакову, тем самым стараясь скрыть свое участие в совершенных ими совместно хищениях денежных средств, выделенных ОАО «Воентелеком» для приобретения необходимой военной техники связи, ЗИП и иного оборудования.

Вопросы по изменению спецификаций по договору с <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, а также по договору с <данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору Тамодин решал непосредственно в ОАО «<данные изъяты>». Все сотрудники и представители руководства ОАО «<данные изъяты>» понимали, что фирмы <данные изъяты>» являются фирмами, подконтрольными Тамодину, и в условиях созданной Тамодиным в <данные изъяты>» обстановки нетерпимости (под угрозой увольнения) к любой критике в его адрес, к обсуждению и каким-либо сомнениям относительно принятых им решений, никто не осмеливался высказывать какие-то возражения по поводу распоряжений и указаний Тамодина относительно изменений спецификаций по указанным договорам с названными фирмами.

Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» также по его указанию были подготовлены и подписаны <данные изъяты> от имени <данные изъяты>, что являлось нарушением правил, регламентирующих контрактную деятельность в ОАО <данные изъяты>». На это он, Щербаков, получил прямые указания Тамодина и Побежимова.

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор с <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал оплате за счет государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ При этом команду на составление заявки подобным образом он получил непосредственно от Тамодина и Побежимова, т.к. не мог проявить в данном вопросе какой-то самостоятельности и инициативы. Государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан им, заключен с Минобороны России в рамках проекта «<данные изъяты>», и предусматривал сервисный ремонт военной техники связи в войсковых частях ВМФ. Уже в ДД.ММ.ГГГГ г. по данному контракту в <данные изъяты> поступили значительные денежные средства. При этом со слов Тамодина и Побежимова следовало, что, поскольку некачественное имущество поставляется по фиктивным, неправомерным схемам, то нужно внести путаницу и в финансовую отчетность, чтобы в случае проверки трудно было определить, в том числе и источники финансирования данных фиктивных сделок. На основании указаний названных лиц он поставил задачу <данные изъяты> указать в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ источник финансирования – государственный контракт № 8-№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

После того как ДД.ММ.ГГГГ была создана филиальная сеть <данные изъяты>» и <данные изъяты>» перестало быть юридическим лицом с правом самостоятельно распоряжаться денежными средствами, завод стал функционировать только на правах филиала ОАО «<данные изъяты>», и все имеющиеся у <данные изъяты>» на тот момент денежные средства перешли в ведение ОАО «<данные изъяты>», которое и распоряжалось ими. Поэтому деньги, полученные <данные изъяты>» по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., также перешли в введение ОАО «<данные изъяты>», и именно ОАО «<данные изъяты>» оплатило договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5352000 руб. за счет бюджетных денежных средств, полученных первоначально <данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> филиалом ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, и, соответственно <данные изъяты>» по государственному контракту № 8-3-21/230/3А от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ г. от Тамодина и Побежимова стало известно, что Побежимов являлся старшим менеджером проекта создания филиальной сети <данные изъяты>», и, исходя из этого, имел полномочия отдавать различные указания и распоряжения директорам ремонтных заводов, а в последующем филиалов. К тому же все директоры и сотрудники <данные изъяты>» знали, что Побежимов являлся доверенным лицом Тамодина, и что Побежимов в сущности транслирует, передает, доводит до сведения, к исполнению распоряжения и указания Тамодина, и не выполнить данные указания (распоряжения) - значит навлечь на себя гнев и неудовольствие Тамодина с соответствующими организационными выводами. Побежимов активно участвовал в составлении заявок на закупки имущества и на оплату договоров с <данные изъяты>», на распределение имущества по филиалам, на составление номенклатур имущества по спецификациям к договорам с указанными фирмами и другие действия. Фактически по поручению Тамодина он выполнял активные действия по выполнению данного проекта, в том числе вместе с ним, Щербаковым, и, ссылаясь на указания Тамодина, он принуждал и заставлял директоров филиалов принимать имущество ненадлежащего качества с последующим списанием его на производственные нужды.

При этом со слов Побежимова было известно, что в ООО «<данные изъяты>» были составлены недостоверные договоры с другими фирмами на якобы поставки имущества средств связи, через которые денежные средства были обналичены и затем похищены ими, т.е. им, Щербаковым, Тамодиным и Побежимовым. Что это были за фирмы, ему неизвестно, документы по взаимоотношения с ними через него не проходили. Схемы с этими фирмами организовали и реализовали Тамодин и Побежимов, т.к. это были вопросы их компетенции и сферы деятельности.

По представленным Щербакову документам, изъятым в филиалах ОАО «<данные изъяты>», по поступлению имущества ненадлежащего качестве в ДД.ММ.ГГГГ., а именно изъятым в <адрес> филиале; в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиалом, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале, в <адрес> филиале он пояснил, что не подписывал перечисленные отпускные и транспортные документы, т.к. это не входило в его обязанности в качестве директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>. В тоже время о существовании данных документов ему достоверно известно, и он отдавал распоряжения <данные изъяты> на их составление. По его поручению его доверенное лицо – <данные изъяты> на территории завода занимался сортировкой, комплектацией ЗИП техники связи, завезенных от неофициальных поставщиков. При этом данное имущество являлось некачественным, негодным к дальнейшему применению, с истекшими сроками годности, разукомплектованным, и поэтому <данные изъяты> и приданные ему работники старались как-то скомплектовать ЗИП, чтобы они хотя бы по основным параметрам соответствовали стандартной комплектации ЗИП и изделий. Баев не был осведомлен о совершаемых хищениях и в них никакого участия не принимал. Он просто выполнял его указания, не вдаваясь в вопросы, зачем и для чего это делается. <данные изъяты> на основании его, Щербакова, указаний оформляли данные документы, а подписывать их должен был начальник склада <данные изъяты> который был уполномочен на подписание подобных документов.

По указанию Тамодина и Побежимова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> не было никаких документов – накладных, счет-фактур и других от <данные изъяты>», позволявших хоть как-то учесть и оприходовать данное имущество, и делалось это указанными лицами и им, Щербаковым, для того, чтобы окончательно запутать отчетность и скрыть следы совершенных хищений. Также с целью еще более усугубить данную ситуацию и обезличить, запутать учет по решению Тамодина и Побежимова он, Щербаков, отдал команду готовить только транспортные накладные при перемещении данного имущества в филиалы ОАО «<данные изъяты>». При этом оформлялись обезличенные транспортные накладные с указанием только общего тоннажа груза и количества мест, и только лишь для сопровождения груза в пути. В филиалах, естественно, не могли идентифицировать и принять имущество по данным документам. С ДД.ММ.ГГГГ г. директоры филиалов «подняли шум», направляли свои возражения и замечания по этому поводу, в связи с чем имела место активная переписка по электронной почте и общение посредством телефонной связи, в которой принимали участие П. и он, Щербаков, лично, а также через <данные изъяты>, которая готовила сообщения и тексты по его прямому указанию. При указанных обстоятельствах он, выполняя указания Тамодина и Побежимова и, ссылаясь на их распоряжения, заставлял директоров филиалов принять данное имущество и затем списать его на производство. Это были незаконные требования, но ему надо было выполнять общую с Тамодиным и Побежимовым задачу.

После отправки имущества, по согласованному с Тамодиным и Побежимовым его, Щербакова, указанию <данные изъяты> изготовили товарно-транспортные накладные, требования-накладные, которые направлялись в филиалы ОАО «<данные изъяты>». Номенклатура и объемы указанного в данных документах имущества не соответствовали фактически поставленному имуществу, и по этому поводу с директорами филиалов вновь возникали разногласия, которые он и Побежимов старались подавить.

Представленные документы в основном подписаны <данные изъяты>, но в ряде случаев его подпись в документах отсутствует. Со слов <данные изъяты> известно, что иногда <данные изъяты> отказывался подписывать названные документы, т.к. указанное в них имущество не всегда по номенклатуре и объемам соответствовало фактически отправляемому в филиалы. По этой причине ряд документов не был подписан <данные изъяты>, но и в таком виде они были направлены в филиалы ОАО «<данные изъяты>», т.к. предполагалось, что Тамодину с учетом его возможностей и служебной значимости удастся решить все вопросы с директорами филиалов, в том числе и вопросы неправильного оформления отпускных документов на данное имущество.

Все поставленное в филиалы ОАО <данные изъяты>» имущество являлось некачественным, непригодным для дальнейшего использования по назначению, и не подлежало поставке. Но, тем не менее, при указанных обстоятельствах по прямым указаниям Тамодина и Побежимова названное некачественное имущество было поставлено в филиалы ОАО «<данные изъяты>» под видом нового, вновь закупленного.

Накладные <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., и <данные изъяты>» – № от ДД.ММ.ГГГГ являются фиктивными, и оформлены они по указанию Тамодина и Побежимова для того, чтобы придать видимость законности бестоварным операциям по якобы передаче имущества от <данные изъяты>» в <данные изъяты>» по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ Первоначально данные накладные ему предоставил Побежимов, и он, Щербаков, их подписал в получении имущества для <данные изъяты>. Побежимов должен был представить эти накладные в заинтересованные отделы <данные изъяты>» для составления отчетности. Эти события происходили в ДД.ММ.ГГГГ г. Но затем к нему обратился <данные изъяты>, пояснив, что данные накладные должны быть подписаны начальником склада, т.к. он, Щербаков, в качестве директора филиала, не имел права их подписывать. Побежимов представил новые, т.е. вновь изготовленные экземпляры данных накладных, и он передал их <данные изъяты>, который их подписал.

Он, Щербаков, со всей уверенностью и ответственностью заявляет, что никакого имущества ни от <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <данные изъяты> филиал ОАО «<данные изъяты>» не поступало, и, соответственно, данные накладные являлись документами прикрытия фиктивной сделки. Все имущество, якобы поставленное <данные изъяты>», в действительности было получено через <данные изъяты> при указанных им, Щербаковым, обстоятельствах.

Транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены в <адрес> филиале для сопровождения груза при перевозке неучтенного имущества от <данные изъяты> из <адрес> в <данные изъяты>. Перечисленные документы он специально хранил, т.к. ими подтверждались указанные факты.

Когда ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>» в массовом порядке стало завозиться неучтенное имущество, возник вопрос, как официально объяснять различным проверяющим происхождение этого имущества и необходимость его нахождения на территории филиала. С этим вопросом он обратился к Побежимову и Тамодину, при этом Тамодин обязался урегулировать данный вопрос, и вскоре появились приказы <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым на базе <данные изъяты> <данные изъяты> был организован транзитный склад по проекту централизованного сервисного обслуживания средств связи, а он, Щербаков, был назначен ответственным за приемку, хранение, выдачу оборудования и материалов, полученных по договорам с ООО «<данные изъяты>». Таким образом была как-то «прикрыта», завуалирована их с Тамодиным и Побежимовым совместная деятельность по завозу в филиал непригодного для дальнейшего использования имущества и по организации поставок имущества, якобы приобретенного у <данные изъяты>».

Все поставленное в филиалы ОАО <данные изъяты>» при указанных обстоятельствах имущество было непригодно по своему качественному состоянию для дальнейшего использования, в том числе имущество было с истекшими строками хранения и использования, разукомплектовано, без документов производителя, не соответствовало номенклатуре ремонтируемой техники связи. Об этом он, Щербаков, ставил в известность Тамодина и Побежимова. Но от них неизменно следовали указания приобретать и завозить на филиал все что можно, пусть и некачественное имущество, и поставлять его в филиалы <данные изъяты>». Со слов указанных лиц следовало, что главное это закрыть названный контракт с <данные изъяты>» и указанные договоры с <данные изъяты>», получить деньги, чтобы затем их использовать для личных нужд. При этом он, Щербаков, высказывал предположение, что директора филиалов будут противиться принятию, оприходованию и списанию данного имущества, на что Тамодин и Побежимов заявляли, что они в принудительном порядке под угрозой увольнения заставят директоров филиалов сделать это, и таким образом все следы хищений будут скрыты, т.к. никто не разберется, какое фактически имущество было поставлено потребителям.

При первых поставках имущества явных возражений от директоров не было, т.к. все знали о заинтересованности Тамодина в этих поставках. Когда в ДД.ММ.ГГГГ г. был снят с должности Министра обороны Российской Федерации Сердюков, а все понимали, что Тамодин это человек из команды Сердюкова, то все директоры филиалов стали резко и явно возмущаться по поводу непригодного имущества, поставленного из <данные изъяты> филиала. Тогда ему, Щербакову, по указанию Тамодина и Побежимова приходилось путем прямых угроз применения мер репрессивного характера, вплоть до увольнения с должностей, заставлять директоров и других сотрудников филиалов принимать данное непригодное имущество на баланс предприятий, и принимать меры к его списанию на производственные нужды. Вся электронная переписка с директорами филиалов и <данные изъяты>» по этим вопросам от имени <данные изъяты> происходила только по согласованию с ним и по его, Щербакова, прямым указаниям.

Поступившее по договорам между <данные изъяты>» – договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), по договору между <данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), заключенным в рамках выполнения контракта между <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., имущество, причем самое непригодное по качеству, он, Щербаков, оставил в <данные изъяты> филиале <данные изъяты>, но при этом по согласованию с Тамодиным и Побежимовым не давал указаний оформлять на это имущество акты входного контроля, акты инвентаризации, т.е. документы, которыми могло быть зафиксировано некачественное состояние этого имущества. Накладные <данные изъяты>» на это имущество поступили только в ДД.ММ.ГГГГ г., и, естественно, до этого поставить данное имущество на бухгалтерский и оперативный учет не представлялось возможным. Это были сознательные действия Тамодина и Побежимова с тем, чтобы окончательно запутать учет данного имущества, и в этой неразберихе заставить директоров филиалов оприходовать и побыстрее списать указанное имущество. Т.е. по вопросам учета непригодного имущества между филиалами ОАО «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. по указанным причинам постоянно возникали споры и разногласия. ДД.ММ.ГГГГ г. он практически устранился от руководства <данные изъяты>, и поэтому ему в деталях неизвестно, чем закончилась эта ситуация с оприходованием имущества ненадлежащего качества, завезенного в <данные изъяты> филиал ОАО «<данные изъяты>» и предназначенного непосредственно для <данные изъяты>. Но Тамодин и Побежимов дали указания принять данное имущество и затем списать его на производственные нужды завода. Данную задачу он, Щербаков, выполнил бы, если бы этот вопрос не стал предметом исследования и проверок со стороны нового руководства ОАО «<данные изъяты>» и правоохранительных органов.

Полученные им, помимо 5 млн. руб., в качестве доли от похищенного еще 2 млн. руб. он использовал на ремонт принадлежащих ему теплоходов «<данные изъяты>», а также на приобретение необходимого оборудования для них.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ г. в момент, когда он, Щербаков, согласился совместно с Тамодиным и Побежимовым совершать хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты>» под выполнение разных заказов, Тамодин заявил, что за его конкретные действия, выполняемые в рамках данных хищений, он готов предоставить ему не только конкретные доли в зависимости от размеров похищаемых денег, но также из этих же сумм похищенных денег ежемесячно неофициально выплачивать, передавать ему, Щербакову, через Побежимова по 200 000 руб., так сказать, на бытовые расходы и ежедневные жизненные потребности. На деле так все и происходило. Т.е. согласно этой договоренности с Тамодиным и Побежимовым, достигнутой в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г. при обстоятельствах хищения денежных средств, выделенных на приобретение военной техники связи, ЗИП, комплектующих к ней, он, Щербаков, получал от Тамодина через Побежимова по 200 000 руб. ежемесячно в качестве его доли от похищенных денег и вознаграждения за его активные действия по подысканию неучтенного имущества, его завозу на территорию <данные изъяты> и дальнейшему направлению в филиалы <данные изъяты>», а также за другие действия. Всего таким образом, в указанный период ему, Щербакову, было передано 1800000 руб., которые он также использовал на личные нужды, на приобретение продуктов питания и на иные бытовые расходы. Эти деньги партиями по 200 000 руб., также как и прежде, Побежимов передавал ему в ходе рабочих встреч, которые происходили в здании центрального офиса <данные изъяты>», в его, Щербакова, рабочем кабинете на территории завода.

До его задержания в ДД.ММ.ГГГГ г. с Побежимовым у него было три встречи, и все они происходили в ресторане <данные изъяты>). Первая встреча состоялась примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г., и в ходе данной встречи они обсудили общую ситуацию, связанную с расследовавшимся уголовным делом, с арестом Тамодина, и с тем, что ему, Щербакову, нужно было скрываться от следствия. При этом Побежимов дал ему четкие указания скрываться от следствия и даже мотивировал это тем, что, если он начнет давать показания правоохранительным органам, то его, Щербакова, могут просто ликвидировать физически. Он воспринимал и продолжает воспринимать подобную возможность его физического устранения вполне реально.

Учитывая то, что Побежимов являлся своего рода «кассиром» в их совместно с Тамодиным схемах по хищению денежных средств, и при этом Тамодин находился под арестом, а ему, Щербакову, нужно было вести конспиративный образ жизни, он неоднократно обращался к Побежимову с просьбой предоставить 2-2,5 млн. руб. на жизнь, т.к. ранее полученные от Тамодина деньги он потратил на указанные ранее цели. Побежимов ссылался на то, что всеми денежными вопросами Тамодина занимаются другие лица, но обещал решить этот вопрос и оказать ему помощь в этом. При этом в рамках решения этих вопросов, в ходе одной из указанных встреч, состоявшейся примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., в ресторане «<данные изъяты>» Побежимов передал ему 1 млн. руб. Затем в <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, Побежимов через его, Щербакова, водителя <данные изъяты> передал ему еще 500 тыс. руб. Всего при указанных обстоятельствах, как и при прежних аналогичных ситуациях, он, Щербаков, получил от Побежимова дополнительно 1,5 млн. руб., которые потратил на покупку продуктов питания и на иные бытовые расходы.

В частных разговорах, состоявшихся в ДД.ММ.ГГГГ г., Побежимов и Тамодин делились с ним, что ими также получены свои доли от похищенных при указанных обстоятельствах денежных средств, выделенных <данные изъяты>» Обществом «<данные изъяты>» для закупки военной техники связи, ЗИП к ней и иного оборудования связи.

Таким образом, вся стоимость контракта между <данные изъяты>» составляла 710 млн. руб. Из этих денег Тамодин и Побежимов передали ему 74 млн. руб., и затем ДД.ММ.ГГГГ г. Побежимов также из этой суммы похищенных денег передал ему, Щербакову, еще 1,5 млн. руб., и всего от указанных лиц при данных обстоятельствах он получил примерно 75,5 млн. руб. (крупными суммами). Кроме этого, в период ДД.ММ.ГГГГ г. при вышеуказанных обстоятельствах Тамодин через Побежимова передал ему еще по 200 тыс. руб. ежемесячно, также из сумм похищенных денег, выделенных по указанному контракту между <данные изъяты>», что известно со слов Тамодина и Побежимова. Т.е. получается, что ему названными лицами при указанных обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ гг. было передано 75,5 млн. руб. крупными суммами и еще 1800000 руб., а всего 77,3 млн. руб. Соответственно остальная сумма денег, т.е. примерно 632,7 млн. руб. были похищены и присвоены непосредственно Тамодиным и Побежимовым.

Сотрудники <данные изъяты> не были осведомлены о совершаемых им совместно с Тамодиным и Побежимовым хищениях денежных средств, выделенных <данные изъяты>» по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ для закупки новой военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней, оборудования средств связи.

- показаниями суду представителя потерпевшего <данные изъяты> где он подтвердил неисполнение <данные изъяты>» контракта, заключенного с <данные изъяты>», в связи с незаконным перечислением на счета <данные изъяты> бюджетных денежных средств, выделенных <данные изъяты>» (являющегося с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом <данные изъяты>) в рамках государственного оборонного заказа на общую сумму 710076000 рублей.

Помимо доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, представителем потерпевшего представлено дополнительное соглашение к контракту между <данные изъяты>», где определен порядок погашения, в том числе указанной суммы задолженности. Представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск на возмещение части причиненного ущерба.

- показаниями суду представителя потерпевшего <данные изъяты>, полагавшей, что поскольку 710076000 рублей перечислены <данные изъяты> в рамках исполнения государственного контракта, указанные денежные средства должны быть подсудимыми и Щербаковым А.А. внесены в бюджет на счет <данные изъяты>. Представителем потерпевшего в рамках настоящего дела предъявлен гражданский иск к Тамодину, Побежимову, Щербакову.

- вещественными доказательствами - представленными <данные изъяты>» банковскими, в том числе учетно-регистрационными и налоговыми документами, <данные изъяты>: юридическое дело <данные изъяты> расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным документам:

ДД.ММ.ГГГГ приказом № № Тамодин Н.В. назначен генеральным директором <данные изъяты>

общим собранием совета директоров ОАО «<данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ г.) председателем совета директоров избран <данные изъяты> генеральным директором <данные изъяты>» избран Тамодин Н.В.;

<данные изъяты> зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии №;

Устав <данные изъяты>» утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты>» поставлено на налоговый учет в ИФНС России № по <адрес>;

на основании протокола общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ полномочия единственного исполнительного органа общества переданы управляющей организации – <данные изъяты>»;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты>» Щербаков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должность управляющего директора <данные изъяты>»;

право распоряжаться денежными средствами <данные изъяты>» - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Тамодину Н.В. и Щербакову А.А.;

Устав <данные изъяты>», утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации № г.;

Согласно изменениям в Устав <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ созданы 17 производственных филиалов <данные изъяты>», в том числе <данные изъяты>» - 22 ЭЗСС;

<данные изъяты>», в последующем <данные изъяты>» - <данные изъяты>, имеет юридический и фактический адрес: <адрес>, 1-й <адрес>;

<данные изъяты>» имеет юридический и фактический адрес: <адрес>А, строение № (том № л.д. 1-2, 3-158, 159-160, 161-162, 163-164, 165-222; том № л.д. 1-229, 230-232, 233-234)

- вещественными доказательствами - представленными <данные изъяты>» документами: контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по централизованному сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, заключенный между <данные изъяты>», приложение № к контракту - план сервисного обслуживания и ремонта вооружения, военной и специальной техники общевойскового назначения Вооруженных Сил Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту от ДД.ММ.ГГГГ № № на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации; спецификация к контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от 2.07.2016.

Согласно контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» привлечено предприятием ОАО «<данные изъяты>» в качестве соисполнителя государственного контракта № № на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России (заказчик) с ОАО «<данные изъяты>» (головной исполнитель). ОАО <данные изъяты> обязалось оплатить контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,7 млрд. руб. (том № л.д. 1-5, 6-8, 9-260; том № л.д. 1-165; том № л.д. 1, 2-3, 4-5, 9-241, 242-243, 244),

- представленными по запросу следователя ОАО <данные изъяты>» документами: копии счетов, выставленных Министерству обороны Российской Федерации открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в рамках выполнения государственного контракта № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Из документов следует, что Министерством обороны Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>» в качестве оплаты государственного контракта № № ДД.ММ.ГГГГ перечислено 40,7 млрд. руб. (том № л.д. 1-3, 4-199, 200-202, 203),

- вещественными доказательствами – изъятыми в ОАО «<данные изъяты>» документами: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сообщениями <данные изъяты>» (исходящий № № от ДД.ММ.ГГГГ г., исходящий № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), из которых следует, что контракт № 06/03/12-12/ВТК-131/12-427 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Спецремонт» и ОАО «<данные изъяты>» был оплачен за счет бюджетных денежных средств, поступивших в <данные изъяты>» от Минобороны России по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства от <данные изъяты>» в <данные изъяты>» стали поступать с ДД.ММ.ГГГГ г., всего за ДД.ММ.ГГГГ г. поступило 5,6 млрд. руб. (том № л.д. 96, 97-98, 99-105, 221-222, 223; том № л.д. 1-3, 204-205),

- вещественными доказательствами - изъятыми в <данные изъяты>» документами: государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный Минобороны России в лице Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств с <данные изъяты> в лице управляющего директора Щербакова на «Технический надзор, сервисное обслуживание и модернизацию техники связи» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, на сумму 500 млн. руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 млн. руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Названными документами подтверждается поступление в <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств от Минобороны России в сумме 400 млн. руб. в качестве оплаты государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за счет которых был оплачен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты> на поставку ЗИП и иного имущества военной техники связи в рамках выполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 141, 142-144, 145-195, 196-196-197, 198-199)

- представленными по запросу следователя <данные изъяты>» распечатки электронных сообщений – заявок на приобретение имущества в рамках выполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: распечатка электронного письма, направленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.; распечатка вложенного в указанное электронное письмо приложения – таблица с наименованием «Требования заказчика к функциональным характеристикам (потребительским свойствам), комплектности, количественным, качественным, техническим и иным характеристикам товара»; распечатка заявки № от ДД.ММ.ГГГГ из подсистемы «учета закупок и договоров <данные изъяты> спецификация к заявке № №.

Данные документы подтверждают обстоятельства подготовки, оформления и подачи данных подложных заявок Щербаковым через своего помощника посредством электронной почты в <данные изъяты>», а также обстоятельства того, что на основании данных заявок ОАО «<данные изъяты>» были заключены фиктивные договоры № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5352000 руб. и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237424000 руб. с <данные изъяты>», а также договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» на сумму 467300 000 руб (том № л.д. 223; том № л.д. 1, 2-16, 17-18, 19)

- изъятыми в ОАО «Воентелеком» документами, признанными по делу вещественными доказательствами:

1. Протокол рассмотрения, оценки и сопоставления предложений регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол рассмотрения, оценки и сопоставления предложений регистрационный № ЗК-517 от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол рассмотрения, оценки и сопоставления предложений регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на основании которых были заключены договоры с ООО «<данные изъяты> на поставку ЗИП военной техники связи, комплектующих в ней (том № л.д. 1, 28, 49-61, 62-65, 66)

2. Приказ генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение к приказу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., которыми Щербаковым, Тамодиным, Побежимовым было легализовано незаконное получение в рамках договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также складирование, хранение в <данные изъяты>» - <данные изъяты> и дальнейшее направление в филиалы <данные изъяты>» непригодного для использования имущества средств связи (том № л.д. 1, 28, 29-32, 62-65, 66)

3. Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», спецификация № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>», спецификация № к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., спецификация № к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», приложение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - спецификация к договору, дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., спецификация № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к дополнительному соглашению);

- светокопия письма генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия письма генерального директора <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия письма генерального директора ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., -

Приведенными документами подтверждается факт заключения в рамках выполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ договоров с <данные изъяты>», а также составления подложных, бестоварных накладных и иных документов на якобы передачу имущества от ООО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» и непосредственно в <данные изъяты> (том № л.д. 1-2, 3-24, 25-26, 27, 28, 33-48, 62-65, 66, 67, 68-88, 89-91, 92),

- вещественными доказательствами – документами, представленными ОАО «<данные изъяты>» в ходе прокурорской проверки:

реестр оплат по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставку оборудования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму 5 352000 руб., заявка на платеж № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

реестр оплат по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму 237 424000 руб., заявка на платеж № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявка на платеж № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

реестр оплат по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму 467 300000 руб., заявка на платеж № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9650348 руб., заявка на платеж № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 649652 руб., заявка на платеж № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000000 руб., заявка № 17525, 17552 от ДД.ММ.ГГГГ на платеж на сумму 37 000000 руб., заявка от ДД.ММ.ГГГГ на платеж на сумму 140 000000 руб., заявка от ДД.ММ.ГГГГ на платеж на сумму 52 000000 руб.

Из названных документов следует, что заявки на оплату договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по завышенным расценкам неправомерно подавались не уполномоченными структурными подразделениями <данные изъяты>», а непосредственно Щербаковым от имени <данные изъяты>» - <данные изъяты>. Кроме этого, заявки на оплату договора № № от ДД.ММ.ГГГГ подавались плановым отделом и отделом обслуживания техники связи <данные изъяты>» на основании сведений о завышенной стоимости имущества по указанному договору, подготовленных и представленных в <данные изъяты>» Щербаковым совместно с Тамодиным и Побежимовым (том № 2 л.д. 5-9, 12-16, 92, 94, 96, 98, 101, 103, 106, 109, 112, 115, 120, 126; том 106 л.д. 245-249, 250-251),

- вещественными доказательствами - изъятыми в <данные изъяты>» документами:

- счет <данные изъяты>» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 352000 руб., реестр заявок на платежи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- счет <данные изъяты>» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 424000 руб. (с рукописной записью: «оплатить 140 млн. руб.»), реестр заявок на платежи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 424000 руб. (с рукописной записью: «7.08 оплатить остаток»), реестр заявок на платежи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- счет <данные изъяты>» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52000000 руб., реестр заявок на платежи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- счет <данные изъяты>» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000000 руб., реестр заявок на платежи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр заявок на платежи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- счет <данные изъяты>» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 650348 руб., реестр заявок на платежи от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- счет <данные изъяты>» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000000 руб., реестр заявок на платежи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- счет <данные изъяты>» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 649652 руб., реестр заявок на платежи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- показаниями суду свидетеля Лозинского В.В., из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – занимал должность исполнительного директора ОАО «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ г. им был подписан приказ № о создании склада на базе <данные изъяты>» - <данные изъяты>. Согласно приказу руководителю департамента обеспечения <данные изъяты> было поручено организовать склад.

Договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОАО «<данные изъяты>» подписаны им на основании протоколов рассмотрения, оценок и сопоставления предложений на право заключения договоров на поставку покупных комплектующих изделий и ЗИП. Согласно проведенным торгам право на заключение договоров получили ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 467 млн. руб. и 5,3 млн. руб., 237 млн. рублей соответственно.

Подписывать указанные выше договоры он был уполномочен на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тамодиным. Правом на подписание данных договоров был наделен и генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Тамодин Н.В. По какой причине он не стал подписывать указанные договоры на поставку ЗИП и имущества средств связи, ему, <данные изъяты>, неизвестно. Кроме Тамодина Н.В. и его, в ОАО «<данные изъяты>» подобные договоры никто подписывать не мог.

Инициаторами в необходимости имущества и ЗИП техники связи в объеме, указанном в приложениях (спецификации) к указанным договорам, выступал начальник отдела обеспечения техникой связи ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, цены на данное имущество установлены на основании предложений, поступивших от поставщика, т.е. согласно предложениям, выставленным на электронных торгах <данные изъяты>». При этом первоначально цены на имущество средств связи и ЗИП военной техники связи устанавливали инициаторы заявок, т.е. Щербаков и <данные изъяты>. Он, <данные изъяты>, в электронной системе «1-С» лично видел фамилию Щербакова как инициатора заявки на закупку ЗИП по одному из этих двух договоров с <данные изъяты>. На оборотной стороне последних листов договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных ОАО <данные изъяты>», имеются выполненные <данные изъяты> записи о том, что заявка составлена Щербаковым. На этапе включения военных заводов в состав <данные изъяты>» в качестве филиалов Щербаков курировал их деятельность и должен был консолидировать потребность заводов в ЗИП, расходных материалах и иных материальных средствах для осуществления войскового и заводского ремонта, а также создания на заводах подменного и резервного (на особый период) фондов.

Поставщики указанного существа – <данные изъяты>» перед ним, <данные изъяты>, о выполнении договоров не отчитывались. ЗИП техники связи и иное имущество свозился непосредственно на территорию <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. к нему, <данные изъяты>, обратился директор <адрес> филиала <данные изъяты> и доложил, что поступившие от <данные изъяты> имущество, ЗИП техники связи по качественному состоянию не могут пройти входной контроль. Он, <данные изъяты>, отдал распоряжение <данные изъяты> непригодное имущество вернуть на <данные изъяты> и доложить об этой ситуации в письменном виде. В письме <данные изъяты> изложил о плохом качестве поступившего ЗИП техники связи, а также невозможности его использования для ремонта. После данного сообщения он, <данные изъяты>, отдал указание руководителям филиалов <данные изъяты>» все имущество, ЗИП военной техники связи, не прошедшее входной контроль, отправить назад в <данные изъяты> для оценки его состояния и проведения разбирательства. Завершить эти процедуры ему не удалось в связи со сменой руководства <данные изъяты>» и его последующего увольнения из <данные изъяты>».

Ответственными за надлежащее исполнения заключенных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по его мнению, являются <данные изъяты> и Щербаков.

Щербаков подчинялся непосредственно Тамодину и только перед ним отчитывался о своей деятельности и состоянии дел в Мытищинском филиале.

Терещенко обеспечивал исполнение государственного контракта в качестве руководителя проекта по централизованному сервисному обслуживанию и ремонту военной техники связи, противоправных действий в рамках выполнения заключенных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко не совершал

Никакого материального вознаграждения при заключении и выполнении договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты>, не получал.

Источники поступления в ДД.ММ.ГГГГ г. на территорию № завода имущества и ЗИП техники связи ему неизвестны.

Также ему достоверно неизвестно, по какой причине дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были кардинально изменены по номенклатуре, объемам состав имущества, первоначально указанного в договорах № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. в тот период не сравнивал данные документы по этим позициям, и считал, что это должны были сделать заинтересованные в выполнении договоров сотрудники <данные изъяты>».

<данные изъяты> являлась помощником Щербакова и выполняла только его указания, распоряжения, никакой самостоятельности в управленческой деятельности она проявлять не могла и этого никогда не делала.

Ему неизвестно, почему вместо уполномоченного отдела технического обслуживания военной техники связи <данные изъяты>», возглавляемого <данные изъяты>, инициатором подачи заявок на закупку имущества по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ являлись сотрудники <данные изъяты>» - <данные изъяты>.

<данные изъяты> могла представлять ему, <данные изъяты>, на подпись указанные договоры и иные договорные документы, однако, подписывая их, он не придал этому значения, считая нормальным рабочим процессом, поскольку Щербаков руководил деятельностью присоединенных к ОАО «<данные изъяты>» в качестве филиалов заводов, на территории вверенного Щербакову <данные изъяты> находился Центр документооборота и обработки информации по проекту центральное сервисное обслуживание технических средств, с поставщиками он, <данные изъяты>, сам лично никогда не встречался, существенные условия сделок с ними никогда не согласовывал, а также к заявке на закупку по общему правилу прилагалась типовая форма договора, в которой его должность и фамилия были указаны в качестве лица, заключающего договоры от имени <данные изъяты>». Тамодин практически полностью возложил эти обязанности по подписанию договоров с контрагентами на него, <данные изъяты>, а сам подписывал только контракты с вышестоящими (довольствующими) учреждениями и организациями.

Тамодин лично контролировал выполнение всех значимых контрактов, в том числе договорные отношения по поставкам имущества, ЗИП военной техники связи в рамках проекта централизованного сервисного обслуживания техники связи. Тамодин лично занимался распределением финансов в ОАО <данные изъяты>», в том числе посредством ежемесячно утверждаемого им бюджета.

Побежимов формально подчинялся руководителю департамента, но фактически он подчинялся только Тамодину, и именно Тамодин поручил ему руководить проектами ремонта и сервисного обслуживания техники связи.

Подписывая договорные документы с <данные изъяты>», он следовал установленным Тамодиным правилам, согласно которым подобные документы с контрагентами должен был подписывать он, <данные изъяты>, при этом он не знал и не мог догадываться, что данные документы и сделки могут быть как-то связаны с противоправными действиями.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать в <данные изъяты>» в должности начальника отдела технического обслуживания. <данные изъяты> официально числился в <данные изъяты>», но фактически работал в <данные изъяты>».

В его обязанности входили организация работ по контрактам, предметом которых являлось обслуживание военной техники связи. Формально его начальником не являлся <данные изъяты>, но по указаниям <данные изъяты>, должен был выполнять его поручения в части разработки алгоритмов выполнения работ при подготовке контрактов к заключению. Этими задачами также занимались <данные изъяты> <данные изъяты>. Помимо этого, по занимаемой должности, согласно внутреннему порядку прохождения документов, он согласовывал проекты договоров, которые планировалось заключить с предполагаемыми исполнителями работ в части видов выполняемых работ и перечня номенклатуры техники связи, на которой эти работы должны были выполняться.

С филиалами <данные изъяты>» он взаимодействовал по вопросам распределения объемов работ, выполняемых исполнителями контрактов.

В его подчинении находилось примерно 20 сотрудников отдела.

ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе руководителя рабочей группы по управлению филиалами <данные изъяты>, оказал помощь в вопросах распределения закупленных оборудования техники связи, ЗИП военной техники связи и комплектующих к ней по филиалам <данные изъяты>» сообразно перечню номенклатуры ремонтируемой техники и количеству этой техники на местах выполнения работ, т.к. он по работе обладал информацией о наличии такой техники в воинских частях. В это же время от <данные изъяты>, действовавшей по указаниям директора <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты>» Щербакова, ему на электронный адрес пришло письмо с перечнем закупленного ЗИП техники связи, который состоял из наименования имущества и его количества. Он, <данные изъяты>, уже тогда обратил внимание, что в перечне закупленного ЗИП имелось изделие П-161, закупка которого не предусматривалась контрактом по теме ЦСО ТС.

Ему было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ЗИП военной техники связи закупались в <данные изъяты>», но сам он данные закупки не контролировал и данное имущество не проверял.

Отдел технического обслуживания военной техники связи не собирал (не истребовал), не анализировал (не обобщал) потребность ремонтных военных заводов (филиалов <данные изъяты>») в ЗИП, покупных комплектующих изделиях, необходимых для ремонта военной техники связи и закупленных по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между <данные изъяты>». Качественное состояние закупленного в рамках данного контракта имущества он не проверял, источник происхождения этого имущества ему неизвестен. Также ему неизвестно, кто именно, и исходя из каких параметров, рассчитывал цену данного имущества.

Исходя из задач, возложенных на вверенный ему отдел, именно он, <данные изъяты>, и его подчиненные должны были истребовать потребность в покупных комплектующих изделиях и ЗИП, необходимых для исполнения контракта по тематике центрального сервисного обслуживания техники связи, инициировать и обосновать необходимость закупки конкретного имущества, в том числе номенклатуру и стоимость изделий, определить существенные условия договоров поставки, контролировать их выполнение. Но по неизвестным ему причинам руководством ОАО <данные изъяты> в том числе Тамодиным, ему такая задача не была поставлена, и фактически вверенный ему отдел обслуживания техники связи был исключен из процедуры согласования, заключения и контроля выполнения договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из значимости и стоимости контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5,5 млрд. руб., он, <данные изъяты>, может с уверенностью заявить, что выполнение данного контракта Тамодин контролировал лично, поскольку контролировал все значимые, крупные контракты (договоры).

Он, <данные изъяты>, как начальник отдела, принимал участие в распределении ЗИП и имущества техники связи, когда уже был поставлен перед фактом закупки данного имущества. Официальных документов по этим вопросам не составлялось. При этом при распределении имущества использовались рабочие записи, которые ДД.ММ.ГГГГ г. в виде таблиц ему предоставил Щербаков.

Закупки, произведенные по договорам поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., он и подчиненные ему сотрудники отдела не инициировали, тексты и проекты договоров не разрабатывали. Состав спецификаций, цены на имущество по данным договорам определялись также без участия отдела обслуживания техники связи.

Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ он увидел только в ходе расследования уголовного дела, и изменения в спецификациях произведены также без участия и согласования с вверенным ему отделом. При этом, в случае предоставления ему, <данные изъяты>, данных измененных спецификаций, они никогда не были бы согласованы в отделе обслуживания техники связи, т.к. составлены эти документы с грубейшим нарушением нормативных требований, регламентирующих порядок закупок продукции для государственных нужд по государственным контрактам, поскольку заявленная на торги спецификация кардинально отличалась с фактически поставленным имуществом.

Согласно установленным в <данные изъяты>» правилам, если вверенный ему отдел являлся инициатором закупки товарно-материальных ценностей, готовил проекты договоров, в этом случае договор визировался, согласовывался непосредственно им, <данные изъяты>. В договорах № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ его подпись отсутствует. По какой причине эти договоры были заключены без согласования с ним и с отделом обслуживания техники связи, ему неизвестно.

Закупка указанного в договорах имущества осуществлялась <данные изъяты>», которым руководил Щербаков.

Ему известно, что управление филиалами ОАО «<данные изъяты>» было поручено Щербакову, который через Побежимова подчинялся Тамодину.

Инициатором двух первых закупок имущества выступал <данные изъяты> в лице Щербакова, который действовал через своего помощника - <данные изъяты>.

Третья закупка имущества была произведена под контролем сотрудника отдела обслуживания техники связи <данные изъяты> но только формально, т.к. договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» не был согласован с указанным отделом, и инициатором данной закупки являлся также Щербаков.

Заявки на платежи также только формально подписаны им и его подчиненными, поскольку фактически оформлялись они иными лицами.

О поставках некачественного и непригодного для использования имущества в филиалы ОАО «<данные изъяты>» с истекшими сроками сохраняемости, некомплектного, со следами коррозии, по завышенным ценам и другими недостатками с момента отгрузки первой партии было известно Тамодину, Побежимову, Щербакову. При этом Тамодин, Щербаков и Побежимов игнорировали данные замечания и никаких мер по их устранению не принимали. По причине того, что отдел обслуживания техники связи был исключен из процедур согласования и контроля выполнения договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., он, <данные изъяты>, не посчитал нужным вмешиваться в этот процесс, поскольку мог быть подвергнут репрессивным мерам со стороны Тамодина, вплоть до увольнения. Также ни Тамодин, ни Побежимов по поводу выполнения указанных договоров ему никаких указаний не давали, а полномочий обращаться к поставщикам по вопросам непригодности и некачественного состояния имущества у него не было.

Все денежные средства в сумме 710 млн. руб., затраченные на закупку имущества в <данные изъяты>», были получены ОАО <данные изъяты>» в рамках выполнения контакта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в рамках государственного оборонного заказа.

Ему достоверно неизвестно, кто именно и по каким причинам исключил отдел обслуживания техники связи <данные изъяты>» из процедур закупки ЗИП, иного имущества техники связи у <данные изъяты>». Он, <данные изъяты>, уверен в том, что подобное решение не могло быть принято без ведома Тамодина.

<данные изъяты> являлся доверенным лицом Тамодина, и они были знакомы еще до совместной работы в <данные изъяты>» (том № л.д. 213-218; том № л.д. 18-21),

- показаниями свидетеля <данные изъяты>Ю., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля следует, что он работает в ОАО «Воентелеком» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности руководителя группы закупок отдела закупок и проектной логистики Департамента обеспечения <данные изъяты>», который в разные периоды времени возглавляли <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является начальником отдела закупок <данные изъяты>».

Доверенным лицом генерального директора ОАО <данные изъяты>» Тамодина являлся Побежимов.

Щербакова он знает как директора <данные изъяты>» и общался с ним только посредством электронной почты.

В его, <данные изъяты>, обязанности входило проведение торгово-закупочных процедур на основе утвержденных заявок на закупку.

В конце ДД.ММ.ГГГГ. ему по электронной почте <данные изъяты> поступили две заявки на закупку ЗИП техники связи, имущества средств связи. Они содержали приложения в виде спецификаций, начальных цен с указанием использовать шаблонную форму договора. Из текста заявок усматривалось, что они вместе с приложениями были направлены по электронной почте Щербаковым финансовому директору ОАО «<данные изъяты>, а тот переслал их <данные изъяты>, который поставил ему, <данные изъяты>, задачу провести закупочную процедуру с использованием электронной торговой площадки «<данные изъяты> способом «запрос предложений» по договору на 5 млн. руб. и «конкурс» по договору на 237 млн. руб., в том числе оформить закупочную документацию, разместить ее в системе «<данные изъяты>» и подготовить проект протокола закупочной комиссии.

Т.е. инициатором данных закупок являлся Щербаков, и при этом <данные изъяты> распорядился уточнить и узнать все детали конкурсной процедуры у Щербакова. Также <данные изъяты> устно определил начальный срок поставки – 60 календарных дней, и начальную максимальную цену – 332393600 руб.

Подобным закупкам должен предшествовать приказ об открытии проекта, которым назначается руководитель проекта и определяются функциональные обязанности иных лиц. В последующем руководитель проекта определяет порядок его исполнения. Все общение по этим 2-м закупкам осуществлялось по электронной почте. После оформления протокола закупочной комиссии, инициатор закупки – Щербаков организовал визирование и подписание проектов договоров со спецификациями в <данные изъяты>». Этим занималась помощник Щербакова – <данные изъяты> которая приносила ему, <данные изъяты>, данные документы на визирование, согласование.

Заявка на третью закупку по договору, заключенному с <данные изъяты>» на сумму 467 млн. руб., поступила установленным порядком через систему «1С. Учет закупок и договоров», и инициатором закупки являлся Н. отдела Терещенко. Непосредственным исполнителем являлся его подчиненный <данные изъяты> Заявка была согласована <данные изъяты> и им.

Эта процедура отличалась от предыдущей тем, что в этом случае согласования были получены в электронном виде. Кроме этого, с помощью системы «1С» была оформлена закупочная документация и результаты процедуры были занесены в систему.

Закупочная процедура также проводилась с использованием электронной торговой площадки «<данные изъяты>» способом «конкурс». Подписанием проекта этого договора и спецификации к нему также занималась <данные изъяты>.

При этом в ходе летних закупок, после переписки и разговора с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты>, направил электронной письмо Щербакову с просьбой сообщить условия поставки покупных комплектующих изделий и ЗИП. Щербаков сообщил, что конкурс по закупке этого имущества необходимо провести без условий (требований) об обязательном проведении специальных проверок и исследований, без условий обязательного наличия лицензии ФСБ, не включать в закупочные процедуры требования о военной приемке, а при закупке ПКИ и ЗИП использовать стандартную форму договора поставки для собственных нужд <данные изъяты>». После подготовки всех необходимых документов с учетом полученных указаний он направил их Щербакову для согласования. В тот же день от Щербакова был получен ответ «правильно», после чего закупочная процедура была размещена (опубликована) на электронной площадке «<данные изъяты>».

Также ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> поступило электронное письмо с приложенной спецификацией с указанием провести запрос предложений по закупке еще одной партии ЗИП. Так же в устной форме <данные изъяты> сообщил, что условия поставки данного ЗИП аналогичные предыдущему и продиктовал его начальную цену в размере 5-7 млн. руб. Закупочная документация была подготовлена аналогичным образом, и процедура была опубликована на электронной площадке «<данные изъяты>».

В случае закупки имущества у <данные изъяты>» такая же форма договора была приложена к заявке и представлена в электронном виде. При этом в заявке, представленной Литовкой, имеется ссылка на закупку покупных комплектующих изделий и ЗИП в рамках проекта ДД.ММ.ГГГГ (контракт № ДД.ММ.ГГГГ), что указывает на закупку имущества в рамках государственного оборонного заказа. По каким причинам были даны подобные указания, ему неизвестно.

При этом указанные закупочные процедуры были выполнены формально, комиссии не собирались. По первым двум закупочным процедурам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» согласно «Журналу регистрации документов по торгам» даже не значится получателем конкурсной документации. По третьей закупке <данные изъяты>» (участник конкурса) также не значится таковым. Следовательно, конкурсную документацию указанные организации получали не на электронной площадке «<данные изъяты>», а где-то в другом месте.

Исходя из большого объема наименований подлежащего закупке имущества, он уверенно заявляет, что по инициированным Щербаковым заявкам и закупочным процедурам победители торгов – <данные изъяты>» были уже заранее определены, т.е. данные заявки готовились под эти фирмы. Но даже и в этом случае указанные физические и юридические лица не смогли правильно составить заявки, поскольку в дальнейшем спецификации по договорам практически полностью были изменены.

В тот период времени, т.е. на момент подачи указанных заявок и проведения закупочных процедур, уже ни для кого из сотрудников и руководства <данные изъяты>» не было секретом, что Тамодин принимал деятельное и активное участие в деятельности <данные изъяты>», привлекая данные предприятия в качестве соисполнителей при выполнении дорогостоящих заказов (контрактов, договоров), порученных ОАО «<данные изъяты>». С учетом того, что на момент его, <данные изъяты>, вступления в указанную должность уже имелись тесные финансово-хозяйственные отношения, многомиллионные договоры с <данные изъяты>», и с учетом его служебного положения и сложившейся служебной иерархией, он не считал возможным критически относиться к данным обстоятельствам и задавать «лишние» вопросы руководству по этому поводу, т.к. полагал, что, в противном случае, может быть подвергнут мерам репрессивного характера, вплоть до увольнения.

Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которыми были изменены первоначальные спецификации к указанным договорам завизированы им, <данные изъяты>. Данные дополнительные соглашения с измененными спецификациями ему представила <данные изъяты>. Для него было очевидным, что данными документами спецификация была изменена в сторону ухудшения качества закупаемого имущества, о чем он сообщил <данные изъяты>, заявив, что данные изменения не обоснованы. Несмотря на это, из-за отсутствия времени и необходимости скорейшей поставки, <данные изъяты> дал указание завизировать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в таком виде. Было очевидно, что эти вопросы уже согласованы с Тамодиным, который лично определял и контролировал основные направления деятельности <данные изъяты>».

Кем именно и по каким причинам были изменены первоначальные спецификации, кем определялся объем подлежащего закупке имущества, его наименование и количество, а также стоимость каждого изделия и начальная цена закупок, кем оформлены эти заявки, ему неизвестно. Задачи по контролю ценообразования на него и возглавляемую им группу не возлагались.

От главного бухгалтера <данные изъяты>» <данные изъяты> ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию <данные изъяты>» были переданы товарные накладные, оформленные <данные изъяты>» по поставке в <данные изъяты>» ЗИП техники связи, и подписаны они были только со стороны <данные изъяты>».

Он, <данные изъяты>, направил электронное письмо в <данные изъяты>» - <данные изъяты> Щербакову и его заместителю <данные изъяты> с просьбой подтвердить факт поставки ЗИП от <данные изъяты>» на сумму 467 млн. руб., и направить в бухгалтерию ОАО «<данные изъяты>» надлежащим образом оформленные (подписанные обеими сторонами) товарные накладные на получение поставленного имущества.

В тот же день Щербаков ответил, что у него уже имеется указание Тамодина о том, что делать с сопроводительными документами по поставке ЗИП, т.е. он просто проигнорировал указанное обращение (том № л.д. 143-196).

- показаниями суду свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он устроился работать в <данные изъяты>» (<адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ г. он возглавил ООО <данные изъяты>», входящее в холдинг «<данные изъяты>», основным направлением деятельности которого являлось предоставление интернет-услуг населению <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. по предложению бывшего генерального директора <данные изъяты>» Тамодина он устроился работать в <данные изъяты>», и был назначен директором подразделения по развитию сети, в последующем переименованного в департамент выполнения работ.

С Тамодиным он был знаком примерно 7 лет еще до трудоустройства в «<данные изъяты>» по совместной работе в параллельных структурах холдинга «<данные изъяты>».

Тамодин поручил ему заниматься сетями связи и военными городками, а затем проектом эксплуатационно-техническое обслуживания кабелей – устранение повреждений кабелей связи. В ДД.ММ.ГГГГ г. Тамодиным ему, <данные изъяты>, был поручен проект централизованного сервисного обслуживания it-инфраструктуры Минобороны России, в который входило обслуживание ПЭВМ, копировально-множительной техники, принтеров, АТС телефонов. Соисполнителем <данные изъяты>» по проекту ЦСО it являлись примерно 10 коммерческих организаций и самым крупным среди них – <данные изъяты>».

Все сотрудники ОАО <данные изъяты>» знали, что финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты>» фактически руководил Тамодин. ЗАО «<данные изъяты>» финансировался ОАО <данные изъяты>» в размере 60% от суммы, причитающейся всем соисполнителям. Помимо работы в ОАО «<данные изъяты>», Тамодин поручил ему, <данные изъяты>, надлежащим образом организовать работу по ЦСО it и непосредственно в ЗАО «<данные изъяты>». До этого момента генеральным директором предприятия «<данные изъяты>» являлся <данные изъяты> Л.Ю., но результаты его работы Тамодина не устраивали. По этой причине в ДД.ММ.ГГГГ г. в ресторане «<данные изъяты>» (<адрес>) была организована встреча, на которой присутствовали, в том числе Тамодин, его тесть – <данные изъяты>. На этой встрече Т. было принято решение отстранить <данные изъяты> от должности генерального директора и назначить директором фирмы Н. безопасности ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> В.В.

Инициатором смены <данные изъяты> выступил он, <данные изъяты>, поскольку тот исполнял проект ЦСО it ненадлежащим образом (отсутствие бюджета, нерегулярные выплаты инженерному составу, заниженные зарплаты).

Давая ему поручение наладить работу в <данные изъяты>», Т. заявлял, что решает в данной фирме любые вопросы.

Продолжая работать в <данные изъяты>», он приступил к исполнению поручения Тамодина, при этом управлял бюджетом ЗАО <данные изъяты>» в части исполнения указанной организацией проекта ЦСО it, в том числе контролировал бюджет фонда оплаты труда, выплату премий, вопросы закупки расходных материалов. <данные изъяты> в качестве генерального директора фирмы осуществлял руководство предприятием в целом, т.е. ему подчинялись бухгалтерия, юристы, кадры.

Он, <данные изъяты>, привел в ЗАО «<данные изъяты>» своих знакомых, в том числе <данные изъяты>, которая ранее в ОАО «<данные изъяты>» занималась сопровождением договоров с предприятиями, структурно входившими в ОАО «<данные изъяты>». По его рекомендациям начальником отдела логистики <данные изъяты>» был назначен <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Тамодин отдал ему распоряжение сопроводить закупку дорогих и сложных ЗИП для военной техники связи, которая осуществлялась через <данные изъяты>». При этом Тамодин сообщил, что это специфическое оборудование, которого нет в свободной продаже, хранящееся на консервации в военных ремонтных заводах, где его придется покупать по «неочевидной цене». Также Тамодин обратил его, <данные изъяты>, внимание на то, что эту закупку нужно оформить «хорошими, не вызывающими сомнений документами».

Давая это поручение, ДД.ММ.ГГГГ г. Тамодин направил его, <данные изъяты>, к Побежимову, который должен был подробнее пояснить, что необходимо делать в рамках данного проекта. Побежимов являлся доверенным лицом Тамодина, занимался разработкой концепции развития it-инфраструктуры для всего холдинга «<данные изъяты>», а также помогал Тамодину присоединять ремонтные военные заводы в качестве филиалов ОАО <данные изъяты>». Побежимов показал ему, <данные изъяты>, схему оформления закупки этого имущества у некой коммерческой организации, которая якобы являлась поставщиком этого имущества для ЗАО «<данные изъяты>», а фактически нужна была для оформления документов по этой мнимой поставке с последующим обналичиванием перечисленных денежных средств. Также Побежимов назвал электронный адрес какого-то почтового ящика на домене Gmail.com и пароль для входа в него. На этом ящике имелись реквизиты коммерческой организации, данные о ней, учредительные документы и отчетность, которые были необходимы для проведения внутреннего аудита ЗАО «<данные изъяты>» для того, чтобы в последующем ни у кого не возникало вопросов по поводу законности и обоснованности данной сделки. Представленная Побежимовым компания из-за небольшого оборота внутренний аудит в ЗАО <данные изъяты>» не прошла, о чем был извещен Тамодин. Через некоторое время Тамодин вызвал его к себе и сообщил, что указанная Побежимовым компания не подходит, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ гг. она фактически не имела оборота. При этом согласно указаниям Тамодина посредническая подставная фирма, в отличие от представленной Побежимовым должна обладать надежной деловой репутацией, большим оборотом денежных средств, должна подавать отчетность, т.е. сделка не должна вызывать вопросов у налоговой инспекции и иных контролирующих органов. Также Тамодин дал ему поручение продумать вопрос о привлечении формально надлежащего поставщика, который по документам будет значиться поставщиком ЗИП и отправил его, <данные изъяты>, для решения данного вопроса к <данные изъяты>, который являлся юристом ООО <данные изъяты>», входящего в холдинг «<данные изъяты>». Встретившись с <данные изъяты>, он изложил ему требования Тамодина, на что <данные изъяты> заявил, что Тамодину нужны наличные деньги, которые он, <данные изъяты>, должен будет передавать <данные изъяты>, а тот, в свою очередь, должен был их складывать, т.е. помещать на хранение в банковские ячейки Тамодина. При этом <данные изъяты> в ходе данной встречи познакомил его с мужичиной, который должен был забирать наличные деньги.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>» Тамодин через своих доверенных лиц организовал его знакомство и встречу с <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая состоялись в ДД.ММ.ГГГГ г. в кафе, расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» (в районе станция метро «<адрес>»). Он, <данные изъяты>, пояснил <данные изъяты> суть распоряжения Тамодина в том, что нужны «подставные» фирмы, для заключения с ЗАО «<данные изъяты>» договора на якобы имевшие место поставки военной техники связи, ЗИП на сумму примерно 460 млн. руб., а полученные деньги обналичить, и при этом «подставная» фирма должна пройти финансовый аудит. При этом <данные изъяты> заявил, что сможет решить данные вопросы, но, по его мнению, для обналичивания такой крупной сумму необходимо привлечение двух посреднических «подставных» фирм, чтобы данная операция не вызвала подозрений у контрольных организаций. Он, <данные изъяты>, сообщил <данные изъяты> адрес электронной почты главного бухгалтера ЗАО «<данные изъяты>», на который нужно было предоставить документы и реквизиты указанных фирм для проведения финансового аудита.

Вторая встреча по инициативе <данные изъяты> состоялась в кафе «<данные изъяты>», в ходе которой присутствовали <данные изъяты>, а также молодой мужчина, который ему не был знаком. <данные изъяты> заявили, что их фирмы прошли финансовый аудит, тексты договоров готовы. Он, <данные изъяты>, сообщил <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, пояснив, что именно <данные изъяты> нужно будет передавать наличные денежные средства.

Он, <данные изъяты>, поручил <данные изъяты> подготовить договор поставки имущества от <данные изъяты>» вместе со всеми первичными бухгалтерскими документами. Она же организовывала изготовление закупочных договоров, первичных бухгалтерских документов по этим сделкам с фирмами, предложенными <данные изъяты>.

Криц во исполнение его, <данные изъяты>, указаний организовал доставку ЗИП, имущества связи на территорию <данные изъяты> которым руководил Щербаков, и из докладов <данные изъяты> или <данные изъяты> ему было известно, что доставка имущества на территорию <данные изъяты> осуществлялась из <адрес>.

В <данные изъяты> г. Тамодин поинтересовался, как обстоят дела с исполнением его поручения, на что, он, <данные изъяты>, заверил, что все идет нормально. Через некоторое время ему от сотрудников <данные изъяты>» стало известно, что <данные изъяты> завод забит этими ЗИП. Сам он на территории завода ни разу не был, завезенное имущество не видел, поэтому о его качестве ничего сказать не может.

Операции по составлению бестоварных договоров и первичных учетных, бухгалтерских документов с 2-мя «подставными» фирмами, а также по обналичиванию денежных средств Тамодин курировал лично, в противном случае они бы, равно как и платежи по ним, никогда бы не состоялись, поскольку требовали утверждения Тамодиным соответствующего бюджета проекта. При отсутствии данных решений и указаний Тамодина никто, в том числе ни он, <данные изъяты> самостоятельно такие операции реализовать не могли.

Отправкой ЗИП, имущества связи из <данные изъяты>» занимался Щербаков, который по поручению Тамодина управлял всеми ремонтными военными заводами, которые вошли в состав ОАО «<данные изъяты>» в качестве филиалов.

Дополнительных вознаграждений за исполнение данных указаний Тамодина он не получал.

Ему, <данные изъяты>, знаком <данные изъяты>, который ранее работал в московском филиале <данные изъяты>», а затем возглавил ООО «<данные изъяты>», являлся хорошим знакомым Тамодина.

Анализом потребности филиалов ОАО «<данные изъяты>» в имуществе ЗИП техники связи, ее обоснованием должен был заниматься вверенный <данные изъяты> отдел ЦСО ТС, но делали ли это <данные изъяты> и его подчиненные, ему неизвестно. Он, <данные изъяты>, с уверенностью заявил, что проект ЦСО ТС, в том числе вопросы закупки в рамках данного проекта в ДД.ММ.ГГГГ г. имущества ЗИП техники связи, Тамодин замкнул лично на себя, т.е. лично контролировал данные вопросы.

Имущество ЗИП техники связи ни при каких обстоятельствах не могло быть закуплено на денежные средства (бюджет проекта), выделенные под проект ЦСОit.

ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «<данные изъяты>» (<адрес>) с участием свидетеля состоялась встреча Тамодина и его тестя <данные изъяты>, где Тамодин с согласия своего тестя определял пути и дальнейшие перспективы стратегического развития <данные изъяты>». В ходе данного разговора Тамодин уволил генерального директора <данные изъяты>, принял решение о назначении номинальным директором <данные изъяты>» <данные изъяты>. На этой встрече также обсуждался вопрос о выстраивании цепочки управления ЗАО «<данные изъяты>» по аналогии с ООО «<данные изъяты>».

- показаниями суду свидетеля <данные изъяты>., в которых он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. познакомился с <данные изъяты>, который в конце ДД.ММ.ГГГГ г. предложил ему работу на <адрес> заводе колесных тягачей, где он и проработал до ДД.ММ.ГГГГ г. в должности главного инженера. С Щербаковым у него сложились приятельские, но не доверительные отношения, при этом Щербаков поручал ему контролировать результаты работы других подчиненных. В последующем по работе он постоянно следовал за Щербаковым. До трудоустройства в ОАО <данные изъяты>» они сменили несколько мест работы. Щербакову он также нужен был как специалист, разбирающийся в технических вопросах. ДД.ММ.ГГГГ г. Щербаков стал управляющим директором <данные изъяты>» (в дальнейшем <данные изъяты> «<данные изъяты>) и трудоустроил его, <данные изъяты>, на этом же заводе на должность главного инженера. На <данные изъяты> он отслеживал исполнение плана, обеспечивал отгрузку имущества.

В конце <данные изъяты> г. он был назначен техническим директором завода. К этому времени было принято решение о расформировании № (<адрес>) и по поручению Щербакова он собирал документы о наличии имущества на этих заводах. В тот период времени Щербаков уже был назначен старшим над директорами всех ремонтных заводов и курировал их деятельность. Исполняя указание Щербакова, он, <данные изъяты> контролировал проведение инвентаризации в 403 ЦРЗСС. В дальнейшем по распоряжению Щербакова он был переведен на новое место работы – в <данные изъяты> на должность 1-го заместителя управляющего директора.

<данные изъяты> филиал <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. возглавлял <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ г. Щербаков по телефону сообщил ему, что <данные изъяты> направил письмо руководству <данные изъяты>», в котором сообщил о наличии на территории ДД.ММ.ГГГГ, так называемого, «золотого запаса», т.е. большого объема неучтенного имущества связи, и интересовался, каким образом распорядиться данным имуществом. Щербаков поставил ему задачу изучить данный вопрос, что из себя представляет это имущество. Он, <данные изъяты>, прибыл на <данные изъяты> к <данные изъяты>, который ранее несколько десятков лет возглавлял этот завод.

<данные изъяты> показал только одно хранилище с указанным имуществом, внутри которого хранилось множество хаотично расположенных деревянных ящиков, картонных коробок с маркировками. По внешнему виду было очевидно, что имущество являлось старым. <данные изъяты> объяснил, что это имущество копилось годами, и в связи с тем, что большинство изделий были некомплектны, не соответствовали номенклатуре ремонтируемых изделий, с истекшими сроками сохраняемости, поставить его на баланс завода не представлялось возможным. Список этого имущества имелся у <данные изъяты> и данный список по электронной почте был направлен <данные изъяты>. Также он, Баев, доложил Щербакову о том, что все имущество является старым. Примерно через неделю после этого Щербаков приехал в <адрес> на <данные изъяты> и лично вместе с <данные изъяты> осмотрел данное неучтенное имущество.

Затем Щербаков наедине с <данные изъяты> обсудил какие-то конфиденциальные вопросы, о которых его, <данные изъяты>, в известность не ставили. Приезд Щербакова в <адрес> был связан именно с этим имуществом, и по его указанию склады были закрыты до его особого распоряжения.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он, <данные изъяты>, был назначен управляющим директором <данные изъяты>, поскольку они сливались в один филиал с юридическим адресом по <адрес> увольнения с данной должности он продолжал числиться сотрудником филиала и Щербаков пообещал в скором времени опять его нормально трудоустроить.

С ДД.ММ.ГГГГ г. он постоянно находился на территории <данные изъяты>, хотя до ДД.ММ.ГГГГ числился на <данные изъяты>. В этот период времени он занимался приведением в нормальный вид имущества, которое бездокументарно завозилось на <данные изъяты>. Машины доставляли ЗИП по согласованию с Щербаковым, который ставил задачу встречать и организовывать разгрузку автотранспорта с грузами.

Кроме этого, имущество связи на <данные изъяты> завозилось знакомым Щербакова по имени <данные изъяты>. Перечень данного имущества от <данные изъяты> находился у него, <данные изъяты>, и помощника Щербакова - <данные изъяты>, которая ранее работала с Шербаковым на <данные изъяты>. Поскольку груз приходил без товарных сопроводительных документов, он проверял его наличие по перечню, а в последующем ставил в известность о номенклатуре имущества <данные изъяты>, которая в своем перечне делала соответствующие отметки. Первая отгрузка ЗИП в другие филиалы ОАО <данные изъяты>» осуществлялась в конце ДД.ММ.ГГГГ г.

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков направил его в <адрес> филиал, чтобы он, <данные изъяты>, организовал и проследил за доставкой «золотого запаса» из <данные изъяты>.

На территории <данные изъяты>, убедившись в том, что отгрузка начата, он вернулся в <данные изъяты> филиал, где прибывающее имущество разгружалось на территории завода. Затем, из-за разносортицы и погодных условий, Щербаковым было принято решение переместить имущество без сортировки в ангары. К логистике он, <данные изъяты>, никакого отношения не имел. Кто подыскивал транспортные компании (автотранспорт), ему неизвестно.

Все неучтенное имущество, так называемый «золотой запас», было полностью перевезено с <данные изъяты> на территорию <данные изъяты> бездокументарно, т.е. без накладных, счет-фактур, требований-накладных, позволяющих получателю идентифицировать, сличить и принять отправленный груз. Составлялись только транспортные накладные, в которых было указано количество мест занятых грузом в автомобиле.

По прибытию имущества вместо гнилых, разбитых ящиков изготавливались новые. Поскольку ангары были полностью заполнены, имущество из них поэтапно переносилось в помещения цехов, где рабочими завода сортировалось, описывалось, о чем был составлен сводный акт. Кто и исходя из каких критериев распределял имущество, ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ г., помимо указанного «золотого запаса», на территорию <данные изъяты> небольшими партиями завозились ЗИП из других, неизвестных ему источников. Но его объем был гораздо меньше «золотого запаса» <данные изъяты>. Это имущество доставлялось <данные изъяты>, хранилось на центральном складе у <данные изъяты> и в прилегающим к нему небольшом складе.

После сортировки в ДД.ММ.ГГГГ г. началась отправка указанного имущества по другим филиалам <данные изъяты>». Отгрузка продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. он, <данные изъяты> на <данные изъяты> не появлялся, в интересах <данные изъяты>» не работал. К работе по сортировке и подготовке имущества во исполнение указаний Щербакова были привлечены практически все работники завода, включая управление завода и бухгалтерию. <данные изъяты> занимался изготовлением транспортных накладных.

О совершенных хищениях денежных средств, выделенных ОАО <данные изъяты>» для закупки оборудования связи, ЗИП техники связи ему ничего известно не было.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. трудоустроился в <данные изъяты>» - <данные изъяты> на должность кладовщика, хотя до этого опыта ведения складского учета у него не было. Его начальником являлся <данные изъяты>

В его служебные и должностные обязанности входит прием по накладным товарно-материальных ценностей (ТМЦ), их учет на складе, выдача ТМЦ на основании требований-накладных, подписанных директором завода Щербаковым или его заместителями. Непосредственно составлением требований-накладных и направлением их в филиалы занималась помощник директора <данные изъяты>.

На момент его трудоустройства на территорию <данные изъяты>» свозилось множество различного имущества, в том числе и комплектующие ЗИП техники связи. Харламовунужен был неопытный кладовщик, который не мог профессионально разбираться в складском учете и движении материальных ценностей, но как-то будет учитывать и сортировать поступающее с <данные изъяты> имущество, а также иные ЗИП по его указанию и указаниям вышестоящего руководства. Имущество на <данные изъяты> завозилось бездокументарно, т.е. без какой-либо сопроводительной документации.

<данные изъяты> всегда ставил его в известность о том, когда приедет очередной автотранспорт с имуществом <данные изъяты>. Не имея опыта работы заведующего складом, он изначально не понимал, что на <данные изъяты> осуществляется незаконная деятельность по перемещению ТМЦ, их постановке на учет и распределению по другим филиалам.

Баев выполнял поручения Щербакова, позиционировал себя как начальник и подчинялся лично Щербакову, т.е. выполнял только его указания. В период ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> занимался поставками ЗИП техники связи и иного имущества, помогал ему, <данные изъяты>, комплектовать ЗИП, т.к. на тот период времени он ничего не понимал в ЗИП и в складском учете. Также <данные изъяты> организовывал и руководил разгрузкой завозимого имущества, изготовлением плотником ящиков под ЗИП, которые имели плохую упаковку или вообще не были упакованы, а также покраской данных ящиков и нанесением на них нужной маркировки маляром завода.

Также в период ДД.ММ.ГГГГ г. на территорию <данные изъяты>» приезжал автотранспорт с государственными регистрационными номерами <адрес>, которыми доставлялись значительное количество имущества средств связи и ЗИП техники связи. <данные изъяты> организовывали их пропуск на территорию <адрес> филиала, хотя никаких сопроводительных документов на это имущество не имелось. Поставляемое имущество было плохого качества, со следами коррозии, частично бывшее в употреблении, частично без заводской документации производителя и без упаковки, с просроченными сроками хранения, т.е. непригодное для использования по назначению.

В конце осени – в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передал ему таблицу распределения указанного имущества по филиалам ОАО «<данные изъяты>». Данная таблица содержала сведения по номенклатуре имущества, его количеству, и название филиалов. Позднее <данные изъяты> настаивал на том, чтобы он, <данные изъяты>, уничтожил эту таблицу.

Сортировка оборудования связи и ЗИП происходила в срочном порядке и для этого привлекались многие сотрудники завода, откомандированные сотрудники других филиалов, и иногда работы проводились в выходные дни. Имущество складывалось согласно схеме распределения по филиалам.

Со слов водителя завода <данные изъяты> следовало, что по поручению <данные изъяты> ездил за ЗИП. Также со слов водителя <данные изъяты> он тоже по указанию <данные изъяты> перевозил ЗИП техники связи с разных мест в 22 ЭЗСС.

Весь этот ЗИП поступал на завод без сопроводительной документации, был плохого качества, со следами коррозии, частично бывший в употреблении, частично без заводской документации завода изготовителя и упаковки, с просроченными сроками хранения.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> представил ему накладную на получение имущества связи на сумму примерно 400 млн. руб. Данную накладную он, <данные изъяты>, не подписывал, но видел, что она кем-то подписана от его имени. При этом <данные изъяты>, что этот документ им получен в управлении ОАО <данные изъяты>». Он, <данные изъяты>, обращался по поводу законности данной накладной к заместителю директора <данные изъяты> главному бухгалтеру завода <данные изъяты>, но никаких пояснений и комментариев от них не получил.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. из ОАО «<данные изъяты>» поступили транспортные накладные на имущество связи и ЗИП, и от него потребовали их подписать. Изучив данные накладные, он, Артамошин, понял, что они фиктивные, т.к. в них был указан ЗИП, который бездокументарно был завезен на территорию <данные изъяты> филиала <данные изъяты>» при вышеуказанных обстоятельствах. Он подписал указанные документы, но при этом сделал на каждой из них запись: «Принято без пересчета». В этих транспортных накладных было указано имущество связи и ЗИП явно в большем количестве, чем было фактически завезено. Через некоторое время ему вновь представили аналогичные накладные, но уже без сделанных им ранее замечаний, потребовав просто подписать документы без каких-либо комментариев и приписок. Поняв, что все это незаконно, он, <данные изъяты>, отказался подписывать накладные.

Согласно имеющейся у него копии накладной, подписанной от его имени неизвестным лицом, из <данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» было передано имущества связи и ЗИП на сумму 467300 тыс. руб. Фактически никогда и никаких товаросопроводительных документов от ЗАО «<данные изъяты>» не представлялось и имущество от данной организации он никогда на склад не принимал.

Также примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. кто-то из сотрудников завода передал ему товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу оборудования связи и ЗИП техники связи на общую сумму 5955095 руб. Данное имущество он никогда не принимал и его не видел. Мансурова просила подписать эту товарную накладную, но он отказался это сделать.

По работе ему достоверно было известно о поставках имущества из <данные изъяты> и связанных с этим нарушениях. У него сохранились некоторые требования-накладные с указанным в них перечнем оборудования и ЗИП техники связи, которые должны были быть направлены в филиалы ОАО «<данные изъяты>», а именно: требования-накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанные им.

По представленным ему документам на доставку имущества средств связи в <данные изъяты>» он, <данные изъяты>, пояснил, что транспортная накладная без номера ему не знакома.

Транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подписана им. Требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывались. Отправку требований-накладных на имущество связи и ЗИП согласно требованиям Щербакова осуществлял он через <данные изъяты>, а в последующем через <данные изъяты>. При этом Щербаков отдавал им соответствующие распоряжения и <данные изъяты>, а затем Лебедева направляли документы в филиалы. Помимо этого, отправкой требований-накладных также по указаниям Щербакова занимался <данные изъяты> совместно с <данные изъяты>.

При этом <данные изъяты> передавала ему, <данные изъяты> список имущества связи, ЗИП и заказывала автотранспорт под загрузку. Фактически отгрузку имущества осуществлял <данные изъяты>. Он, <данные изъяты>, только подписывал транспортные накладные и требования-накладные, которые составляла <данные изъяты>, и не знал, какое фактически имущество отгружалось и направлялось в филиалы. Достоверно об этом знали только <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно нормативным требованиям транспортные накладные и требования-накладные должны были поступать в филиалы одновременно с доставляемым имуществом. Однако после первых отправок ЗИП выяснилось, что требования-накладные в филиалы так и не поступили, т.е. доставка имущества в филиалы была осуществлена без надлежаще оформленных документов. Об этом ему стало известно по работе, т.к. ему стали звонить из филиалов. Он сообщил об этом <данные изъяты>, которая потребовала от сотрудников филиалов все вопросы, связанные с непоступлением требований-накладных и имеющимися расхождениями фактически поступившего имущества со сведениями, указанными в требованиях-накладных, решать персонально с ней. Получалось так, что <данные изъяты> несвоевременно отправляла требования-накладные, а потом путалась в перечне отправленного и недопоставленного имущества. Путаницу с поставками данного имущества также можно объяснить тем, что Щербаков дал указание в кратчайший срок отправить все ЗИП, имущество связи по филиалам и <данные изъяты> не успевала составлять требования-накладные и транспортные накладные. По указанным причинам после последующих отправок <данные изъяты> требований-накладных в филиалы выяснилось, что указанный в них перечень имущества не совпадает с фактически поступившим.

Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу имущества в <данные изъяты>» подписана им.

Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Воронежский филиал часть имущества отправил обратно в <данные изъяты> по причине его некачественного состояния. На каком основании накладная подписана не имеющим права подписи подобных документов <данные изъяты>, ему неизвестно.

Документы по передаче имущества в Воронежский филиал ОАО «<данные изъяты>» – транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны им. Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подписана неизвестным ему лицом.

Согласно транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ имущество было доставлено на <данные изъяты> из <адрес>. В приеме груза расписались: по накладной № <данные изъяты> - Щербаков, по накладным № №, № – секретарь Щербакова, по накладной № – <данные изъяты>. Все указанные лица не являлись кладовщиками и соответственно не имели права принимать груз. Из <адрес> в <данные изъяты>», кроме имущества связи и ЗИП, ничего не доставлялось.

Документы по передаче имущества в <данные изъяты> филиал ОАО «Воентелеком» – требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г. подписана им, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подписи отправителя не содержит, т.к. ее отправкой занималась <данные изъяты>.

Документы по передаче имущества в <адрес> филиал ОАО <данные изъяты>»: требования-накладные № и № № а также транспортные накладные №№ № подписаны им.

Документы по передаче имущества в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» – накладная № подписана им.

Требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны от его имени неизвестной ему <данные изъяты>

Документы по передаче имущества в <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>»: требование-накладная № подписана им, требование-накладная № не содержит подписи отправителя. По всей видимости, эти требования-накладные отправляла <данные изъяты>.

Требование-накладная № подписана от имени кладовщика головного офиса ОАО «<данные изъяты>».

Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче имущества в <адрес> филиал ОАО <данные изъяты>» подписана им.

Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче имущества в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» подписаны им.

Документы по передаче имущества в <данные изъяты> филиал ОАО <данные изъяты>» – транспортная накладная № №, требования-накладные № и № подписаны им. Требование-накладная № не содержит подписи отправителя, и по неподписанным требованиям-накладным имущество отправлял <данные изъяты>.

Документы по передаче имущества в <адрес> филиал <данные изъяты>» – требование-накладная № подписана им, требование-накладная № не подписана по указанным причинам, требование-накладная № подписана от имени кладовщика головного офиса <данные изъяты>».

Документы по передаче имущества в <адрес> ОАО <данные изъяты>» – транспортная накладная № подписана от имени Баева, требования-накладные № № № подписаны им, <данные изъяты>.

Документы по передаче имущества в <адрес> филиал ОАО <данные изъяты>»: транспортные накладные № и № подписаны от его имени неизвестным ему лицом, требование-накладная № не имеет подписи отправителя, требование-накладная № подписана им, требование-накладная № подписана от имени кладовщика головного офиса <данные изъяты>».

Документы по передаче имущества в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>»: транспортные накладные № и № требование-накладная № подписаны им, требование-накладная № не имеет подписей отправителя.

Согласно накладным грузоотправителя № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Баев из <адрес> отправил в <адрес> филиал <данные изъяты>» обезличенный груз, а он, <данные изъяты>, расписался в его приемке.

О существовании предприятий ООО «<данные изъяты>» ему стало известно по работе, но он никогда не принимал какой-либо груз из указанных организаций и транспортных накладных от них не поступало. В период лето ДД.ММ.ГГГГ г. он являлся единственным кладовщиком в <данные изъяты>», и все имущество связи, ЗИП техники связи должны были проходить только через его складской учет.

Относительно того, что рукописные записи и подписи в товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходных ордерах №№ и № выполнены им, в отличие от товарных накладных №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты>, пояснил, что от него потребовали подписать товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходные ордера №№ и №. Наличие фиктивных подписей от его имени в товарных накладных №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ объясняется только заинтересованностью лиц, которые имели какие-либо отношения с <данные изъяты>». Он, <данные изъяты>, никогда не принимал какой-либо груз от <данные изъяты> Если он и подписал указанные товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходные ордера №№ и №, то только задними числами и по указанию руководства <данные изъяты>. В противном случае его бы просто уволили. При этом в случае несогласия с чем-то ему предлагали объясниться по этому поводу с Щербаковым, прямо давая понять, что это указания именно Щербакова, а тот мог уволить его, <данные изъяты>, с работы, т.к. являлся жестким, авторитарным руководителем, не терпел пререканий, требуя беспрекословного выполнения его указаний.

Когда в ДД.ММ.ГГГГ г. начались проверки <данные изъяты>, ему со слов рабочих стало известно, что в одну из ночей Щербаков на территории завода сжигал какие-то документы.

Случаи несоответствия перечня ЗИП указанных в требованиях-накладных, направленных в филиалы <данные изъяты>», с фактически отгруженным имуществом и ЗИП, имели массовый характер. <данные изъяты> и Щербаков персонально разбирались с этими случаями.

У него, <данные изъяты>, находились на хранении и добровольно выданы правоохранительным органам следующие документам: транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № МТЩ00000237 от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – на передачу имущества;

товарная накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ЗИП в <адрес> филиал <данные изъяты>»;

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ЗИП в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты> из ООО «<данные изъяты>»;

требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении из ЗАО «<данные изъяты>» ЗИП техники связи на сумму в 467300000 руб.;

транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №

таблицы, имеющие пометки разноцветными маркерами, с указанием в них перечня филиалов, количества, наименования имущества связи, ЗИП техники связи и его стоимости;

распечатки электронной переписки <данные изъяты>.

Копии требований-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (с пометками желтым маркером), № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не были им подписаны по причине того, что указанный в них перечень ЗИП по ряду позиций в филиалы фактически не направлялся. Данные требования-накладные примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ему передали и потребовали их подписать. Это было связано с тем, что бухгалтерия головного офиса ОАО «<данные изъяты>» не могла учесть перечень имущества и ЗИП техники связи по его стоимости и количеству. В данных требованиях накладных указан перечень имущества и ЗИП техники связи по позициям и наименованиям, который фактически в филиалы не направлялся. Т.к. реально в филиалы было направлено меньшее количество имущества и ЗИП техники связи по сравнению с указанным в данных требованиях-накладных он, <данные изъяты>, пришел к выводу о том, что бухгалтерия головного офиса ОАО «<данные изъяты>» решила показать по балансовой отчетности большее количество ЗИП техники связи, чем фактически было направлено, чтобы оправдать денежные средства, якобы потраченные на закупку данного имущества. Без ведома Щербакова данные требования-накладные на подписание ему, <данные изъяты>, никто представить не мог.

Понимая, что, подписав данные требования-накладные, нарушит порядок ведения учета материальных ценностей в ОАО «<данные изъяты>», он на последнем листе каждого документа сделал рукописную надпись: «Имущество прошло транзитом без проверки и пересчета».

По требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ он установил расхождение указанных в ней сведений с фактически отгруженным имуществом, поэтому и сделал соответствующую пометку маркером желтого цвета.

Товарные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ, на якобы поступление ЗИП из <данные изъяты>» ему поступили от <данные изъяты> перед ее увольнением, т.е. примерно в первом квартале <данные изъяты> <адрес> было достоверно известно, что данное имущество от указанных организаций на <данные изъяты> не поступало, поэтому он отказался подписывать эти документы.

Таблицы, имеющие пометки разноцветными маркерами, с указанными в них перечнем филиалов, количеством, наименованием ЗИП техники связи и их стоимостью, он видел на мониторе рабочего компьютера <данные изъяты>, и данные таблицы <данные изъяты> просил его уничтожить. Согласно данным таблицам имущество и ЗИП техники связи изначально сортировались для отправки в филиалы.

Распечатки электронной переписки с <данные изъяты> он сделал сам по причине того, что они свидетельствуют о закупке <данные изъяты> ЗИП техники связи. <данные изъяты> контролировала поставку и перечень ЗИП техники связи в филиалы, при этом направленные <данные изъяты> в филиалы требования-накладные имели несоответствия с фактически поставленным имуществом.

Так, согласно имеющимся в распечатке записям следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, а та переслала ему на электронную почту письмо, согласно которому <данные изъяты> отказывался покупать ЗИП, зная о том, что это распоряжение Щербакова. При этом <данные изъяты> настаивал отправить в филиалы только те ЗИП, которые имелись в наличии. Ниже имеется письмо от <данные изъяты>, согласно содержанию которого имелись проблемы с учетом поставленного ЗИП, т.к. реально его было отправлено меньше, чем требовала бухгалтерия головного офиса <данные изъяты>» для закрытия балансового отчета. В этой же переписке имеются сведения, свидетельствующие о том, что ЗИП направлялись в филиалы ненадлежащего качества, разукомплектованные, без соответствующей технической документации.

Разрешение на пропуск автотранспорта с имуществом из <адрес> давал лично Щербаков, который владел ситуаций по поставкам данного имущества, осуществлял общее руководство при поступлении имущества и ЗИП, давал распоряжения на пропуск автомобилей на территорию <данные изъяты> филиала без сопроводительных документов. Все остальные сотрудники <данные изъяты> выполняли распоряжения Щербакова, и никто не мог действовать самостоятельно без его соответствующих указаний.

Обычно при поступлении товарно-материальных ценностей на <данные изъяты> они сопровождались товарными и товарно-сопроводительными документами, на основании которых приходовалось на складе, а затем сведения передавались в бухгалтерию для постановки ТМЦ на бухгалтерский учет. Но при поступлении имущества средств связи и ЗИП техники связи, которые появлялись на заводе неизвестным для него образом, а также при завозе имущества из <данные изъяты> этого не делалось по причине того, что никакой сопроводительной документации к данному имуществу вовсе не было.

Когда имущество из <данные изъяты> было уже доставлено в <данные изъяты> с большим опозданием ему, <данные изъяты>, были представлены акты на передачу имущества, которые он подписал. Но в этих актах было указано не более 10%-20% от общего объема фактически поступившего от № <данные изъяты> на <данные изъяты> имущества.

Фактически отгрузку имущества средств связи и ЗИП техники связи в филиалы в период <адрес> г. осуществлял <данные изъяты> а он, <данные изъяты>, как начальник склада, только подписывал транспортные накладные и требования-накладные, при этом такое положение дел и распределение обязанностей было определено Щербаковым.

Поскольку объем имущества средств связи и ЗИП техники связи был очень большим и документального подтверждения и сведений об их поступлении на территорию <данные изъяты> не имелось, он не имел возможности оприходовать надлежащим образом ЗИП и поступающее имущество по складу.

Какого-либо материального вознаграждения, помимо ежемесячной заработной платы, он никогда ни от кого не получал, о хищениях денежных средств ему ничего известно не было (том № л.д. 68-71; том № л.д. 275-283; том № л.д. 33-75),

- вещественным доказательствами - добровольно выданными свидетелем <данные изъяты>. правоохранительным органам подробно указанными в его показаниях (том № л.д. 156-163, 164-166, 167-169, 170-302)

- заключением криминалистической почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи «<данные изъяты> и подписи от имени <данные изъяты> в товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходных ордерах № № – выполнены <данные изъяты> Рукописные записи «<данные изъяты> в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не <данные изъяты> другим лицом (том № л.д. 61-88),

- показаниями суду свидетеля <данные изъяты> Е.С., в которых она подтвердила, что по приглашению Щербакова в ДД.ММ.ГГГГ устроилась работать в <данные изъяты>» (позднее – <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>) на должность помощника директора завода. С Щербаковым она была знакома ранее по совместной работе на «Новолялинском целлюлозно-бумажном комбинате» (<адрес>). Щербаков также пригласил работать на завод главного бухгалтера <данные изъяты> и главного инженера <данные изъяты>, с которыми ранее работал в <адрес>. Ее, <данные изъяты>, функциональные обязанности заключались в выполнении прямых поручений и указаний Щербакова.

Она знала практически всех сотрудников головного офиса ОАО «<данные изъяты>», поскольку филиалы по разным вопросам взаимодействовали с головным офисом через нее, в том числе по вопросам подготовки и формирования отчетов филиалов перед ОАО «<данные изъяты>» и перед ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно, что на территорию <данные изъяты> завозились и хранились имущество средств связи и ЗИП техники связи. В тот период времени качественное состояние этого имущества ей известно не было. Источники происхождения этого имущества ей также не известны, т.к. вопросами его поставок занимался непосредственно <данные изъяты>.

Щербаков до начала лета ДД.ММ.ГГГГ руководил всеми филиалами <данные изъяты>», и затем эти функции были поручены <данные изъяты>., а Щербаков являлся его заместителем по данным вопросам.

Щербаков в рамках проекта по централизованному сервисному обслуживанию техники связи поставил ей задачу узнать потребность филиалов в ЗИП техники связи. Направив в филиалы по электронной почте соответствующее письмо, она собрала необходимую информацию и затем обобщила полученные сведения в сводной таблице, которую передала Щербакову и <данные изъяты>, который должен был рассчитать реальную потребность филиалов в ЗИП. Сотрудники вверенного <данные изъяты> отдела скорректировали эту потребность, переслав исправленную таблицу в <данные изъяты>.

По указанию Щербакова отгрузкой в филиалы имущества средств связи и ЗИП техники связи занимались практически все сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты> т.е. и разнорабочие и руководящий состав завода. Руководил отгрузкой и направлением данного имущества в филиалы <данные изъяты>, которому она, <данные изъяты>, предоставила данную таблицу с указанием наименования и количества имущества, без его стоимости.

Баев отбирал имущество, после чего сообщал количество мест, а она оформляла заявку в службу логистики <данные изъяты>», и затем составляла товарно-транспортные накладные, в которые вписывала паспортные данные водителя, номер машины и количество мест. С ДД.ММ.ГГГГ были три отгрузки имущества в филиалы. Первые две отгрузки осуществлялись только по товарно-транспортным накладным (без накладных, требований-накладных), где было указано только количество мест, без наименования и количества груза. Почему бухгалтерий не составлялись накладные, ей неизвестно. Позднее перечни направленного в филиалы имущества она по указанию Щербакова отправляла в филиалы электронной почтой, с просьбой сделать количественную сверку, чтобы узнать соответствие имущества, указанного в накладных, с фактически полученным филиалами.

После этого от филиалов стали поступать сведения не только по количеству, но и с комментариями о ненадлежащем качестве поставленного имущества средств связи и ЗИП техники связи. Многие филиалы сообщали о поступлении имущества, не соответствующего номенклатуре ремонтируемых изделий, т.е. имущества, в котором филиалы не нуждались, а также о несоответствии количества реально поступившего имущества с указанным в сопроводительных документах.

В последующем она стала отправлять в филиалы перечни имущества с указанием его стоимости, сведения о которой ей предоставлял Щербаков.

О том, что отдельные руководители филиалов отказывались принимать направленное им имущество она, <данные изъяты>, доложила Щербакову, который лично с угрозами увольнения составил и отправил по электронной почте директорам филиалов указания о принятии поставленного от <данные изъяты> филиала имущества, несмотря на имеющиеся явные недостатки.

В конце февраля – в начале ДД.ММ.ГГГГ г. она ушла в декретный отпуск, но при этом по указаниям Щербакова продолжала заниматься проблемами ЗИП, а именно, собирала информацию по этой тематике и доводила ее до Щербакова.

Она, <данные изъяты>, не имела право самостоятельно делать циркулярные рассылки директорам филиалов и ежедневно, в начале рабочего дня получала указания от Щербакова относительно направления сообщений, указаний в филиалы, которые под его диктовку записывала в блокнот. Потом она набирала текст данных указаний на компьютере, и перед отправкой адресатам согласовывала его с Щербаковым.

Иную переписку с заводами <данные изъяты> вела также только по согласованию с Щербаковым, согласовывая с ним тексты всех писем.

В письмах давались указания на безвозмездное списание полученных от <данные изъяты> филиала имущества связи и ЗИП на затраты ноября по СТО, указания оприходовать и списывать данное имущество как израсходованное при ремонте техники связи, несмотря на его плохое качество, неукомплектованность.

<данные изъяты> известно, что коммерческая компания «<данные изъяты> принадлежала Щербакову, и бухгалтер данной фирмы работала на 1-м этаже административного здания <данные изъяты>.

Также в конце июня ДД.ММ.ГГГГ г. она, <данные изъяты>, по указанию <данные изъяты>, и исходя из представленных им сведений, сформировала в электронном виде две заявки от имени <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» на закупку имущества связи и ЗИП, которые передала Щербакову либо по электронной почте направила Р. группы закупок ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Согласно данным заявкам Щербаков просил руководство ОАО «<данные изъяты>» организовать две закупки имущества, а именно, комплектующих и ЗИП к военной технике связи: одна заявка была на сумму примерно 5-7 млн. руб., вторая – на сумму примерно 200-300 млн. руб. Эти заявки были необходимы для организации процедуры конкурсов на электронной площадке «<данные изъяты>». Почему инициатором закупки выступил <данные изъяты> филиал, ей неизвестно. Со слов Щербакова закупка этого имущества была необходима для обеспечения проекта ЦСО ТС, реализуемого в рамках государственного оборонного заказа.

В дальнейшем Щербаков сам подписывал такие же заявки, которые она, <данные изъяты>, отвозила в головной офис, чтобы заменить ранее поданные заявки, и это было сделано по причине того, что она не являлась лицом, обладающим правом подписания подобных документов.

В последующем по поручению Щербаков она оформила проекты двух договоров между победителем закупочных процедур – ООО «<данные изъяты>», организовала и осуществила визирование, подписание данных договоров. Указанные договоры были составлены на основании сведений об их цене, условиях авансирования, сроках исполнения, номенклатуре имущества, предоставленных ей непосредственно Щербаковым.

После этого она во исполнение указаний Щербакова завизировала эти договоры у Анисимова, у кого-то из сотрудников юридического отдела ОАО «<данные изъяты>», у финансового директора ОАО <данные изъяты>», и подписала оба экземпляра каждого договора у исполнительного директора ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> В.В. Существенных вопросов по данным договорам от указанных лиц не поступало, у нее сложилось впечатление, что все указанные лица, кроме <данные изъяты>, были посвящены в сущность данных договоров. В ООО «<данные изъяты> она никогда не была, никого из его сотрудников не знает. Обстоятельства проведения закупочных процедур с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» ей неизвестны.

Также ей неизвестен источник приобретения имущества, которое свозилось на территорию <данные изъяты>, является ли <данные изъяты>» его фактическим поставщиком или нет.

Во исполнение указаний Щербакова она также принимала участие и в оформлении 3-й закупочной процедуры. Так, по электронной почте она направила подчиненному <данные изъяты>А. спецификацию (проект заявки), которую получила на бумажном носителе либо в электронном виде от Щербакова. <данные изъяты> должен был завести (создать) заявку в программу «1С. Закупки». Эта заявка была согласована электронным способом.

В последующем от сотрудников ОАО «Воентелеком» она получила протокол закупочной комиссии, где победителем значилось ЗАО «<данные изъяты>».

Далее, по аналогии с первыми двумя договорами, исполняя указания Щербакова, она изготовила проект договора с <данные изъяты>», завизировала его у соответствующих сотрудников <данные изъяты>», подписала у <данные изъяты> и обратилась в <данные изъяты>» к <данные изъяты> для подписания договора руководством <данные изъяты> ей знакома по совместной работе в ОАО «<данные изъяты>».

Агарагимова очень быстро подписала оба экземпляра договора у директора предприятия, и один экземпляр она, <данные изъяты>, сдала в канцелярию <данные изъяты>», о чем поставила в известность Щербакова.

Ей известно, что после увольнения Тамодина с должности генерального директора <данные изъяты>» многие сотрудники ОАО «<данные изъяты>» перешли работать в <данные изъяты>».

Все исходные сведения, необходимые для составления (оформления) договоров с <данные изъяты>», ей были предоставлены непосредственно Щербаковым, а также имелись в протоколах закупочной комиссии (банковские реквизиты, юридические адреса).

После этого на территорию завода стало свозиться имущество в огромных количествах. Откуда именно это имущество завозилось, ей неизвестно, поскольку ее в эти вопросы никто не посвящал.

По предъявленным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, и дополнительным соглашениям к договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты>», она, <данные изъяты>, пояснила, что именно эти договорные документы она оформляла при указанных выше обстоятельствах. Дополнительные соглашения к перечисленным договорам, изменившие спецификации, оформлялись в ООО «<данные изъяты>» на основании сведений о номенклатуре имущества и его стоимости, которые ей представил Щербаков, и данные сведения она по электронной почте направила в указанные фирмы. Это было сделано, когда на заводе все-таки окончательно разобрались, какое именно имущество было завезено на территорию <данные изъяты>.

- протоколом обыска по месту жительства Щербакова, протоколом осмотра изъятых документов, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами, которым подтверждаются обстоятельства изготовления и оформления непосредственно Щербаковым фиктивных спецификаций к бестоварным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № №-№ г. от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным <данные изъяты>», <данные изъяты>» (том № л.д. 1-3, 4-9, 18-51, 58-59, 90),

- протоколом осмотра изъятых в <данные изъяты>» на электронном носителе сведений, а именно: электронное письмо, озаглавленное «Задача по расформированию ЗИПов», от Терещенко в адрес П. С.М.; электронное письмо, озаглавленное «Спросят за деньги потом», от <данные изъяты> в адрес П. С.М.; электронное письмо, озаглавленное «<данные изъяты> по <данные изъяты> дополнение, от <данные изъяты> директоров филиалов; электронное письмо, озаглавленное «Отправка ЗИП», от <данные изъяты> в адрес Побежимова С.М.; электронное письмо, озаглавленное «<данные изъяты> №» от <данные изъяты> в адрес Побежимова С.М.

Из содержания писем следует, что Щербаковым отдано распоряжение о запрете самостоятельной закупки филиалами деталей, ЗИП и приборов, предоставлены в <данные изъяты>» фиктивные сведения о номенклатуре подлежащего закупке имущества средств связи, ЗИП техники связи. Кроме того из писем следует осведомленность Побежимова о завышенной стоимости имущества, поставленного в филиалы <данные изъяты>» из <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», об отправке указанного имущества в филиалы ОАО <данные изъяты>» без сопроводительных документов, а также о нецелевом использовании денежных средств при оплате имущества, якобы поступившего от ООО «<данные изъяты> Связь» (том № л.д. 207, 208-210, 211-213, 214-225, 226)

- показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал охранником-телохранителем у Щербакова А.А., с которым у него сложились доверительные отношения.

По предложению Щербакова ДД.ММ.ГГГГ. он устроился в <данные изъяты>» на должность заместителя начальника службы безопасности, но фактически он являлся личным водителем Щербакова и выполнял различные его поручения. Официально его заработная плата составляла примерно 37 тыс. руб., но Щербаков иногда выплачивал ему неофициальные премии.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Щербаков сообщил, что на его, <данные изъяты>, сотовый телефон должен позвонить человек и назвать пароль «<данные изъяты>», после чего ему надлежало встретиться с данным человеком в указанном им месте забрать передачу и доставить ее <данные изъяты>. Его, <данные изъяты>, насторожили указанные конспиративные мероприятия, но <данные изъяты> заверил, что все будет нормально и эти операции на нем негативно не отразятся.

Спустя некоторое время, ему действительно позвонил незнакомый мужчина, назвал пароль «<данные изъяты>», и они встретились в указанном этим мужчиной месте около какого-то павильона на автостоянке, расположенной на <адрес> в <адрес>. В установленном для встречи месте этот мужчина передал ему большой черный полиэтиленовый пакет, в котором лежала картонная коробка, замотанная скотчем. Данный пакет он доставил на <данные изъяты> и передал Щербакову в его рабочем кабинете.

Через несколько дней после этих событий он, <данные изъяты>, по указанию Щербакова в банке, название и месторасположение которого он точно не помнит, арендовал на себя две банковские ячейки, которые являлись разными по объемам, т.е. одна поменьше, другая побольше, и условно они с Щербаковым называли их маленькая и большая.

Изначально Щербаков не посвящал его в вопросы о том, что он собирается хранить в данных ячейках.

Примерно на следующий день после начала аренды банковских ячеек Щербаков в своем рабочем кабинете передал ему белый полиэтиленовый пакет и распорядился поместить его в маленькую банковскую ячейку, что он, <данные изъяты>, и сделал. В пакете находилось не менее 3-4 бумажных конвертов из плотной бумаги желтого цвета, заклеенных скотчем и пронумерованных авторучкой. Что именно находилось в данных пакетах, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков приобрел теплоход «<данные изъяты>», который в августе того же года перегонял в <адрес>. На теплоходе находились несколько знакомых Щербакова и он, <данные изъяты>. В один из дней по распоряжению Щербакова он съездил в <адрес>, забрал из банковской ячейки один из конвертов, указанных Щербаковым, и привез данный конверт ему. При этом Щербаков пояснил, что в этом конверте находятся деньги. Для каких целей Щербакову понадобился этот конверт с деньгами, ему неизвестно. Каких-либо денежных средств <данные изъяты> он, <данные изъяты>, никогда не передавал и таких указаний от Щербаков ему не поступало. Банковские ячейки в течение ДД.ММ.ГГГГ г. и в первом ДД.ММ.ГГГГ г. использовались им только по указанию Щербакова.

В большой банковской ячейке хранились в папках какие-то личные предметы и документы Щербакова. В маленькой ячейке хранились вышеуказанные бумажные пронумерованные Щербаковым конверты в опечатанном скотчем виде. С момента помещения им вышеуказанных пронумерованных бумажных конвертов в банковскую ячейку по указанию Щербакова он, <данные изъяты>, периодически получал их в банке и привозил Щербакову, после чего сразу помещал обратно в ячейку. В последний раз он, <данные изъяты>, по указанию Щербакова доставил ему пакет со всеми конвертами и больше их в ячейку не помещал.

<данные изъяты> Т.В. известна ему как близкая знакомая Щербакова. Ему, <данные изъяты>, известно от Щербакова, что <данные изъяты> написала Щербакову расписку о получении от него 11 млн. 200 тыс. руб. на покупку дома, расположенного в поселке <адрес>, и по указанию Щербакова он поместил конверт с этой распиской в большую банковскую ячейку.

В последующем он, <данные изъяты>, все данные предметы и документы доставил Щербакову, который при нем положил их в портфель.

ДД.ММ.ГГГГ г. он обедал в ресторане <данные изъяты>» с Щербаковым, при этом у Щербакова была с кем-то запланирована встреча, но с кем конкретно, он не пояснял. Позднее примерно два раза он привозил Щербакова к станции метро, которая находилась недалеко от указанного ресторана также для встречи с неизвестным ему, <данные изъяты>, человеком (том № 107 л.д. 224-230),

- полученными по запросу следователя сведениями из <данные изъяты>», согласно которым в <данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Хромовым А. В. арендовались индивидуальные депозитные ячейки № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(том № л.д. 8-13),

- документами, полученными в <данные изъяты>: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора <данные изъяты>», инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Цех по ремонту радиосредств, инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты> склад, инвентаризационная опись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «403 ЦРЗСС» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО <данные изъяты> склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ г., № ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «403 ЦРЗСС» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «403 ЦРЗСС» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «403 ЦРЗСС» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «<данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № ОАО «403 ЦРЗСС» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № <данные изъяты>» Центральный склад от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись незавершенного производства <данные изъяты>» слесарно-механический цех, акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № 1, инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей (готовая продукция), инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей (спец. одежда), инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей (спец. одежда), инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей (спец. одежда), инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств выполненная от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись незавершенного производства, опись документов по бухгалтерской отчетности, акт от ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме-передаче неучтенного имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. – на 63 листах, инвентаризационная ведомость № материальных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., акты приема-передачи №№ имущества склада <данные изъяты>», акты от ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты>» - на 71 листе; акты о приеме-передаче групп объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано в ОАО «733 ЦРЗСС» № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (63 акта на передачу имущества в <данные изъяты>»), акт от ДД.ММ.ГГГГ г. приема-передачи имущества местной обороны <данные изъяты>», акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи имущества участка утилизации <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. приема-передачи имущества по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., акт ДД.ММ.ГГГГ г. приемо-передачи технической документации из архива технического отдела ОАО «ДД.ММ.ГГГГ» в <данные изъяты> <данные изъяты> акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. приемо-передачи имущества

Из названных документов следует фактическая принадлежность указанного имущества <данные изъяты>» и его передачу в ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>». Кроме этого, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указание Т. на передачу имущества от «<данные изъяты>» без надлежащим образом оформленных бухгалтерских, передаточных документов строгой отчетности (том № л.д. 1, 2-306; том № л.д. 1-312; том № л.д. 1-245; том № л.д. 1-132, 133-212, 213-216)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому подписи в графе «утверждаю Р. организации - получателя» в актах о приеме-передаче групп объектов основных средств (передачи имущества от ОАО «403 ЦРЗСС» в ОАО «22 ЭЗСС»): № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены Щербаковым А. А. (том № л.д. 115-118, 125-138)

- полученными по запросу следователя в <данные изъяты> - 22 ЭЗСС документами: инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копия ведомости амортизации ОС за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., копия оборотно-сальдовой ведомости по счету МЦ.01 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., копия авизо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копия авизо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копии накладных, копии транспортных накладных, из которых следует фактическое получение в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> товарно-материальных ценностей от <данные изъяты> № л.д. 1-3, 4-223, 224-225, 226)

- протоколом обыска в <данные изъяты>» - <данные изъяты> самими изъятыми документами по поступлению имущества в <данные изъяты> г, а именно: инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <данные изъяты> цех), инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (2 цех), инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, акты за ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты>» (в количестве 11 актов), акты о приеме-передаче групп объектов основных средств №№ 7-10, 12, 17-20, 23-24, 26, 28-29, 32, 41-51, 54-55 (всего в количестве 29 актов) от <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, изъятых в <данные изъяты>, протоколом осмотром документов на передачу имущества, изъятых в <данные изъяты> филиале <данные изъяты>, сведениями, представленными <данные изъяты> филиалом <данные изъяты>». Из анализа этих документов следует, что имущество, фактически переданное <данные изъяты> <данные изъяты>» по акту от ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты>», по актам за ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме-передаче неучтенного имущества <данные изъяты>», по 18 актам за ДД.ММ.ГГГГ г. приема-передачи имущества склада <данные изъяты>», в <данные изъяты> оприходовано не было, установленным порядком на оперативный, складской и бухгалтерский учет не поставлено, и могло быть незаконно использовано для поставок оборудования средств связи, ЗИП военной техники связи, комплектующих к ней по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», а также для документального оформления поставок имущества по фиктивным, бестоварным договорам, заключенным <данные изъяты>» в рамках данного контракта (том № л.д. 1-2, 3-8, 9-219, 220-231, 232-238),

- полученными по запросу следователя сведениями из <данные изъяты>» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым договоров хранения передаваемого, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имущества, в <данные изъяты>» не имеется (том № л.д. 109-100)

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял в должности Н. <адрес> филиала <данные изъяты>», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся директором <данные изъяты>», исполнительным директором которого являлся <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в процессе приемки дел и должности директора <данные изъяты>» была назначена инвентаризация всего имеющегося на заводе имущества, и через некоторое время члены инвентаризационной комиссии ему доложили, что ими в хранилище <данные изъяты> обнаружено неучтенное имущество. Лично данное имущество он не осматривал, письменно и официально данные сведения не фиксировались, поэтому он не может прокомментировать источники происхождения, наименования, количество и качественное состояние указанного неучтенного имущества. Через день после получения этих сведения при направлении посредством электронной почты очередного еженедельного доклада он сообщил директору <данные изъяты>» Щербакову о том, что на <данные изъяты> обнаружены неучтенное имущество средств связи, ЗИП техники связи. При этом количество и наименование имущества он не сообщил по уже указанной причине. На следующий день ему позвонила секретарь Щербакова и сообщила о необходимости срочной явки в <данные изъяты> Щербакову. По приезду на 22 ЭЗСС Щербаков отдал ему указание прекратить инвентаризацию обнаруженных <данные изъяты> неучтенных имущества средств связи, ЗИП техники связи, заявив, что этими вопросами будет заниматься его доверенное лицо Баев С.Н. Через несколько дней в ОАО <данные изъяты>» прибыл <данные изъяты>, и с этого времени его, <данные изъяты>, вообще перестали допускать к процессу инвентаризации имущества завода, в том числе обнаруженного неучтенного имущества. По этой причине ему неизвестны обстоятельства дальнейшего перемещения и использования данного неучтенного имущества. Но ему известно, что этими процессами непосредственно руководили Щербаков и <данные изъяты>.

Действуя по закону и правомерно, неучтенное имущество нужно было оприходовать, определить его стоимость и техническое состояние, пригодность для эксплуатации, и при наличии возможности использовать в интересах ОАО «<данные изъяты>» (том № л.д. 61-64, 65-68)

- показаниями свидетеля <данные изъяты>В., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он был назначен командиром в/части №, которая в дальнейшем была переименована в ОАО ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. директором завода был назначен <данные изъяты>, был назначен на должность заместителя директора. В ДД.ММ.ГГГГ г. директором ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. вновь назначенному директору завода <данные изъяты>. он, Тихонов, показал склад неучтенного имущества средств связи, ЗИП техники связи, которые ранее принадлежали отделу хранения № военной базы (<адрес>) <адрес> военного округа. В связи с ликвидацией отдела хранения имущество было передано на хранение <данные изъяты>», а в последующем брошено. Имущество, а именно, ЗИП, ремонтные комплекты и комплектующие к снятой с вооружения военной техники находилось в хранилище № - центральный материальный склад, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество на складской, бухгалтерский учет в ОАО «<данные изъяты>» не ставилось в связи с отсутствием указаний Н. связи округа.

Дьяков доложил генеральному директору ОАО «<данные изъяты>» ТамодинуН.В. об обнаружении неучтенных ЗИП техники связи, так называемого «золотого запаса», и о необходимости его перемещения для дальнейшего хранения в филиал «№ ЭЗСС» (в настоящее время филиал ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>), расположенный на острове <адрес>. Неучтенное имущество пересчитано, учтено не было в связи с тем, что <данные изъяты> в <адрес> г. уволили, а данное имущество ОАО <данные изъяты>» не принадлежало, являлось старым и ненужным для завода.

В <адрес> на <данные изъяты> приехал Щербаков, осмотрел указанное неучтенное имущество, поинтересовался его происхождением. Также в ДД.ММ.ГГГГ. вновь назначенный директором завода <данные изъяты>, и повторно приехавший на завод Щербаков опять проверили наличие неучтенного имущества, хранящегося в отдельном складе и в здании заводского управления, а также бесхозно лежащего на территории завода.

После осмотра этого снятого с производства, с истекшими сроками сохраняемости имущества Щербаков поинтересовался у него, сколько может стоить данное имущество, пояснив, что ему необходимо было набрать ЗИП техники связи на 2 млрд. руб. Для ответа на данный вопрос нужно было перебрать и оценить имущество, т.к. оно являлось старым и непригодным к дальнейшему применению, в чем Щербаков лично убедился. При этом Щербаков отдал распоряжение ждать дальнейших указаний относительно названного имущества, и до этого ничего с ним не делать. Щербаков по распоряжению генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Тамодина являлся страшим над всеми директорами филиалов ОАО «<данные изъяты>».

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. на завод приехал <данные изъяты> и сообщил, что у него имеется указание Щербакова переместить неучтенный ЗИП техники связи на территорию <адрес> филиала ОАО <данные изъяты>» - <данные изъяты>, и нужно было подготовить данное имущество к отгрузке, составить его перечень. По его, <данные изъяты>, указанию сотрудник завода <данные изъяты>. выполнил данные задачи, т.е. подготовил неучтенные ЗИП техники связи к отправке на <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, составил список (перечень) неучтенного имущества, который секретарь Васильева направила по электронной почте <данные изъяты>. Процессы подготовки, отгрузки и вывоза имущества автотранспортом сторонних организаций организовывал и контролировал непосредственно <данные изъяты> по указанию <данные изъяты>. При этом он сообщал в <данные изъяты> о готовности очередных партий имущества к отправке.

Вывоз неучтенного имущества, ЗИП техники связи осуществлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При отправке автомобилей составлялись транспортные накладные, при этом <данные изъяты> делала отметки в данных накладных. Имущество вывозилось с завода бездокументарно, т.е. без товарных накладных, счет-фактур, требований-накладных, и оформлялись только обезличенные транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых указывалось количество занятых грузом в автомобиле мест.

После того как Баев отправил первую партию имущества и уехал с завода, им в кабинете были оставлены рукописные записи, в которых имелись сведения о том, что денежные средства в сумме примерно 400 млн. руб. перечислены <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>». Из этого следовало, что вывозимое с территории <адрес> филиала <данные изъяты>» - <данные изъяты> неучтенное имущество, ЗИП техники связи было оформлено, как закупленное ОАО «<данные изъяты>» у <данные изъяты>», с целью обналичивания денежных средств. Об этом свидетельствовало и сделанное ранее Щербаковым заявление о том, что ему необходимо имущество, ЗИП техники связи на 2 млрд. руб. Вывезенные <адрес> филиала неучтенные имущество средств связи, ЗИП техники связи в дальнейшем были распределены и поставлены в филиалы ОАО «<данные изъяты>», в том числе и в <данные изъяты> филиал ОАО <данные изъяты>».

Осмотрев поступившее в ДД.ММ.ГГГГ гг. из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты> в <адрес> филиал имущество средств связи, ЗИП техники связи, он, <данные изъяты>, убедился, что это именно то неучтенное имущество, которое при указанных обстоятельствах ранее хранилось в <адрес> филиале и по указанию Щербакова бездокументарно было вывезено в <адрес> филиал.

От директоров филиалов ОАО «<данные изъяты>» ему известно, что из Мытищинского филиала к ним поступило имущество непригодное для использования, снятое с производства, со следами коррозии, с истекшими сроками сохраняемости, и Щербаков требовал поставить его на учет. Многие директоры отказывались выполнять данные требования, в связи с чем Щербаков грозил им увольнением (том № л.д. 115-122; том № л.д. 203-210; том № л.д. 69-90),

- показаниями свидетеля <данные изъяты>В., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный директор <данные изъяты>» <данные изъяты> принял его на работу в <данные изъяты>» на должность электрика. В период конец ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в должности мастера участка цеха № <адрес> филиала <данные изъяты>

В конце ДД.ММ.ГГГГ – в начале ДД.ММ.ГГГГ г. завод возглавил <данные изъяты>Н., согласно указаниям которого он, <данные изъяты>, пересчитал все ящики с имуществом средств связи, ЗИП техники связи, разложил их по наименованиям изделий. Данное имущество хаотично хранилось на складе № №, на складе в здании № заводского управления. Для выполнения данной задачи ему были выделены гастарбайтеры, привлеченные <данные изъяты>. Пересчет и сортировка данного имущества была закончена в конце ДД.ММ.ГГГГ г. При этом при подсчете и сортировке изделия он сортировал по наименованиям и делал пометки в том, являлись ли ЗИП полностью комплектными. Ящики были старыми, в пыли, деформированными, на металлических изделиях имелись следы коррозии. Также он делал черновые записи, где указывал количество и наименование изделий ЗИП, которые в последующем по указанию <данные изъяты> отдавал секретарю <данные изъяты> для составления машинописного списка. При этом указанные черновые записи он переписал в тетради. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он доложил <данные изъяты> о том, что подсчет и сортировка имущества на складах подходит к завершению. Через некоторое время на склады прибыли <данные изъяты>, Щербаков, которые осмотрели указанное имущество.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> на территории <адрес> филиала была организована погрузка данного имущества в большегрузный автотранспорт. В автомобили грузили закрытые ящики, которые были деформированы (сломаны), на металлических изделиях имелись следы коррозии, часть из них являлись гнилыми. Часть ящиков лежала на открытой стоянке более 3-х лет. Всего в ДД.ММ.ГГГГ г. было отправлено 6 автомобилей, в которые загрузили все имущество, которое хранилось на складе № и на складе, расположенном в здании заводского управления.

В конце января – в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он увидел, что возле здания заводского управления появились те же ящик с имуществом средств связи, ЗИП техники связи, которые ранее были вывезены из <адрес> филиала при указанных им обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ г.

В ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа директора филиала <данные изъяты>. была создана комиссии для проведения инвентаризации имущества, поступившего из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», в которую вошел и он, <данные изъяты>. При проведении инвентаризации вскрывались все ящики, внутри которых имелись стабилизаторы, антенны и другое имущество. По результатам инвентаризации был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей ЗИП, бездокументарно полученных от <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>». Согласно акту и в результате осмотра установлено, что все указанное имущество являлось старым, бывшим в употреблении, со следами коррозии, разукомплектованное.

По представленным ему спецификации № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ он, Жук, пояснил, что указанное в спецификациях имущество по номенклатуре соответствует имуществу, вывезенному в ДД.ММ.ГГГГ г. из <адрес> филиала в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>».

В том числе соответствие указанных номенклатур имущества прослеживается в спецификации № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ под порядковыми номерами спецификаций № №, № - №; а также в спецификации № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ под порядковыми номерами: № - №, ремкомплект № №, № радиолампы, № - кабель №, № - №, № - Р№, № - № (антенна).

Он, <данные изъяты>, считает, что наименования изделий, указанных в данных спецификациях, оформлены на основании записей, сделанных им при пересчете имущества, проведенному при указанных выше обстоятельствах по распоряжению <данные изъяты>. От работников ДД.ММ.ГГГГ ему известно, что имущество средств связи, ЗИП техники связи, ДД.ММ.ГГГГ г. хранившиеся на складе № <адрес> филиала ОАО «<адрес>», ранее принадлежало 887 базе хранения, было брошено и никем не востребовано (том № л.д. 128-142)

- протоколом проверки показаний свидетеля <данные изъяты>. на месте, где подтвердил вышеизложенные сведения, уверенно показав на территории <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» места хранения неучтенного имущества средств связи, которое ДД.ММ.ГГГГ г. было вывезено в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» (том № л.д. 143-146)

- протоколом выемки у свидетеля <данные изъяты> трех тетрадей с рабочими записями, сделанными <данные изъяты>. при сортировке неучтенного имущества, протоколом осмотра изъятого. Согласно протоколу осмотра данные записи содержат перечень ранее хранившегося в Санкт-<адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» неучтенного непригодного для дальнейшего использования имущества средств связи, ЗИП техник связи, комплектующих к ней. (том № л.д. №; приложение № к тому № №

- показаниями свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>., данными ею в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что она работает в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> в должности бухгалтера. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по указанию <данные изъяты> она принимала от сотрудника завода Жука списки с наименованием изделий, хранившихся ранее на складе № и на складе, расположенном в здании заводского управления, которые она перепечатывала. Также по указанию названных лиц перепечатанные списки (перечни) она направляла по электронной почте на адрес «<данные изъяты>, который находился в <адрес>. После отправления последнего списка <данные изъяты> поставил ей задачу переделать данные списки, т.к. в них необходимо было указать стоимость, которую <данные изъяты> лично проставил в ранее подготовленные списки (перечни) имущества средств связи.

Она, <данные изъяты>, выполнила данные указания, оформила новые списки с указанием цен на имущество и вновь отправила их Баеву также по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиал приехал <данные изъяты> и в этот же день на завод приехал большегрузный автомобиль марки МАН государственный номер №, водитель <данные изъяты>., в который было загружено имущество. Баев предоставил ей электронную версию транспортной накладной и сам на компьютере оформил, распечатал транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписался за кладовщика ООО «<данные изъяты>», поставил на ней печать ООО «<данные изъяты>» и отправил автомобиль. После этого <данные изъяты> распорядился оформлять подобные накладные по изготовленному им образцу на другие автомобили, которые должны были приезжать на <данные изъяты> за имуществом, расписываться за кладовщика ООО «<данные изъяты>» и ставить печать ООО «<данные изъяты>», которую он оставил и уехал. ДД.ММ.ГГГГ на территорию филиала приехал автомобиль марки «Вольво» государственный номер №, водитель <данные изъяты> на который после загрузки она выписала и оформила транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичным образом она выписала еще четыре транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых она со слов <данные изъяты> проставила количество мест, тоннаж, расписалась за кладовщика и проставила печать ООО «<данные изъяты>». Данные указания <данные изъяты> она выполнила, т.к. боялась потерять работу. От сотрудников <адрес> филиала ей известно, что имущество, которое в ДД.ММ.ГГГГ г. было отправлено из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» позднее вернулось обратно на <данные изъяты>. Оформленные при указанных обстоятельствах списки (перечни) имущества, а также копии перечисленных транспортных накладных она сохранила и ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала органам предварительного следствия (том № л.д. 98-127)

- вещественными доказательствами: выданные в добровольном порядке свидетелем <данные изъяты>. списки (перечни) неучтенного имущества средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней, ранее хранившихся в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>», транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; а также изъятыми в ходе обыска по месту жительства Щербакова А.А. по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение <адрес>», участок № транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку имущества из <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты> в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>

Из приведенных доказательств следует, что в 2016 г. в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Воентелеком» - 521 ЦРЗСС имелись неучтенные, непригодные для дальнейшего использования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, которые в ДД.ММ.ГГГГ г. были вывезены в <адрес> филиал ОАО <данные изъяты>» (том № л.д. 98-101, 102-115, 126, 153-154, 155; том № л.д. 1-3, 4-9, 18-51, 52-55, 57, 90)

- протоколом выемки у заместителя генерального директора ОАО «<данные изъяты>» по безопасности <данные изъяты> «Журнала сдачи, приемки и инвентаризации имущества в/ч 33188 (здание № 1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», протоколом осмотра изъятого.

Протоколом осмотра установлена идентичность имущества средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих, ранее принадлежавших в/части №, с перечнями имущества, составленными сотрудниками <адрес> филиала ОАО <данные изъяты> И.А. при неправомерной передаче при указанных выше обстоятельствах неучтенного имущества из <адрес> филиала в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (том № л.д. 54, 55-57, 58-59,60; приложение № к тому № 109)

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он числился сотрудником в ООО «Фрегат», но фактически работал водителем в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>», и на работу его принял Харламов.

До <адрес> г. за ним был закреплен автомобиль <данные изъяты> марки УАЗ «Хантер» государственный регистрационный номер №, а затем автомобиль № марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №

На момент его трудоустройства Щербаков являлся директором <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», Харламов - Н. материально-технического обеспечения <адрес> филиала ОАО <данные изъяты>».

Помимо общего руководства <адрес> филиалом ОАО «<данные изъяты>», Щербаковтакже руководил хозяйственной и финансовой деятельностью ООО «<данные изъяты>». Согласно установленным Щербаковым требованиям никто в ООО «<данные изъяты>» не мог без его ведома что-либо сделать. Ему, <данные изъяты>, сразу был оформлен пропуск в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. на территорию <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» завозилось много различного имущества из № завода.

Также ему известен сотрудник <данные изъяты>, который по поручению Щербакова занимался поставками ЗИП техники связи и их отправкой в филиалы ОАО «<данные изъяты>».

<данные изъяты> также занимался поставкой на <данные изъяты> ЗИП техники связи. Подробности данной его деятельности ему, <данные изъяты>, неизвестны, но несколько раз по указаниям <данные изъяты> он доставлял на <данные изъяты> ЗИП техники связи.

Так, в один из дней в период с июня до ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> дал ему указание выехать на № <адрес> шоссе и передал листок бумаги, на котором был записан номер машины, имя и телефон водителя, который должен был ждать его в указанном месте, и нужно было перегрузить имущество средств связи, ЗИП техники связи с большегрузного автомобиля марки «МАН» в управляемый им, <данные изъяты>, автомобиль, что и было в последующем сделано. При этом в его автомобиль были перегружены не менее 5-ти небольших ящиков с маркировкой ЗИП техники связи. По внешнему виду ящиков было видно, что они не новые и их часто перемещали, на краске были царапины и потертости. Точно год выпуска указанного на маркировке ящиков он не запомнил, но точно помнит, что изделия являлись 1970-х годов выпуска. Ящики он привез на <данные изъяты> и передал <данные изъяты>, который распорядился разгрузить их на склад, с которого Баев осуществлял отгрузку ЗИП техники связи в филиалы. Каких-либо сопроводительных документов на ЗИП техники связи водитель автомобиля «МАН» не передавал. Т.е. на территорию <данные изъяты> указанные ЗИП техники связи были завезены без сопроводительных документов.

Кроме того, в один из дней также в период с июня до ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с <данные изъяты> выехали с территории завода и на стоянке рядом с КПП <данные изъяты> их ждал легковой автомобиль с кузовом «универсал» иностранной модели. <данные изъяты> пообщался с водителем данного автомобиля и затем в его, Бугрина, автомобиль перегрузили не менее 5 ящиков с маркировкой - ЗИП техники связи. По указанию <данные изъяты> данные ящики были доставлены на склад завода. Каких-либо сопроводительных документов на эти ЗИП техники связи водитель <данные изъяты> не передавалось.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. - в первых числах ДД.ММ.ГГГГ г. по указанию <данные изъяты> он вместе с водителем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ездил за ЗИП техники связи. При этом <данные изъяты> передал <данные изъяты> заклеенный конверт из плотной бумаги, сообщил адрес, куда надо было ехать, а также назвал имя человека, к которому нужно было обратиться. Имя данного человека он не запомнил, но знает, что ранее этот мужчина работал в центре сервисного обслуживания <данные изъяты>. Согласно указаниям <данные изъяты> они с <данные изъяты> приехали к дому в садовом обществе «<данные изъяты>», который находился в районе «<адрес> <адрес>» на <адрес> примерно в № <адрес>. Неподалеку от дома находится воинская часть ВДВ.

Указанному мужчине они пояснили, что прибыли от <данные изъяты> отдал ему пакет, а этот мужчина из дома и помещения, расположенного возле дома, вынес ящики с ЗИП техники связи, которые были загружены в его, <данные изъяты>, грузовой автомобиль. Ящиков были не менее 10, и имели соответствующую маркировку - ЗИП. Ящики они доставили на указанный <данные изъяты> склад <данные изъяты>. Как и прежде, каких-либо сопроводительных документов на этот ЗИП техники связи не было.

Спустя непродолжительное время, примерно через неделю или две после указанных событий, также в ноябре - в первых числах ДД.ММ.ГГГГ., также по указанию <данные изъяты>, повторно забрал у этого же мужчины без сопроводительных документов какие-то приборы связи без упаковки и ЗИП техники связи россыпью. По распоряжению <данные изъяты> имущество было выгружено в один из складов <данные изъяты>.

От сотрудников <данные изъяты> ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г., помимо него, по указанию <данные изъяты> за ЗИП техники связи также ездил <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности механика по ремонту боевых и специальных машин в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>». С <данные изъяты> у него сложились доверительные отношения.

В ДД.ММ.ГГГГ г. по указанию <данные изъяты> он не менее трех раз ездил к знакомому <данные изъяты> передавал ему от <данные изъяты> значительные суммы денег и забирал ЗИП техники связи, которые потом привозил на завод - <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» без сопроводительных документов и в обезличенном состоянии.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. он при следовании на автомобиле Пежо боксер с надписью «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управляемым водителем <данные изъяты> по мобильному телефону получил указание от <данные изъяты> съездить к <данные изъяты>, и забрать у него ЗИП техники связи. <данные изъяты> ранее работал в центре сервисного обслуживания <данные изъяты>». Позвонив на мобильный телефон <данные изъяты>, номер которого предоставил <данные изъяты>, он получил указание приехать в дачный поселок, расположенный в районе <адрес> рядом с <адрес>. Затем вместе с <данные изъяты> и по его указаниям проследовали в промышленную зону, расположенную в <адрес>. Приехав к складу, находившемуся на полуразрушенной промышленной территории, по распоряжению <данные изъяты> трое мужчин загрузили в автомобиль <данные изъяты> не менее 50 ящиков ЗИП техники связи, бывших в плохом состоянии, имевших маркировку ЗИП техники связи 1970-1980-х годов выпуска. Со слов <данные изъяты> следовало, что ранее он был главным инженером ВДВ. Указанные ящики с ЗИП техники связи они по указаниям <данные изъяты> доставили в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>».

Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. по распоряжению <данные изъяты> совместно с водителем <данные изъяты> он повторно ездил к <данные изъяты> в дачный поселок в районе <адрес>. При этом <данные изъяты> передал через него <данные изъяты> пачку денег, и он, <данные изъяты> получил у <данные изъяты> менее 10 ящиков и какие-то принадлежности к ЗИП россыпью без упаковки, которые <данные изъяты> вынес из подсобных помещений, расположенных на его дачном участке. Указанное имущество также по указаниям <данные изъяты> было доставлено на территорию <данные изъяты>

Кроме этого, примерно в ноябре – в первых числах ДД.ММ.ГГГГ г. вновь по поручению <данные изъяты> он совместно с водителем <данные изъяты> снова ездил к <данные изъяты> на дачу, где передал <данные изъяты> от <данные изъяты> запечатанный конверт, а <данные изъяты> вынес из гаража и передал им не менее 10 ящиков с ЗИП техники связи.

<данные изъяты> работал в <адрес> филиале <данные изъяты>» и принимал непосредственное участие в сортировке и распределении ЗИП техники связи по филиалам ОАО <данные изъяты>». От работников <данные изъяты> ему было известно, что на территории <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> хранил неучтенный ЗИП техники связи (том № л.д. 255-261)

- протоколом очной ставки между свидетелем <данные изъяты><данные изъяты> в ходе которой <данные изъяты> подтвердил данные им показания (том № л.д. 338-340),

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. был принят <данные изъяты> на работу в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» водителем, и за ним были закреплены автомобиль марки Газель и автомобиль марки Рено мастер государственный регистрационный номер №. <данные изъяты> занимался поставками на <данные изъяты> ЗИП техники связи. По его указанию он неоднократно ездил в различные места за ЗИП техники связи, иногда эти поездки совершались вместе с <данные изъяты>.

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. по распоряжению <данные изъяты>, совместно с <данные изъяты> ездил в дачный поселок, расположенный в районе <адрес> <адрес>, где у названного <данные изъяты> мужчины – у <данные изъяты> получили ящики с ЗИП техники связи, которые <данные изъяты> вынес из сарая, находившегося у него на дачном участке. При этом <данные изъяты> передал <данные изъяты> пачку денег, которые перед поездкой получил от <данные изъяты>. Никакой технической и сопроводительной документации на ЗИП не было, и данные ящики с имуществом обезличено и бездокументарно по распоряжению <данные изъяты> были доставлены и выгружены на склад <данные изъяты> Также примерно в ноябре – в первых числах ДД.ММ.ГГГГ г. он по распоряжению <данные изъяты> ездил к <данные изъяты> на указанный дачный участок, где получил у него ЗИП техники связи в виде каких-то блоков и передал <данные изъяты> полученный от <данные изъяты> поездкой запечатанный конверт. Данное имущество также по указанию <данные изъяты> без сопроводительных документов было доставлено в <данные изъяты> и разгружено на складе завода (том № л.д. 220-225),

- протоколом очной ставки между свидетелем <данные изъяты>.Г., в ходе которой <данные изъяты> подтвердил данные им показания (том № л.д. 335-337),

- протоколом осмотра полученных в ходе доследственной проверки журналов (книг) учета посещения и въезда-выезда автотранспорта сторонних организаций на территорию <адрес> филиала <данные изъяты>» - <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно протоколу осмотра в журналах содержатся сведения о доставке в <адрес> филиал <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. ЗИП военной техники связи, комплектующих к ней, в том числе из <адрес> филиала <данные изъяты>» - <данные изъяты>: автомобилем марки Вольво государственный регистрационный номер № под управлением водителя <данные изъяты> автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный номер №) под управлением водителя <данные изъяты> <данные изъяты>., автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный номер № № под управлением водителя <данные изъяты> <данные изъяты>., автомобилем марки МАН государственный регистрационный номер № под управлением водителя <данные изъяты> <данные изъяты>., автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <данные изъяты> автомобилем марки МАЗ государственный регистрационный номер № под управлением водителя <данные изъяты> автомобилем марки «Ивеко» государственный регистрационный номер № под управлением водителя <данные изъяты> а также сведения о доставке в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» - № в ДД.ММ.ГГГГ г. имущества средств связи, ЗИП военной техники связи, комплектующих к ней, в том числе из <адрес>: автомобилем марки ЗИЛ государственный регистрационный номер №, автомобилем марки МАЗ государственный регистрационный номер № под управлением водителя <данные изъяты> автомобилем марки МАЗ государственный регистрационный номер № под управлением водителя <данные изъяты>. (том № л.д. 39-40, 41-43, 44),

- вещественными доказательствами - изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» документами: акт несоответствия ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ г., служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., служебная записка №№/исх. от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от 18.02.21013 г., квитанция на выдачу груза по индексу №№ от ДД.ММ.ГГГГ по поручению экспедитора № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ

Из документов следует, что из <адрес> филиала в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поставлены непригодные для использования оборудование средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней в обезличенном виде по завышенным ценам, без надлежащих сопроводительных документов. Имущество имело ряд существенных недостатков, в том числе: не соответствовало установленным нормам для его использования в производстве, просроченные сроки сохраняемости, ЗИП техники связи некомплектны и разукомплектованы, со следами коррозии, документы производителя отсутствовали, фактически поступившее имущество по количеству и номенклатуре отличалось по сравнению с указанным в сопроводительных документах (том № л.д. 11-16, л.д. 17-41, 42-48, 49-50),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» поступили: 4 комплекта радиостанций №, 1 комплект радиостанции №, 3 комплекта № комплект ЗИП Р-173 РК № 1, 1 комплект ЗИП № ЗИП №, 30 комплектов микротелефонной гарнитуры №, 50 антенн (Куликова), 1 комплект радиостанции Р-№-1, 2 комплекта радиостанции № РК №1, 1 комплект ЗИП № к №, 1 комплект ЗИП №, 4 комплекта радиостанции №, 2 комплекта радиостанций № ЗИП групповой, № комплект запчастей № 1, 1 комплект №, 4 комплекта №, 2 комплекта №, 6 комплектов №, 5 комплектов ЗИП ремонтный № к №, 1 комплект № ремонтный комплект №, 5 комплектов радиостанций №, 4 комплекта радиостанций №, прибор электронно-лучевой № 4 штуки, 32 электронно-лучевые трубки № 800 ламп №, 720 ламп №-№, 150 индикаторов №, 90 электронных ламп №, 100 ламп 6Н №, 100 ламп № индикаторов №, 200 индикаторов №, 50 ламп №, кабель № - 539 метров.

Указанные предметы имеют недостатки, не позволяющее использовать их по назначении, а именно: имущество частично имеет просроченные сроки хранения, ненадлежащую упаковку, некомплектно; сведения о заводских номерах в формулярах не совпадают с номерами фактически поставленного имущества или вовсе их не имеет; в формулярах не имеется соответствующих отметок отдела технического контроля и сведений о проведении военной приемки; отдельные изделия являются бывшими в употреблении, имеют явные следы их эксплуатации и коррозии, а также их хранения в ненадлежащих условиях; отсутствуют упаковочные описи, и как следствие этого, установить комплектность изделий не представилось возможным (том № л.д. 107-140, л.д. 141-144; приложение № к тому № 50),

- протоколом выемки в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>», протоколом осмотра изъятых документов, признанных по делу вещественными доказательствами: требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция на выдачу груза от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № испытаний при входном контроле от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № испытаний при входном контроле от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № испытаний при входном контроле от ДД.ММ.ГГГГ., акт товарно-материальных ценностей (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно названным доказательствами из <адрес> филиала <данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. поставлены непригодные для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: отсутствие заводской документации, просроченные сроков сохраняемости, отсутствие гарантийных пломб, часть оборудования и изделий являлись бывшими в употреблении и имело следы коррозии, некоторое оборудование было в нерабочем состоянии, часть ЗИП поступили в разукомплектованном виде, в своем большинстве данное имущество и ЗИП техники связи не соответствовали ГОСТ РВ №, что не позволяло использовать данное имущество в производстве (том № л.д. 6-11, 208-285, том № л.д. 1-2; том № л.д. 78-144),

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», в ходе которого установлен их перечень: ЗИП «Рябина-М1» (россыпь) два ящика, «Рябина-М1» один ящик, ЗИП № один ящик, ЗИП групповой к радиостанции №-0,5 два ящика, изделие № КМО три ящика, изделие № один ящик, изделие № один ящик, ЗИП № один ящик, изделие № один ящик, ЗИП № один ящик, изделие П-327-3 заводские №№ № один ящик, прибор 1-ОМ заводские № № два ящика, прибор № заводской № один ящик, прибор №1 один ящик, микротелефонная гарнитура для № 10 штук, изделие антенна «Куликова» 30 штук, изделия № один ящик, радиоприемник № четыре комплекта, изделие № два комплекта, комплектующие к № два ящика, изделие ЗИП россыпь к № вариант № три ящика, изделие ЗИП россыпь к № вариант № три ящика, изделия ЗИП к радиостанции № один ящик, комплектующие к радиостанции № два комплекта, коммутатор № заводской № один ящик, комплектующие к радиостанции № пять ящиков, изделие ЗИП ремонтный № к № три ящика; изделие ЗИП групповой к № два ящика, изделие ЗИП ремонтный № к радиостанции № один ящик, изделие ЗИП ремонтный № к радиостанции № один ящик, изделие ЗИП ремонтный № к радиостанции № три ящика, изделие ЗИП ремонтный № к радиостанции № два ящика, изделие ЗИП ремонтный № к радиостанции № один ящик, изделие ЗИП групповой № к радиостанции № три ящика, изделие ЗИП групповой «Рябина М-1» заводской № два ящика, изделие ЗИП групповой «Лазурь» заводской № два ящика, изделие ЗИП групповой к радиостанции № три ящика, изделие ЗИП ремонтный № к радиостанции № один ящик, изделие ЗИП ремонтный № к радиостанции № три ящика, изделие ЗИП групповой к № один ящик, изделие ЗИП групповой к радиостанции № два ящика, изделие ЗИП ремонтный № к радиостанции № два комплекта, изделие ЗИП ремонтный № к радиостанции № пять комплектов; ремонтный комплект № к радиостанции № один ящик; ремонтный комплект № к радиостанции № два ящика, ремонтный комплект № к радиостанции № один ящик, ремонтный комплект № к радиостанции № один ящик, изделие № два ящика, электронно-лучевая трубка № заводской № № электронно-лучевые трубки № четыре штуки, две электронно-лучевые трубки №, 648 ламп №, 50 ламп № 50 ламп №, 300 ламп №, 210 ламп №, 200; ламп №, 400 ламп № 100 ламп №, 300 ламп №, стабилитрон № - двадцать пять штук.

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: просроченные сроки хранения, следы окисления и ржавчины, часть оборудования является бывшим в эксплуатации (имеет явные следы деформации корпуса, потертости), отсутствует эксплуатационная и иная обязательная сопроводительная документация, часть ЗИП техники связи некомплектны (том № л.д. 34-228, 229-233, 234; приложение № к тому № №

- приобщенной к протоколу допроса свидетеля - директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> копией электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

«<данные изъяты>! По поводу Вашего указания о проведении инвентаризации ЗИП-ов, полученных со склада <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, хочу пояснить, что ЗИП-ы находятся на ответственном хранении, не оприходованы, для ремонта не использовались, т.к. согласно актов входного контроля признаны непригодными, не имеют необходимых сертификатов, паспортов, формуляров, с истекшими сроками сохраняемости радиоэлементной базы, многие ПКИ не относятся к номенклатуре предприятия, имеют нереально завышенную цену (акты с истребуемыми данными высланы в «<данные изъяты>», если же какие-либо данные отсутствуют, то это значит, что их не удалось установить в связи с отсутствием формуляров и паспортов). В настоящее время ЗИП-ы упакованы в тару и находятся в готовности к отправке.» (том 51 л.д. 31; том № л.д. 173-177)

- протоколом выемки у администратора проекта <адрес> филиала ОАО «Воентелеком» Перевалова Н.Н. документов, протоколом их осмотра, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами: транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., акты входного контроля изделий от ДД.ММ.ГГГГ №№ № акты входного контроля изделий от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, акты входного контроля изделий от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, акт входного контроля изделий от ДД.ММ.ГГГГ № №, акты входного контроля изделий от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, акты входного контроля изделий от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, акты входного контроля изделий от ДД.ММ.ГГГГ №№ № акт о несоответствии материальных ценностей, полученных по требованию-накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт о несоответствии материальных ценностей, полученных по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо директору <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» о несоответствии поставки по требованию-накладной № № письмо директору <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» о несоответствии поставки по требованию-накладной № №.

Согласно протоколу осмотра данные документы подтверждают факты и обстоятельства поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: отсутствие сопроводительной документации удостоверяющей качество и комплектность, ЗИП в разукомплектованном виде, ранее бывшие в эксплуатации и не соответствующие нормативно-технической документации, отсутствие упаковочных листов, некомплектность изделий и их неисправность, следы ржавчины и коррозии, просроченные сроки сохраняемости и не соответствие «Руководству по заказу, учету, эксплуатации и хранению изделий электронной техники и электротехники в воинских частях» <адрес> г. По указанным причинам поступившие из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» имущество ЗИП техники связи не могло использоваться по назначению в производстве (том № л.д. 61-64, 65-71, 72-142, 286-287),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>) из <адрес> филиала <данные изъяты>» было поставлено следующее имущество: «Рябина М1» № - 1 комплект, радиоприемник в составе: прибор №, прибор №, прибор № ремонтный комплект групповой - 1 комплект, № ремонтный комплект № комплект, № ремонтный комплект групповой № комплект, № № комплект, №-№ №1) - 1 комплект, №) - 1 комплект, № № комплект, № № комплект, № № (без номера) - 1 комплект, ЗИП-Г № № комплект, ЗИП-№ № комплект, № комплект, № №. № комплект, № №, № № комплект, № № комплект, № № комплект, № без номера - 1 комплект, № № комплект, № (без номера) - 1 комплект, № комплекта, Лазурь № комплект, № № комплект, № № комплект, микротелефонная гарнитура для № - 10 штук, антенна (Куликова) - 40 штук.

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению: просроченные сроки сохраняемости, несоответствие «Руководству по заказу, учету, эксплуатации и хранению изделий электронной техники и электротехники в воинских частях» ДД.ММ.ГГГГ г., некомплектность, изделий, ранее бывшие в эксплуатации, неисправность, следы коррозии (том № л.д. 151-156, 157-227; приложение № к тому № 54),

- приобщенными к протоколу допроса свидетеля - директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> распечаток электронной переписки по имуществу ЗИП техники связи, поступившему из Мытищинского филиала в Северо-Кавказский филиал ОАО «<данные изъяты>».

В письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, разосланных через систему «<данные изъяты>», содержится алгоритм по списания ЗИП, а именно:

«Прошу принять к исполнению алгоритм по списанию ЗИПа (централизовано пришедшего).

1. Оприходуем ЗИП по складу и делаем акт входного контроля качественного состояния. Обратить внимание на комплектность документов, штампы ОТК, штампы ВП.

1.5 Совсем негодное можно отправить назад с рекламацией - будем возвращать и/или менять у поставщика и/или ремонтировать на Мытищинском филиале.

2. ЗИП расцениваем поэлементно в соответствии с ведомостью и ставим на бухучет в соответствии с актом расценки. Если поступил ЗИП, а изделие либо используем целиком на замену при ремонте аппаратной, либо так же можно расценить поблочно и поставить на бухучет поблочно.

3. Установленным порядком получаем и выписываем материалы, т.е. ЗИП (его элементы, блоки, субблоки) со склада и используем для ремонта ТС, включаем в ведомости матзатрат. Документы, подтверждающие цену (ТТН и акт расценки, вкладываем в кейс заявки).

4. ВП предъявляем акт входного контроля, если захотят проверить фактическое вложение, покажем куда поставили.

Если в аппаратной заменялось изделие целиком (например, Р-111 из состава Р-142) не забыть внести изменения в формуляр аппаратной.

Обоснование замены изделий должно быть прописано в дефектовочной ведомости.

С уважением, <данные изъяты>

Помощник директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>»-<данные изъяты> +№ №, <адрес>, <адрес>-4, 1-й <адрес>».

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ г., невправленное <данные изъяты> электронной почтой письмо, озаглавлено как «Подписание накладных по ЗИП», адресовано <данные изъяты> и перенаправлено <данные изъяты>, следующего содержания:

«Доброе утро! Этим вопросом будет заниматься начальник МТО <данные изъяты> №.

Но к нашему сожалению, и к его счастью со вчерашнего дня он в отпуске. Выходит ДД.ММ.ГГГГ, никто другой не в этой теме. Поэтому ждем его выход. На данный момент готова отправка в Ваш адрес недостающего имущества по накладной № Антенна (<данные изъяты>) 10 Экономичнее сделать одну отправку по всем позициям. Надеюсь на понимание. С уважением, <данные изъяты> Руководитель проекта в декрете O».

<данные изъяты> от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлено электронное письмо следующего содержания:

«<данные изъяты>, добрый день. Ниже описаны проблемы по ЗИП, который поступил в СКФ. Прошу сообщить фамилию и телефон ответственного лица, который будет заниматься этим вопросом. В ходе инвентаризации мы оприходовали все позиции, которые были показаны в накладной. Теперь хотелось бы привести все в соответствие.

<данные изъяты>

Директор <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил <данные изъяты> электронное письмо, которое тот переслал <данные изъяты>

«<данные изъяты>, получение ЗИП производилось двумя партиями: первая получена в ДД.ММ.ГГГГ г. согласно требования-накладной № №, вторая в феврале без сопроводительных документов. По факту расхождения данных с фактическим получением имущества были направлены в адрес <адрес> филиала письмо и акт несоответствия (во вложении). Основным несоответствием наличия имущества являются:

1. В требовании-накладной № отгружены изделия № в количестве 2-х комплектов, фактически получен 1 комплект, состоящий из двух блоков, отсутствует сопроводительная документация, удостоверяющая качество и комплектность изделия.

2. В требовании-накладной № в количестве 2-х комплектов и изделие № в количестве 1-го комплекта, фактически получены изделия № в количестве 3 (трех) комплектов. Отсутствует сопроводительная документация на изделия № удостоверяющая качество и комплектность изделий. 3. В требовании-накладной № указаны изделия Антенна (<данные изъяты>) в количестве 40 (сорок) комплектов, фактически получены изделия антенны <данные изъяты>) в количестве 30 (тридцать) комплектов. 4. Изделие «<данные изъяты>» получено не в комплекте – отсутствуют, комплект кабелей и блок питания №. 5. Изделие № (ЗИП групповой) отсутствует ящик № с блоком № Изделие № получены без блока №. 7. ПО всем полученным ЗИП отсутствует сопроводительная документация, удостоверяющая качество и комплектность изделий. С уважением, <данные изъяты> Начальник № отдела СКФ ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направила электронной почтой директорам филиалов ОАО «<данные изъяты>», в том числе и <данные изъяты> письмо следующего содержания:

«Уважаемые господа! Спешу успокоить Вас по поводу того, что в отправленных Вам на подписание накладных есть некоторые несоответствие с полученным имуществом. 1. Уже на этой неделе Вам будет отправлено недостающее имущество. О дате отправки будет сообщено позже, рассылать информацию будет <данные изъяты>. 2. Накладные изменяться не будут и по получению имущества их необходимо подписать и второй экземпляр выслать в адрес ВТК, а именно <данные изъяты>. Но сначала выслать ей на почту скан, поставив меня в копию. В связи с вышеописанным прошу пока никого не беспокоить и ждать следующей информации» (том 54 л.д. 46-48, том № л.д. 173-177),

- протоколом выемки в Рыбинском филиале ОАО «Воентелеком» документов, протоколом их осмотра, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами: приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная№ от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля изделий датированный ДД.ММ.ГГГГ г., приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля изделий от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства подтверждают факты и обстоятельства поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: просроченные сроки хранения, отсутствие необходимой технической документации (паспортов, формуляров, внутренних описей), некомплектность изделий, изделия бывшие в употреблении, с внешними механическими повреждениями, что не позволяло использовать данное имущество в производстве (том № л.д. 27-28, 29-36, 37-48, 206-207),

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», в ходе которого установлен их перечень: <данные изъяты>

В ходе осмотра изделий установлено, что они имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: просроченные сроки хранения, отсутствие необходимой технической документации (паспортов, формуляров, внутренних описей), некомплектность, изделия бывшие в употреблении, с внешними механическими повреждениями (том № л.д. 50-201, 202-203, 204-205, 206-207, 208; приложение № к тому № 54; том № л.д. 14),

- представленными свидетелем - начальником 1-го цеха <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в ходе осмотра электронной служебной почты «a.<данные изъяты>» электронными письмами в виде распечаток по вопросам, связанным с поставками имущества ЗИП техники связи из <адрес> филиала <данные изъяты>».

Так свидетелем <данные изъяты> представлена копия электронного письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованного директорам филиалов ОАО «<данные изъяты>», озаглавленного как «Поручение Н.В. Тамодина», следующего содержания: «Уважаемые господа! Весь безвозмездно полученный ЗИП от Воентелеком, отгрузка которого осуществлялась с <адрес> филиала, необходимо списать в затраты ноября по проекту ЦСО. С уважением, Евгения Л. П. директора <адрес> филиала <данные изъяты>» +№ E-mail: <данные изъяты><данные изъяты>, <адрес>, <адрес>-<адрес>» (том № л.д. 97-108; том № л.д. 173-177),

- протоколом выемки в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» документов, протоколом их осмотра, самими документами признанными по делу вещественными доказательствами: требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., «расценка <данные изъяты>», «расценка №», «расценка №», «расценка № «расценка блоков из состава радиостанции №», «расценка блоков из приемника № «расценка блоков из состава №», «расценка блоков из состава № «расценка №», «расценка блоков из приемника № «расценка №», «расценка блоков из состава № «субблоки из состава №», «расценка №», «расценка ЗИП ЗОМ-1», акт приема материальных ценностей поступивших по требованию-накладной №№, светокопия акта входного контроля от ДД.ММ.ГГГГ г., формуляр к радиостанции №, ведомость ЗИП и руководство по использованию запчастей группового ремонтного комплекта изделия №, упаковочный лист и ведомость ЗИП руководства по использованию запчастей группового ремонтного комплекта изделия №, ведомость ЗИП и руководство по использованию запчастей группового ремонтного комплекта изделия № формуляр к Радиостанции №, упаковочные листы к радиостанции №, два упаковочных листа с рукописными надписями: «ящ № ОМ-1» и «№», четыре паспорта «аппаратура № комплект местного оповещения приемник оконечный № заверенные печатями «для технической документации», датированные ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., техническое описание и инструкция по эксплуатации опорного генератора «№», паспорт для опорного генератора «Нарцисс», техническое описание и инструкция по эксплуатации опорного генератора № г., техническое описание книга № и № к прибору № г.г., маркировочные карты печатных плат к прибору 1-ОМ, паспорт к прибору 1-ОМ, две описи вложения в пенал с рукописными записями о дате упаковки как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., техническое описание к прибору 1-ОМ в двух книгах № и № №, маркировочные карты печатных плат к прибору 1-ОМ, два паспорта к прибору 1-ОМ.

Из названных доказательств следует факты поставок из <адрес> филиала <данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: просроченные гарантийные сроки хранения, следы ржавчины и окисления внутренних деталей, отсутствие необходимой документации (технические паспорта, формуляры, упаковочные описи и ведомости), что не позволяло использовать данное имущество в производстве (том № л.д. 16-17, 18-22, 23, 25-26, 161-162, 163-167, 168-217, 222-228, 229-232),

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО <данные изъяты>», установлен их перечень: ЗИП Р-399 А, Р-123 М, ЗИП-Р 1 Р326М, ЗИП – Г П0116В, П-161КМО, Р-111, Р-399А, П-327-2, П-327-3, 1-ОМ, Р-160П, ЗИП Р 1 Р-130М, СА-008, СА-006, 2-1М, ЗОМ-1.

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они в полной мере обладают признаками вещественных доказательств, т.к. имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: просроченные гарантийные сроки хранения, следы ржавчины и окисления внутренних деталей, отсутствие необходимой документации (технические паспорта, формуляры, упаковочные описи и ведомости) (том № л.д. 115-116, 117-119, 120-158, 159, 160; приложение № к тому № 58),

- протоколом выемки в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» документов, протоколом их осмотра, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами: акт товарно-материальных ценностей ЗИП, бездокументарно полученных от <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколы №№ 9№ с приложениями, светокопия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия приложения к договору перевозки по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Названные документы подтверждают факт поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: несоответствие имущества установленным нормам для его использования в производстве, просроченные сроки сохраняемости, комплекты ЗИП техники связи некомплектны и разукомплектованы, коррозия и ржавчина на изделиях, нарушения упаковки и просроченные сроки годности (том № л.д. 57-63, 64-77, 78-79, 80-84, 85-245, 246-248, 249-250),

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», в ходе которого установлен их перечень: ЗИП № к изделию «Рябина М1» заводской №№ групповой комплект изделия № (4 комплекта), групповой комплект изделия №,5 (3 комплекта), радиостанция № заводской номер №№, комплект ЗИП ремонтный № Р№ заводской №№ изделие № заводской №№ №, радиостанция № заводской номер №№ прибор 2№, ЗИП ремонтный № который содержится в ящиках 1/3, 2/2, 3/3, ЗИП ремонтный № который содержится в 7 ящиках, ЗИП ремонтный № который содержится в 3 ящиках, ЗИП ремонтный №, изделие №, электронно-лучевая трубка № в количестве 32 штук, электронно-№ заводской номер № № электронно-лучевая трубка № заводской номер №№ электронно-лучевая трубка № заводской номер №№ электронно-лучевая трубка № заводской номер № № ламп № 50 ламп №, 100 ламп № 50 ламп № ламп № 250 ламп № ламп № 100 ламп №, 150 ламп № радиостанция № заводской №, радиостанция № заводской №№, радиостанция № заводской №№, радиостанция № заводской №№, ЗИП ремонтный № (3 комплекта), микротелефонные гарнитуры для № количестве 10 штук, антенна (Куликова) в количестве 19 штук, радиоприемник № ПМ, радиостанция № радиоприемник №, радиоприемник №.

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они в полной мере обладают признаками вещественных доказательств, т.к. имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: отсутствие технической документации, наличие на изделиях ржавчины, механических повреждений, нарушений упаковки, истекшие сроки сохраняемости (том № л.д. 27-38, 39-41, 42-43; приложение № к тому № 59),

- протоколом выемки в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» документов, протоколом их осмотра, самими документами признанными по делу вещественными доказательствами: светокопии товарно-транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № <адрес>5, приказ по <адрес> филиалу № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., акты входного контроля от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленные доказательства подтверждают факт поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: несоответствие установленным нормам для его использования в производстве, просроченные сроки сохраняемости, комплекты ЗИП техники связи некомплектны и разукомплектованы, изделия имеют следы коррозии, качество ЗИП, комплектность и наличие документов (описей-вложений, формуляров, паспортов) не соответствует предъявляемым требованиям, отсутствуют оригиналы сопроводительных документов (требования-накладные), а имеющиеся документы оформлены ненадлежащим образом, цены на ЗИП техники связи завышены и не соответствуют рыночным ценам и качеству поставленных ЗИП, изделия являлись бывшими в употреблении, некоторое оборудование являлось нерабочим (том № л.д. 68-69, 70-73, л.д. 74-98; том № л.д. 242-243)

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», установлен их перечень: <данные изъяты> <данные изъяты>

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они в полной мере обладают признаками вещественных доказательств, т.к. имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: просроченные сроки сохраняемости, коррозированное состоянии (не подлежащее восстановлению), некомплектное состояние, несоответствие по качеству и комплектности требованиям конструкторской и нормативно-технической документации, отсутствие соответствующей сопроводительной и заводской документации (формуляров, ведомостей комплектности и описей), завышенной стоимости, отсутствие гарантийных пломб, часть изделий являлись бывшими в употреблении, часть изделий в нерабочем состоянии, что не позволяло использовать данное имущество в производстве (том № л.д. 43-44, 45-57, 81-87, 88-191, 192-196, 197;приложение № к тому № 61),

- добровольно выданными <данные изъяты> директором <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>, в ходе осмотра служебной электронной почты «<данные изъяты>» сведениями о содержании электронных сообщений по поставкам имущества ЗИП техники связи с различными должностными лицами <адрес> филиала и головного офиса ОАО «<данные изъяты>» в виде распечаток (том № л.д. 99-101; том № л.д. 173-175),

- добровольно выданными в ходе допроса свидетелем <данные изъяты> главным бухгалтер <адрес> филиала ОАО <данные изъяты>» - №, распечатками с ее электронного служебного адреса <данные изъяты>» электронных сообщений по поставкам имущества ЗИП техники связи из <адрес> филиала с должностными лицами ОАО «<данные изъяты>» в виде распечаток, которыми полностью подтверждаются ее показания, а также иные установленные по уголовному делу обстоятельства (том № л.д. 14-31; том № л.д. 173-175),

- добровольно выданными в ходе допроса свидетелем <данные изъяты> на период рассматриваемых событий - руководителя группы материально-технического контроля <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты> служебной электронной переписки по вопросам поставок имущества ЗИП техники связи из Мытищинского филиала в виде распечаток. Из их содержания переписки следует:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направила <данные изъяты> электронное сообщение:

«<данные изъяты>, здравствуйте! Дополнительно сообщаю, что ЗИП Групповой №) – 4 ящика: при вскрытии ящиков выяснилось, что в них не имеют никаких вложений, более того эти ящики можно назвать «свалкой». Если честно, я бы с радостью их вернула. Вот посоветуйте как быть и конечно обратите внимание на то, что пришли ЗИПы не указанные в спецификации».

ДД.ММ.ГГГГ с используемого <данные изъяты> рабочего электронного адреса <данные изъяты><данные изъяты> последняя направила ей следующее сообщение:

«Одно прошу принять безоговорочно-ничего возвращать не нужно! Разъяснять я Вам не буду, это может сделать Ваш руководитель. Немного поясню, после получения накладных, Вы ВСЕ оприходуете, что возможно используете не только в рамках ЦСО, но и сторонних контрактов, с течением времени списываете или проводите другие манипуляции, бухгалтера знают как это делать».

Также в электронной переписке между <данные изъяты>, последняя написала <данные изъяты>: «Здравствуйте <данные изъяты>! При получении ЗИП (112 мест) мы получили 112 ящиков с ЗИПами без каких-либо сопроводительных документов. Единственное, что мы имеем товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ. Грузоотправителем значится <данные изъяты>, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направила на электронный адрес - <данные изъяты>, используемый <данные изъяты>, сообщение: «<данные изъяты>, здравствуйте! Получили скан транспортной накладной к 12 местам. Спасибо! Но у меня вопрос относительно ранее доставленных нам 112 мест – нет ни одного сопроводительного документа, кроме спецификации которую направила <данные изъяты> (Ваша предшественница как я понимаю). Ни товарно-транспортных накладных, ни счетов фактур. И получается, что как есть, но его как бы и нет. Я загрузила эти ящики в отдельный бокс, опечатала его и естественно никому ничего не дам, пока не получу документы не оприходую поставку. Вопрос – когда же мы эти документы получим? Начальник ремонтного участка периодически интересуется возможностью как-нибудь взять их этих ЗИПов для ремонта. К тому же <данные изъяты> я сообщала, что среди этих ящиков есть два, которые я не готова принять на склад – мусор (гора бумаги упаковочной и россыпь непонятных гаек, винтов, пружин и т.п.), никакого листа вложения в них конечно нет. Это не ЗИП и даже не что-то пригодное для ремонта средств связи».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направила <данные изъяты> сообщение: «Здравствуйте. Все Ваши корректировки спецификации уже учтены и зафиксированы. Документы на самом деле будут, только чуть позже. Единственно хочу чтоб Вы поняли возвращать нам ничего не нужно. Я Вам писала как можно обходиться с тем что Вас не устраивает. Не нам решать. Указание сверху.».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перенаправил <данные изъяты> сообщение:

«<данные изъяты>, бухгалтер <адрес> напрягает этот гнилой и просроченный ЗИП принять и оприходовать. Собираются оригиналы накладных в понедельник ДД.ММ.ГГГГ передать нашему бухгалтеру в <адрес>. Была твоя команда все вернуть, <данные изъяты> писала, что этот ЗИП отправлен по ошибке, все упаковать, приедет логистика ВТК и все сама заберет. ЗИП упакован и до сих пор никто не приехал. Теперь вторая волна по его оприходованию. Дай команду что делать? Из первой партии в дело пустить ничего нельзя, все просрочено».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направила <данные изъяты> электронное сообщение:

«Здравствуйте! Направляю две таблицы с перечнями ЗИП: первая была составлена нами на основании фактически полученных ЗИП, а вторую мы получили в воскресенье. Разница велика (дело не только в уменьшившейся сумме):

1) сняты префиксы ВВК;

2) из 1 таблицы снята с приходования поз. № а ведь эти изделия находятся у нас на складе по факту: 3) во 2 таблице добавлены поз. 13 и 22 (их мы не имеем в наличии и приходовать не можем), а также для чего-то разбиты на две позиции лампы … 4) ну и последнее – в таблице 2 ошибка в поз. 23, данная позиция должна выглядеть так, как было в табл. 1 (комплектующие к №). Складывается ощущение, что это либо не наши наименования, либо тот, кто составлял таблицу № 2, не осознает, что недопоставленные позиции мы не приходуем. В этой связи хотелось бы узнать – когда в наш адрес будут направлены переоформленные накладные и документы, на основании которых мы будем последующем формировать ведомости материальных затрат (копии прайс-листов и счетов-фактур)?».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направила <данные изъяты> электронное сообщение: «<данные изъяты>, ситуацию мы обе себе четко представляем. Вы написали, что у вас все хорошо с филиалами и ЗИПами, тогда почему проблемы? Как я могу нести ответственность за то, чего не получала на склад и не иметь документов на то, что получила. Я прикладываю четыре таблицы …. Но две первые – решение поним я не буду принимать, я в данной ситуации «завскладом»» (том № л.д. 158-241; том № л.д. 173-175),

- протоколом выемки в Ивановском филиале ОАО «<данные изъяты>» документов, протоколом их осмотра, самими документами признанными по делу вещественными доказательствами: светокопия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля от ДД.ММ.ГГГГ г.

Названные доказательства подтверждают факт поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: просроченные сроки сохраняемости, отсутствие необходимой документации, имущество некомплектно (том № л.д. 24-43, 44-48, 49),

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», установлен их перечень: комплектующие к р/ст. №, принятые по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № Р№ принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП групповой № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., ЗИП ремонтный № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № Р-159 принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № к р/ст. № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № к р/ст№ принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № Р-№ принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № Р-142Н принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г№ 01.12.2016г., ЗИП групповой к Р-140-05 принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП групповой № принятый по накладной № от №., ЗИП ремонтный № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП ремонтный № Р№ принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № комплект №, принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № ремонтный комплект № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № ремонтный комплект № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., электронно-лучевая трубка № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., электронно-лучевая трубка № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., электронно-лучевая трубка № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., лампа № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., лампа № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., лампа ИН-1 принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ремонтный комплект № Р-123М принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ремонтный комплект № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ремонтный комплект № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ремонтный комплект № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ремонтный комплект №, принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ремонтный комплект групповой Р-№ принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., аппаратура № по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., радиостанция Р-№ принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., радиостанция № принятая по накладной № от 0ДД.ММ.ГГГГ г., № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ№ принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., радиостанция № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., радиостанция № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., микротелефонная гарнитура для № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., антенна «Куликова» принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., радиоприемник Р-173ПМ, принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., радиоприемник №, принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП групповой эксплуатационный для радиостанции № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП групповой эксплуатационный для радиостанции № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП групповой эксплуатационный для радиостанции № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗИП групповой эксплуатационный для радиостанции № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., №, комплект запасных частей № принятый по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., радиостанция № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., радиостанция № принятая по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., аппаратура внутренней связи и коммуникации № по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., аппаратура внутренней связи и коммуникации №.

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: следы коррозии, истекшие сроки хранения, отсутствие необходимой документации (технических паспортов, формуляров и внутренних описей), некомплектность (том № л.д. 19-23, 50-125, 126-131, 132; приложение № к тому № 63),

- протоколом выемки в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» документов, протоколом их осмотра, самими документами признанными по делу вещественными доказательствами: транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, светокопия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Из названных доказательств следует факт поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: отсутствие пломб, ярлыков и документации, тара ранее вскрывалась, просроченный срок сохраняемости ДД.ММ.ГГГГ. выпуска изделий), перечень поставленного имущества не соответствовал сведениям, указанным в требовании-накладной № № что не позволяло использовать данное имущество в производстве (том № л.д. 6, 7-10, 11-25, 26-27, 28-29),

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в Астраханский филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», установлен их перечень: <данные изъяты>

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они в полной мере обладают признаками вещественных доказательств, т.к. имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: отсутствие технической документации, просроченный срок сохраняемости (ДД.ММ.ГГГГ гг. выпуска изделий) (том № л.д. 30-39, 40-43, 44-47, 48-49; приложение № к тому № 64),

- протоколом выемки в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» документов, протоколом их осмотра, самими документами признанными по делу вещественными доказательствами: приходный ордер № №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия акта товарно-материальных ценностей ЗИП, бездокументарно полученных из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>».

Названными доказательствами подтверждается факт поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: на изделиях имеется следы коррозии, ржавчины, истекшие сроки сохраняемости, что не позволяло использовать данное имущество в производстве (том № л.д. 6-7, 8-10, 11-13, 14-31, 32),

-протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», установлен их перечень: устройство подъемное к №, устройство подъемное к Р-№ стабилизатор напряжения (электродвигатель) № №, стабилизатор напряжения (электродвигатель) № №, стабилизатор напряжения (электродвигатель) № №, стабилизатор напряжения (электродвигатель) № № стабилизатор напряжения (электродвигатель) №№, стабилизатор напряжения (электродвигатель) № №, стабилизатор напряжения (электродвигатель) № № вибратор № 20 штук, индукционный регулятор № индукционный регулятор №, антенна № штука, антенна №, антенна №, амортизатор, индукционный регулятор №, индукционный регулятор № в упаковке № изделие № № (радиостанция УКВ диапазона возимая), изделие № (аппаратура каналообразования), изделие № № (аппаратура внутренней связи и коммутации).

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они в полной мере обладают признаками вещественных доказательств, т.к. имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: на изделиях имеется следы коррозии, ржавчины, истекшие сроки сохраняемости (том № л.д. 33-56, 57-58, 59-60, 117-151, 149-150, 151; приложение № к тому № 65),

- сведениями, полученными по запросу следвоателя от Н. службы безопасности <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> транспортных накладных №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также требований-накладных №№ № в <адрес> филиале не имеется (том № л.д. 200),

- сведениями, полученными по запросу следователя от директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» Мельникова В.А. требование-накладная № на бухгалтерском учете не числится (том № л.д. 165)

- протоколом осмотра электронной служебной почты «<данные изъяты>», в ходе которого свидетель <данные изъяты> - Н. группы материально-технического обеспечения <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» добровольно предоставил следствию имеющиеся у него сведения об электронной переписке по вопросам поставок имущества ЗИП техники связи из <адрес> филиала в виде распечаток содержания электронных писем и вложений (том № л.д. 169-189; том № л.д. 173-177)

- сведениями, полученными по запросу следователя от директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» Романова А.М. исходящий № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в Новосибирский филиал из Мытищинского филиала ОАО «<данные изъяты>» имущество ЗИП и комплектующие к радиостанциям поступили пятью партиями. На указанный ЗИП в <адрес> филиал поступали требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями должностного лица <адрес> филиала и одна требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде без подписи должностных лиц. В связи с поступлением данного имущества составлялись акты технического освидетельствования, оригиналы которых почтой направлены Р. отдела по работе с филиалами ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (том № л.д. 7-9)

- протоколом выемки в <данные изъяты> филиале ОАО «<данные изъяты>» документов, протоколом их осмотра, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами: акт приема без номера от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., ведомость комплектации ЗИП-О от радиостанции № датированную ДД.ММ.ГГГГ г. (3 штуки), ведомость комплектации ЗИП-О от радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.; светокопии: акта № технического свидетельствования комплектующих радиоприемника № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № входного контроля изделий к радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., первого листа акта технического освидетельствования комплектующих изделий радиостанции № датированного ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий аппаратуры № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделия № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № входного контроля изделий комплекта запасных частей к радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № входного контроля изделий от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № входного контроля изделий комплекта запасных частей к радиостанции Р-123М от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № входного контроля изделий комплекта запасных частей к № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих группового ЗИП радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ., требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № проверки комплектации ЗИП-0 от радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № проверки комплектации ЗИП-0 от радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования одиночного комплекта № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования одиночного комплекта № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования ЗИП группового комплекта радиостанции № датированная ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплекта ЗИП № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплекта №., акта № технического освидетельствования комплекта ЗИП № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплекта ЗИП № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплекта ЗИП №., акта № технического освидетельствования комплекта ЗИП № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий ЗИП № (вариант 4) от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий ЗИП № (вариант 5) от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий ЗИП № (вариант 5) от ДД.ММ.ГГГГ., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № (вариант 4) от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № (вариант 4) от ДД.ММ.ГГГГ., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № (вариант 4) от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования радиоламп от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий ЗИП Р-2 радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий ЗИП Р-1 радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий ЗИП № радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий группового ЗИП радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий №1 радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий ЗИП № радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта № технического освидетельствования комплектующих изделий № радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Приведенные доказательства подтверждают факт поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в № гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: на изделиях имеется следы коррозии, ржавчины и повышенной влаги в результате длительного хранения, значительная часть комплектующих непригодна для использования, просроченные сроки сохраняемости радиоламп, некомплектность изделий, ящики не опломбированы, отсутствие в формулярах отметок ОТК и ВП, заводские номера не совпадают с номерами, указанными в формулярах, на ряд изделий отсутствует обязательная техническая документация, что не позволяло использовать данное имущество в производстве (том № л.д. 10, 11-15, 16-23, 24-240; том № л.д. 118-120, 121-126)

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», установлен их перечень: ремонтный комплект №, ремонтный комплект № ремонтный комплект № Р№, групповой ремонтный комплект № ремонтный комплект №-№ 2, комплект аппаратуры №, приемник №, ремонтный комплект № к радиостанции № ремонтный комплект №, групповой комплект №, ремонтный комплект № ремонтный комплект №, ремонтный комплект № 1№, групповой ремонтный комплект №, ремонтный комплект №, ремонтный комплект № Р-№, групповой ремонтный комплект № Р№, ремонтный комплект №, групповой ремонтный комплект № Р-123М, ремонтный комплект № Р№, радиостанция №, радиостанция №

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они в полной мере обладают признаками вещественных доказательств, т.к. имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: на изделиях имеется следы коррозии, ржавчины и повышенной влаги в результате длительного хранения, значительная часть комплектующих непригодно для использования, просроченные сроки сохраняемости радиоламп, некомплектность изделий, ящики не опломбированы, отсутствие в формулярах отметок ОТК и ВП, заводские номера не совпадают с номерами, указанными в формулярах, на ряд изделий отсутствует обязательная техническая документация (том № л.д. 14, 15-19, 20-73, 74-75, 76, 77; приложение № к тому № 67),

- протоколом выемки в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» документов, протоколом их осмотра, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами: требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема ЗИП от ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо об отправке изделий из <адрес> филиала в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>», справка о балансовой стоимости исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., экспедиторская расписка №; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., пропуск на территорию склада на автомобиль «мерседес» №, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., разовый пропуск № № квитанция о доставке груза ООО «<данные изъяты>», требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» №орг от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема ЗИП от ОАО «Воентелеком» от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия реестра УСС по <адрес>, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., пропуск на территорию склада автомобиля «ИВЕКО» грз № служебная записка.

Названные доказательства подтверждают факт поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: завышенная стоимость, отсутствие надлежащих сопроводительных документов, просроченные сроки сохраняемости, ЗИП техники связи некомплектны и разукомплектованы, изделия имели следы коррозии, что не позволяло использовать данное имущество в производстве (том № л.д. 38, 39-42, 43-133, 134-137, 212-216, 138-139),

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», установлен их перечень: <данные изъяты>

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: отсутствие надлежащих сопроводительных документов, просроченные сроки сохраняемости, ЗИП техники связи некомплектны и разукомплектованы, изделия имели следы коррозии (том № л.д. 160-169, 170-172, 173; приложение № к тому № 68; том № л.д. 115-186, 187-215, 216-245; том № л.д. 1-30, 31, 32-115, 116-160, 161-206, 207-252, 253, 295-296; приложение № к тому № 71),

- протоколами осмотра служебной электронной почты директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» - №, заместитель директора <данные изъяты>, главного инженера <данные изъяты>, в ходе которых ими добровольно предоставлена электронная переписка с должностными лицами ОАО «<данные изъяты>» по вопросам поставок имущества ЗИП техники связи из <адрес> филиала в виде распечаток (том № л.д. 11-88; 89-123, 124-228, том № л.д. 173-177),

- протоколом выемки в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» документов, протоколом их осмотра, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами: требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., авизо № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., извещение авизо № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Названные доказательства подтверждают факт поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: отсутствие обязательной технической документации, некомплектность ЗИП, наличие ржавчины и следов окисления, просроченные сроки хранения, что не позволяло использовать данное имущество в производств (том № л.д. 9-13, 14-17, 18-25, 26-86)

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», установлен их перечень: <данные изъяты>

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: отсутствие обязательной технической документации, некомплектность ЗИП, наличие ржавчины и следов окисления, просроченные сроки хранения, часть оборудования является бывшим в эксплуатации (имеет явные следы деформации корпуса, потертости) (том № л.д. 1 -50, 51, 52-200, 221-223; приложение № к тому № 73)

- протоколом осмотра электронной служебной почты директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» Рогачевского Д.А., в ходе которого последний добровольно предоставил следствию с электронного служебного адреса «<данные изъяты>» электронные письма по существу поставок имущества ЗИП техники связи из <адрес> филиала в виде распечаток (том № л.д. 130-142; том № л.д. 173-177)

- протоколом выемки в Улан-Удэнском филиале ОАО «Воентелеком» документов, протоколом их осмотра, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами: формуляр радиоприемника Р-323М, формуляр радиоприемника Р-323М, формуляр радиостанции Р№, паспорт аппаратуры внутренней связи и коммутации №, паспорт комплекта ЗИП ремонтный № на радиостанцию № паспорт комплекта ЗИП ремонтный № на радиостанцию №, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортная накладная без номера и даты, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт генератора №№ паспорт микрофонно-телефонной гарнитуры № №, паспорт микрофонно-телефонной гарнитуры № №, паспорт микрофонно-телефонной гарнитуры № №, паспорт микрофонно-телефонной гарнитуры № з№, паспорт радиостанции № без заводского номера, паспорт на комплект ЗИП ремонтный № Р-№ акт № технического освидетельствования комплектующих изделий от ДД.ММ.ГГГГ

Названные доказательства подтверждают факт поставок из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ гг. непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: просроченные сроки хранения, отсутствие необходимых документов (счет-фактуры, сертификаты, формуляры), что не позволяло использовать данное имущество по назначению в производственной деятельности предприятия (том № л.д. 20-24, 30-32, 33, 34-38, 53-58, 59, 170-172)

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в <адрес> филиал из <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», установлен их перечень: <данные изъяты>

В ходе осмотра данных изделий установлено, что они имеют недостатки, не позволяющие использовать их по назначению в производственных целях: просроченные сроки хранения, отсутствие необходимых документов, следы коррозии, в имеющихся технических паспортах указаны сведения о просроченных сроках хранения (том № л.д. 69, 70-74, 75-102; том № л.д. 1-73; том № л.д. 1-159; том № л.д. 1-131, 132-133, 134; приложение № к тому № 77),

- протоколом осмотра электронной служебной почты «a<данные изъяты>» главного инженера Улан-Удэнского филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> А.С., в ходе которого он добровольно предоставил следствию электронную почту, связанную с поставками имущества ЗИП техники связи из Мытищинского филиала (том № л.д. 95-119; том № л.д. 173-177),

- полученными в ходе допроса свидетеля <данные изъяты>.А., заведующей складом <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» распечатками сообщений электронной почты по поставкам имущества ЗИП техники связи из <адрес> филиала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 51 мин. <данные изъяты> направил <данные изъяты> сообщение на электронную почту: «к нам опять идут зипы с мытищ на 7,5 млн. как вы уже знаете комментировать это событие запрещено все вопросы к <данные изъяты>

В тот же день в 10 ч. 22 мин. <данные изъяты> направила <данные изъяты> сообщение на электронную почту: «Вам направлен груз в кол-ве 43 мест …, имеется место с габаритами не проходящее на авиатранспорт …. Он ушел по ж.д. этот ящик придет позднее. Накладные от ВТК, Вы получите позднее курьером. Все вопросы ко мне».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 17 мин. <данные изъяты> направил <данные изъяты> сообщение на электронную почту: «молчим как рыбы», в котором имелось вложение сообщения, которое Щербаков разослал на электронную почту всем директорам филиалов ОАО «<данные изъяты>», а также <данные изъяты>, указав тему письма как «приказ по филиалам»:

«<данные изъяты>Р.). Это что за идиотизм?????? Какого лешего кто то обсуждает зип после команды ТНв???? Тов <данные изъяты>. По моему я приеду. Вы вместе с <данные изъяты> …. Что то мне не нравитесь. Еще кто желает что то написать? Р. <данные изъяты> уволить по несоответствию. И предупредить всех – хоть одна с… напишет мне еще – выгоню тут же».

Накануне <данные изъяты> в электронном письме <данные изъяты>, копию которого направил <данные изъяты>, высказывал недовольство поступившей партией ЗИП техники связи, т.к. поступившее имущество связи предназначалось для среднего и капитального ремонта, и являлось имуществом техники связи, которой филиал не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил <данные изъяты> сообщение на электронную почту: «Просто принимаем зип без комментариев каким бы он не был» (том № л.д. 48-52; том № л.д. 56-89, 173-175),

- документами, полученными по запросу следователя из <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>, протоколом их осмотра, самими документами, признанными по делу вещественными доказательствами: приказ директора Мытищинского филиала ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ директора <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>»- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., акт входного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № 1.1 от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная опись № 1.2 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Названными доказательствами подтверждается факт бездокументарных поставок непосредственно в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г непригодных для использования оборудования средств связи, ЗИП техники связи и комплектующих к ней с имеющимися недостатками: просроченные сроки хранения, отсутствие необходимых документов, некомплектность и разукомплектованность изделий, что не позволяло использовать данное имущество по назначению в производственной деятельности предприятия (том № л.д. 1-2, 3-57, 58, 59),

- протоколом осмотра оборудования средств связи, ЗИП техники связи, комплектующих к ней, поступивших в Мытищинский филиал ОАО «Воентелеком», где установлен их перечень: «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

Из осмотренных документов следует, что

ООО «<данные изъяты>» учреждено и создано ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе <данные изъяты> - родственником (тестем) Тамодина Н.В., что подтверждает аффилированность ООО «<данные изъяты>» с Тамодиным Н.В. и его родственниками;

имело юридические адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрировано в ИФНС России № и № 48, № по <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества являлся <данные изъяты>

ООО «<данные изъяты>» имеет расчетный счет № № открытый в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, №;

на указанный расчетный счет № № открытый в <данные изъяты>» в ООО <данные изъяты> перечислены 242776000 руб., которые, в свою очередь, <данные изъяты> перечислило в <данные изъяты> (том № л.д. 1-2, 3-271; том № л.д. 1-186; том № л.д. 1-325; том № л.д. 1-316, 317-318, 319),

- протоколом выемки в ООО «<данные изъяты> документов

по финансово-хозяйственным отношениям между <данные изъяты>»:

договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., спецификация № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., спецификация № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

по взаимоотношениям между №»:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ между №», приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - спецификация, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО №», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нат коммз»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нат коммз» и ООО «№», приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - спецификация, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нат коммз» и №», спецификация № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№ договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между №», приложение № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ - спецификация, дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., спецификация № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №» (том № л.д. 74-75, 76-77, 78-97, 98-100, 101-103, 104-105, 106-140, 141-145, 146-148),

- протоколом обыска по месту жительства <данные изъяты> протоколом осмотра изъятых документов, согласно которым у <данные изъяты> изъята рабочая рукописная запись протокола заседания учредителей и Р. ООО «<данные изъяты>», согласно которому Т. Н.В. принимал непосредственное участие в решении кадровых и финансово-хозяйственных вопросов ООО «<данные изъяты>» (том № л.д. 244-247, 248-249, 250-256, 257-260, 261, 262),

- полученными по запросу следователя из ИФНС России № по <адрес> учетно-регистрационные и отчетные налоговые документы <данные изъяты>», согласно которым предприятие учреждено физическим лицом – <данные изъяты> генеральным директором и главным бухгалтером <данные изъяты>» является <данные изъяты>В. <данные изъяты>» имеет расчетный счет № №, открытый в <данные изъяты> № л.д. 126-217, 128-168; том № л.д. 1-167, 168-172, 173-176),

- полученными по запросу следователя из <данные изъяты>» банковскими документами <данные изъяты>»: юридическое дело предприятия и расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» № №

Из выписки по расчетному счету следует поступление похищенных денежных средств на сумму 137229051,2 руб. от <данные изъяты> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5244000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты>» договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., их дальнейшее перечисления в другие фирмы (том № л.д. 1-2, 3-125; том № л.д. 168-172, 173-176),

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля <данные изъяты> согласно которым №» учреждено ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем <данные изъяты> для оказания каких-то медицинских услуг. В № г. по предложению <данные изъяты> она возглавила созданное им предприятие <данные изъяты>», при этом она являлась единоличным исполнительным органом ООО «Нат коммз», в полном объеме руководящим финансово-хозяйственной деятельностью данной организации, обладала правом первой подписи в ООО «<данные изъяты>», полномочиями по распоряжению имуществом <данные изъяты> числе денежными средствами, находящимися на расчетных счетах этой организации. <данные изъяты> не имелось практики согласования крупных сделок и учредитель <данные изъяты> вмешивался в финансово-хозяйственную деятельность ООО <данные изъяты>

Она открыла расчетный счет <данные изъяты>» в <адрес> отделении ОАО «<данные изъяты>», и заключила с Банком договор удаленного обслуживания этого расчетного счета по электронной системе «Банк-Клиент». Печать общества была передана ей <данные изъяты>

Финансово-хозяйственная деятельность <данные изъяты>» состояла в посреднической деятельности при купле-продаже разных товаров, и штат фирмы состоял из нее, в качестве генерального директора и главного бухгалтера, а также <данные изъяты> Производственных мощностей, средств для производства продукции военного назначения ООО «Нат коммз» никогда не имело.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратился знакомый <данные изъяты>, который предложил ей участвовать в схеме по зарабатыванию денег, сообщив, что у него есть клиент-покупатель и клиент-поставщик на некое оборудование, и что ему нужна организация-посредник, т.к. с его слов поставщик и покупатель не могли сотрудничать напрямую. Он сообщил, что стоимость контракта будет составлять примерно 100 млн. руб. Из этих средств он пообещал ей вознаграждение в сумме 0,05% от общей суммы договора, за осуществление транзита денежных средств через расчетные счета ООО <данные изъяты> С данным предложением она, <данные изъяты>, согласилась.

В процессе реализации данной операции первичные учетные документы, в том числе договор и спецификации к нему, между ООО «Нат коммз» и <данные изъяты>» были представлены ей <данные изъяты> но кем они конкретно изготовлены, ей неизвестно.

Фактически ООО «Нат коммз» никогда не поставляло оборудование по договору с ООО «Системы и Связь», никогда не являлось поставщиком продукции военного назначения. Ей вообще не известно, какое оборудование было указано в приложении к этому договору - в спецификации к нему.

Никого из сотрудников <данные изъяты>» она не знает.

<данные изъяты>, подписавший договоры и спецификации со стороны <данные изъяты> ей не знаком. В накладных и счет-фактурах подписи от ее имени выполнены не ею, а неизвестным ей лицом.

Тамодин Н.В., Щербаков А.А. ей не знакомы. Первичную учетную документацию <данные изъяты>» она уничтожила.

Денежными средствами, поступившими на расчетный счет <данные изъяты>», она распоряжалась без согласования <данные изъяты>

Поступившие на расчетный счет <данные изъяты> по фиктивным договорам денежные средства она, <данные изъяты>, по указанию <данные изъяты> перевела с использованием имеющегося у нее электронного ключа «Банк-Клиент» на расчетные счета коммерческих организаций, реквизиты которых ей переслал <данные изъяты> а именно: в ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>». Была еще 3-я коммерческая организация, название которой она сможет назвать после ознакомления с банковской выпиской. <данные изъяты> прислал ей в электронном виде оттиски печатей этих 2-х организаций для изготовления первичных учетных документов от их имени с <данные изъяты> для их последующего предоставления в Банк. Дальнейшая судьба денежных средств, полученных от <данные изъяты> и перечисленных указанным <данные изъяты> контрагентам, ей неизвестна. Ни с кем из учредителей, руководителей, сотрудников, а также лиц, реально распоряжающихся денежными средствами по расчетным счетам указанных 3-х компаний, она не знакома.

Из текста договоров, спецификаций к ним она не могла знать (понять), что поставке подлежала продукция военного назначения и денежные средства являются средствами федерального бюджета. <данные изъяты> об этом ничего не говорил, в противном случае, она не стала бы участвовать в этих операциях. <данные изъяты>» на момент поступления просьбы Зимина о транзите денежных средств соответствовало заявленным <данные изъяты> требованиям, а именно, фирма должна обладать стажем, вести финансово-хозяйственную деятельность, платить налоги (том № л.д. 141-157, 244-247; том № л.д. 2-7)

- протоколом обыска по месту жительства <данные изъяты> Н.В., протоколом осмотра изъятых документов, согласно которым у <данные изъяты> изъяты: товарные накладные ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на якобы поставку имущества в <данные изъяты>», электронные версии печатей ООО «<данные изъяты>», сведения на электронном носителе, распечатанные в ходе производства следственных действий в виде скриншотов электронной переписки (том № л.д. 158-159, 160-163, 164-183, 184-185, 186-201, 202)

- показаниями свидетеля <данные изъяты>.В., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что он состоит в фактически брачных отношениях с Колесниковой Н.В., она являлась генеральным директором ООО «<данные изъяты>», учредителем которого являлся <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> занималось поставками оборудования и бухгалтерским сопровождением различных фирм. В начале ДД.ММ.ГГГГ <адрес> позвонил <данные изъяты> <данные изъяты> и сообщил о том, что «всплыли военные», на что жена ответила, что расчетные счета, с которых зашли деньги, были не государственные. Она потребовала от Зимина самому разбираться с этими проблемами, т.к. ему она предоставила хорошую (чистую) фирму, чтобы он заработал денежные средства. На предложение <данные изъяты> встретиться жена отказалась, и на встречу поехал он, <данные изъяты>. В пути следования на автомобиле <данные изъяты> пояснил, что не знал о том, что поставки осуществлялись для нужд военных, но знает покупателя и продавца. <данные изъяты> также просил, чтобы они с <данные изъяты> съездили в <адрес> на военный завод, для того, чтобы при даче показаний смогли показать, где находится завод, где расположено КПП и подтвердили факт поставки оборудования на данный завод. От этой поездки они отказались.

В дальнейшем <данные изъяты> передал ему флеш-карту, на которой имелись электронные версии документов по якобы имевшимся взаимоотношениям <данные изъяты>». Данную флеш-карту он, <данные изъяты>, добровольно выдал органам предварительного следствия. О содержании данной встречи он поставил в известность <данные изъяты> (том № л.д. 24-29, 107-108)

- вещественными доказательствами - распечатанными с электронного носителя, добровольно выданного свидетелем Колесниковым А.В., документами по фиктивным финансово-хозяйственным взаимоотношениям между <данные изъяты> «<данные изъяты>»: договор № № ДД.ММ.ГГГГ с приложенной спецификацией, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной спецификацией, договор № № ДД.ММ.ГГГГ с приложенной спецификацией, лист согласования договорного документа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной спецификацией, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной спецификацией, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № И-01/08/12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной спецификацией, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной спецификацией, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № № ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной спецификацией, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 30-33, 34-94, 95-96, 97, 109-112, 113-114, 115, 116),

- показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что он был знаком с <данные изъяты>, который в ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся финансовым директором ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> познакомил его с сотрудником ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Примерно в конце весны – в начале ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил <данные изъяты> и попросил найти компанию (посредника) для поставки некоего оборудования. Из данного разговора он, Зимин, понял так, что необходимо будет поставить телекоммуникационное оборудование, собрал необходимые документы фирмы <данные изъяты>» Устав, регистрационные документы, балансы и привез их <данные изъяты>».

<данные изъяты> отклонил <данные изъяты>» в качестве поставщика, пояснив, что нужна фирма, занимающаяся поставкой иного оборудования. При этом Земеров попросил его найти нормальную компанию соответствующую определенным требованиям для выполнения контракта, а именно, большие денежные обороты, хорошая репутация, длительный срок деятельности на рынке. В результате поиска подобной фирмы он обратился к своей знакомой <данные изъяты>., со слов которой ему было известно, что она являлась генеральным директором <данные изъяты>», занимавшегося поставками телекоммуникационного оборудования. Он, <данные изъяты>, предложил ей поучаствовать в сделке по поставке оборудования в <данные изъяты>», на что <данные изъяты> дала свое согласие.

Через несколько дней после этого разговора он поставил в известность <данные изъяты> о наличии и готовности ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> участвовать в поставке оборудования. При этом разговоре присутствовал ранее незнакомый ему <данные изъяты>, которого <данные изъяты> представил как лицо, с которым нужно было решать все технические вопросы по этой сделке. При этом <данные изъяты> передал адрес своей электронной почты и пароль, которые он, <данные изъяты> в последующем передал <данные изъяты>. Он, в свою очередь, передал <данные изъяты> адрес электронной почты – <данные изъяты>» и пароль для общения с <данные изъяты>.

В последующем <данные изъяты> несколько раз передавали ему пакеты документов для передачи <данные изъяты>, но что это были за документы, ему неизвестно. Также <данные изъяты> несколько раз передавал документы в электронном варианте на флеш-карте, которые в последующем он, <данные изъяты>, пересылал <данные изъяты>». Он понимал, что указанная схема использовалась для обналичивания денежных средств <данные изъяты>», однако никакого вознаграждения за это не получал и не требовал, т.к. за данные услуги рассчитывал в будущем получать от <данные изъяты>» заказы для <данные изъяты>.

Схема указанной операции была следующая: денежные средства <данные изъяты>» перечислялись в организацию <данные изъяты> – в ООО «<данные изъяты>», а оттуда уходили на счета предприятий, реквизиты которых предоставляли сотрудники ОАО <данные изъяты>». Каким образом представители ОАО «<данные изъяты>» в последующем получали наличные денежные средства, ему неизвестно, т.к. он выступал только посредником между ОАО «<данные изъяты>. Обналиченные денежные средства поступили в <данные изъяты>», т.к. от ОАО «<данные изъяты>» и от <данные изъяты> ему никаких претензий после перечисления денег не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сообщила, что в адрес ООО «<данные изъяты>» пришло финансовое требование по наличию у <данные изъяты>» задолженности перед неизвестной организацией, при выполнении вышеуказанных договоров на поставку оборудования, сумма которой составляла менее 1000000 руб.. В тот период <данные изъяты> уже не было в живых и он обратился с этим вопросом <данные изъяты>, который сообщил, что данная тематика ему не знакома, поэтому ничем помочь в данном вопросе он не мог (том № л.д. 125-144),

- показаниями суду свидетеля <данные изъяты>, где он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ. устроился работать в <данные изъяты> на должность заместителя генерального директора. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г. основным видом деятельности организации являлся единственный контракт на системно-техническое обслуживание Федеральной налоговой службы России, а именно, обслуживание технических мест пользователей и центров обработки данных. В его обязанности входили поиск контрагентов и формирование квалификационной базы компании (оформление лицензий, сертификатов и свидетельств). До ДД.ММ.ГГГГ г. его Н. являлся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. произошла смена директора компании, в ходе которой он, <данные изъяты>, от сотрудников фирмы и из выписки из ЕГРЮЛ узнал, что учредителями <данные изъяты> в равных долях являются Тамодин <данные изъяты>, <данные изъяты>. С назначением нового директора офис ЗАО «<данные изъяты>» переехал по адресу: <адрес>, в <адрес> А, строение 2.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «<данные изъяты>» стало сотрудничать с <данные изъяты> о чем он узнал от генерального директора <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. началась подготовка к реализации проекта по централизованному сервисному техническому обслуживанию эксплуатирующих организаций <данные изъяты>, в рамках которого проводилась инвентаризация имеющихся в воинских частях технических средств связи и ИТ-оборудования, компьютеров и комплектующих к ним. В этот же период времени <данные изъяты> был уже заключен первый контракт с ОАО «<данные изъяты>» по услугам системно-технического обслуживания объектов эксплуатирующих организаций <данные изъяты>. Вопросы организации сопровождения и исполнения заключенного контракта с ОАО «<данные изъяты>» контролировал <данные изъяты>, который являлся штатным сотрудником <данные изъяты>». У <данные изъяты> сразу начались разногласия, т.к. последний, представляя интересы акционеров <данные изъяты>», в частности, Тамодина, не давал <данные изъяты> единолично управлять компанией.

ДД.ММ.ГГГГ Тамодин предложил ему, <данные изъяты>, заменить <данные изъяты>, т.к. акционеры решили с ним расстаться по причине неподчинения <данные изъяты>. При этом на его, <данные изъяты> в способности управлять компанией <данные изъяты> заверил его, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он подыщет нужную кандидатуру и заменит его в этой должности. В конечном итоге, он, <данные изъяты>, согласился с предложением Тамодина и возглавил <данные изъяты>».

Также Тамодин распорядился выполнять все указания <данные изъяты>, как его, т.е. Тамодина, личные указания, поскольку <данные изъяты> представлял интересы акционеров общества. При этом Тамодин возложил на <данные изъяты> контроль за выполнением контрактов с ОАО «<данные изъяты> и наделил его полномочиями по управлению всем бюджетом по данным контактам. Ответственность за коммерческое направление деятельности ЗАО <данные изъяты>» Тамодин возложил на <данные изъяты>, ранее состоявшего в совете директоров ЗАО «<данные изъяты>. Он, <данные изъяты>, несмотря на назначение генеральным директором <данные изъяты>», по-прежнему занимался квалификационной поддержкой компании, управлением секретариатом, юристами. В последующем формально акционерами общества стали компании <данные изъяты>». Но при этом Тамодин продолжал фактически руководить всей деятельностью ЗАО «Россервис».

В виду того, что у него, <данные изъяты>, фактически отсутствовали управленческие функции, обо всех заключенных договорах и контрактах его только ставили в известность или <данные изъяты>, или другие сотрудники ЗАО «<данные изъяты>». Внести изменения в данные договорные документы и отношения он уже не мог, и только подписывал представляемые ему документы.

В ДД.ММ.ГГГГ г. из СМИ он узнал, что генеральный директор <данные изъяты>» Тамодин уволен, и сразу после этого по решению Тамодина <данные изъяты> был назначен первым заместителем генерального директора <данные изъяты>», а офис компании переехал по адресу: <адрес> строение 1, в офисы, расположенные в здании <данные изъяты>», в котором <данные изъяты>» арендует все подвальное помещение, 1-й, 2-й и 3-й этажи.

В ДД.ММ.ГГГГ г. по электронной почте от Тамодина поступило сообщение о том, что решением акционеров произведена смена руководства фирмы и управляющим директором ЗАО «<данные изъяты>» назначен <данные изъяты>, который являлся давним знакомым Т. по совместной работе в группе компаний «<данные изъяты>

О том, что <данные изъяты>» будет поставлять по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> через ОАО <данные изъяты> продукцию – ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности и материалы) техники связи на сумму 467300000 руб. ему впервые стало известно от Новикова, который довел эту информацию, ссылаясь на указания Т.. Имущество, предусмотренное договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ранее <данные изъяты>» никогда не поставлялось. При этом Новиков сообщил, что ЗАО «<данные изъяты>» участвует в электронных торгах, проводимых ОАО «<данные изъяты>» на электронной площадке «<данные изъяты>», выиграет их, и передал указания Т. подписать все необходимые документы, а также заявил, что вопрос о закупке <данные изъяты>» этого оборудования у иных организаций по выгодной для ЗАО «<данные изъяты> цене уже решен положительно. Через некоторое время Криц сообщил названия поставщиков по данному договору – ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>

Протокол б/н внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подписан от его имени неизвестным ему лицом, и на подобные собрания акционеров его обычно не приглашали. Никаких предложений об участии в торгах на поставки ЗИП техники связи он не вносил.

Договор № № ДД.ММ.ГГГГ подписан им в качестве генерального директора ЗАО «<данные изъяты>». После ознакомления с условиями указанного договора, его, <данные изъяты>, смутили высокая цена, короткие сроки исполнения договора и незнакомые ему наименования подлежащего поставке имущества. Он высказал свои сомнения <данные изъяты>, но по указанным причинам как-то повлиять на согласование договорных отношений, внести в них изменения он не мог. <данные изъяты>, что контракт будет исполнен вовремя и ответственность за его исполнение он берет на себя.

В дальнейшем ему стало известно, что поставщиками оборудования являлись ООО <данные изъяты>» (<адрес>) – генеральный директор <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) – генеральный директор <данные изъяты>. По его указанию перед заключением договора с ООО «<данные изъяты> была организована встреча с <данные изъяты>, который приехал в <данные изъяты>» с печатью фирмы и заверил о готовности выполнить договорные обязательства. <данные изъяты> приехать на встречу не смогла, и договор с ней был подписан посредством электронной почты. Он, <данные изъяты> подписал договор с <данные изъяты>» после того, как он был подписан <данные изъяты>. Согласно договорам поставки ООО «<данные изъяты>» обязались поставить оборудование напрямую в ОАО «<данные изъяты>», т.к. <данные изъяты>» складами на тот момент не располагало. Им также были подписаны товарные накладные, где уже стояли подписи должностных лиц <данные изъяты>» о принятии товара, а также подписи главного бухгалтера и Н. отдела логистики <данные изъяты>» <данные изъяты>. Со слов <данные изъяты> они выезжали на <адрес> и убедились, что оборудование было доставлено в филиал ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенный в <адрес>.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны им, <данные изъяты>. Данное дополнительное соглашение было заключено по требованию, поступившему от Новикова и Т..

Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку имущества средств связи от <данные изъяты>» подписаны также им, <данные изъяты>

Договор поставки с ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, договор поставки с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - подписаны им в качестве генерального директора <данные изъяты>».

При этом данные документы были им подписаны только формально, т.к. он являлся номинальным директором и все стратегические решения о направлении деятельности <данные изъяты>» принимал главный акционер общества - генеральный директор <данные изъяты>» Т.. Финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты>», в том числе и денежными потоками, руководил <данные изъяты> являлся доверенным лицом Т., полностью подконтрольным ему. Он, <данные изъяты>, был вынужден подписывать все заключаемые ЗАО «<данные изъяты>» договоры, в том числе и договоры № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. находился под управлением Т. и его доверенного лица <данные изъяты>.

Согласно приказу <данные изъяты>» правом первой подписи финансовых и банковских документов обладали он и главных бухгалтер Казарцева. Фактически же электронные ключи (ключ генерального директора и ключ главного бухгалтера) системы электронной системы расчетов «Банк-клиент» с электронной цифровой подписью находились у <данные изъяты> и использовались ею.

Им, <данные изъяты>, составлена организационная структурная схема <данные изъяты>», согласно которой всеми значимыми подразделениями компании руководили <данные изъяты> и Т.. При этом <данные изъяты> являлся сотрудником <данные изъяты>», директором проекта ЦСО (централизованное сервисное обслуживанием) <данные изъяты>», подчинялся непосредственно Т., и в полной мере реализовывал его волю, указания в <данные изъяты>, не мог ослушаться Т., т.к. его могли незамедлительно уволить с работы.

Получается, что Т. сделал из него номинального подписанта первичных бухгалтерских учетных и платежных документов, платежи по которым производились по указанию Т..

На 4-м этаже офисных помещений ЗАО «Россервис», арендуемых в «Бивер-Центре», расположены кабинеты собственников ЗАО «<данные изъяты>», в том числе кабинет Т., Наумова, их личных секретарей. Возможно, там имеется и кабинет <данные изъяты> который являлся заместителем Т. в <данные изъяты>» и управлял финансами фирмы, а затем работал управляющим директором ООО <данные изъяты>». В данные кабинеты он, <данные изъяты>, свободного доступа не имел.

Многие сотрудники <данные изъяты>» в бытность Т. генеральным директором общества <данные изъяты>, известны, поскольку <данные изъяты>» несколько лет с ДД.ММ.ГГГГ г. являлось головным исполнителем контракта с ФНС России по конкурсу (конкурсам), который выиграло <данные изъяты>».

Основным источником финансирования для <данные изъяты>» являлся контракт по централизованному сервисному обслуживанию войсковых частей Минобороны <данные изъяты>» являлось соисполнителем соответствующих государственных контрактов, заключенных <данные изъяты>.

В силу изложенных причин, а также с учетом того, что <данные изъяты>» возглавлял учредитель и фактический Р. ЗАО «<данные изъяты>» Т., большая часть сотрудников ЗАО <данные изъяты>» постоянно находились в здании ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на 1-м этаже, кабинет № №, <данные изъяты>» было полностью аффилированно с ОАО «<данные изъяты>» и подконтрольно Т..

Он, <данные изъяты>, часто видел, как Т. и <данные изъяты> общались между собой, <данные изъяты> присутствовал на годовых собраниях акционеров ЗАО «<данные изъяты>», несмотря на то, что акционером Общества никогда не являлся.

Он, <данные изъяты>, категорически заявляет, что фактическим Р. <данные изъяты>», несмотря на формально (юридически) оформленную смену акционеров, являлся и в настоящее время является Тамодин Н. В., который единолично определял финансово-экономическую и стратегическую политику <данные изъяты>», и лично, либо через <данные изъяты> полностью направлял и контролировал его деятельность.

В адрес <данные изъяты>» от филиалов ОАО «<данные изъяты>» неоднократно поступали претензии по поводу ненадлежащей по качеству поставленной продукции с требованием устранить недостатки. По указанию Т. и <данные изъяты> претензии передавались юристам, которые ограничивались формальными отписками.

Получается, что Тамодин, как фактический владелец <данные изъяты>», введя его, <данные изъяты>, в заблуждение относительно истинных своих намерений, сам себе, как генеральному директору ОАО <данные изъяты>», продал непригодное имущество, а выделенные ОАО «Воентелеком» на закупку оборудования средств связи, ЗИП денежные средства, вывел в свое распоряжение.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ему удалось уволиться с должности генерального директора ЗАО <данные изъяты>». С момента задержания Т. финансово-хозяйственная деятельность <данные изъяты>» фактически остановилась, начался массовый отток из компании компетентных сотрудников, денег на расчетных счетах «<данные изъяты>» в тот период уже практически не было, заработная плата выплачивалась с большими задержками и не полностью, компания существовала за счет займа ООО «<данные изъяты>».

В процессе увольнения он разбирался с существом бестоварных сделок по поставкам имущества средств связи, осуществленных <данные изъяты>», т.к. из войсковых частей массово поступали претензии и исковые заявления относительно ненадлежащего качества поставленного имущества.

В разговоре с бухгалтерами он выяснил, что от <данные изъяты>» было перечислено 467,3 млн. руб., и ЗАО «Россервис» документально показало приобретение оборудования средств связи у ООО «<данные изъяты>» на сумму 331 млн. руб. Таким образом, была непонятна судьба примерно 135 млн. руб., полученных от ОАО «<данные изъяты>». По сведениям, представленным бухгалтерами, следовало, что данными денежными средствами распорядились акционеры, а фактически – Т., и во исполнение указаний Т. они обналичены через различные схемы (источники) сразу после зачисления на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>». Частично данные деньги могли быть потрачены (отнесены) на общехозяйственные нужды, что также являлось незаконным (том № л.д. 112-113; том № л.д. 1-12, 13-30, 31-45, 93-94)

- полученными по запросу следователя из ОАО «Нордеа Банк» документами ЗАО «Россервис»: юридическое дело предприятия, расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету ЗАО «Россервис» №40702810402000005081.

Из документов следует, что:

ЗАО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, учреждено и создано тремя физическими лицами, в том числе Т. Н.В.,

Тамодин Н.В. официально являлся учредителем общества вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО <данные изъяты>» имело юридические адреса: <адрес> тишина, <адрес>, строение 1, зарегистрировано в ИФНС <адрес> № №, № по <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества являлся <данные изъяты>

ЗАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ имело расчетный счет № № открытый <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> поля, <адрес>, строение №

на указанный расчетный счет <данные изъяты>» от <данные изъяты>» поступило 467300 000 руб., которые, в свою очередь, ЗАО «<данные изъяты>» перечислило в <данные изъяты>», <данные изъяты>» (том № л.д. 1, 2-3, 4, 5-6, 7, 8-179; том № л.д. 1-139, 140-169, 170)

- вещественными доказательствами - изъятыми в <данные изъяты>» следующие документами

1) по взаимоотношениям между <данные изъяты>»:

договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., спецификация № к договору № № ДД.ММ.ГГГГ г.;

выставленные предприятию ОАО «<данные изъяты>» счета ЗАО «<данные изъяты>» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

платежные поручения <данные изъяты>» на перечисление в <данные изъяты>» 467300 00 руб. в качестве оплаты договора № № от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

представленные ЗАО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

документы по найму и использованию автотранспорта для перевозки неучтенного, непригодного для использования имущества из <адрес> филиала <данные изъяты>, и из <адрес> в <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты> - накладные грузоотправителя № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г.;

переписка <данные изъяты>», конкурсная документация <данные изъяты> представленная в <данные изъяты>» для участия в конкурсе на закупку ЗИП и ПКИ – письмо № №/с от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо № №с от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо № 485/с от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо ОАО «Воентелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г., анкета участника, бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> о прибылях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>», извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», отчет о прибылях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>», выписка из №_УД от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», заявка на участие в конкурсе № № письмо <данные изъяты>» № №/с от ДД.ММ.ГГГГ г., информационное письмо ЗАО <данные изъяты>», протокол внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ генерального директора ЗАО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № б/н внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ <данные изъяты>» серии №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>» серии №, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской федерации <данные изъяты>» серии №, справка о собственниках <данные изъяты>», техническое предложение на конкурс № <данные изъяты>» (редакция № 5), доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

2) по взаимоотношениям между <данные изъяты>»

- договор поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1, 2-3, 27-28, 4-26, 29-209, 210-219, 220-221)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он по просьбе своего знакомого <данные изъяты> встретился с последним в кафе, расположенном около станции метро «<данные изъяты>». Вместе с <данные изъяты> на встречу прибыл ранее незнакомый ему <данные изъяты>, представлявший интересы предприятия «<данные изъяты>». Ему, Сагателяну, сообщили, что для компании «<данные изъяты>» нужно легализовать происхождение специфического имущества, а перечисленные за него деньги, за исключением причитающегося ему, <данные изъяты>, незначительного агентского вознаграждения, нужно вернуть в фирму «<данные изъяты>» наличными. <данные изъяты> разъяснил специфику оборудования, которое было связано со специализированными средствами связи, и при этом следовало, что данное имущество уже имеется в ведении компании «<данные изъяты>», но предприятие не хочет предавать гласности, «светить» фирму, у которой указанное имущество фактически было приобретено, т.е. чтобы название этого поставщика по неизвестной ему, <данные изъяты>, причине не фигурировало в первичных учетных (закупочных) документах фирмы «<данные изъяты> На встрече была озвучена примерная общая стоимость этого оборудования в размере 300 млн. руб.

Изготовление всего пакета документов, в том числе договоров, спецификаций, накладных и счет-фактур возлагалось на сотрудников предприятия «Россервис», после чего данные документы были представлены ему, <данные изъяты> для оформления со стороны поставщика.

Поскольку названная общая сумма поставки была очень крупной, было принято решение распределить ее на две компании – ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). Обеими компаниями фактически руководил он, <данные изъяты>, а их директорами формально числились <данные изъяты> соответственно. <данные изъяты> бухгалтерию <данные изъяты> Данные фирмы он приобрел давно, намереваясь их оформить на себя, но в силу разных причин это у него так и не получилось сделать.

<данные изъяты> он знает с начала 2000-х годов, и они поддерживают товарищеские отношения. По его, <данные изъяты> подписывал различные первичные учетные документы фирмы, а движением денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» посредством системы «Банк-Клиент» осуществлял он, <данные изъяты>

Относительно <данные изъяты>» в <адрес> также направлялись первичные договорные и бухгалтерские документы, которые оформлялись <данные изъяты> (подписывались, ставилась печать фирмы), и затем они возвращались обратно в <адрес>. Также <данные изъяты>, являвшаяся его давнишней знакомой, осуществляла движение денежными средствами по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» с использованием электронной системы «Банк-Клиент».

Примерно чрез неделю произошла третья встреча в том же кафе. На ней, кроме него и <данные изъяты> <данные изъяты>. Весь пакет документов, в том числе договоры, спецификации, накладные, счет-фактуры, по обеим компаниям <данные изъяты> <данные изъяты>» к этому времени уже был готовы, только по <данные изъяты> подписал данные документы непосредственно в фирме «<данные изъяты>», а документы по <данные изъяты>» были переданы предприятию «Россервис» в уже подписанном виде почтой или нарочным.

После подписания всех первичных учетных документов на расчетные счета <данные изъяты> от <данные изъяты>» стали поступать денежные средства, которые в последующем были перечислены несколькими платежами на иные фирмы, в том числе в <данные изъяты>», которыми также фактически руководил он<данные изъяты>

Ранее он работал в разных должностях во многих финансовых структурах, в том числе и в банках, и через своих знакомых получал схемы и пакеты документов по сформировавшимся на современном рынке услугам по обналичиванию денежных средств. Дальнейшие платежи от <данные изъяты>» были совершены по указанным схемам.

За исключением небольшого агентского вознаграждения в размере примерно 200-250 тыс. руб., практически вся сумма денег, перечисленных фирмой «Россервис» безналичным порядком в <данные изъяты>», была передана им <данные изъяты> заинтересованным лицам, организовавшим эту операцию, наличными в иностранной валюте.

Представленные свидетелю в хде допроса договоры поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные <данные изъяты>» с <данные изъяты>, спецификации к ним, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы, т.к. данные документы он видел и представлял на подписание <данные изъяты> и ТелепИ. при указанных выше обстоятельствах. При этом названные договоры и спецификации готовились сотрудниками <данные изъяты>» одновременно.

Ни у <данные изъяты>» указанного в спецификациях имущества никогда не было, и никто его не собирался приобретать, поскольку ему была поставлена задача придания легитимности источника приобретения предприятием «<данные изъяты> имевшегося в его ведении имущества, а также задача по обналичиванию и передаче ему перечисленных от <данные изъяты> на расчетные счета <данные изъяты>» денежных средств.

Каков реальный источник происхождения этого имущества, ему неизвестно, и ни он, <данные изъяты> с <данные изъяты>

<данные изъяты> каких критериев сотрудниками предприятия «<данные изъяты>» были определены цены, количество и общая стоимость имущества по обоим договорам, ему неизвестно, т.к. ни он, <данные изъяты> в определении данных параметров участия не принимали.

О том, что закупка указанного имущества была осуществлена <данные изъяты>» за счет средств федерального бюджета в рамках государственного оборонного заказа, фактически поставленное в филиалы <данные изъяты>» имущество является некомплектным, некачественным, бывшим в употреблении, со следами коррозии, с истекшими сроками сохранности (хранения) ему, <данные изъяты> ничего известно не было, и, в противном случае, он не стал бы принимать участия в этой схеме и в этих операциях.

Осуществляя указанные выше действия, он <данные изъяты>) полагал, что оказывал агентские услуги, оформленные договорами поставки, поскольку платежи по агентским соглашениям по сложившейся практике вызывают у банков подозрения<данные изъяты> не знакомо, никого из его учредителей, руководителей и сотрудников он не знает (том № л.д. 71-79, 84-85),

- вещественными доказательствами - представленными ИФНС России № по <адрес> учетно-регистрационные, отчетные налоговые документы <данные изъяты>», согласно которым предприятие учреждено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., имеет юридический адрес: <адрес>, офис 7, генеральными директорами <данные изъяты>» являлись в период ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> и с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> <данные изъяты>» имело расчетные счета № №, открытый в ОАО «<данные изъяты>», и № №,открытый в <данные изъяты> (том № л.д. 1-2, 3-181, 234-244, 245-246),

- вещественными доказательствами - представленными <данные изъяты>» банковскими документами <данные изъяты> юридическое дело предприятия и расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» № №, где содержатся сведения о поступлении от <данные изъяты>» на расчетный <данные изъяты>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (том № л.д. 1-2-199, 309-313, 314-316),

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. при устройстве по объявлению на работу в качестве курьера он познакомился с мужчиной по имени <данные изъяты>, по предложению которого за вознаграждение в размере 1000 руб. от своего имени формально учредил и зарегистрировал в налоговых органах ООО «<данные изъяты>», подписав все необходимые для этого документы, представленные <данные изъяты>. Фактически к деятельности данной фирмы он никакого отношения не имел (том № л.д. 55-58),

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что после окончания учебы в <адрес> автомобильном институте примерно с 2000 г. он работал в основном по специальности в разных коммерческих организациях, которые занимались ремонтом и продажей автомобилей. При этом по просьбе своего знакомого <данные изъяты> он формально значился генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и открыл расчетный счет фирмы в одном из московских отделений <данные изъяты>».

В штате <данные изъяты><данные изъяты>» имелся юридический адрес: <адрес>. <данные изъяты>» производственными мощностями и средствами, необходимыми для изготовления оборудования средств связи, ЗИП техники связи, не обладало, складских помещений и своего автотранспорта не имело.

По документам учредителем ООО <данные изъяты>» является <данные изъяты>, с которым он не знаком и никогда его не видел.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> попросил его поучаствовать на одной встрече, которая состоялась в кафе, расположенном около станции метро «<адрес>». На данной встрече присутствовали он, <данные изъяты>, а также незнакомый ему пожилой мужчина. Со слов <данные изъяты> следовало, что ему как, генеральному директору <данные изъяты>», предстоит подписать документы – договор поставки с <данные изъяты>», спецификацию к нему, товарную накладную, счет-фактуру, и проставить на них печать ООО «<данные изъяты>», которая у него была с собой. Эти действия надлежало выполнить в присутствии генерального директора <данные изъяты>» <данные изъяты>В., которого он ранее не знал. При этом его должны были отрекомендовать и представить <данные изъяты> В.В. как надежного, делового партнера, представляющего фирму с надежной деловой репутацией, обладающей необходимыми ресурсами и товаром. Фактически продукции, подлежащей поставке по договору, у него и у <данные изъяты>» не было, и он ее не видел. Там же в кафе ему вручили уже готовый пакет документов, в котором имелись договор поставки, заключенный между <данные изъяты>, спецификация к нему, товарная накладная и счет-фактура, в которых была указана его, <данные изъяты>, фамилия в качестве генерального директора <данные изъяты> В дальнейшем он прибыл в офис <данные изъяты>», где был представлен <данные изъяты>, после чего он, <данные изъяты> в присутствии <данные изъяты> и девушки по имени <данные изъяты> подписал указанные документы и проставил на них печати ООО <данные изъяты>». <данные изъяты> задал ему несколько вопросов относительно деятельности <данные изъяты> возможности поставить предусмотренную договором продукцию надлежащего качества, в установленные строки и, получив от него, <данные изъяты>, положительные, утвердительные ответы и заверения, также подписал указанные договорные документы со стороны <данные изъяты>». Вернувшись в указанное кафе, он передал подписанные сторонами документы <данные изъяты> и после этого он, <данные изъяты> не встречался.

Обстоятельства проведения данной сделки может прокомментировать <данные изъяты>, который фактически руководил деятельностью его, <данные изъяты>, и <данные изъяты>». Поскольку поставок продукции фактически не было, а договор был подписан, он понял, что деньги, поступившие от <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>», были обналичены, но при каких обстоятельствах это происходило, ему неизвестно.

Цены поставляемой продукции, указанные в договоре, в спецификации к нему и в товарной накладной, счет-фактуре уже были проставлены в указанных переданных ему документах, и к их формированию он не имел никакого отношения.

Ему известно, что в целом финансовой и экономической деятельностью <данные изъяты>», в рамках сделки с <данные изъяты> значащегося по документам поставщиком нужной продукции в <данные изъяты>», также как и всей финансово-экономической деятельностью <данные изъяты>» руководил непосредственно <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>» было ликвидировано, и сохранились ли документы, касающиеся деятельности фирмы, ему неизвестно (том № л.д. 1-13, 14-20, 43-46, 81-83),

- вещественными доказательствами - представленными ИФНС России по <адрес> учетно-регистрационные, отчетные налоговые документы <данные изъяты> согласно которым <данные изъяты> учреждено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., имеет юридические адреса: <адрес>, генеральным директором предприятия являлся <данные изъяты>. (том № л.д. 270-274, 309-313, 314-316;том № л.д. 228-229, 230-242, 243-244, 245-246),

- представленными по запросу следователя из филиала «<данные изъяты>» (в <адрес>) банковскими документами <данные изъяты>»: юридическое дело предприятия, расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету №№, где содержатся сведения о поступлении от <данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежных средств, а также дальнейшем их перечислении в другие фирмы (том № л.д. 144-145, 146-286; том № л.д. 309-313, 314-316)

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными ею в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что она является генеральным директором ООО «Волга-Консалт» с ДД.ММ.ГГГГ г., основным видом деятельности которого является оказание бухгалтерских и юридических услуг юридическим лицам.

По предложению своей знакомой <данные изъяты>, переводила на налоговый учет в <адрес> разные фирмы. При этом Бухарева передавала ей учредительные документы и документы по налоговой отчетности данных фирм, а также часть документов по финансово-хозяйственной деятельности подобных фирм поступали к ней от <данные изъяты> через курьеров.

ДД.ММ.ГГГГ г. она в <адрес> получила от <данные изъяты> пакет документов на ООО <данные изъяты> 340 тыс. руб. для регистрации данной фирмы. Указанная организация была переведена на налоговый учет в <адрес> и произведена смена генерального директора на <данные изъяты>.А., являвшуюся единственным сотрудником фирмы.

ДД.ММ.ГГГГ ранее поставленное ею указанным способом на налоговый учет в <адрес> ООО <данные изъяты>» по указаниям <данные изъяты> присоединено к <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> передала сотруднику <данные изъяты> <данные изъяты> печать, учредительную документацию, налоговую и бухгалтерскую отчетность <данные изъяты>». При этом электронный ключ системы «Банк-Клиент» по управлению расчетным счетом ООО «<адрес>» она, <данные изъяты>, не возвращала. Аналогично ДД.ММ.ГГГГ г. она отдала <данные изъяты> такой же пакет документов на ООО «<данные изъяты> С указанными лицами она часто общалась посредством электронной почты и Скайп, и распечатки электронных сообщений она добровольно передала органам предварительного следствия.

Ей ничего не известно о противоправном характере сделок с участием <данные изъяты>». При этом ей, <данные изъяты> известно обо всех без исключения финансово-хозяйственных документах, которые должны были подписывать номинальные директора данных фирм – соответственно <данные изъяты> т.к. все указанные документы поступали к указанным лицам только через нее, <данные изъяты> Поэтому она с уверенностью может пояснить, что никаких договоров с <данные изъяты> от имени <данные изъяты> не подписывала, и если такой договор существует, то он является заведомо фиктивным, подложным и подпись <данные изъяты> в нем подделана. Никаких складских помещений у ООО <данные изъяты>» никогда не было, о каких-либо поставках оборудования средств связи, ЗИП техники связи в адрес <данные изъяты> ей, <данные изъяты>, ничего не известно. Подобные поставки через ООО «<данные изъяты>» являются фиктивными.

Сотрудники ООО <данные изъяты>» являлись простыми исполнителями, и все указания в отношении ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» они получали только от нее<данные изъяты>

Фактическое руководство <данные изъяты>» осуществлялось <данные изъяты>, с которым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ООО «<данные изъяты>» поступали <адрес> к ней также курьером из <адрес>. При этом она, <данные изъяты> ставила на них печати фирмы и отправляла их курьерами обратно в <адрес> (том № л.д. 129-134, 143-145),

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными ею в ходе предварительного расследования, изученными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что № г. она работает в Администрации <адрес> в должности главного специалиста Департамента культуры и спорта и молодежной политики. ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с Н. ее матери – директором <данные изъяты>» <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. по предложению ТелепИ. она согласилась формально возглавлять в качестве генерального директора предприятие ООО «<данные изъяты>» за обещанное вознаграждение в размере 10 тыс. руб. В дальнейшем они вместе с <данные изъяты> у нотариуса зарегистрировали изменения в ЕГРЮЛ, открыла расчетный счет ООО <данные изъяты> в отделении КБ «<данные изъяты>» и оформила соглашение об использовании удаленной электронной системы управления «Банк-Клиент». Учредителем фирмы значился <данные изъяты>, которого она никогда не видела, а решение о ее назначении генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ей представила <данные изъяты>. После указанных событий она, <данные изъяты> подписала ни одного документа, касающегося финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТД <данные изъяты>», и только в ДД.ММ.ГГГГ подписала доверенность на закрытие расчетного счета фирмы, и акт о приеме - передачи документов предприятия с <данные изъяты>. Данные документы она передала ТелепИ.. Таким образом, все имеющиеся финансово-хозяйственные документы ООО <данные изъяты>» являются фиктивными и у нее, <данные изъяты>, никогда не было доступа к печати ООО <данные изъяты>» и к ключам системы «Банк Клиент» по управлению денежными средствами фирмы.

В качестве генерального директора она никогда не подписывала никаких договоров и договорных документов, в том числе с ЗАО «<данные изъяты>», и о деятельности данных организаций ей ничего не известно (том № л.д. 135-139, 140-142),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому подпись в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от лица <данные изъяты> Е.Е., выполнена не <данные изъяты>.Е., а другим лицом с подражанием подписи <данные изъяты>

- протоколом осмотра блокнота изъятого у Тамодина, согласно которому записи в блокноте содержат сведения, указывающие на непосредственное участие Тамодина Н.В. в стратегическом планировании и руководстве финансово-хозяйственной и кадровой деятельностью ЗАО «<данные изъяты>» (том № л.д. 91-95, 96-99, 100, 101-106, 111-117, 118-125, 126),

- полученными по запросу следователя <данные изъяты>» сведениями о том, что заработная плата Щербакова А.А. за период ДД.ММ.ГГГГ г. составила 1626 тыс. руб. (том № л.д. 78-79, 89-90, 133-167); заработная плата Тамодина Н.В. за период ДД.ММ.ГГГГ. составила 1805 тыс. руб., (том № л.д. 7-8, 52-77),

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ специалиста <данные изъяты> согласно которому изучением контракта №№ ДД.ММ.ГГГГ и договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что

- спецификации к ним изменялись дополнительными соглашениями более чем на 50%. Обоснованности изменения спецификаций не усматривается, и, наоборот, были включены такие изделия, которые сняты с производства и в войсках не используются (например, Р№ единицы, Р№ - 32 единицы).

- номенклатура имущества (по официальным наименованиям имущества), указанного в окончательных спецификациях к договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к ним, отличается от фактически поставленного на 70%.

- все имущество военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней, оборудование средств связи, фактически поставленное по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к ним в 15 филиалов ОАО «<данные изъяты> через ОАО <данные изъяты>» - <данные изъяты> средств связи является полностью непригодным для использования по назначению, по причине наличия многочисленных недостатков, изложенных в описательной части заключения - неопломбированная тара, отсутствие необходимой документации - паспортов, формуляров и технической документации, следы коррозии и опрелости, неисправное состояние, отдельные изделия ранее длительно эксплуатировались, просрочены сроки хранения электрорадиоэлементов, установленных в изделиях, разукомплектованность, по причине чего данное имущество является имуществом ненадлежащего качества, не может использоваться в производственной деятельности предприятий по ремонту техники связи и не подлежало поставке потребителям.

- в нарушение пп.2.6 пункта 2 ГОСТ В 15.705-86ОАО «<данные изъяты>» закуплены № 10 комплектов, № 150 комплектов, № комплектов, № - 1 комплект, № - 4 комплекта, № - 3 комплекта, № – 5 комплектов, № - 6 комплектов, № 2 комплекта, № - 3 комплекта№ - 1 комплект, № - 3 комплекта, № 3 комплекта, № - 1 комплект, в тоже время ЗИП этой номенклатуры могут использоваться только непосредственно на месте эксплуатации обслуживающим персоналом, и не могут поставляться, закупаться для стационарных (подвижных) ремонтных предприятий или предприятий промышленности, выполняющих ремонт изделий (том № л.д. 139-142,143-159),

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ специалиста <данные изъяты>., согласно которому при осуществлении исполнителями оборонного заказа ЗАО <данные изъяты> поставок военной техники связи и ЗИП к ней ОАО <данные изъяты>» выполнял по отношению к ним функции заказчика с учетом всех соответствующих контрактных обязательств перед <данные изъяты> соответственно по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом должностными лицами ОАО «<данные изъяты>» при подготовке и заключении <данные изъяты>» названных контрактов (договоров) должны были быть включены условия об осуществлении поставок соответствующей военной техники связи и ЗИП к ней в рамках государственного оборонного заказа.

Так, руководство ОАО «<данные изъяты>» при подготовке и заключении представленных для настоящего исследования контрактов (договоров) № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», № ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>» должно было действовать с учетом интересов единственного учредителя <данные изъяты> – Российской Федерации. При этом при заключении и выполнении данных договоров в целом в рамках государственного контракта по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного <данные изъяты>», руководству <данные изъяты>» надлежало включить условия госконтракта в указанные договоры с <данные изъяты>», предусмотрев обязательства сторон и их ответственность за выполнение оборонного заказа.

Вместе с тем, при изучении контрактов (договоров) <данные изъяты>» с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что какого-либо упоминания о выполнении данных контрактов (договоров) в рамках государственного оборонного заказа в тексте данных контрактов не содержится.

В томе 2 каждого из комплектов конкурсной документации, в свою очередь, зафиксированы потребности <данные изъяты>» с указанием (ссылкой) на технические условия (децимальные номера) поставляемой военной техники связи, комплектующим изделиям, ремонтным комплектам и ЗИП к ней. Вместе с тем, имущество, указанное в спецификациях к договорам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., в большинстве случаев не имеет децимальных номеров, ссылок на технические условия и заводы-изготовители.

Военная техника связи и ЗИП к ней, перечисленные в спецификациях (приложениям) к заключенным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., в большинстве случаев не имеет указания на децимальные номера (технические условия), при этом при сопоставлении подписанных со стороны руководства ОАО «<данные изъяты>» первоначальных спецификаций (приложения к договорам, являющихся их неотъемлемой частью) со спецификациями (приложения к дополнительным соглашениям) установлено, что при оставлении прежней цены договора в целом изменялось наименование и количество поставляемого товара, необоснованно и многократно изменялись цены на него как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Вместе с тем, в соответствии с конкурсной документацией и «Положением о закупках», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ решением Совета директоров ОАО «<данные изъяты> процедура «переторжки», предполагающая добровольное изменение цены заявки на участие в конкурсе участников конкурса, могла проводится только по решению закупочной комиссии, и не распространялась на уже заключенные договоры. Кроме того, согласно пунктам 2.1 и 4.5.2 тома 1 по каждому из комплектов конкурсной документации частичная поставка товара не допускалась, а заявка на участие в конкурсе уже должна содержать предложение участника о цене договора (с учетом установленного порядка формирования цены договора), о цене единицы товара и расчет общей стоимости поставки.

При этом у ОАО «<данные изъяты>» отсутствовало намерение по надлежащему исполнению своих обязательств в рамках указанных контрактов (договоров). Так, например, в протоколе дополнительного допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована процедура подготовки указанных контрактов, изначально реализованная без учета необходимых требований к контрактам, заключаемым в сфере государственного оборонного заказа – данные контракты (договоры) готовились по стандартной форме договора поставки для собственных нужд <данные изъяты>», их начальные цены не рассчитывались и не обосновывались.

Возможность приобретения ОАО «Воентелеком» данной продукции оборонного назначения для иных нужд, не связанных с государственным оборонным заказом, не находит какого-либо документального подтверждения и объективно опровергается документами, полученными в ходе следственных действий.

Вопросы реального (фактического) выполнения <данные изъяты>» обязательств по контрактам (договорам) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., соответствия поставлявшейся военной техники связи и ЗИП к ней обязательным требованиям, детально исследованы в представленном в материалах уголовного дела № заключении специалиста (по техническим вопросам) от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате проведенного анализа установлено, что спецификации к контрактам (договорам) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ изменялись дополнительными соглашениями более чем на 50%. Обоснованности изменения спецификаций не усматривается, и, наоборот, были включены такие изделия, которые сняты с производства и в ВС РФ не используются (например№ единицы). Номенклатура имущества, согласно дополнительным соглашениям к указанным контрактам (договорам) указанного в измененных (окончательных) спецификациях, отличается от фактически поставленного в филиалы ОАО «<данные изъяты>» более чем на 70%.

По результатам проведенного анализа техническим специалистом установлена непригодность по техническому состоянию для использования по назначению и некомплектность (разукомплектованность) всего фактически поставленного <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по контрактам (договорам) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных к ним соглашений) имущества: военной техники связи, ЗИП и комплектующих к ней. Так, поставлявшееся имущество разукомплектовано и просрочено по сроку хранения, имеет следы коррозии, резинотехнические изделия утратили свои свойства, имеется техника бывшая долгий срок в эксплуатации, в значительном объеме требуемых документов производителя (паспортов, формуляров, руководств по эксплуатации, упаковочных листов, ведомостей ЗИП) не имеется. Кроме того, из материалов уголовного дела № также усматривается, что при допросах в качестве свидетелей работники филиалов ОАО «<данные изъяты>» показали, что имущество и ЗИП военной техники связи поступили без необходимых оправдательных документов (без требований-накладных и авизо), в непригодном для использования состоянии (просроченные сроки хранения, без надлежащей упаковочной и технической документации, бывшие в употреблении, имели следы коррозии и опрелости, не соответствовали номенклатуре ремонтируемой в филиалах техники), т.е. в нарушение требований ГОСТ В 15.705-86, поэтому использовать вышеперечисленное имущество в производстве невозможно.

Исходя из требований статьи 5 Закона №60-ФЗ в части того, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» обязательств, предусмотренных контрактами (договорами) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №ВТК-22/12-1845 от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., данные организации обязаны возместить <данные изъяты> причиненные в результате этого убытки, а также несут иную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и контрактами; а также исходя из правила части 3 статьи 5 Закона №60-ФЗ в части того, что не поставленной считается продукция (товары, работы), не соответствующая обязательным требованиям ГОСТов и особым условиям, устанавливаемым этими контрактами, а также некомплектная продукция, следует прийти к обоснованному выводу о причинении ЗАО «<данные изъяты>» и государству на общую сумму денежных средств, полученных по указанным контрактам.

Контракты (договоры) ОАО <данные изъяты>» имеют признаки притворных сделок, поскольку данные сделки <данные изъяты>» прикрывали иную волю участников сделки, помимо той, которая зафиксирована в указанных контрактах, а именно волю руководства <данные изъяты>» и его соисполнителей на установление между собой договорных отношений по фактическому осуществлению поставки для нужд <данные изъяты> за счет денежных средств по <данные изъяты> заранее непригодной к использованию и некомплектной военной техники связи и ЗИП к ней.

Незаконное заключение и исполнение <данные изъяты>» контрактов (договоров) с <данные изъяты>» соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ повлекло причинение реального ущерба <данные изъяты>» и Российской Федерации в размере 710 076,0 тыс. рублей (том № л.д. 160-163, 164-196)

Положенные в основу приговора по рассматриваемому преступлению доказательства, получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, в своей совокупности - достаточными для разрешения дела.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам произошедшего.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает доказанным, что Тамодин Н.В. и Побежимов С.М. с корыстной целью, по предварительному сговору между собой и с Щербаковым А.А., осужденным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, на основании подложных документов, то есть под обманным предлогом и злоупотребляя доверием сотрудников ОАО «<данные изъяты>», а также должностных лиц <данные изъяты>, федеральных органов исполнительной власти и контролирующих органов, незаконно завладели денежными средствами федерального бюджета, выделенными <данные изъяты> «<данные изъяты>» для выполнения государственного оборонного заказа, перечислив их на расчетные счёта подконтрольных Тамодину Н.В. ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» несколькими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 710076 000 руб.

Размер причиненного материального ущерба, в силу примечаний к ст. 158 УКРФ, является особо крупным.

При этом, Тамодин Н.В., будучи генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», и Щербаков А.А., назначенный Тамодиным директором <данные изъяты>», в последующем <адрес> филиала <данные изъяты> являлись лицами, осуществляющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОАО «<данные изъяты>», его филиалах (первый) и в <данные изъяты> <данные изъяты>», в <адрес> филиале <данные изъяты>второй), и были наделены соответствующими служебными полномочиями в вопросах заключения, выполнения государственных контрактов и договоров с заказчиками и контрагентами. Побежимов, в свою очередь, будучи менеджером проекта Департамента управления проектами <данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными функциями в отношении порученных к исполнению проектов. Совершая действия по незаконному завладению чужим имуществом, соучастники использовали полномочия, имеющиеся у них в связи с занимаемыми должностями, то есть использовали свое служебное положение.

Таким образом, действия Тамодина Н.В. и Побежимова С.М. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2016 г.).

При назначении наказания суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

Так суд учитывает, что оба виновных состоят <данные изъяты>, положительно характеризуются по месту прежней работы, Побежимов за достижения <данные изъяты> отмечен грамотами. Кроме того оба виновных при выполнении требований ст. 217 УПКРФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, разбирательство в указанном судебном порядке не состоялось, поскольку государственный обвинитель против него возражал.

Смягчающими наказание Тамодина Н.В. обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение им действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, а именно частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в общей сумме по обоим преступлениям 26250000 рублей,

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении <данные изъяты>

Смягчающими наказание Побежимова обстоятельствами суд признает по каждому из совершенных им преступлений

в силу в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, а именно частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в общей сумме по обоим преступлениям 500 000 рублей,

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у Побежимова заболевания, по которому он получает регулярное лечение.

Отягчающих наказание виновных обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности с характером, высокой степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, влиянием назначаемого наказания на условия жизни семьей виновных, где члены семьи имеют средства к существованию, совершеннолетние члены семьи трудоспособны, суд, полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УКРФ суд не усматривает.

Определяя размер назначаемого наказания, суд, в соответствие со ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние участия на характер и размер причиненного преступлениями вреда.

Решая вопрос о мере пресечения виновных на период до вступления приговора в законную силу, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения Тамодину оставить в виде заключение под стражу, Побежимову изменить – с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания виновные должны быть направлены в колонию общего режима.

Рассматривая заявленные по делу гражданские иски <данные изъяты>» на возмещение материального ущерба, суд полагает необходимым оставить иски без рассмотрения, передав их разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разбирательство по искам требует дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела по существу. Так судом установлено, что виновными направлены значительные суммы денежных средств на погашение причиненного материального ущерба, денежные средства находятся на счету, распорядителем которого может выступать <данные изъяты>. Однако это обстоятельство истцами при предъявлении исковых требований не учтено. Кроме того <данные изъяты> иск в рамках настоящего уголовного дела предъявлен к виновным солидарно с Щербаковым А.А., что требует его привлечение в качестве соответчика.

Вещественные доказательства - документы, изъятые в ходе предварительного расследования, приобщенные к материалам дела, подлежат, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тамодина <данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2016 г. № 207-ФЗ).

Назначить Тамодину Н.В. наказание

за первое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2016 г. № 207-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 400000 рублей.

за второе преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2016 г. № 207-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 1000000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Тамодину Н.В. к отбытию определить - 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 400 000 рублей.

Признать Побежимова <данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2016 г. № 207-ФЗ).

Назначить Побежимову С.М. наказание

за первое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2016 г. № 207-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 300000 рублей.

за второе преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2016 г. № 207-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 800000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Побежимову С.М. к отбытию определить - 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 100 000 рублей.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Тамодина Н.В. и Побежимова С.М. в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Тамодину Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тамодина Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Побежимову С.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять Побежимова С.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания Побежимова С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданские иски <данные изъяты>» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение исков.

Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденные вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Гапушина