Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0967/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 12275 и ордер № 154, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, со слов осуществлявшего деятельность по ремонту квартир в частном порядке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. фио, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с фио, фио, фио и неустановленными следствием соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшей, по праву собственности фио, умершей дата. Для реализации преступного умысла его (фио) соучастница фио предложила фио оформить в ее собственность указанную квартиру, последняя согласилась. Также фио приискала его (фио), в обязанности которого входило изготовление поддельного завещания на имя соучастницы фио Реализуя свой преступный умысел, фио и его соучастники фио, фио совместно с неустановленными следствием соучастниками, действуя согласно распределению ролей, изготовили поддельное завещание от дата, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №1с-1553, в соответствии с которым фио завещает фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, а затем на обратной стороне указанного завещания, поставили отметку от имени нотариуса адрес о том, что указанное завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось. После чего его (фио) соучастник фио совместно с неустановленными следствием соучастниками, действуя согласно распределению ролей, предоставил в Коптевский районный суд адрес указанное поддельное завещание, а также исковое заявление от имени фио (о признании права собственности в порядке наследования), который дата вынес решение – «Восстановить фио срок принятия наследства после смерти фио, дата. Признать за фио право собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию». После чего фио передал фио, фио указанное решение суда. Затем его (фио) соучастница фио, действуя согласно распределению ролей, дата, предоставив указанное решение суда в Северное ТБТИ адрес, написала заявление от своего имени, получила поэтажный план и экспликацию на указанную квартиру. дата его (фио) соучастницы фио совместно с фио, прибыли в отдел регистрации прав на недвижимость УФРС Москвы, расположенный по адресу: адрес, где последняя, действуя согласно распределению ролей, подала на государственную регистрацию указанное решение суда от дата. Введенный в заблуждение государственный регистратор УФРС по адрес, не осведомленный о его (фио) преступных намерениях, а также соучастников фио, фио, фио и неустановленных следствием соучастников, дата произвел государственную регистрацию указанного решения суда, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись №77-77-20/013/2008-784, о государственной регистрации права собственности на квартиру на имя фио Таким образом, фио совместно с фио, фио, фио и неустановленными следствием соучастниками в период времени с дата по дата, путем обмана и злоупотребления доверием, используя поддельное завещание и незаконное решение Коптевского районного суда адрес, незаконно приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес согласно отчета стоимостью 4 755 000 рублей, являющуюся в соответствии со адрес кодекса РФ выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность государства, тем самым причинив государству имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего по доверенности фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, в чем суд удостоверился в судебном заседании, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведения о характеристике по месту жительства в материалах дела отсутствуют, а также учитывает возраст и состояние здоровья фио, имеющего ряд заболеваний, в частности, артериальную гипертонию 3 степени, хронический пиелонифрит, заболевания глаз, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фио содержит на иждивении жену и мать фио, датар., которая является вдовой, инвалидом 2 группы с детства, имеет ряд хронических заболеваний, в частности, ишемическую болезнь сердца, сахарный диабет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мнение потерпевшего о назначении наказания. Кроме того, назначая наказание за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия, роль фио в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья фио, наличие у него жены и матери пенсионера, являющейся инвалидом 2 группы с детства, а также состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым

преступления, которое имеет корыстную направленность, посягает на собственность, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, суд не находит оснований для назначения фио альтернативной лишению свободы меры наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, либо применения к нему условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не усматривает. При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Действия фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд квалифицирует в редакции Федерального закона от дата № 26-ФЗ, поскольку данный уголовный закон является более мягким по сравнению с действовавшим во время совершения фио преступления. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении фио под стражу, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания, а именно - с дата по дата включительно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - свидетельство о государственной регистрации права 77 АЖ 576941 от дата, в соответствии с которым квартира по адресу: адрес принадлежит фио; передаточный акт от дата между фио и фио квартиры, расположенной по адресу: адрес; обязательство от дата от имени фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №19-1768; расписку в получении денежных средств от дата, в соответствии с которой фио получила от фио 3 400 000 рублей за капитальный ремонт и иные неотъемлемые улучшения квартиры, расположенной по адресу: адрес; расписку в получении денежных средств от дата, в соответствии с которой фио получила от фио 990 000 рублей за проданную квартиру по адресу: адрес, изъятые в ходе выемки у фио; гражданское дело № 2-541/08 по иску фио к ДЖП и ЖФ адрес о восстановлении срока принятия наследства, изъятое в ходе выемки в Коптевском районном суде адрес; пакеты документов на квартиру, расположенную по адресу: адрес, имеющие кадастровый №77-77-18/030/2008-132, изъятые в ходе выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; документы связанные с квартирой, расположенной по адресу: адрес, изъятые в ходе выемки в Северном ТБТИ адрес; завещание от дата в соответствии с которым фио завещает принадлежащее ей имущество фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №1с- 1553. С обратной стороны имеется рукописная запись «Настоящее завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось», неразборчивая подпись и оттиск печати нотариуса адрес; копию решения суда от дата о том, что восстановить фио срок принятия наследства после смерти фио, дата. Признать за фио право собственности на жилое помещение по адресу: адрес; договор купли-продажи квартиры от дата расположенной по адресу: адрес между фио и фио на 3-х листах. На оборотной стороне листа имеется отметка о гос. регистрации от дата; передаточный акт от дата квартиры по адресу: адрес между фио и фио; карточку учета № 0926004564 на указанную квартиру от дата; карточку учета собственника № 09260045564 на указанную квартиру от дата; выписку из домовой книги №80039 на указанную квартиру от дата; справку из ГУ «ИС района Коптево» адрес о том, что задолженности по квартирной плате нет от дата; справку из ГУ «ИС района Коптево» адрес о том, что задолженности по квартирной плате нет от дата; копию свидетельства о смерти II-МЮ №670617 от дата фио; копию свидетельства о государственной регистрации права 77 АЖ 576941 от дата на квартиру по адресу: адрес, изъятые в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц- связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

фио Александрова 4