Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0605/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 июля 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Скридоненко А***** И**** и его защитника в лице адвоката Тимошкина А.М., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от ***** года, выданный МКА «*****», при секретаре Новикове Е.О., а так же с участием представителя потерпевшего Х.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-605/2015 в отношении

Скридоненко А**** И******, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скридоненко А**** И**** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно:

Он (Скридоненко А.И.), в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ****, имея умысел на хищение чужого имущества, разработал общий план совершения преступления, предусматривающий ряд сложных, завуалированных действий, на первый взгляд имеющих законный характер, а по сути являющихся частью общего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, расположенными на расчетном счете ЗАО «*****», путем обмана, в особо крупном размере.

Конкретная преступная деятельность Скридоненко А.И. выразилась в следующем: он (Скридоненко А.И.) с целью реализации своего преступного умысла в период с мая по **** года, точное время следствием не установлено, приискал организацию ООО "*****" (далее Общество), не ведущую финансово- хозяйственную деятельность, объявление о продаже которой было размещено на Интернет-ресурсах, после чего, заключил с ранее ему незнакомым генеральным директором ООО "****" К.А.И., не осведомленным о преступном умысле Скридоненко А.И., устный договор о купле-продаже 100% долей Общества, и, под предлогом приобретения указанного Общества, получил от последнего учредительные документы, доступ к расчетному счету Общества, а также ключ электронной цифровой подписи к автоматизированной цифровой системе «Клиент- Сбербанк» ОАО «*****». При этом он (Скридоненко А.И.) дальнейших регистрационных действий, установленных законодательством Российской Федерации о регистрации юридических лиц в отношении Общества, не произвел.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла направленного на хищение имущества ЗАО «*****» в особо крупном размере, с целью придания правомерности своим преступным действиям, он (Скридоненко А.И.) *****, точное время следствием не установлено, прибыл в офис ЗАО "****" по адресу: г. Москва, *** **, д. * **, стр. ***, где вступив в переговоры с генеральным директором ЗАО "*****" Г.А.А. о заключении договора на выполнение подрядных работы представился генеральным директором ООО «*****» («данные изъяты»), и достоверно зная, что в действительности таковым не является, достиг договоренности с генеральным директором ЗАО "*****" Г.А.А. о заключении договора подряда на комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте: « Реконструкция комплекса учебно- административных зданий и строений в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию с реконструкцией наружных инженерно-технических сетей: по адресу: г. Москва, ****, д. ***, корп. "**", *** "*", тем самым ввел в заблуждение Г.А.А. относительно возможностей ООО "****".

Во исполнение достигнутых договоренностей, предварительно согласовав проект договора и существенные условия его исполнения, посредством используемой им (Скридоненко А.И.) электронной почты, получив от сотрудников ЗАО "*****" уведомление о согласовании текста документа, он (Скридоненко) ***** в точно неустановленное следствием время, прибыл в офис ЗАО "****" по адресу: г. Москва, *****, д. ** * стр. **, где, согласно разработанному преступному плану, действуя от имени генерального директора ООО "****" К.А.И., не осведомленного о преступных намерениях Скридоненко А.И, осознавая, что управленческие функции и общее руководство организацией не осуществляет, не уполномочен Конторщиковым А.И. на совершение юридических значимых действий, в том числе не обладает правом заключения договоров, распоряжения денежными средствами организации и подписания финансовых документов, заключил с ЗАО «*****» в лице Г.А.А. договор подряда № **** от ***** на общую сумму 46 264 618 рублей 80 копеек, подписанный Г.А.А. с одной стороны, по которому принял на себя, как на сторону по договору, обязательство по выполнению своими силами и средствами, из собственных материалов полный комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте: "Реконструкция комплекса учебно- административных зданий и строений в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию с реконструкцией наружных инженерно-технических сетей: по адресу: г. Москва, ****, д. ***, корп. "**", **, * "**", введя, тем самым, в заблуждение Г.А.А. путем обмана, относительно возможностей ООО "****" по исполнению договора, а также его (Скридоненко А.И.) полномочий.

Во исполнение п. 2.1.1. указанного договора о порядке перечисления авансовых платежей генеральный директор ЗАО «*****» Г.А.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Скридоненко А.И., *****, в точно неустановленное следствием время, лично поручил подчиненным ему сотрудникам, перевести денежные средства в качестве первого этапа авансового платежа по заключенному договору в сумме 5 000 000 рублей на расчетный счет ООО "****". Во исполнение указаний Г.А.А., сотрудниками ЗАО "****" было выполнено поручение о переводе денежных средств в размере 5 000 000 рублей с расчетного счета ЗАО «*****» № «данные изъяты», открытого в ОАО «*****», на расчетный счет ООО «*****» («данные изъяты») № «данные изъяты», открытый в дополнительном офисе № **** Московского банка ОАО «****», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ****, д. **.

После этого, он (Скридоненко А.И.), с целью исполнения своего преступного плана, используя доступ к расчетному счету ООО "****", имея ключ электронной цифровой подписи к автоматизированной цифровой системе «****» ОАО «*****», не имея намерения исполнять обязательства по договору с ЗАО "*****" перевел денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на расчетный счет ООО "****", заранее приисканной им при неустановленных следствием обстоятельствах для дальнейшего завладения и сокрытия денежных средств. Так он (Скридоненко А.И.) **** в точно не установленное время, находясь по неустановленному следствием адресу, лично перевел денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с расчетного счета ООО «****» («данные изъяты») № «данные изъяты» на расчетный счет ООО «****» («данные изъяты») № «данные изъяты», открытый в «*****»_(ЗАО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел он (Скридоненко А.И.) 17.07.2014 используя доступ к расчетному счету ООО "****", имея ключ электронной цифровой подписи к автоматизированной цифровой системе «*****» ОАО «*****», переданный Конторщиковым А.И., не имея намерения исполнять обязательства по договору с ЗАО "*****", в точно неустановленное следствием время, находясь по неустановленному следствием адресу, лично перевел полученные денежные средства 3 500 000 рублей в составе платежа в сумме 3 995 000 рублей с расчетного счета ООО «****» № «данные изъяты» на расчетный счет ООО «****» № «данные изъяты», открытый в «****» (ЗАО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **.

Таким образом, Скридоненко А.И. завладел и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, похитив денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЗАО «*****» путем обмана, на сумму 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Скридоненко А.И. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил стечением обстоятельств, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Скридоненко А.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Скридоненко А.И. суд находит установленным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Скридоненко А.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, а так же представитель потерпевшего, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Скридоненко А.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Скридоненко А.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете в НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Скридоненко А.И., у суда не имеется. Скридоненко А.И. в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, а так же положительно характеризуется генеральным директором ООО «****» Г.Я.С., допрошенным в судебном заседании, в организации которого Скридоненко А.И. работал, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает мнение представителя потерпевшего Х.С.С., который не настаивал на назначении Скридоненко А.И. строгого наказания

Суд назначает подсудимому Скридоненко А.И. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Скридоненко А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ЗАО «****» в лице Х.С.С. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного действиями Скридоненко А.И. на сумму 5 000 000 ( пять миллионов) рублей. Учитывая, что данный иск обоснован, документально подтвержден, а так же полностью признан Скридоненко А.И., суд считает необходимым указанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Скридоненко А**** И**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скридоненко А**** И***** в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с 29 июля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Скридоненко А**** И**** время содержания под стражей с 12 октября 2014 года по 29 июля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

Договор подряда от ****г., три компакт- диска, содержащие переписку Скридоненко А.И., один диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «*****» в лице Х.С.С. на сумму 5 000 000 ( пять миллионов) рублей- удовлетворить.

Взыскать со Скридоненко А***** И***** в пользу ЗАО «*****» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 5 000 000 ( пять миллионов) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева