Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0600/2016 | Судебная практика

Дело 1-600/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Юсуповой О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры адрес Мешкова Д.А., защитника – адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № 13112 и ордер № 15039, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: фиоадрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: Так он (фио) вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: хищения крупной партии яблок, распределив при этом роли каждого из них в совершении указанного преступления. Во исполнение своего преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут дата, после того как наименование организации разместило на интернет-ресурсе «Авто Транс Инфо» заявку на автомобиль- рефрижератор с целью транспортировки груза, принадлежащего наименование организации, из адрес до адрес он (фио), действуя согласно ранее достигнутому распределению ролей, дата, примерно в 12 часов 00 минут, найдя объявление о предоставлении грузовых автотранспортных средств на интернет-ресурсе «Avito.ru», связался с представителем наименование организации и договорился об аренде принадлежащего наименование организации автомобиля - рефрижератора (тягача седельного грузового марки «SCANIA R114 LA», г.р.з. У 576 ОВ 197 с полуприцепом-рефрижератором марки «KRONESDF 27», г.р.з. ВО телефон) под управлением фио, не осведомленного о преступных его (фио) намерениях. Далее его (фио) первый соучастник дата, примерно в 15 часов 00 минут посредством телефонной связи связался с представителем наименование организации и сообщил данные автомобиля-рефрижератора (тягача седельного грузового марки «SCANIA R114 LA», г.р.з. У 576 ОВ 197 с полуприцепом- рефрижератором марки «KRONESDF 27», г.р.з. ВО телефон), указав при этом недостоверные данные его (фио) второго соучастника как водителя указанного автотранспортного средства (фио, имеющий паспорт гр-на РФ серии 8910 № 181372, выданный дата УФМС России по адрес, а также абонентский избирательный номер телефон), не намереваясь выполнять условия договора. После чего представитель наименование организации оформил заявку - договор № 79 от дата на оказание транспортноэкспедиторских услуг между наименование организации и наименование организации с данными автомобиля-рефрижератора (тягача седельного грузового марки «SCANIA R114 LA», г.р.з. У 576 ОВ 197 с полуприцепом-

- 2-

рефрижератором марки «KRONESDF 27», г.р.з. ВО телефон) и адресом доставки с недостоверными данными его (фио) второго соучастника как водителя указанного автотранспортного средства. Далее его (фио) второй соучастник дата, примерно в 20 часов 00 минут связался с водителем наименование организации. дата, примерно в 22 часа 00 минут на 31 км МКАД его (фио) второй соучастник встретился с фио, управляющим автомобилем- рефрижератором (тягач седельный грузовой марки «SCANIA R114 LA», г.р.з. У 576 ОВ 197 с полуприцепом- рефрижератором марки «KRONE SDF 27», г.р.з. ВО телефон) и примерно в 22 часа 14 минут на указанном автомобиле-рефрижераторе приехал к складу наименование организации, расположенному по адресу: адрес, в то время как он (фио) находился в непосредственной близости с местом погрузки груза на неустановленном следствием автомобиле, ожидая приезда указанного автомобиля - рефрижератора и последующей погрузки, обеспечивая мобильность своих соучастников.

Далее его (фио) второй соучастник дата примерно в 01 час 05 минут совместно с представителем наименование организации - фио осуществил погрузку груза - яблок, общим весом 20220 килограмм, на общую сумму сумма, принадлежащего наименование организации. В свою очередь представитель наименование организации - фио после загрузки указанного груза передал его (фио) второму соучастнику денежные средства в размере сумма в качестве предоплаты за осуществление перевозки, а его (фио) второй соучастник убедил фио, что доставит указанный груз по месту назначения, а именно: в адрес, в то время как он (фио) на не установленном следствием автомобиле сопровождал второго соучастника в целях обеспечения мобильности. Таким образом, его (фио ) второй соучастник ввел в заблуждение представителя наименование организации - фио относительно своих истинных намерений и совместно с другими соучастниками завладел указанным грузом. Далее его (фио) второй соучастник на автомобиле-рефрижераторе (тягач седельный грузовой марки «SCANIA R114 LA», г.р.з. У 576 ОВ 197 с полуприцепом- рефрижератором марки «KRONE SDF 27», г.р.з. ВО телефон) под управлением фио, реализуя задуманное в целях хищения указанного груза, изменил маршрут движения и проследовал на Мытищинскоий рынок адрес. Находясь на адрес его (фио) второй соучастник уехал, а он (фио) продолжил контролировать выгрузку товара, и дата примерно в 17 часов 00 минут он (фио) произвел выгрузку груза - яблок в иной автомобиль, однако выгрузив 3 паллета с товаром - яблоками в иной автомобиль, ему (фио) представители Мытищинского рынка адрес запретили дальнейшую выгрузку груза - яблок и указанные 3 паллета с грузом - яблоками погрузили обратно в указанный автомобиль-рефрижератор (тягач седельный грузовой марки «SCANIA R114 LA», г.р.з. У 576ОВ197 с полуприцепом-рефрижератором марки «KRONE SDF 27», г.р.з. ВО телефон). Далее он (фио), созвонившись с его (фио) первым соучастником, в целях дальнейшего хищения решили осуществить перевозку товара - яблок на автомобиле - рефрижераторе (тягач седельный грузовой марки «SCANIA R114 LA», г.р.з. У 576 ОВ 197 с полуприцепом-рефрижератором марки «KRONE SDF 27», г.р.з. ВО телефон) под управлением фио в адрес. В связи с указанным

- 3 -

обстоятельством он (фио) связался с представителем наименование организации и договорился о транспортировке груза - яблок в адрес на указанном автотранспортном средстве под управлением фио Затем он (фио) встретился с его (фио) вторым соучастником на Мытищинском рынке адрес и, получив денежные средства в размере сумма, сел в автомобиль-рефрижератор под управлением фио и выехал с Мытищинского рынка адрес. Вследствие чего он (фио) на автомобиле-рефрижераторе под управлением фио с похищенным грузом - яблоками, общим весом 20220 килограмм, на общую сумму сумма, принадлежащими наименование организации, скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма (без учета НДС). Подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший фиоо. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, с его слов оказывает материальную помощь неработающей больной матери, проживающей в фио, страдает заболеванием сердца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы, оказание материальной помощи неработающей матери, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о мере пресечения фио до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Режим исправительного наименование организации ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: дата по дата, с .дата по дата

Вещественные доказательства: - копия паспорта на имя фио, товарно- транспортная накладная №043, информация, полученная в СБ сотовой наименование организации; детализация соединений за период с дата по дата, находящаяся на СD-R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- барсетку черного цвета, сотовый телефон марки Samsung GT- Е1200R» IMEI -телефон/06/телефон/5 с установленной в нем sim-картой сотового оператора наименование организации с избирательным номером телефон; сотовый телефон марки « Мicromaх Х1800» IMEIтелефон4530 и IMEI – телефон4548; сотовый телефон марки «Мicrosoft RM-1099» IMEI – телефон808, IMEI – телефон3816; планшетный компьютер марки «IRBIS ТХ47» IMEI – телефон465, IMEI- телефон473 с установленной в нем sim-картой сотового оператора наименование организации с избирательным номером телефон, принадлежащие фио, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес – Западное адрес, квитанция №1185, - вернуть по принадлежности;

- 5 банкнот номиналом сумма , 15 банкнот номиналом по сумма, выданные на ответственное хранение владельцу - законному представителю наименование организации, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: