Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0494/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

04 июля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы фио, подсудимых фио и фио и фио, адвоката фио, представившей удостоверение №5075 и ордер №200520, фио, представившего удостоверение №13652 и ордер №785-04-16, адвоката фио, представившего удостоверение №15096 и ордер №88, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: они из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств граждан, желающих приобрести автомашину, согласились на реализацию разработанного неустановленным лицом плана и механизма совершения преступления, направленного на завладение чужими денежными средствами, под предлогом оформления сделки купли-продажи автомашины. Во исполнение своих преступных намерений и действуя согласно разработанному неустановленным лицом плану, тщательно спланировавшим и подготовившим совершение преступления, направленного на хищение денежных средств граждан, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, фио вступил в преступный сговор с фио, фио, установленным лицом №6, неустановленной в ходе следствия женщиной, пятью неустановленными в ходе следствия мужчинами (№1, № 2, № 3, № 4, № 5) и неустановленным в ходе следствия лицом (организатором). После чего, во исполнение своих преступных намерений и распределения ролей каждого участника в соответствии с единым умыслом, определив объекты преступного посягательства – общественные отношения, складывающиеся в сфере имущественного и финансового оборота, основанные на добросовестности их участников, действуя совместно с неустановленным организатором, разработавшим общий план (схему) осуществления комплекса действий, направленных на завладение чужим имуществом – денежными средствами граждан. Так, в соответствии с разработанным преступным планом, дата фио и фио приняли участие в хищении денежных средств фио, а именно: в указанный день, находясь в автосалоне по адресу: адрес, фио, действуя согласованно отведенной ему ранее преступной роли, представляясь сотрудником автосалона, под видом осуществления хозяйственной деятельности, обманным путем, посредством введения в заблуждение, предложил обратившемуся в автосалон клиенту фио приобрести в указанном автосалоне автомобиль марки «Шевроле- Нива», дата выпуска по явно заниженной цене 370 000 рублей (средняя рыночная стоимость данного автомобиля на указанную дату составляет 527 700 рублей), желая привлечь его внимание данным выгодным предложением, осознавая при этом, что в действительности предлагаемый фио автомобиль отсутствует. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел преступной группы, фио заключил с фио от имени генерального директора наименование организации фио, которая не была осведомлена о преступном замысле участников преступной группы, являлась номинальным директором общества и руководство организацией не осуществляла, договор купли-продажи № 06/06-016Н от дата автомашины марки «Шевроле Нива», дата выпуска, во исполнении которого фио, находясь под воздействием обмана фио, согласился на внесение в кассу автосалона денежных средств в сумме 370 000 рублей в качестве оплаты самого автомобиля и передачу 30 000 рублей лично фио в качестве оплаты предпродажной подготовки указанного автомобиля. После подписания фио договора, фио получил от фио денежные средства в сумме 30 000 рублей, а фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил в кассе автосалона от фио денежные средства в сумме 370 000 рублей, после чего фио Чинарихиным Д.А. было предложено ожидать получения автомашины, при этом на протяжении всего периода времени ожидания, фио Тер- Миносьяну И.С. сообщалась ложная информация о том, что приобретаемая фио автомашина якобы проходит предпродажную подготовку и техническую диагностику. Время ожидания фио автомашины намеренно фио затягивалось, имея целью вызвать у клиента психологическую и физическую усталость и снизить вероятность выявления фио его дальнейшего обмана. В тот же день, точное время следствием не установлено, организатор преступной группы, прибыв в автосалон, завладел денежными средствами фио и вывез их для дальнейшего распределения между всеми участниками преступной группы. После продолжительного периода времени, установленное лицо №6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пригласил фио в отдельное помещение автосалона, где представляясь старшим сотрудником автосалона, сообщил фио заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Шевроле Нива» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Далее с целью дальнейшего обмана клиента, установленное лицо №6, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, предъявил фио заключенный им договор купли-продажи автомашины, согласно которому в сложившейся ситуации наименование организации имеет право не передавать автомашину клиенту до конца текущего дата, при этом в случае требования фио возврата уже уплаченной им суммы, наименование организации имеет право удержать 30 % от внесенной клиентом суммы, оказывая таким образом на фио психологическое воздействие с целью обмана, не возврата его денежных средств и последующего их хищения. Далее, установленное лицо №6, с целью продолжения обмана фио, предложил фио заведомо невыгодные для него варианты разрешения сложившейся ситуации, а именно: ожидать до конца текущего года получения автомашины «Шевроле Нива» после ремонта на заводе-изготовителе, либо получить другую автомашину более низкой стоимостью, с худшими техническими характеристиками, менее престижной марки или модели, либо ожидать возвращения ему денежных средств в течении десяти дней, заведомо осознавая, что фио не согласится на такие невыгодные для себя условия. На требование фио вернуть ему денежные средства незамедлительно в полном объеме, установленное лицо №6 отказал ему в этом, продолжил оказывать на фио психологическое давление, принуждая его покинуть автосалон, не намереваясь в действительности подбирать и продавать фио автомашину либо возвращать ему денежные средства. В этот момент, фио, установленное лицо №6, фио и организатор преступной группы осознавали, что в случае обращения фио с иском в суд к наименование организации, никаких правовых последствий для них самих в результате принятого судом в пользу фио решения не будет, так как генеральный директор наименование организации фио, не осведомленная о преступной деятельности преступной группы, является номинальным директором и руководство организацией не осуществляет, никаких активов на балансе наименование организации не имеет, а они, поскольку никак официально не трудоустроены в наименование организации, личной материальной ответственности не несут. Действуя указанным способом, фио, установленное лицо №6, фио и организатор преступной группы вынуждали фио отказаться от притязаний на покупку автомобиля в наименование организации, при этом, не имея намерений возвращать переданные им денежные средства, вывезя их ранее из автосалона, и похитили для дальнейшего распределения между собой в неустановленных следствием долях, а также для обеспечения дальнейшего функционирования созданной преступной группы. Таким образом, своими действиями фио, установленное лицо №6, фио и организатор преступной группы, путем обмана похитили у фио, принадлежащие ему денежные средства в размере 400 000 рублей, чем причинили фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. фио, фио и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: фио и фио будучи уверенными, что ранее совершенное ими преступление не выявлено, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, дата, совместно с фио, приняли участие в хищении денежных средств фио, а именно: в соответствии с разработанным преступным планом, в указанный день, находясь в автосалоне по адресу: адрес, фио, действуя согласованно отведенной ему ранее преступной роли, представляясь сотрудником автосалона, под видом осуществления хозяйственной деятельности, обманным путем, посредством введения в заблуждение, предложил обратившемуся в автосалон клиенту фио приобрести в указанном автосалоне автомобиль марки «Хендай Солярис», дата выпуска по явно заниженной цене 407 000 рублей (средняя рыночная стоимость данного автомобиля на указанную дату составляет 614 400 рублей), желая привлечь его внимание данным выгодным предложением, осознавая при этом, что в действительности предлагаемый фио автомобиль отсутствует. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел преступной группы, фио заключил с фио от имени генерального директора наименование организации фио, которая не была осведомлена о преступном замысле участников преступной группы, являлась номинальным директором общества и руководство организацией не осуществляла, договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 06/06-016Н (за наличный расчет) от дата - транспортного средства марки «Хендай Солярис», дата выпуска, во исполнении которого фио, находясь под воздействием обмана фио, согласился на внесение в кассу автосалона денежных средств в сумме 407 000 рублей в качестве оплаты самого автомобиля и 20 000 рублей в качестве оплаты предпродажной подготовки указанного автомобиля. После подписания фио договора, другой соучастник преступной группы, установленное лицо №6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил в кассе автосалона от фио денежные средства в сумме 427 000 рублей, после чего фио соучастником преступной группы фио было предложено ожидать получения автомашины, при этом на протяжении всего периода времени ожидания фио Палкину А.А. сообщалась ложная информация о том, что приобретаемая фио автомашина проходит предпродажную подготовку и техническую диагностику. Время ожидания фио автомашины намеренно фио затягивалось, имея целью вызвать у клиента психологическую и физическую усталость и снизить вероятность выявления фио его дальнейшего обмана. В тот же день, точное время следствием не установлено, организатор преступной группы, прибыв в автосалон, завладел денежными средствами фио и вывез их для дальнейшего распределения между всеми участниками преступной группы. После продолжительного периода времени фио, пригласил фио в отдельное помещение автосалона, где их соучастник фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, представляясь старшим сотрудником автосалона, сообщил фио заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Хендай Солярис» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Далее с целью дальнейшего обмана клиента фио, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско- правовых отношений, предъявил фио заключенный им договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 06/06-016 (за наличный расчет) от дата - транспортного средства марки «Хендай Солярис», датав., согласно которому в сложившейся ситуации наименование организации имеет право не передавать автомашину клиенту до конца текущего дата, при этом в случае требования фио возврата уже уплаченной им суммы, наименование организации имеет право удержать 30 % от внесенной клиентом суммы, оказывая таким образом на фио психологическое воздействие с целью обмана, не возврата его денежных средств и последующего их хищения. Далее фио и фио, установленное лицо №6 и фио, с целью продолжения обмана фио, предложили фио заведомо невыгодные для него варианты разрешения сложившейся ситуации, а именно: фио, фио, установленное лицо №6 и фио предложили фио, ожидать до конца текущего года возращения автомашины «Хендай Солярис» после ремонта на заводе-изготовителе, либо получить другую автомашину более низкой стоимостью, с худшими техническими характеристиками, менее престижной марки или модели, либо ожидать возвращения ему денежных средств за минусом 30 % от суммы, внесенной фио, заведомо осознавая, что фио не согласится на такие невыгодные для себя условия. На требование фио вернуть ему денежные средства незамедлительно в полном объеме, фио, фио, установленное лицо №6 и фио отказали ему в этом, продолжили оказывать на фио психологическое давление, принуждая его покинуть автосалон, не намереваясь в действительности подбирать и продавать фио автомашину либо возвращать ему денежные средства. В этот момент, фио, фио, установленное лицо №6, фио и организатор преступной группы осознавали, что в случае обращения фио с иском в суд к наименование организации, никаких правовых последствий для них самих в результате принятого судом в пользу фио решения не будет, так как генеральный директор наименование организации фио, не осведомленная о преступной деятельности преступной группы, является номинальным директором и руководство организацией не осуществляет, никаких активов на балансе наименование организации не имеет, а фио и его соучастники, поскольку никак официально не трудоустроены в наименование организации, личной материальной ответственности не несут. Действуя указанным способом, фио Чинарихин Д.А., установленное лицо №6, фио и организатор преступной группы вынуждали фио отказаться от притязаний на покупку автомобиля в наименование организации, при этом, не имея намерений возвращать переданные им денежные средства, вывезя их ранее из автосалона, и похитили для дальнейшего распределения между собой в неустановленных следствием долях, а также для обеспечения дальнейшего функционирования созданной преступной группы. Таким образом, своими действиями фио, фио, установленное лицо №6, фио и организатор преступной группы, путем обмана похитили у фио, принадлежащие ему денежные средства в размере 427 000 рублей, чем причинили фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Он же, фио, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: он с соучастниками, будучи уверенными, что ранее совершенные ими преступления не выявлены, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, дата приняли участие в хищении денежных средств фио, а именно: в соответствии с разработанным преступным планом, в указанный день, находясь в автосалоне по адресу: адрес, фио, действуя согласованно отведенной ему ранее преступной роли, представляясь сотрудником автосалона, под видом осуществления хозяйственной деятельности, обманным путем, посредством введения в заблуждение, предложил обратившемуся в автосалон клиенту фио приобрести в указанном автосалоне автомобиль марки «Ниссан Икс- Трейл», дата выпуска по явно заниженной цене 1 085 000 рублей (средняя рыночная стоимость данного автомобиля на указанную дату составляет 1 143 000 рублей), желая привлечь его внимание данным выгодным предложением, осознавая при этом, что в действительности предлагаемый фио автомобиль отсутствует. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел преступной группы, фио заключил с фио от имени вымышленного генерального директора наименование организации фио, который руководство организацией не осуществлял, договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 18/02-01Н от дата – автомашины марки «Ниссан Икс-Трейл», дата выпуска, во исполнении которого фио, находясь под воздействием обмана фио, согласился на внесение в кассу автосалона денежных средств в сумме 1 085 000 рублей в качестве оплаты самого автомобиля и 25 000 рублей в качестве оплаты предпродажной подготовки указанного автомобиля. После подписания фио договора и внесения в кассу денежных средств, фио фио было предложено ожидать получения автомашины, при этом на протяжении всего периода времени ожидания фио сообщал фио ложную информацию о том, что приобретаемая фио автомашина проходит предпродажную подготовку и техническую диагностику. Время ожидания фио автомашины намеренно фио затягивалось, имея целью вызвать у клиента психологическую и физическую усталость и снизить вероятность выявления фио его дальнейшего обмана. В тот же день, точное время следствием не установлено, организатор преступной группы, прибыв в автосалон, фио и вывез их для дальнейшего распределения между всеми участниками преступной группы. После продолжительного периода времени неустановленный в ходе следствия мужчина № 2 пригласил фио в другой автосалон, расположенный по адресу: адрес, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, представляясь старшим сотрудником автосалона, сообщил фио заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Ниссан Икс-Трейл» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Затем, неустановленный в ходе следствия мужчина № 2 пригласил фио вновь в первый автосалон по адресу: адрес, где совместно с другим участником преступной группы (установленным лицом №6), который также действовал согласно отведенной ему преступной роли, еще раз сообщили фио заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Ниссан Икс-Трейл» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Далее с целью дальнейшего обмана клиента неустановленный в ходе следствия мужчина №2 совместно с (установленным лицом №6), желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, предъявили фио заключенный им договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 18/02-01Н от дата, согласно которому в сложившейся ситуации наименование организации имеет право не передавать автомашину клиенту до конца текущего дата, при этом в случае требования фио возврата уже уплаченной им суммы, наименование организации имеет право удержать 30 % от внесенной клиентом суммы, оказывая таким образом на фио психологическое воздействие с целью обмана, не возврата его денежных средств и последующего их хищения. Далее неустановленный в ходе следствия мужчина № 2 и установленное лицо №6, с целью продолжения обмана фио, предложили фио заведомо невыгодные для него варианты разрешения сложившейся ситуации, а именно: ожидать до конца текущего года возращения автомашины «Ниссан Икс- Трейл» после ремонта на заводе-изготовителе, либо получить другую автомашину более низкой стоимостью, с худшими техническими характеристиками, менее престижной марки или модели, либо ожидать возвращения ему денежных средств за минусом 30 % от суммы, внесенной фио, заведомо осознавая, что фио не согласится на такие невыгодные для себя условия. На требование фио вернуть ему денежные средства незамедлительно в полном объеме, неустановленный в ходе следствия мужчина № 2 и установленное лицо №6 отказали ему в этом, продолжили оказывать на фио психологическое давление, принуждая его покинуть автосалон, не намереваясь в действительности подбирать и продавать фио автомашину либо возвращать ему денежные средства. В этот момент, фио и неустановленный в ходе следствия мужчина № 2, установленное лицо №6 и организатор преступной группы осознавали, что в случае обращения фио с иском в суд к наименование организации, никаких правовых последствий для них самих в результате принятого судом в пользу фио решения не будет, так как генеральный директор наименование организации фио, не осведомленный о преступной деятельности преступной группы, является номинальным директором и руководство организацией не осуществляет, никаких активов на балансе наименование организации не имеет, а он (фио) и его соучастники, поскольку никак официально не трудоустроены в наименование организации, личной материальной ответственности не несут. дата фио повторно обратился в автосалон с целью возврата ранее внесенных им денежных средств, на что установленное лицо №6, продолжая реализовывать совместный преступный план в отношении фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, чтобы создать ложное представление у потерпевшего о добропорядочности наименование организации, сообщил фио, что наименование организации готово вернуть фио его денежные средства, и с целью дальнейшего обмана фио, передал ему заранее подготовленное гарантийное письмо от имени вымышленного генерального директора наименование организации фио о готовности наименование организации вернуть денежные средства фио Действуя указанным способом, он фио, неустановленный в ходе следствия мужчина № 2, установленное лицо №6 и организатор преступной группы вынуждали фио отказаться от притязаний на покупку автомобиля в наименование организации, при этом, не имея намерений возвращать переданные им денежные средства, вывезя их ранее из автосалона, и похитили для дальнейшего распределения между собой в неустановленных следствием долях, а также для обеспечения дальнейшего функционирования созданной преступной группы. Таким образом, своими действиями фио, неустановленный в ходе следствия мужчина № 2, установленное лицо №6 и организатор преступной группы, действуя в составе преступной группы, путем обмана похитили у фио, принадлежащие ему денежные средства в размере 1 110 000 рублей, чем причинили фио материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Он же, фио, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а имеено: он, будучи уверенным, что ранее совершенные им преступления не выявлены, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, дата принял участие в хищении денежных средств фио, а именно: в соответствии с разработанным преступным планом, в указанный день, находясь в автосалоне по адресу: адрес, он (фио), действуя согласованно отведенной ему ранее преступной роли, представляясь сотрудником автосалона, под видом осуществления хозяйственной деятельности, обманным путем, посредством введения в заблуждение, предложил обратившемуся в автосалон клиенту фио приобрести в указанном автосалоне автомобиль марки «Хендай Солярис», дата выпуска по явно заниженной цене 395 000 рублей (средняя рыночная стоимость данного автомобиля на указанную дату составляет от 644 400 рублей), желая привлечь его внимание данным выгодным предложением, осознавая при этом, что в действительности предлагаемый фио автомобиль отсутствует. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел преступной группы, он (фио) заключил с фио от имени вымышленного генерального директора наименование организации фио, который руководство организацией не осуществлял, договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 18/02-01Н от дата – автомашины марки «Хендай Солярис», дата выпуска, во исполнении которого фио, находясь под воздействием его (фио) обмана, согласился на внесение в кассу автосалона денежных средств в сумме 395 000 рублей в качестве оплаты самого автомобиля и 30 000 рублей в качестве оплаты предпродажной подготовки указанного автомобиля. После подписания фио договора и внесения в кассу денежных средств, фио им (фио) было предложено ожидать получения автомашины, при этом на протяжении всего периода времени ожидания он (фио) сообщал фио ложную информацию о том, что приобретаемая фио автомашина якобы проходит предпродажную подготовку и техническую диагностику. Время ожидания фио автомашины намеренно им (фио) затягивалось, имея целью вызвать у клиента психологическую и физическую усталость и снизить вероятность выявления фио его дальнейшего обмана. В тот же день, точное время следствием не установлено, организатор преступной группы, прибыв в автосалон, фио и вывез их для дальнейшего распределения между всеми участниками преступной группы. После продолжительного периода времени его (фио) соучастник неустановленный в ходе следствия мужчина № 3 пригласил фио в отдельное помещение автосалона, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, представляясь старшим сотрудником автосалона, сообщил фио заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Хендай Солярис» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Далее с целью дальнейшего обмана клиента неустановленный в ходе следствия мужчина № 3, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, предъявил фио заключенный им договор доставки и оплаты на куплю- продажу транспортного средства № 18/02-01Н от дата, согласно которому в сложившейся ситуации наименование организации имеет право не передавать автомашину клиенту до конца текущего дата, при этом в случае требования фио возврата уже уплаченной им суммы, наименование организации имеет право удержать 30 % от внесенной клиентом суммы, оказывая таким образом на фио психологическое воздействие с целью обмана, не возврата его денежных средств и последующего их хищения. Далее его (фио) указанный соучастник неустановленный в ходе следствия мужчина № 3, с целью продолжения обмана фио, предложил фио заведомо невыгодные для него варианты разрешения сложившейся ситуации, а именно: получить другую автомашину более низкой стоимостью, с худшими техническими характеристиками, менее престижной марки или модели, либо ожидать возвращения ему денежных средств за минусом 30 % от суммы, внесенной фио, заведомо осознавая, что фио не согласится на такие невыгодные для себя условия. На требование фио вернуть ему денежные средства незамедлительно в полном объеме, его (фио) соучастник неустановленный в ходе следствия мужчина № 3 отказал ему в этом, продолжил оказывать на фио психологическое давление, принуждая его покинуть автосалон, не намереваясь в действительности подбирать и продавать фио автомашину либо возвращать ему денежные средства. В этот момент, он (фио) и его соучастники неустановленный в ходе следствия мужчина № 3, установленное лицо №6 и организатор преступной группы осознавали, что в случае обращения фио с иском в суд к наименование организации, никаких правовых последствий для них самих в результате принятого судом в пользу фио решения не будет, так как генеральный директор наименование организации фио, не осведомленный о преступной деятельности преступной группы, является номинальным директором и руководство организацией не осуществляет, никаких активов на балансе наименование организации не имеет, а он (фио) и его соучастники, поскольку никак официально не трудоустроены в наименование организации, личной материальной ответственности не несут. Действуя указанным способом, он (фио) и его соучастники неустановленный в ходе следствия мужчина № 3, установленное лицо №6 и организатор преступной группы вынуждали фио отказаться от притязаний на покупку автомобиля в наименование организации, при этом, не имея намерений возвращать переданные им денежные средства, вывезя их ранее из автосалона, и похитили для дальнейшего распределения между собой в неустановленных следствием долях, а также для обеспечения дальнейшего функционирования созданной преступной группы. Таким образом, своими действиями он (фио) и соучастники неустановленный в ходе следствия мужчина № 3, установленное лицо №6 и организатор преступной группы, действуя в составе преступной группы, путем обмана похитили у фио, принадлежащие ему денежные средства в размере 425 000 рублей, чем причинили фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Он же фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: он, будучи уверенным, что ранее совершенные им преступления не выявлены, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, дата принял участие в хищении денежных средств фио, а именно: в соответствии с разработанным преступным планом, в указанный день, находясь в автосалоне по адресу: адрес, он (фио), действуя согласованно отведенной ему ранее преступной роли, представляясь сотрудником автосалона, под видом осуществления хозяйственной деятельности, обманным путем, посредством введения в заблуждение, предложил обратившейся в автосалон клиенту Темуркаевой Мовлатхан Мальцаговне приобрести в указанном автосалоне автомобиль марки «Ниссан Террано», дата выпуска по явно заниженной цене 655 000 рублей (средняя рыночная стоимость данного автомобиля на указанную дату составляет от 719 700 рублей), желая привлечь ее внимание данным выгодным предложением, осознавая при этом, что в действительности предлагаемый фио автомобиль отсутствует. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел преступной группы, он (фио) заключил с фио от имени вымышленного генерального директора наименование организации фио, который руководство организацией не осуществлял, договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 18/02-01Н от дата – автомашины марки «Ниссан Террано», дата выпуска, во исполнении которого фио, находясь под воздействием его (фио) обмана, согласилась на внесение в кассу автосалона денежных средств в сумме 655 000 рублей в качестве оплаты самого автомобиля и 30 000 рублей в качестве оплаты предпродажной подготовки указанного автомобиля. После подписания фио договора и внесения в кассу денежных средств, фио им (фио) было предложено ожидать получения автомашины, при этом на протяжении всего периода времени ожидания он (фио) сообщал фио ложную информацию о том, что приобретаемая ею автомашина якобы проходит предпродажную подготовку и техническую диагностику. Время ожидания фио автомашины намеренно им (фио) затягивалось, имея целью вызвать у клиента психологическую и физическую усталость и снизить вероятность выявления фио ее дальнейшего обмана. В тот же день, точное время следствием не установлено, организатор преступной группы, прибыв в автосалон, фио и вывез их для дальнейшего распределения между всеми участниками преступной группы. После продолжительного периода времени он (фио), совместно с другим участником преступной группы неустановленным в ходе следствия мужчиной № 4, действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, сообщили фио заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Ниссан Террано» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Далее его (фио) другой соучастник неустановленный в ходе следствия мужчина № 5 пригласил фио в отдельное помещение автосалона, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, представляясь старшим сотрудником автосалона, вновь сообщил фио заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Хендай Солярис» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Затем с целью дальнейшего обмана клиента неустановленный в ходе следствия мужчина № 5, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, чтобы создать ложное представление у потерпевшей о добропорядочности наименование организации, сообщил фио, что наименование организации готово предоставить для фио другой автомобиль либо вернуть ей ее денежные средства, оказывая таким образом на фио психологическое воздействие с целью обмана, не возврата ее денежных средств и последующего их хищения. На требование фио вернуть ей денежные средства незамедлительно в полном объеме, его (фио) соучастник неустановленный в ходе следствия мужчина № 5 отказал ей в этом, продолжил оказывать на фио психологическое давление, принуждая ее покинуть автосалон, не намереваясь в действительности подбирать и продавать фио автомашину либо возвращать ей денежные средства. В этот момент, он (фио) и его соучастники неустановленные в ходе следствия мужчины № 4 и № 5 и организатор преступной группы осознавали, что в случае обращения фио с иском в суд к наименование организации, никаких правовых последствий для них самих в результате принятого судом в пользу фио решения не будет, так как генеральный директор наименование организации фио, не осведомленный о преступной деятельности преступной группы, является номинальным директором и руководство организацией не осуществляет, никаких активов на балансе наименование организации не имеет, а он (фио) и его соучастники, поскольку никак официально не трудоустроены в наименование организации, личной материальной ответственности не несут. дата фио вновь обратилась в автосалон с целью возврата ранее внесенных ею денежных средств, на что его (фио) соучастник установленное лицо №6, продолжая реализовывать совместный преступный план в отношении фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, представляясь администратором автосалона, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, чтобы создать ложное представление у потерпевшей о добропорядочности наименование организации, сообщил фио, что наименование организации готово вернуть фио ее денежные средства. Действуя указанным способом, он (фио) и его соучастники неустановленные в ходе следствия мужчины № 4 и № 5, установленное лицо №6 и организатор преступной группы вынуждали фио отказаться от притязаний на покупку автомобиля в наименование организации, при этом, не имея намерений возвращать переданные ею денежные средства, вывезя их ранее из автосалона, и похитили для дальнейшего распределения между собой в неустановленных следствием долях, а также для обеспечения дальнейшего функционирования созданной преступной группы. Таким образом, своими действиями он (фио) и соучастники неустановленные в ходе следствия мужчины № 4 и № 5, установленное лицо №6 и организатор преступной группы, действуя в составе преступной группы, путем обмана похитили у фио, принадлежащие ей денежные средства в размере 685 000 рублей, чем причинили фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

фио и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: они из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств граждан, желающих приобрести автомашину, согласились на реализацию разработанного неустановленным лицом плана и механизма совершения преступления, направленного на завладение чужими денежными средствами, под предлогом оформления сделки купли-продажи автомашины. Во исполнение своих преступных намерений и действуя согласно разработанному неустановленным лицом плану, тщательно спланировавшим и подготовившим совершение преступления, направленного на хищение денежных средств граждан, совершившим действия, направленные на организацию функционирования на территории г. Москвы преступной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, фио и фио вступили в преступный сговор с установленным лицом №6, неустановленной в ходе следствия женщиной, пятью неустановленными в ходе следствия мужчинами (№1, № 2, № 3, № 4, № 5) и неустановленным в ходе следствия лицом (организатором), войдя, таким образом, в преступную группу. В соответствии с разработанным преступным планом, дата фио и фио приняли участие в хищении денежных средств фио, а именно: в указанный день, находясь в автосалоне по адресу: адрес, фио, действуя согласованно отведенной ему ранее преступной роли, представляясь сотрудником автосалона, под видом осуществления хозяйственной деятельности, обманным путем, посредством введения в заблуждение, предложил обратившемуся в автосалон клиенту фио приобрести в указанном автосалоне автомобиль марки «Лада Ларгус 5С» дата выпуска по явно заниженной цене 415 000 рублей (средняя рыночная стоимость данного автомобиля на указанную дату составляет 569 700 рублей), желая привлечь его внимание данным выгодным предложением, осознавая при этом, что в действительности предлагаемый фио автомобиль отсутствует. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел преступной группы, фио заключил с фио от имени генерального директора наименование организации фио, которая не была осведомлена о преступном замысле участников преступной группы, являлась номинальным директором общества и руководство организацией не осуществляла, договор купли-продажи № 02/-010Н от дата транспортного средства марки «Лада Ларгус 5С», дата выпуска, во исполнении которого фио, находясь под воздействием его (фио) обмана, внес в кассу автосалона денежные средства в сумме 415 000 рублей. После подписания фио договора и внесения им денежных средств в кассу автосалона, фио фио было предложено ожидать получения автомашины, при этом на протяжении всего периода времени ожидания, фио Фоломееву М.А. сообщалась ложная информация о том, что приобретаемая им автомашина проходит предпродажную подготовку и техническую диагностику. Время ожидания фио автомашины намеренно фио затягивалось, имея целью вызвать у клиента психологическую и физическую усталость и снизить вероятность выявления фио его дальнейшего обмана. В тот же день, точное время следствием не установлено, организатор преступной группы, прибыв в автосалон, фио и вывез их для дальнейшего распределения между всеми участниками преступной группы. После продолжительного периода времени его фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, представляясь старшим сотрудником автосалона, пригласил фио в отдельное помещение автосалона, где совместно с установленным лицом №6, который также представился сотрудником автосалона, сообщили фио заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Лада Ларгус 5С» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Далее с целью дальнейшего обмана клиента фио и установленное лицо №6, действуя согласно отведенной им роли, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско- правовых отношений, предъявили фио заключенный им договор купли-продажи № 02/-010Н от дата транспортного средства марки «Лада Ларгус 5С» датав., согласно которому в сложившейся ситуации наименование организации имеет право не передавать автомашину клиенту до конца текущего дата, при этом в случае требования фио возврата уже уплаченной им суммы, наименование организации имеет право удержать 30 % от внесенной клиентом суммы, оказывая таким образом на фио психологическое воздействие с целью обмана, не возврата его денежных средств и последующего их хищения. Далее фио и установленное лицо №6 предложили фио заведомо невыгодные для него варианты разрешения сложившейся ситуации, а именно: фио и установленное лицо №6 предложили фио получить другую автомашину более низкой стоимостью, с худшими техническими характеристиками, менее престижной марки или модели, заведомо осознавая, что фио не согласится приобрести другую автомашину с подобными характеристиками на таких невыгодных условиях. На требование фио вернуть ему денежные средства незамедлительно в полном объеме, фио и установленное лицо №6 отказали ему в этом, продолжили оказывать на фио психологическое давление, принуждая его покинуть автосалон, не намереваясь в действительности подбирать и продавать фио автомашину. В этот момент, фио и фио, установленное лицо №6. и организатор преступной группы осознавали, что в случае обращения фио с иском в суд к наименование организации, никаких правовых последствий для них самих в результате принятого судом в пользу фио решения не будет, так как генеральный директор наименование организации фио, не осведомленная о преступной деятельности преступной группы, является номинальным директором и руководство организацией не осуществляет, никаких активов на балансе наименование организации не имеет, а они, поскольку никак официально не трудоустроены в наименование организации, личной материальной ответственности не несут. дата фио повторно обратился в автосалон с целью возврата ранее внесенных им денежных средств, на что установленное лицо №6, продолжая реализовывать совместный преступный план в отношении фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, чтобы создать ложное представление у потерпевшего о добропорядочности наименование организации, сообщил фио, что наименование организации готово вернуть фио его денежные средства, и с целью дальнейшего обмана фио, передал ему заранее подготовленное гарантийное письмо от имени генерального директора наименование организации фио о готовности наименование организации вернуть денежные средства фио Действуя указанным способом, фио Кошенков Ю.В., установленное лицо №6 и организатор преступной группы вынудили фио отказаться от притязаний на покупку автомобиля в наименование организации, при этом, не имея намерений возвращать переданные им денежные средства, вывезя их ранее из автосалона, и похитили для дальнейшего распределения между собой в неустановленных следствием долях, а также для обеспечения дальнейшего функционирования созданной преступной группы. Таким образом, своими действиями фио Кошенков Ю.В., установленное лицо №6 и организатор преступной группы, действуя в составе преступной группы, путем обмана похитили у фио, принадлежащие ему денежные средства в размере 415 000 рублей, чем причинили фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, фио, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: он, будучи уверенным, что ранее совершенное им преступление не выявлено, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, дата принял участие в хищении денежных средств фио Так, в соответствии с разработанным преступным планом, в указанный день, находясь в автосалоне по адресу: адрес, его (фио) неустановленный в ходе следствия соучастник – мужчина № 1, действуя согласованно отведенной ему ранее преступной роли, представляясь сотрудником автосалона, под видом осуществления хозяйственной деятельности, обманным путем, посредством введения в заблуждение, предложил обратившейся в автосалон клиенту фио приобрести в указанном автосалоне автомобиль марки «Рено Сандеро 2», дата выпуска по явно заниженной цене 380 000 рублей (средняя рыночная стоимость данного автомобиля на указанную дату составляет 490 000 рублей), желая привлечь ее внимание данным выгодным предложением, осознавая при этом, что в действительности предлагаемый фио автомобиль отсутствует. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел преступной группы, неустановленные в ходе следствия мужчина № 1 заключил с фио от имени генерального директора наименование организации фио, которая не была осведомлена о преступном замысле участников преступной группы, являлась номинальным директором общества и руководство организацией не осуществляла, договор купли-продажи автомобиля от дата марки «Рено Сандеро 2», дата выпуска, во исполнении которого фио, находясь под воздействием обмана, внесла в кассу автосалона денежные средства в сумме 380 000 рублей в качестве оплаты самого автомобиля. После подписания договора он (фио), действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил от фио часть денежных средств в размере 28 000 рублей в качестве оплаты предпродажной подготовки указанного автомобиля, после чего фио его (фио) соучастником - неустановленным в ходе следствия мужчиной № 1 было предложено ожидать получения автомашины, при этом на протяжении всего периода времени ожидания, мужчина № 1 сообщал фио ложную информацию о том, что приобретаемая фио автомашина якобы проходит предпродажную подготовку и техническую диагностику. Время ожидания фио автомашины намеренно его (фио) соучастником мужчиной № 1 затягивалось, имея целью вызвать у клиента психологическую и физическую усталость и снизить вероятность выявления фио ее дальнейшего обмана. В тот же день, точное время следствием не установлено, организатор преступной группы, прибыв в автосалон, фио и вывез их для дальнейшего распределения между всеми участниками преступной группы. После продолжительного периода времени другой его (фио) соучастник преступной группы – неустановленная в ходе следствия женщина пригласила фио в отдельное помещение автосалона, где, действуя согласно отведенной ей преступной роли, представляясь старшим сотрудником автосалона, сообщила фиоГ. заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Рено Сандеро 2» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Далее с целью дальнейшего обмана клиента неустановленная в ходе следствия женщина, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, предъявила фио заключенный ею договор купли-продажи автомобиля от дата марки «Рено Сандеро 2», датав., согласно которому в сложившейся ситуации наименование организации имеет право не передавать автомашину клиенту до конца текущего дата, при этом в случае требования фио возврата уже уплаченной ею суммы, наименование организации имеет право удержать 30 % от внесенной клиентом суммы, оказывая таким образом на фио психологическое воздействие с целью обмана, не возврата ее денежных средств и последующего их хищения. Далее его (фио) соучастница неустановленная в ходе следствия женщина, с целью продолжения обмана фио, предложила фио заведомо невыгодный для нее вариант разрешения сложившейся ситуации, а именно: произвести доплату в кассу наименование организации и приобрести другую автомашину марки «Датсан-Он-До» по цене 550 000 рублей, с худшими техническими характеристиками, менее престижной марки или модели, либо ожидать возвращения ей денежных средств за минусом 30 % от суммы, внесенной фио, заведомо осознавая, что фио не согласится на такие невыгодные для себя условия. На требование фио вернуть ей денежные средства незамедлительно в полном объеме, неустановленная женщина отказала ей в этом, продолжила оказывать на фио психологическое давление, принуждая ее произвести доплату и заключить новый договор на покупку автомашины марки «Датсан-Он-До». Введенная в заблуждение фио согласилась на предложение неустановленной женщины, подписала представленный ей второй договор купли-продажи автомобиля № 08/06-01Н от дата марки «Датсан-Он-До» по цене 550 000 рублей и доплатила еще 10 000 рублей в кассу автосалона, намереваясь в течении последующих нескольких дней внести оставшиеся 160 000 рублей, после чего покинула автосалон. В действительности он (фио) и его соучастники неустановленные в ходе следствия мужчина № 1, женщина и организатор преступной группы не намеревались подбирать и продавать фио автомашину, либо возвращать ей денежные средства. В этот момент, он (фио) и его соучастники неустановленная в ходе следствия женщина и организатор преступной группы осознавали, что в случае обращения фио с иском в суд к наименование организации, никаких правовых последствий для них самих в результате принятого судом в пользу фио решения не будет, так как генеральный директор наименование организации фио, не осведомленная о преступной деятельности преступной группы, является номинальным директором и руководство организацией не осуществляет, никаких активов на балансе наименование организации не имеет, а он (фио) и его соучастники, поскольку никак официально не трудоустроены в наименование организации, личной материальной ответственности не несут. дата фио повторно обратилась в автосалон с целью возврата ранее внесенных ею денежных средств, на что его (фио) соучастница неустановленная в ходе следствия женщина, продолжая реализовывать совместный преступный план в отношении фио, действуя согласно отведенной ей преступной роли, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, чтобы создать ложное представление у потерпевшей о добропорядочности наименование организации, сообщила фио, что наименование организации готово вернуть фио ее денежные средства, и с целью дальнейшего обмана фио, предложила ей направить в адрес наименование организации заявление с просьбой о возврате денежных средств, после чего обманутая фио покинула автосалон. Действуя указанным способом, он (фио) и его соучастники неустановленные в ходе следствия мужчина № 1, женщина и организатор преступной группы вынуждали фио отказаться от притязаний на покупку автомобиля в наименование организации, при этом, не имея намерений возвращать переданные ею денежные средства, вывезя их ранее из автосалона, и похитили для дальнейшего распределения между собой в неустановленных следствием долях, а также для обеспечения дальнейшего функционирования созданной преступной группы. Таким образом, своими действиями он (фио) и соучастники неустановленные в ходе следствия мужчина № 1, женщина и организатор преступной группы, действуя в составе преступной группы, путем обмана похитили у фио, принадлежащие ей денежные средства в размере 418 000 рублей, чем причинили фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Он же, фио, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: он, будучи уверенным, что ранее совершенные им преступления не выявлены, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, дата принял участие в хищении денежных средств фио Так, в соответствии с разработанным преступным планом, в указанный день, находясь в автосалоне по адресу: адрес, он (фио), действуя согласованно отведенной ему ранее преступной роли, представляясь сотрудником автосалона, под видом осуществления хозяйственной деятельности, обманным путем, посредством введения в заблуждение, предложил обратившейся в автосалон клиенту фио приобрести в указанном автосалоне автомобиль марки «Хендай Солярис», дата выпуска по явно заниженной цене 395 000 рублей (средняя рыночная стоимость данного автомобиля на указанную дату составляет 554 900 рублей), желая привлечь ее внимание данным выгодным предложением, осознавая при этом, что в действительности предлагаемый фио автомобиль отсутствует. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел преступной группы, он (фио) заключил с фио от имени генерального директора наименование организации фио, которая не была осведомлена о преступном замысле участников преступной группы, являлась номинальным директором общества и руководство организацией не осуществляла, договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 06/06-016Н (за наличный расчет) от дата – автомобиля марки «Хендай Солярис», дата выпуска, во исполнении которого фио, находясь под воздействием обмана, внесла в кассу автосалона денежные средства в сумме 395 000 рублей в качестве оплаты самого автомобиля. После внесения фио в кассу автосалона указанной суммы, он (фио), действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил от фио часть денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве оплаты предпродажной подготовки указанного автомобиля, после чего фио им (фио) было предложено ожидать получения автомашины, при этом на протяжении всего периода времени ожидания он (фио) сообщал фио ложную информацию о том, что приобретаемая фио автомашина якобы проходит предпродажную подготовку и техническую диагностику. Время ожидания фио автомашины намеренно им (фио) затягивалось, имея целью вызвать у клиента психологическую и физическую усталость и снизить вероятность выявления фио ее дальнейшего обмана. В тот же день, точное время следствием не установлено, организатор преступной группы, прибыв в автосалон, фио и вывез их для дальнейшего распределения между всеми участниками преступной группы. После продолжительного периода времени он (фио) пригласил фио в отдельное помещение автосалона, где, другой его (фио) соучастник – неустановленная в ходе следствия женщина, действуя согласно отведенной ей преступной роли, представляясь старшим сотрудником автосалона, сообщила фио заведомо ложные сведения о том, что у автомашины «Хендай Солярис» в ходе диагностики выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана фио быть не может. Далее с целью дальнейшего обмана клиента неустановленная в ходе следствия женщина, желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, предъявила фио заключенный ею договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 06/06-016Н (за наличный расчет) от дата, согласно которому в сложившейся ситуации наименование организации имеет право не передавать автомашину клиенту до конца текущего дата, при этом в случае требования фио возврата уже уплаченной ею суммы, наименование организации имеет право удержать 30 % от внесенной клиентом суммы, оказывая таким образом на фио психологическое воздействие с целью обмана, не возврата ее денежных средств и последующего их хищения. Далее его (фио) соучастница неустановленная в ходе следствия женщина, с целью продолжения обмана фио, предложила фио заведомо невыгодные для нее варианты разрешения сложившейся ситуации, а именно: предложила фио ожидать до конца текущего года возращения автомашины «Хендай Солярис» после ремонта на заводе-изготовителе, либо получить другую автомашину более низкой стоимостью, с худшими техническими характеристиками, менее престижной марки или модели, либо ожидать возвращения ей денежных средств за минусом 30 % от суммы, внесенной фио, заведомо осознавая, что фио не согласится на такие невыгодные для себя условия. На требование фио вернуть ей денежные средства незамедлительно в полном объеме, неустановленная в ходе следствия женщина отказала ей в этом, продолжила оказывать на фио психологическое давление, принуждая ее покинуть автосалон, не намереваясь в действительности подбирать и продавать фио автомашину, либо возвращать ей денежные средства. Также с целью создать ложное представление у потерпевшей о добропорядочности наименование организации, неустановленная в ходе следствия женщина сообщила фио, что наименование организации готово вернуть фио ее денежные средства, и с целью дальнейшего обмана фио, передала ей заранее подготовленное гарантийное письмо от имени генерального директора наименование организации фио о готовности вернуть денежные средства фио В этот момент, он (фио) и его соучастники неустановленная в ходе следствия женщина и организатор преступной группы осознавали, что в случае обращения фио с иском в суд к наименование организации, никаких правовых последствий для них самих, в результате принятого судом в пользу фио решения, не будет, так как генеральный директор наименование организации фио, не осведомленная о преступной деятельности преступной группы, является номинальным директором и руководство организацией не осуществляет, никаких активов на балансе наименование организации не имеет, а он (фио) и его соучастники, поскольку никак официально не трудоустроены в наименование организации, личной материальной ответственности не несут. Действуя указанным способом, он (фио) и его соучастники неустановленная в ходе следствия женщина и организатор преступной группы вынуждали фио отказаться от притязаний на покупку автомобиля в наименование организации, при этом, не имея намерений возвращать переданные ею денежные средства, вывезя их ранее из автосалона, и похитили для дальнейшего распределения между собой в неустановленных следствием долях, а также для обеспечения дальнейшего функционирования созданной преступной группы. Таким образом, своими действиями он (фио) и соучастники неустановленная в ходе следствия женщина и организатор преступной группы, действуя в составе преступной группы, путем обмана похитили у фио, принадлежащие ей денежные средства в размере 420 000 рублей, чем причинили фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Подсудимый фио виновным себя не признал и показал, что преступлений, в которых его обвиняют он не совершал, в сговор ни с кем не вступал. Подсудимый фио виновным себя не признал и показал, что преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал, в сговор ни с кем не вступал. Подсудимый фио виновным себя признал и подтвердил показания данные и в ходе предварительного следствия о том, что в отношении потерпевших фио и фио он действительно совершил преступление - обманным путем похитил совместно с фио и фио деньги фио, которые фио передал по договору купли- продажи автомашины марки «Лада Ларгус С5», и обманным путем похитил совместно с фио, фио и фио деньги фио, которые фио передал по договору доставки и оплаты на куплю-продажу автомашины. Сумма денежных средств, которые он (фио) похитил совместно с указанными лицами у Фоломеева 415 000 рублей, а у фио 427 000 рублей. Часть этих денежных средств ему (фио) потом была передана в качестве вознаграждения, часть денег соответственно досталась фио, фио и фио. Изначально участвовать в совершении указанного преступления ему (фио) предложил руководитель автосалона – молодой человек кавказской внешности. Схема преступления заключалась в том, что клиенту автосалона (физическому лицу), обратившемуся в автосалон с целью приобретения автомашины, им (фио), либо другим сотрудником автосалона сообщается о наличии интересующей его автомашины по заведомо низкой цене, чтобы привлечь внимание клиента. При этом все понимали, что на самом деле такой машины по такой низкой цене в салоне нет. В случае согласия клиента на приобретение автомашины, кем-то из сотрудников распечатывается пакет документов на продажу (договор купли-продажи), содержащий в себе заведомо невыгодные для клиента условия, в частности в случае выявления в автомашине технических неисправностей и отказа клиента в этой связи от приобретения автомашины. После подписания клиентом договора и внесения им денежных средств в кассу автосалона, клиенту, одним из сотрудников (им (фио), фио, фио либо фио) предлагается ожидать получения автомашины, при этом на протяжении всего ожидания, клиенту сообщается информация о том, что приобретаемая им автомашина якобы проходит предпродажную подготовку. Время ожидания клиентов автомашины намеренно затягивается сотрудниками, чтобы клиент устал. По истечении продолжительного времени ожидания автомашины, ближе к окончанию рабочего дня, клиенту предлагается пройти в отдельное помещение, где он (фио) сообщает заведомо ложные сведения о том, что у автомашины в ходе диагностики якобы выявлены неустранимые технические повреждения, из-за которых автомашина передана клиенту быть не может. Денежные средства, которые клиенты передавали в кассу, потом забирал руководитель автосалона, а сотрудникам с этих денежных средств должна была выплачиваться «заработная плата». В помещении автосалона он (фио) мог предъявлять клиенту уже заключенный с ним договор купли-продажи автомашины, согласно которому в данной сложившейся ситуации автосалона имеет право не передавать автомашину клиенту до конца текущего года, при этом в случае требования клиента возврата ему уже уплаченной им суммы автосалон имеет право вернуть деньги в течении 10 рабочих дней. При этом он (фио) понимал, что клиент не согласится на такие условия. Потом он (фио)и его соучастники: фио, фио и фио предлагали заведомо невыгодные для клиента варианты разрешения сложившейся ситуации, а именно: ожидать получения приобретаемой им автомашины до конца текущего дата после устранения якобы выявленных технических неисправностей, либо получить другую автомашину более низкой стоимостью, либо написать заявление о возврате денежных средств. Но денежные средства возвращать никто не собирался. Все рассчитывали на то, что клиент согласится купить какую-то другую машину, менее престижной марки по завышенной цене. Он (фио) сообщал клиенту, что если он напишет заявление о возврате денег, то ему вернут деньги в течении 10 рабочих дней. Потом все сотрудники просто пытались вынудить клиента покинуть автосалон, далее избегая с ним общения, в случае его повторного обращения. Кончено он (фио) понимал, что все сотрудники обманывают клиента. Он (фио) полностью признает вину. Он действительно по договоренности с фио, фио и фио обманывал клиентов с целью по сути хищения их денег. Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего фио о том, что об автосалоне, расположенном по адресу: адрес, он узнал в дата в «Интернете». С целью приобретения автомобиля решил обратиться в данный автосалон. дата он приехал в автосалон «БЛОК-М», расположенный по адресу: адрес, предварительно созвонившись по найденному в интернете телефонному номеру и узнав, что в автосалоне он сможет приобрести автомобиль марки «Шевроле-Нива» за 370 000 рублей за наличные денежные средства. В автосалоне к нему подошел Чинарихин фио (фотографии которого ему (фио) показывали в ОЭБиПК ВАО), представившийся менеджером автосалона, и узнав, что он хочет приобрести автомобиль марки «Шевроле Нива», фио сообщил ему (фио), что данный автомобиль имеется в автосалоне, датав. с небольшим пробегом, но с «чистым» ПТС, т.е. новая машина, которая стоить будет 370 000 рублей, а также придется заплатить за предпродажную подготовку 30 000 рублей. Он (фио) согласился на данные условия и фио составил предварительный договор купли продажи на покупку мной у наименование организации в лице ген.директора фио автомашины марки «Шевроле-Нива» за 370 000 рублей. После того, как он подписал данный договор фио ушел вглубь автосалона и вернулся с подписанным договором со стороны руководства наименование организации и печатями Общества. фио заверил его, что автомашина будет предоставлена в течении двух часов. 30 000 рублей за предпродажную подготовку фио попросил оплатить ему лично, пояснив, что он сам отдаст их сотрудникам, которые будут проводить предпродажную подготовку, при этом какого-либо документального подтверждения передачи ему этих 30 000 рублей, он ему (фио) не выдал. Несколько раз уточнив у фио будет ли 370 000 рублей являться окончательной стоимостью машины, на что получил от него утвердительный ответ, Он (фио) прошел в кассу автосалона, где оплатил 370 000 рублей фио (фото которого ему демонстрировали впоследствии сотрудники полиции). фио выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № 06/06-016Н от дата с основанием внесения денежных средств - задаток за «Шевроле-Нива» дата 370 000 рублей. Далее фио сказал ему (фио) не переживать по поводу того, что в квитанции указано слово «задаток», машину ему отдадут за 370 000 рублей и ничего больше доплачивать не придется. После этого он (фио) ждал 4 часа, в течении которых фио сообщил, что машина почти прошла подготовку, осталось только пройти компьютерную диагностику двигателя. Еще через час к нему (фио) подошел фио (фотографии которого ему были показаны сотрудниками ОЭБиПК), представившимся именем «Давид» и попросил его пройти в какое-то отдельное помещение в автосалоне. Там установленное лицо №6 сообщил, что документы о диагностике на приобретаемый им (фио) автомобиль пришли и в машине выявлен дефект микротрещины в двигателе. установленное лицо №6 сообщил, что данная автомашина будет направлена обратно на завод-изготовитель, выдать ему (фио) её они не смогут. установленное лицо №6 предложил приобрести поддержанный автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер» датав. за денежные средства, уже внесенные ранее в кассу с моей доплатой, но доплатить нужно было еще 180 000 рублей. Он (фио) отказался и попросил вернуть денежные средства в полном объеме, на что установленное лицо №6 предложил ему (фио) написать заявление на расторжение договора купли-продажи и после этого они вернут денежные средства в течении 10 дней. фио также акцентировал его (фио) внимание на том, что в договоре указано, что машину они ему могут доставлять до конца дата. Он (фио) написал заявление на возврат денежных средств на имя генерального директора наименование организации фио, которое установленное лицо №6 забрал у меня. После этого установленное лицо №6 предложил довести его (фио) до метро, он согласился. По дороге он его (фио) успокаивал, что деньги ему все вернут и не стоит переживать. Доехав к метро установленное лицо №6, попросил его отдать ему его (фио) копию договора, для ускорения процедуры возврата ему денежных средств, на что он согласился и отдал ему копию договора. В виду вышесказанного предоставить копию договора по покупке автомашины он (фио) не может. До настоящего времени денежные средства ему (фио) не возвращены, машина не предоставлена, считает, что в отношении него фио ДА. и фио, осуществляющие деятельность от имени автосалона наименование организации, совершены мошеннические действия, нанесшие ему значительный материальный ущерб в размере 400 000 рублей. Впоследствии он приезжал к автосалону еще раз через месяц, специально из Новочеркасска, отпрашиваясь с работы, но он (фио) обнаружил, что автосалон закрыт, телефоны не отвечают. В результате ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 400 000 рублей (том № 3 л.д. 24- 26); Показаниями потерпевшего фио о том, что в интернете, он нашел автосалон блок-м, хотел купить автомашину марки «Хендай Солярис», которая заинтересовала его ценой. Появились сомнения, что салон работает не честно. Он обратился к сотрудникам полиции до покупки, и ему было предложено купить машину для проверки. В автосалоне его встретил фио, сказал, что могут выдать автомобиль. Он (фио) согласился, и тот ему сказал, что нужно заплатить 407 000 рублей за автомашину и 20 000 рублей за предпродажную подготовку. Он (фио) читал договор, и многие пункты его не устраивали. Он спросил, что будет, если он откажется. фио сказал, что ничего страшного не будет, мне все вернут. В кассе его встретил фио, и после получения денег выдал квитанции на 407 000 рублей и 20 000 рублей, и ему сказали, что через час-полтора, автомашину он получит. Через час ему фио сказал, что у машины трещина в двигателе. Он (фио) просил машину в таком виде, но ничего ему не отдали. фио, фио и фио предлагали другие автомашины. Варианты не устраивали. Он (фио) не соглашался и требовал Хендай Солярис. После этого пришли сотрудники полиции, и было объявлено что проводится мероприятие. В результате ему причинен значительный ущерб в размере 427 000 рублей.

Показаниями потерпевшего фио о том, что в дата он пришел в автосалон по объявлению в интернете. С фио подписали договор о покупки автомашины Лада Ларгус 5С за 415 000 рублей. В автосалоне видел Кошенкова. Деньги за автомашину передавал в кассе. Позже фио сказал, что у купленной им автомашины двигатель неисправен, и что машину нельзя забрать. После этого были предложены другие автомашины, но он отказался. Деньги сказали, что могут вернуть через суд, либо через полгода, а машину, когда отремонтируют. Примерно месяц он ходил в автосалон, но ничего не получил. Показаниями потерпевшей фио о том, что дата она со Свита Ю.А. приехали покупать машину в автосалон блок-м, расположенный по адресу: адрес, где заказывали заранее Рено Сандеро дата выпуска. Приехали в понедельник, им человек сказал, что в наличии нет, есть на складе, надо полностью оплатить и ждать полтора часа. Они оплатили полную стоимость 380 000 рублей в кассе этого автосалона, и 28 000 рублей за предпродажную подготовку фио в руки. Подождали полтора часа, сказали, что не сошла со стенда, что-то с двигателем. На покупку автомашины был договор в одном экземпляре предварительный. Его подписывала она. Начали предлагать другие машины, других марок, более старые, но везде надо было доплачивать примерно 50 000 рублей. Она отказалась от всех машин, решили переоформить на новую машину, но через сутки приехали и сказали, что не могут оплатить. Она попросила вернуть деньги, и им сказали чтобы написали в юридическом отделе заявление. Она написала заявление, но ей ничего не вернули. Показаниями потерпевшей фио о том, что дата зашла в автосалон блок-м, на адрес. Их встретил Алексей. В салоне выбрали автомашину марки «Хендай Солярис» за 420 000 рублей, и к ней еще подарки, сигнализация и еще что-то. Они зарезервировали машину и на следующий день с фио заключили договор купли-продажи. 25000 рублей она отдала фио за предпродажную подготовку, и 395000 рублей оплатила в кассу за автомашину. Через полтора часа обещали позвонить. фио позвонил, сказал пройти в другую комнату. Там была девушка, которая представилась Екатерина, и сообщила, что у автомашины неисправна коробка передач. Предложили поменять коробку до конца 2015. Она (фио) написала заявление, чтобы расторгнуть договор. Деньги обещали вернуть в течение 14 дней, но ничего не вернули. Показаниями потерпевшего фио о том, что дата он с сыном приехал в Москву для покупки автомашины. Искали Нисан Икстрэил. Нашли в автосалоне на адрес. Стали осматривать. К ним подошел менеджер фио, который принес ПТС. Они сверили все номера. Тот спросил, надумали ли они брать, и что автомашина стоит 1145000 рублей. Спросили будет ли скидка? фио подошел к фио и тот сказал, что машина будет стоить 1100000 рублей, с антикоррозийной обработкой кузова. У него (фио) суммы полной не было и он попросил в долг у товарища. Пока он ждал у машины, фио звонили и спрашивали про него. Когда ему привезли деньги, он пошел в кассу и там оплатил. Ему выдали два корешка с печатью и подписью: 25000 рублей за предпродажную подготовку и 1085000 рублей за автомашину. Когда фио был оформлен догвор, он (фио) подписал. фио предложил еще поддон, за который он отдал тому 12000 рублей наличными. Когда все оформили, фио позвал водителя Тимура, они стали выгонять машину на предпродажную подготовку. Тимур сел за руль и уехал в неизвестном направлении. фио сказал, что поехала в дилерский центр на предпродажную подготовку, надо подождать 1 час, но машины через час не было. Стали возмущаться, юрист сказал, что надо проследовать в автосалон по адресу: адрес., где еще там час прождали. фио вышел и сказал, что автомашина выдана не может, микротрещина двигателя. Пока он с ними ехал в автосалон на Перовскую 1, предлагал еще варианты, и он (фио) понял, их обманывают. Он стал возмущаться, просить машину, акт неисправностей, но его не выдали. По его просьбе фио принес дубликат ПТС и поставил печать и подпись директора Гусейнова. Он (фио) написал заявление, чтобы отремонтировали машину и его известили. Ему обещали, до нового года уведомят. После этого он обратился в полицию. Прибывший лейтенант принес гарантийное письмо и посоветовал забрать деньги и просил написать заявление, что вопрос решен. Позже, по телевизору он узнал, что автосалон закрывается. Через некоторое время он узнал, что его автомашина была продана в автосалоне «ваш автопартнер», директором которого являлся фио В результате ему причинен ущерб в размере 1 100 000 рублей. Показаниями потерпевшего фио о том, что дата на сайте нашли объявление автосалона для покупки автомашины Хендай Солярис. За автомашину он заплатил 395 000 рублей в кассу. фио сказал, что есть машина в наличии. Но нужно оплатить, чтобы пригнали. После оплаты предпродажной подготовки в сумме 30000 рублей фио в руки, тот сказал, что оплачивают автослесарям, чтобы было быстрее. Был предварительный договор о покупке автомобиля о том, что он (фио) обязуется его купить, а они обязуются продать. После оплаты, целый день прождал, потом пообещали дополнительную услугу в качестве бонуса. Дело дошло до того, что в 5 вечера. Юрист сказал, что у автомашины дефект двигателя, и машину они не отдадут. фио периодически заходил, но в беседе не участвовал. Ему (Кринову) предлагали написать бумагу, что в течение недели вернут деньги, но так и не вернули. Ущерб ему причинен на сумму 425 000 рублей.

Показаниями потерпевшей фио, о том, что через интернет она выбрала автомашину в автосалоне на адресдата она пришла в салон, там она выбрала автомашину Ниссан Террано, дата выпуска за 655 000 рублей. Ей сказали, что автомобиль на складе. фио выписал договор и птс, и сказал что с курьером договор и птс нужно отправить, чтобы пригнали машину со склада, и для этого нужно оплатить в кассу за автомашину и за предпродажную подготовку – 30 000 рублей. фио посадил её к другому сотруднику заключить договор на техосмотр. После подписания внесли деньги 655000 за автомашину и 30 000 за предпродажную подготовку, всего 685 000 рублей. Дальше фио исчез, а второй сказал ждать час. Прошло 3 часа. Она просила отдать договор и птс, ей объясняли, что у курьера закончился рабочий день, потом она попросила пригласить администратора, вызвала милицию. Для разрешения конфликта её пригласили в кабинет, где несколько человек начали над ней потешаться, сказали, что её кинули, смеялись, попросили по-хорошему уйти. На следующий день, она в автосалоне говорила, что не будет уходить, ей сказали что денег в помещении нет, их забрал инкассатор. Она пришла в автосалон на следующий день, её просили не приходить. Позже ей вернули деньги. Показаниями свидетеля фио о том, что он работает генеральным директором наименование организации. Основным видом деятельности наименование организации является сдача помещений в субаренду. Среди субарендаторов было и наименование организации, которое снимало помещение по адресу: адрес. В данном помещении наименование организации организовало автосалон. Помещение наименование организации арендовало на протяжении около 1 года. С этой организацией ОО «Собит» заключило договор субаренды. Подписание договора происходит таким образом: риелторы подыскивают субарендаторов, составляют договор, который в дальнейшем отправляется по электронной почте субарендатору. Субарендатор ознакамливается, подписывает договор и уже подписанный договор привозит потом курьер. Они (Собит) со своей стороны подписывают договор и один экземпляр возвращают субарендатору через курьера. Риелтором по данному арендатору была фио .... Возможно, фио помнит, с кем именно она общалась из представителей наименование организации, т.к. он сам (фио) ни с кем лично не общался. С фио лично не общался ни разу. У них (Собит) таких субарендаторов как наименование организации около 50 шт., в связи с чем, он (фио) не помнит каждого из них, и обстоятельств заключения договоров с ними, в том числе и с наименование организации, назвать затрудняется, т.к. физически сложно запомнить такой объем контактов. В настоящее время наименование организации покинуло помещение (за один день буквально), оно имеет перед наименование организации задолженность по уплате арендных платежей в размере около 600 000 рублей. фио, Алиев, Мятлев, Полуэктов, фио, фио, Моисеев, фио, Смирнов, АвтоЮклид, ЭлитАвто, фио, фио, фио, фио ему (фио) не знакомы (том № 4 л.д. 22-23); Показаниями свидетеля фио, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио (том № 5 л.д. 1-2); Показаниями свидетеля фио о том, что по образованию инженер-технолог в нефтяной сфере. Последнее её (фио) место работы в туристическом агентстве «Пилигрим» в должности генерального директора. Никакого отношения к деятельности наименование организации ИНН 7719403837 она (фио) не имеет, в данной организации никогда не работала, финансово-хозяйственную деятельность не вела. В дата она (фио) в «Интернете» нашла объявление о подработке в качестве курьера-регистратора. Её (фио) заинтересовало это предложение. Она (фио) позвонила по телефону в объявлении, договорилась о встрече с мужчиной по имени фио. Предварительно она (фио), по его просьбе отправили ему электронное сообщение (адрес не помнит) со своими данными. Они с ним встретились в ФНС № 46 по г. Москве, где он передал ей (фио) готовый пакет документов. Далее она (фио) в этой ИФНС зарегистрировала на свое имя наименование организации ИНН 7719403837 и сразу же передала все регистрационные документы фио. Через несколько дней фио попросил её (фио) явиться в наименование организации, где она (фио) открыла расчетный счет наименование организации. Больше она (фио) с ним не виделась. Генеральным директором она (фио) значится формально, никакого отношения к реальной деятельности наименование организации она (фио) не имеет. Чем занимается данная организация, она (фио) не знает. За её (фио) услугу фио заплатил ей 2500 рублей. Также на её (фио) имя зарегистрировано около 10 организаций, к деятельности которых она (фио) никакого отношения не имеет. Её (фио) также просили зарегистрировать на себя эти компании за денежное вознаграждение. Никаких доверенностей она (фио) не писала, никаких договоров от имени этих организаций, в том числе и наименование организации, она (фио) не заключала. Подписи от её (фио) имени в договорах купли-продажи автомашин, которые ей предъявлены в ходе допроса, с гражданами фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио выполнены не ею (том № 4 л.д. 69-70); Показаниями свидетеля фио о том, что ранее с дата по дата работала в автосалоне наименование организации по адресу: адрес. Также в этом же салоне она (фио) еще проработала несколько дней, примерно в период дата дата. Эту работу она (фио) нашла сама по объявлению в «Интернете». В её (фио) обязанности входило: встречать посетителей, угощать их напитками, провожать посетителей до менеджеров салона, а также принимать у них деньги за автомобили, которые они приобретают. Деньги принимаются в кассе. Чек ранее они всегда выдавали, но т.к. в настоящее время кассовый аппарат изъят, то сейчас они просто выдают квитанции, которые выдают менеджеры, распечатывая их на компьютере. Собеседования при приеме на работу она (фио) проходила у фио, который ей (фио) разъяснил её указанные выше обязанности. Денежные средства оставались в кассе, касса на ночь закрывалась. Деньги забирал мужчина кавказской внешности (как его зовут, она (фио) не знает). Этого мужчину ей (фио) представила сменщица по имени Зульфия (ФИО и телефон не знает). Она (фио) никого из сотрудников салона не может назвать, которые могли бы сообщить данные того мужчины, который забирает из кассы деньги. Её (фио) заработная плата фиксирована и составляет независимо от чего-либо 35 000 рублей в месяц. Денежные средства она (фио) получала от фио. Трудовой договор с наименование организации она (фио) не подписывала. Кто является руководителем автосалона ФИО его она (фио) не знает. Мужчина кавказской внешности невысокого роста. После мероприятий, которые были проведены в автосалоне 14-15.04.2015 сотрудниками полиции, она (фио) прекратили свою трудовую деятельность в салоне, но дата она (фио) вновь приехала в автосалон, где она (фио) увидела руководителя (ФИО которого не знает, о котором сказала выше). У него она (фио) спросила, можно ли ей (фио) приступить к работе, на что он сказал, что я могу приступать к работе, что она (фио) и сделала. Её (фио) не просил когда-либо кто-то из сотрудников автосалона расписываться за кого-либо, но иногда она (фио) могла расписываться в кассе на квитанциях, при этом подпись ставила свою, не имитируя другую подпись. фио ей (фио) лично не знакома, но она (фио) слышала, что фио является директором. Никогда ее не видела. фио, фио, фио, фио, фио, фио (фото предъявлены в ходе допроса). Некоторые знакомы. фио – видела его в салоне несколько раз, что он делал и какие функции выполнял, она (фио) не знает. фио общался с другими сотрудниками (менеджерами) автосалона. Поставничего не видела ни разу. фио – это автомеханик, он чинил автомашины, водил машины по площадке салона. фио видела пару раз, но так и не поняла, кем он работает. фио общался также с другими менеджерами и сотрудниками салона. фио также видела несколько раз, чем он занимался, она (фио) не знает, но точно он был не механиком. фио общался со всеми сотрудниками салона. Чвикову видела несколько раз, общалась с ней на разные отстраненные темы. Она работала брокером, насколько помнит, но точно не знает. фио ей (фио) знаком, он просто приезжал к кому-то в гости из ребят, поиграть на компьютере и пообщаться. фио Союн оглы она (фио) не знает. Об наименование организации она (фио) не помнит. В данном автосалоне её (фио) другие знакомые не работали. Об обмане клиентов автосалона наименование организации она (фио) сначала ничего не знала, но потом, когда она (фио) стала замечать, что от многих клиентов поступают жалобы, кто-то из ребят ей (фио) сказал, что машины якобы не проходят предпродажную подготовку. Обманывали клиентов или нет, она (фио) утверждать не может. Каким образом происходило оформление продажи автомашин клиентам автосалона наименование организации, она (фио) ничего об этом не знает. Откуда происходила поставка автомашин для клиентов; кто из руководителей (сотрудников) автосалона наименование организации отвечал за это направление работы, она (фио) ничего об этом не знает. Денежные средства за покупку автомобилей она (фио) принимала в кассе выдавая чек из мини кассового аппарата, после того, как кассу изъяли она (фио) стала просто выдавать квитанции, а деньги оставлять в помещении кассы. фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Мыльникова, фио, фио, фио, Толчин, фио и Мосуров, она (фио) возможно слышала их фамилии, но не запоминала. Может быть у некоторых из них она принимала деньги по просьбе кого-то из менеджеров (в каждом конкретном случае не помнит по чьей именно просьбе). Деньги она помещала в кассу, выдавая клиентам квитанции. Иногда клиенты подходили уже с напечатанными менеджерами квитанциями. В квитанциях иногда уже стояли печати, иногда печати ставила она (фио) сама. Печать наименование организации была у девушек-брокеров. У них она (фио) и брала печать. Чвикова была одной из них. Других она (фио) не знает. Деньги потом забирал через некоторое время мужчина, имени которого она (фио) не знает (том № 4 л.д. 196-199) Показаниями свидетеля фио, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего фио Показаниями свидетеля Свита Ю.А., который дал показания аналогичные показаниям потерпевшей фио Показаниями сотрудника полиции фио о том, что в отдел полиции поступило заявление фио, который обратился за помощью. По его словам на адрес, салон автомашин возможно мошенническим путем обманывает клиентам, которым предлагает изначально автомашины по заниженным ценам. Информация об этом частично дублировалась на сайте ООО блок – адрес было предложено поучаствовать в ОРМ, ему были разъяснены его права и линия поведения. фио позвонил и уточнил можно ли приобрести Хендай Солярис. Там ему предложили за 427000 рублей дата когда деньги были уплачены, автомобиль ему представлен не был. В дальнейшем происходили отговорки, спустя время, когда клиент был морально истощен, ему сообщили что в его машине существенный недостаток, сделка не может состояться. Ему предложили альтернативный вариант, подержанный автомобиль, тот отказался, сотрудники автосалона не пошли ему на встречу. В результате было принято решение об объявлении ОРМ, застали на рабочих местах сотрудников салона, взяли объяснения, было принято решение о возбуждении уголовного дела. Показаниями сотрудника полиции свидетеля фио, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио Показаниями свидетеля фио, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшей фио Показаниями свидетеля фио, о том, что с целью покупки автомашины по интернету жена нашла объявление, решили купить Киа Рио дата. Приехали в салон дата, подошел менеджер, предложили два цвета. 430000 насчитали. Сказали что через 3 часа будет все готово. Когдла ему выдан чек там было указана предоплата. Часа 3 ходили. Потом их вызвали к старшему менеджеру, оказалось в итоге за туже автомашину 830 000 рублей. В итоге он был вынужден купить другую автомашину Датсан Он-Д за 570 000 рублей.

Показаниями свидетеля фио, который о своем участии в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио Заявлением фио от дата, в котором он сообщает о противоправных действиях сотрудников автосалона наименование организации

(том № 1 л.д. 10); - актом добровольного предоставления денежных средств от дата, согласно которого потерпевшим фио сотрудникам полиции были предоставлены денежные средства в сумме 430 000 рублей для проведения ОРМ, которые были отксерокопированы (том № 1 л.д. 16-24); - актом опечатывания и выдачи технических средств от дата, в ходе которого фио сотрудниками полиции выдано записывающее видео и аудио устройство для проведения ОРМ (том № 1 л.д. 25); - постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от дата в автосалоне, расположенном по адресу: адрес (том №1 л.д.26) - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, согласно которого зафиксированы обстоятельства совершение фио, фио, фио и фио преступления в отношении фио, хищение его денежных средств, под предлогом оформления купли-продажи автомашины (том № 1 л.д. 27-29); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которого обследовано помещение автосалона по адресу: адрес, в котором обнаружены и изъяты – печати и документы финансово-хозяйственной деятельности наименование организации и наименование организации (том № 1 л.д. 32-40); - актом добровольного возврата технических средств от дата, согласно которого потерпевший фио выдал ранее переданное ему записывающее аудио- видео устройство (том № 1 л.д. 49); - актом добровольной выдачи денежных средств от дата, в ходе которого потерпевший фио выдал, оставшиеся у него от 430 000 рублей 3 000 рублей (том № 1 л.д. 50-51); - актом распечатывания, прослушивания, просмотра, идентификации, снятия копий и опечатывания носителей информации от дата, согласно которого просмотрена видеозапись, сделанная потерпевшим фио при проведении ОРМ, чем зафиксировано совершение мошеннических действий в отношении него сотрудниками автосалона наименование организации фио, фио, фио и фио (том № 1 л.д. 83-108); - справкой официального дилера о стоимости автомашины марки «Хендай Солярис», дата выпуска, согласно которой стоимость данной модели по состоянию на дата составляет 614 400 рублей (том № 1 л.д. 129); - заключением эксперта № 12/12-156 от дата, согласно выводов которого на накопителе на жестких магнитных дисках «Seagate» с серийным номером «W3TFCHH4», исследуемого моноблока «Lenovo», s/n MP05LNR0, среди явной информации имеются файлы со словами: Блок-М, фио, Смирнов, ЭлитАвто, фио, фио, фио (том № 1 л.д. 147-150); - заключением эксперта № 12/12-159 от дата, согласно выводов которого на накопителе на жестких магнитных дисках «Toshiba», серийный номер «54DH06HAS XD1», исследуемого моноблока «Lenovo», s/n CS01871088, имеются файлы, содержащие электронную переписку (том № 1 л.д. 169-170); - заявлением фио от дата, в котором она сообщает о совершенном в отношении нее преступлении (том № 2 л.д. 17); - справкой официального дилера о стоимости автомашины марки «Хендай Солярис», дата выпуска по состоянию на дата, согласно которой стоимость данной модели составляет 554 900 рублей (том № 2 л.д. 48); - договором купли-продажи транспортного средства №06/06-016Н (за наличный расчет) от дата между наименование организации и фио о продаже автомашины марки «Хендай Солярис» датав. по цене 395 000 рублей (том № 2 л.д. 57-60); - заказ нарядом на выполнение предпродажной подготовки автомобиля от дата – автомобиля марки «Хендай Солярис» датав. для покупателя фио (том № 2 л.д. 61); - квитанцией к приходному кассовому ордеру №06/06-016Н от дата на сумму 395 000 рублей (том № 2 л.д. 56); - гарантийным письмом наименование организации от дата заверенное подписью фио и печатью наименование организации (том № 2 л.д. 62); - копией заявления о возврате денег фио от дата заверенное печатью наименование организации (том № 2 л.д. 63); - заявлением фио от дата, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении (том № 2 л.д. 181); - справкой официального дилера о стоимости автомашины марки «Хендай Солярис», дата выпуска по состоянию на дата, согласно которой стоимость данной модели составляет 644 400 рублей (том № 2 л.д. 187); - копией договора доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства (за наличный расчет) №18/02-01Н от дата между наименование организации и фио о продаже автомашины марки «Хендай Солярис» датав. по цене 395 000 рублей (том № 2 л.д. 194-197); - квитанцией к приходному кассовому ордеру №20/02-01Н от дата на сумму 395 000 рублей (том № 2 л.д. 198); - протоколом опознания по фотографии, согласно которого потерпевшим фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (том № 2 л.д. 206-210); - заявлением фио от дата, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении (том № 2 л.д. 227); - справкой официального дилера о стоимости автомашины марки «Лада Ларгус 5С», дата выпуска, согласно которой стоимость данной модели составляет 569 700 рублей (том № 2 л.д. 238); - копией договора купли-продажи транспортного средства (за наличный расчет) №02/-010Н от дата между наименование организации и фио о продаже автомашины марки «Лада Ларгус 5С » датав. по цене 415 000 рублей (том № 2 л.д. 245- 248); - квитанцией к приходному кассовому ордеру №02/-010Н от дата о принятии от фио 415 000 рублей (том № 2 л.д. 249); - гарантийным письмом наименование организации от дата заверенное подписью фио и печатью наименование организации (том № 2 л.д. 250); - копией заявления о возврате денег фио от дата с печатью наименование организации (том № 2 л.д. 251); - протоколом опознания по фотографии, согласно которого потерпевший фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (том № 3 л.д. 1-5); - заявлением фио от дата, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении (том № 3 л.д. 13); - справкой официального дилера, согласно которой стоимость автомашины марки «Шевроле Нива», дата выпуска, по состоянию на дата составляет 527 000 рублей (том № 3 л.д. 22); - квитанцией к приходному кассовому ордеру №06/06-016Н от дата на сумму 370 000 рублей (том № 3 л.д. 27); - заявлением фио от дата, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении (том № 3 л.д. 53); - справкой официального дилера о стоимости автомашины марки «Ниссан Икс- Трейл», дата выпуска, согласно которой стоимость данной модели по состоянию на дата составляет от 1 143 000 рублей (том № 3 л.д. 73); - гарантийным письмом наименование организации от дата с печатью наименование организации и подписью фио (том № 3 л.д. 85); - квитанциями к приходному кассовому ордеру №18/02-01Н от дата на сумму 25 000 рублей и приходному кассовому ордеру №18/02-01Н от дата на сумму 1 085 000 рублей (том № 3 л.д. 86); - копией ПТС №78 0Е 479573 на автомобиль марки «Ниссан ИксТрейл» (том № 3 л.д. 87); - копией заявления от имени фио об устранении дефекта двигателя (том № 3 л.д. 88); - протоколом опознания по фотографии, согласно которого потерпевший фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (том № 3 л.д. 129-133); - протоколом опознания по фотографии, согласно которого свидетель фио опознал фио как лицо, совершившее преступление (том № 3 л.д. 134-138); - заявлением фио от дата, в котором она сообщает о совершенном в отношении нее преступлении (том № 3 л.д. 146); - справкой официального дилера о стоимости автомашины марки «Ниссан Террано», дата выпуска, согласно которой стоимость данной модели по состоянию на дата составляет от 719 700 рублей (том № 3 л.д. 159); - протоколом опознания по фотографии, согласно которого потерпевшая фио опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее преступление (том № 3 л.д. 174-178); - заявлением фио от дата, в котором она сообщает о совершенном в отношении нее преступлении (том № 3 л.д. 220-223); - справкой официального дилера о стоимости автомашины марки «Датсан Он-До», дата выпуска, согласно которой стоимость данной модели по состоянию на июнь 2015 составляет от 376 000 рублей (том № 3 л.д. 207); - справкой официального дилера о стоимости автомашины марки «Рено Сандеро 2», 2014 года выпуска, согласно которой стоимость данной модели по состоянию на дата составляет 490 000 рублей (том № 3 л.д. 208); - квитанцией к приходному кассовому ордеру №08/06-01Н от дата на сумму 390 000 рублей (том № 3 л.д. 270); - договором купли-продажи транспортного средства (за наличный расчет) №08/06-01Н от дата между наименование организации и фио о продаже автомашины марки «DATSUNON-DO» датав. по цене 390 000 рублей (том № 3 л.д. 271-274); - протоколом выемки, в ИФНС № 19 по г. Москве налогового дела наименование организации (том № 4 л.д. 100-104); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, согласно которой руководителем организации является фио (том № 4 л.д. 41-44); - ответом на запрос из ИФНС № 46 по г. Москве, из которого следует, что фио является массовым регистратором организаций (том № 4 л.д. 88-92); - протокол выемки, в ходе которой в ИФНС № 19 по г. Москве изъято налоговое дело наименование организации (том № 4 л.д. 100-104); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, согласно которой руководителем организации является фио (том № 5 л.д. 58-61); - ответом на запрос из ИФНС № 46 по г. Москве, из которого следует, что фио является массовым регистратором организаций (том № 5 л.д. 69-72); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», произведенной потерпевшим фио в ходе проведения ОРМ дата в автосалоне по адресу: адрес, подтверждающей преступную деятельность фио, фио, фио (том № 5 л.д. 131- 137); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые дата в ходе проведения ОРМ «Проверочна закупка» с участием в качестве покупателя автомашины фио в автосалоне по адресу: адрес (том № 5 л.д. 140-148); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены диски с файлами из внутренней памяти компьютеров, изъятых в ходе проведения ОРМ в автосалоне по адресу: адрес, (том № 5 л.д. 164-168); - протоколом осмотра налогового дела наименование организации, (том № 5 л.д. 269-271); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами, которыми признаны: - договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 06/06- 016Н (за наличный расчет) от дата между наименование организации и фио о продаже автомашины марки «Хендай Солярис» датав. по цене 407 000 рублей (том № 1 л.д. 41-44); - копия паспорта гражданина РФ на имя фио (том № 1 л.д. 45); - копия заказ наряда на выполнение предпродажной подготовки автомобиля от дата марки «Хендай Солярис» датав. для покупателя фио (том № 1 л.д. 46); - квитанция к приходному кассовому ордеру № 06/06-016Н от дата о принятии от фио 407 000 рублей (том № 1 л.д. 47); - копия договора доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 06/06-016Н (за наличный расчет) от дата между наименование организации и фио о продаже автомашины марки «Хендай Солярис» датав. по цене 407 000 рублей (том № 1 л.д. 57-60); - копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 06/06-016Н от дата о принятии от фио 20 000 рублей (том № 1 л.д. 61); - копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 06/06-016Н от дата о принятии от фио 407 000 рублей (том № 1 л.д. 62); - заверенная печатью наименование организации копия заказ-наряда на выполнение предпродажной подготовки автомобиля от дата – автомобиля марки «Хендай Солярис» датав. для покупателя фио (том № 1 л.д. 63); - DVD-R диск марки SmartTrack, с номером MFP669RJ27025066 6 с видео файлами видеозаписи, сделанной потерпевшим фио при проведении ОРМ (том № 1 л.д. 109); - Z-отчет контрольно-кассовой машины за дата время 22:47, согласно которому количество операций сумм равно нолю (том № 1 л.д. 30); - налоговое дело наименование организации (том № 4 л.д. 105-148);

- DVD-R диск марки SmartTrack, с номером MFP669RJ27025066 6 с видео файлами (том № 5 л.д. 138-139); - кассовый аппарат модель АМС-100К № 00116429, датав.; - моноблоком наименование организации с серийным номером s/n CS01871088; - моноблок наименование организации белого цвета серийный номер s/n MP05LNR0; - печать наименование организации ОГРН 1157746128517, печать наименование организации ОГРН 1157746128517 (том № 5 л.д. 149-163); - CD-R диск марки Verbatim, «Приложение №1 к заключению эксперта №12/12-164 от дата.». номер диска 1524LE 2311; CD-R диск марки Verbatim, «Приложение №1 к заключению эксперта №12/12-156 по у/д №364791 от 14.08.15г.» номер диска 152 47 LC 2027 (том № 5 л.д. 266-268); - договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 06/06- 016Н (за наличный расчет) от дата между наименование организации и фио о продаже автомашины марки «Хендай Солярис» датав. по цене 407 000 рублей; копия паспорта гражданина РФ на имя фио; копия заказ наряда на выполнение предпродажной подготовки автомобиля от дата автомобиля марки «Хендай Солярис» датав. для покупателя фио;- квитанция к приходному кассовому ордеру № 06/06-016Н от дата о принятии от фио 407 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 06/06-016Н от дата о принятии от фио 20 000 рублей (том № 5 л.д. 149-163); Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе на недопустимость которых указывает защита, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Показания потерпевших и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и материалами дела. Оценивая показания подсудимых, суд обращает внимание, что подсудимые в свою защиту выдвинули версии: фио и фио о том, что преступлений, в которых их обвиняют, они не совершали, в сговор ни с кем не вступали. Подсудимый фио признавая вину полностью, сообщил о том, что его действия преступные, узнал от следователя. Показания подсудимых в части непризнания вины, суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты, данные с целью уклонения от ответственности за совершенные преступления, поскольку их показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе заявлениями потерпевших, материалами ОРМ, справками официальных дилеров о стоимости автомашин, которые хотели купить потерпевшие, заключениями экспертов, договорами купли-продажи транспортных средств, заказ нарядами на выполнение предпродажных подготовок, квитанциями к приходным кассовым ордерам, гарантийными письмами, копиями договоров доставки и оплаты на куплю-продажу транспортных средств, протоколами опознания по фотографии, протоколом выемки в ИФНС налогового дела, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, протоколами осмотра предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами, а также согласующимися с ними вышеуказанными показаниями свидетелей и потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, оснований не доверять которым судом не установлено, поскольку кроме прочего они с подсудимыми ранее знакомы не были и оснований

для их оговора не имеют. Оценивая показания фио, суд обращает внимание, что он дал путанные показания по делу, но вместе с тем подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, которые полностью согласуются с доказательствами обвинения, в связи с чем показания фио данные им на предварительном следствии суд признает достоверными, и так же полностью опровергающими показания его соучастников о их невиновности. Кроме этого, доводы защиты и подсудимых об их невиновности опровергаются установленными фактическими обстоятельствами дела, согласно которых в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что автосалоны в которых потерпевшие приобретали автомашины были зарегистрированы от имени лиц, которые никакого отношения к хозяйственной деятельности этих автосалонов не имели, что свидетельствует о наличии изначально преступных намерений неустановленных лиц, (действовавших в сговоре с подсудимыми во время совершения вышеуказанных преступлений), в период создания вышеуказанных юридических лиц, мошенническим путем обманывать граждан обращающихся за покупкой транспортных средств. Мнение защиты, о том, что материалы ОРМ были направлены в следственный орган с нарушением закона и поэтому не могут служить доказательствами по делу, опровергнуто материалами дела, из которых следует, что материалы с сопроводительным письмом и приложением к нему были направлены руководителю следственного органа, который, рассмотрев сообщение о преступлении и эти материалы, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении фио, фио и фио. При этом одним из оснований проведения ОРМ явилось заявление фио (зарегистрированное в установленном порядке) о возможных мошеннических действий в отношении него сотрудниками автосалона, что полностью подтвердилось в ходе проведенного гласного ОРМ «Проверочная закупка». При таких обстоятельствах считать, что был нарушен порядок передачи материалов проверки или сомневаться, что в следственный орган были направлены какие-то другие, сфальсифицированные материалы, оснований не имеется. Доводы защиты о том, что подсудимые исполняли возложенные на них трудовые обязанности, не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и доказанности их вины в совершенных преступлениях. Наличие сговора в действиях подсудимых суд усматривает в их активных и согласованных действиях в период совершения преступлений. Действия подсудимых суд как и государственный обвинитель квалифицирует - фио по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ; фио по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ; фио по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку: фио и фио совершили мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; так же фио, фио и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; кроме этого фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; он же, фио, совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так же фио и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; и кроме этого фио совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а фио и по месту работы. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым суд признает положительные характеристики, а фио раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастников преступления. При таких обстоятельствах суд назначает наказание фио по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении каждого подсудимого не имеется, и что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: за каждое преступление предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - сроком на ТРИ года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ - сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать Чинарихина фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - сроком на ОДИН год и ДЕСЯТЬ месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, заменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2016 года. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, кассовый аппарат модель АМС-100К № 00116429, датав, моноблок наименование организации с серийным номером s/n CS01871088, моноблок наименование организации серийный номер s/n MP05LNR0, пчать наименование организации ОГРН 1157746128517, договор доставки и оплаты на куплю-продажу транспортного средства № 06/06- 016Н (за наличный расчет) от дата между наименование организации и фио о продаже автомашины марки «Хендай Солярис» датав., копия паспорта гражданина РФ на имя фио, копия заказ наряда на выполнение предпродажной подготовки автомобиля от дата – автомобиля марки «Хендай Солярис» датав. для покупателя фио, квитанция к приходному кассовому ордеру № 06/06-016Н от дата о принятии от фио 407 000 рублей на 1-листе, квитанция к приходному кассовому ордеру № 06/06-016Н от дата о принятии от фио 20 000 рублей на 1- листе - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; находящиеся в деле: DVD-R диски, Z-отчет контрольно- кассовой машины, копии договоров, заказ наряды на выполнение предпродажной подготовки автомобилей, квитанции к приходному кассовому ордеру, гарантийные письма, копии заявлений, копии договоров, налоговые дела, CD-R диски - хранить при деле. Гражданские иски потерпевших удовлетворить, в счет возмещения материального ущерба взыскать: с фио и фио солидарно в пользу фио - 400 000 рублей; с фио, фио и фио солидарно в пользу фио - 427 000 рублей; с фио в пользу фио - 425 000 рублей; с фио и фио солидарно в пользу фио- 415 000 рублей; с фио в пользу фио - 418 000 рублей, в пользу фио - 420 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья