Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0441/2016 | Мошенничество

Дело № 1-441/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, представителя потерпевшего адрес, защитника - адвоката фио, подсудимой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, разведенной, трудоустроенной в наименование организации бухгалтером, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио виновна в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, работая в наименование организации (до дата наименование организации), расположенном по адресу: адрес, в период с дата по дата в должности бухгалтера 2-й категории, в соответствии с трудовым договором №...от дата и приказом №... от дата и в период с дата по дата в должности бухгалтера по совместительству в соответствии с трудовым договором №...от дата и приказом №...-к от дата, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (наименование организации), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработала план последующего мошенничества в соответствии с которым она при начислении заработной платы в программе «1С» при формировании электронных реестров дополнительно включала данные на ранее уволенных сотрудников, рассчитывала на них заработную плату со всеми необходимыми отчислениями по налогам и сборам, а в наименование организации предоставляла другие электронные реестры, в которых данные мнимых сотрудников заменяла на свои данные с номером своего лицевого счета и на данные фио с номером лицевого счета, к которому она имела доступ, в связи с имеющейся у нее банковской картой, привязанной к этому счету, и уже на эти счета банком и перечислялась заработная плата несуществующих работников, которыми она (фио) с момента зачисления распоряжалась по своему усмотрению.

После чего, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, она (фио), убедившись, что контроль со стороны руководства за ее деятельностью, связанной с финансовыми операциями по счетам общества, фактически не ведется, ей как бухгалтеру оказывается полное доверие при ведении расчетных операций, директором ей передана его электронная подпись для проставления в бухгалтерской документации, и, злоупотребляя доверием, используя с корыстной целью доверительные отношения с руководством наименование организации, в соответствии со своим служебным положением, будучи обязанной производить расчет заработной платы сотрудникам наименование организации, ежемесячно начислять и перечислять налоги и сборы по заработной плате, начислять и перечислять заработную плату на расчетные счета наименование организации, вести проверку табелей рабочего времени, и всю бухгалтерскую отчетность по заработной плате, обладая правом доступа производить перечисление электронных платежей компании, и пользуясь предоставленными ей полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковский счетах организации №...телефон, открытому дата в наименование организации адрес и №...телефон, открытому дата в наименование организации адрес в свое рабочее время в период с 8 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии, на... этаже корп....дома... по адрес адрес, на персональном рабочем компьютере, выполняя свои обязанности по принятию решений о начислении заработной платы сотрудникам, в период с дата по дата, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно и сознательно сформировала подложные электронные реестры для перечисления заработной платы на счета физических лиц безналичным расчетом: №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №...от дата, №...от дата, №... от дата, №... от дата, №...от дата, №...от дата, в которые кроме сотрудником наименование организации дополнительно включила данные (ФИО и номера лицевых счетов) двадцати семи лиц, ранее работавших в обществе, но в период составления реестров, не имеющих трудовых отношений с названной организацией. На данных подставных лиц фиктивно рассчитала и перечислила заработную плату в сумме сумма А затем в предоставляемых в наименование организации экземплярах указанных реестров она (фио) без расхождения по итоговой сумме реестров заменила данные мнимых работников на свои данные «...с перечислением на свой лицевой счет в наименование организации №...телефон с привязанной к этому счету банковской картой №...телефон денежных средств на общую сумму сумма; в реестры №№..., помимо своих данных, дополнительно внесла данные на неработавшего в обществе фио и номер оформленного ей (фио) на его имя лицевого счета в наименование организации №...телефон, к которому у нее имелась банковская карта, с перечислением на данный счет денежных средств на общую сумму сумма, а в реестре №..., кроме того, ошибочно перечислила на лицевой счет фио №...телефон денежные средства в сумме сумма, которые также намеривалась похитить, перечислив на свой счет. И эти заведомо подложные реестры она (фио) подписала доверенной ей электронной подписью директора и в период с дата по дата на магнитном носителе предоставила в ДО №...наименование организации, расположенный по адресу: адрес, по месту обслуживания на основании договора №... от дата расчетного счета оплаты труда наименование организации.

И, кроме того, с целью сокрытия своей преступной деятельности, одновременно, в этот же период с дата по дата также как и с заработной платы действующих сотрудников, так и с заработной платы двадцати семи подставных лиц, переведя электронно со счетов наименование организации, удержала и перечислила в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме сумма, начислила и перечислила во внебюджетные социальные фонды социальные взносы в общем размере сумма А после поступления перечисленных наименование организации денежных средств по вышеуказанным подложным реестрам на ее лицевой счет фио, она (фио) путем различных операций в виде электронных платежей и обналичиванием распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (фио) в период с дата по дата путем обмана, используя свое служебное положение, злоупотребляя оказанным ей руководством доверием, используя вышеописанный обманный прием, при вышеуказанных обстоятельствах, перечислив налоги и сборы на подставных лиц на общую сумму сумма и предоставив в наименование организации подложные реестры о начислении заработной платы с указанных счетов наименование организации, а по электронным реестрам №...и №...со счета №...телефон в ВТБ 24 адрес, принадлежащего наименование организации, производящего оплату заработной платы за наименование организации на основании писем №... от дата и №... от дата в счет имеющейся задолженности перед наименование организации, незаконно вывела и похитила, принадлежащие наименование организации денежные средства, переведя их на свой счет №...телефон на сумму сумма, на счет фио №...телефон на сумму сумма, и на счет фио №...телефон на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом позиции представителя потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимой допрошены свидетели фио и фио Свидетель фио показала суду, что является единственной дочерью подсудимой; имеет заболевание гепатит С; ее лечение полностью оплачивается матерью.

Кроме того, показала, что в дата окончила Университет печати им. фио, обучалась на платной основе, в оплате обучения ей также помогала мама.

Пояснила суду, что ее мать фио осуществляет уход за престарелыми родителями.

Свидетель фио показал суду, что состоял в браке с фио до весны дата, когда, узнав о возбуждении в отношении нее уголовного дела, принял решение о расторжении брака. Однако впоследствии они помирились, в настоящее время поддерживают фактические брачные отношения. фио осуществляет уход за его престарелыми родителями, в том числе за отцом, который является инвалидом I группы, ограничен в передвижении, не может самостоятельно себя обслуживать, до установления группы инвалидности отцу, все лечение, которое осуществлялось, было платным и дорогостоящим, оплачивала лечение супруга фио Кроме того, указал, что работает водителем, его заработная плата составляет сумма в месяц и является недостаточной для осуществления ухода и лечения родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие у нее престарелых нетрудоспособных родственников, которые нуждаются в постоянных заботе и уходе, их состояние здоровья, состояние здоровья дочери и состояние здоровья самой подсудимой.

Соглашаясь с защитником, к смягчающему наказание обстоятельству на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При назначении наказания суд на основании ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой фио, ее возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в частности касающиеся личности подсудимой, ее отношения к содеянному, мнение представителя потерпевшего, высказанное в судебном заседании, полагавшего возможным не лишать фио свободы, учитывая также, что она нарушений избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив подсудимой испытательный срок, достаточный, чтобы она осужденная своим поведением доказала свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ фио не задерживалась.

Рассматривая заявленный по делу гражданский иск, суд приходит к выводу, учитывая, что по иску требуются дополнительные расчеты, в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ о признании за наименование организации права на его удовлетворение с фио в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом наименование организации в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска с фио в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: личные дела фио и фио, выданные на ответственное хранение в наименование организации, оставить по принадлежности; СД-диски с транзакциями по счетам и реестрами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Абрамова.