Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0419/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва дата

Судья Тушинского районного суда адрес фио,

С участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1974 и удостоверение № 28,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-419/16 в отношении фио <изъято>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио <изъято> совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он (фио), в период до дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение мошенничества с целью отчуждения чужого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, и после смерти дата собственника указанной выше квартиры – фио, являющейся вымороченным имуществом, которое должно было перейти в собственность Департамента городского имущества адрес, разработав план совершения преступления и распределив при этом роли в совершении преступления.

Согласно распределению ролей неустановленные предварительным следствием соучастники должны были подделать Свидетельство о праве на наследство по закону на объект недвижимого имущества, после чего он (фио), как соучастник, выступая якобы наследником недвижимого имущества, то есть, используя обман как способ совершения преступления, совместно с неустановленными соучастниками должен был подать указанное подложное свидетельство в уполномоченный орган, отвечающий за государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества, после чего право собственности на объект недвижимого имущества переходило к нему (фио), то есть совершал приобретение права на чужое имущество путем обмана, которым в последующем он (фио) совместно с неустановленными соучастниками намеревались распорядиться в личных целях, получив при этом доход от преступной деятельности.

Реализуя совместный преступный умысел, после того как в неустановленное следствием время, но не позднее дата, неустановленные следствием соучастники при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах узнали об освободившемся после смерти дата фио, являвшегося собственником объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, имуществе, действуя согласно распределению ролей в неустановленное следствием месте и время, но не позднее дата неустановленным способом изготовили подложное Свидетельство о праве на наследство по закону серии 77 АА № 0852424 от дата, удостоверенное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым он (фио) якобы являлся братом умершего фио, а следовательно, и наследником объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая являлась вымороченным имуществом и должна была перейти после смерти фио в собственность Департамента городского имущества адрес.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные соучастники в неустановленные следствием месте и время, но не позднее дата изготовили копию Свидетельства о праве на наследство по закону 77 АА телефон от дата, удостоверенное нотариусом адрес фио и засвидетельствовали верность указанной копии оттиском гербовой печати «Нотариус адрес фио» посредством неустановленной печатной формы, которая в соответствии с заключением эксперта № 3715 от дата не является гербовой печатью, используемой нотариусом адрес фио при осуществлении нотариальной деятельности, а является другой высокой печатной формой.

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, он (фио), осознавая преступный характер своих действий, выступая в роли якобы брата умершего фио, и якобы наследника недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, якобы доставшейся ему (фио) в составе наследуемого имущества после смерти фио, то есть используя обман как способ совершения преступления, совместно с неустановленными соучастниками дата, не позднее 14 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, подал в МФЦ адрес, расположенный по адресу: адрес, документы, необходимые для регистрации права собственности на недвижимое имущество – указанную выше квартиру, а именно: копию подложного Свидетельства о праве на наследство по закону 77 АА телефон от дата, удостоверенное нотариусом адрес фио, копию паспорта на его (фио) имя, чек от дата об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию и заявление о государственной регистрации права собственности, после чего дата право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью по состоянию на дата, согласно справки наименование организации, сумма, перешло к нему (фио), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется соответствующая запись – телефон/223/телефон.

Таким образом, он (фио), при указанных обстоятельствах, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствием соучастниками, совершил мошенничество, то есть приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, а именно права на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, которое должно было перейти в собственность Департамента городского имущества адрес, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему - Департаменту городского имущества адрес материальный ущерб в размере сумма, что является крупным размером.

Подсудимый фио вину в установленном судом объеме признал частично и показал суду, что в один из дней дата он (фио) находился в гаражах недалеко от дома по своему фактическому месту жительства. В гаражи приехал мужчина по имени «Алексей» для ремонта автомашины. Пока «Алексей» ждал ремонта, то подсел к его (фио) компании. В ходе разговора «Алексей» пояснил, что ему нужно лицо, на которое можно оформить земельный участок, так как на себя он этого сделать не может из-за того, что на него и так слишком много оформлено недвижимости. Также «Алексей» предложил ему (фио) оформить на него (фио) земельный участок. На данное предложение он (фио) согласился. После этого они обменялись номерами телефонов, а также он (фио) передал «Алексею» копию своего паспорта, которую они сделали там же, после чего «Алексей» уехал. Через некоторое время «Алексей», без предварительного звонка, вновь приехал к нему (фио) и сказал, что ему (фио) надо поехать с ним и подписать какие – то документы. Он (фио) согласился. Далее они с «Алексеем» поехали в МФЦ, отдали в одно из окон документы, после чего вышли на улицу и стали ждать. Минут через десять их вызвали, он (фио) подписал какие – то документы. Что это были за документы, он (фио) не знает, так как не интересовался их содержанием. «Алексей» забрал данные документы, после чего, сказав, что если он (фио) еще будет нужен, то ему позвонят, уехал. Он (фио) также поехал домой. Через некоторое время ему (фио) вновь позвонил «Алексей» и сказал, что надо еще раз приехать и что – то подписать. Он (фио) согласился и приехал в адрес к нотариусу. У нотариуса к нему подошел «Алексей» и еще один мужчина, который оказался фио. Далее он (фио) и фио зашли в кабинет нотариуса, где последний сообщил им, что он (фио) является продавцом квартиры, а фио – покупателем. После этого они с фио подписали какие – то документы, которые потом себе забрал «Алексей». Также за данную работу «Алексей» заплатил ему (фио) сумма прописью, после чего он (фио) поехал домой. Также подсудимый пояснил, что заподозрил что происходит что – то противозаконное в тот момент, когда нотариус сообщил ему, что он (фио) является продавцом квартиры, так как он (фио) считал, что на его имя оформлен земельный участок.

Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым примерно весной дата он находился около дома по месту фактического проживания, то есть по адресу: фио, адрес Тарасовская, д. 106, кв. 34. Он распивал спиртные напитки со своим знакомым Торлуевым фио, паспортные данные. Когда они распивали спиртные напитки, то к ним подошел знакомый фио – молодой человек, который представился фио. Они разговорились с фио и фио в ходе доверительной беседы предложил за денежное вознаграждение оформить на его (фио) имя земельный участок. За указанное оформление фио предложил сумма. При разговоре фио пояснил, что на него оформлено и так большое количество недвижимости и чтобы не переплачивать налоги нужно было оформить земельный участок на другое лицо. Он (фио) согласился на предложение фио. фио пояснил, что для того, чтобы переоформить на его (фио) имя земельный участок нужна копия паспорта. Паспорт у него (фио) был с собой. Они с фио пошли в магазин «Галакс» в адрес сняли ксерокопию паспорта. После чего он (фио) отдал копию паспорта. фио сказал, что все подготовит, то есть подготовит все документы, а потом свяжется с ним (фио). дата ему (фио) на телефон позвонил фио. фио сказал, что все подготовил и теперь необходимо приехать в МФЦ адрес и подписать все необходимые бумаги. Он (фио) приехал на станцию метро «Тушинская», фио встретил его около метро. Они с фио сели в машины и через минут 5-10 приехали в МФЦ по адрес по адресу: адрес. Они с фио подошли к одному из окошек в МФЦ, где фио взял у него (фио) паспорт и передал паспорт вместе с кипой документов в окошко регистратору. Затем фио сказал, чтобы он (фио) подождал на улице. Он (фио) пошел на улицу, покурил. Через какое-то время к нему на улицу вышел фио и позвал обратно. Они зашли в здание МФЦ и прошли в соседнее от окошка куда подавали документы помещение. В данном помещении была женщина-регистратор, которая дала ему (фио) какие-то документы на подпись, какие именно он не помнит, он (фио) не читал и не вникал в суть происходящего. Он (фио) подписал все документы и поехал домой. фио сказал, что позвонит когда все процедуры по переоформлению пройдут и тогда же отдаст деньги. Затем дата ему (фио) опять позвонил фио, сказал что нужно опять подъехать к станции метро «Тушинская». Он (фио) подъехал дата к метро, около метро его встретил фио, они сели в автомобиль. Они поехали в район станции метро «Молодежная». Через примерно минут 20 они подъехали к нотариальной конторе, находящейся по адресу: адрес. Они вышли из машины и зашли в нотариальную контору. В нотариальной конторе было много народа. фио сказал, что нужно будет немного подождать и они вышли на улицу. На улице к ним подошло двое молодых людей. Они постояли вместе несколько минут, далее фио сказал, что пора подниматься. В нотариальную контору зашел он (фио), фио и один из молодых людей. В помещении нотариальной конторы они постояли несколько минут, а далее их пригласили к нотариусу. Они втроем зашли к нотариусу – женщине, которая предоставила ему (фио) доверенность, в которой указала место где он (фио) должен был собственноручно написать ФИО и поставить подпись и дала журнал, в котором он (фио) также расписался. После чего нотариус передала указанный журнал молодому человеку, который также в нем расписался. После этого они вышли от нотариуса и в коридоре фио вручил ему (фио) сумма и показав на молодого человека сказал, что он (фио) продал квартиру вот этому парню. Он (фио) спросил у фио какая квартира, уговор был по поводу земельного участка. фио сказал, что все нормально, ничего не изменилось. После этого он (фио) понял, что предыдущее оформление документов с участием фио в МФЦ адрес было связано с переоформлением именно квартиры, а не земельного участка в его (фио) собственность. Он (фио) начал высказывать свои недовольства, но после того как получил сумма успокоился и принял случившееся как должное. Он (фио) понимал, что на него (фио) была переоформлена квартира ему никогда не принадлежащая и за свое участие в этой сделке он получил сумма. Затем в начале дата ему (фио) позвонила его мать и сообщила, что из Департамента имущества адрес на его имя пришло информационное письмо по поводу предоставления жилого помещения в замен сносимого дома по адресу: адрес. Мать перенаправило указанное письмо по адресу его (фио) фактического проживания. Когда он (фио) прочитал указанное информационное письмо то понял, что по документам является двоюродным братом некого фио, которому раньше принадлежала квартира по адресу: адрес. После смерти фио он (фио) вступил в наследство указанной квартиры. Он (фио) понял, что с фио в МФЦ адрес он переоформлял право собственности на указанную квартиру именно в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону. Примерно в июне-июле дата он (фио) познакомился с фио Познакомил их общий друг «Беслан», который является родным братом фио. Он (фио) показал «Беслану» и фио указанное информационное письмо, после чего «Беслан» сказал, что можно поменять указанную квартиру, а затем ее перепродать и заработать деньги. Он (фио) согласился на данное предложение. После этого дата он (фио), совместно с фио поехали к нотариусу в адрес, где оформили доверенность от его (фио) имени на фио по вопросам подачи всех необходимых документов для предоставления в собственность жилого помещения взамен квартиры по адрес. После оформления доверенности он (фио) передал все документы фио, который сказал, что займется всеми вопросами, а потом свяжется с ним (фио). Таким образом, фио знал и понимал, что квартира по адресу: адрес была получена им (фио) мошенническим способом и ему (фио) не принадлежит и любые сделки с данной квартирой также являются мошенничеством. Что далее произошло с квартирой, расположенной по адресу: адрес, ему (фио) неизвестно. Таким образом, он (фио) понимал, что совершает хищение чужого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, ему (фио) не принадлежащей и совершает мошенничество. Кроме того, фио на обозрение был представлен ряд документов, по поводу которых последний пояснил, что заявление от дата о регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес подписывалось им в МФЦ адрес в присутствии «Алексея»; нотариальная доверенность 77АБтелефон, в соответствии с которой он уполномочивает фио быть его представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по вопросу государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес, подписывалась им дата в нотариальной конторе по адрес; договор купли – продажи квартиры по адресу: адрес от дата подписывался им, но точную дату подписания договора не помнит, по его мнению дата в помещении нотариальной конторы; нотариальную доверенность 50ААтелефон им подписывалась в адрес вместе с фио; договор дарения квартиры по адресу: адрес от дата им не подписывался (том 1 л.д. 186 – 191).

По оглашенным показаниям фио пояснил, что подтверждает их частично, а именно: не подтверждает в той части, где показывает, что подписывал доверенность на имя фио, так как такого не было. Также пояснил, что перед тем, как подписать протокол допроса, он (фио) его прочитывал, однако каких – либо замечаний на тот момент не имел.

Кроме того, на вопрос суда о том, знал ли он (фио) о том, что производимые действия с квартирой являются незаконными, и в какой момент ему это стало ясно, подсудимый пояснил, что изначально понял, что происходит что – то незаконное в тот момент, когда у нотариуса узнал, что он (фио) является продавцом квартиры, а не земельного участка. По какой причине он (фио) в тот момент не прекратил данные действия и подписал у нотариуса договор купли-продажи квартиры, последний пояснить не смог. Также фио указал, что на тот момент, когда он договорился с «Бесланом» и фио о сделке с квартирой, то также осознавал, что данная квартира находится у него (фио) в собственности на незаконных основаниях, путем мошеннических действий, и ему (фио) не принадлежит, однако по какой причине не прекратил осуществление дальнейших действий с данным жилым помещением и не обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, пояснить не смог.

Также фио указал на то, что в настоящее время искренне раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого фио в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.

Так, из показаний представителя потерпевшего – Департамента городского имущества адрес фио, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на учетах в НД, ПНД не состоит. Показания желает давать добровольно, без какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов. Она (фио) работает в 5 отделе Управления по защите интересов адрес в жилищной сфере Департамента городского имущества адрес. Действует на основании доверенности № 33-Д-586/15 от дата. В ее (фио) должностные обязанности входит представление Департамента во всех стадиях уголовного, гражданского и арбитражных процессов в органах дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судах.

дата из поступивших сведений из адрес Можайский-Кунцево адрес, Департаменту стало известно об освободившемся жилом помещении по адресу: адрес, которое было освобождено в связи со смертью собственника данного жилого помещения - фио, паспортные данные. В соответствии с порядком оформления выморочного имущества и в соответствии с положением о Департаменте, сотрудником Департамента были начаты работы по оформлению данного жилого помещения в собственность адрес. В ходе работы по сбору необходимых документов были выявлены сведения о зарегистрированном праве собственности на указанное жилое помещение за фио, паспортные данные. При этом, сведения о том, что каким-либо нотариусом адрес открывалось наследственное дело к имуществу, принадлежащему умершему фио, Департамент не располагает. Таким образом, выморочное имущество, расположенное по адресу: адрес перешло в собственность фио вместо того, чтобы перейти в собственность Департамента городского имущества адрес. Таким образом, Департаменту городского имущества адрес неправомерными действиями неустановленных лиц по перерегистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес причинен имущественный вред на сумму свыше телефон рулей, то есть в особо крупном размере (т. 1 л.д. телефон).

Показания представителя потерпевшего фио подтверждаются также письменным заявлением представителя Департамента городского имущества адрес фио, зарегистрированное в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 10079 от дата, из которого следует, что последний просит провести проверку по факту возможных мошеннических действий с жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (т. 1 л.д. 19).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в дата во дворе дома 30А по адрес и Ванцетти адрес к нему (фио) подошел знакомый - фио. Познакомился с ним в дата на марафоне «Русская пробежка», который проходил в адрес. фио выглядит следующим образом: возраст примерно 35 лет, рост примерно телефон см, среднего телосложения, русский, на голове имеются характерные залысины, волосы русого цвета, имелась борода рыжего цвета, круглый овал лица. Они начали общаться с фио на футбольные темы. Поговорив о футболе, фио спросил, хочет ли он (фио) заработать денег. Он (фио) спросил, каким образом и что нужно делать. фио пояснил, что у него есть друг, который хочет продать квартиру. Нужно, чтобы он (фио) выступил покупателем этой квартиры, то есть оформил ее на себя, а затем через какое-то время продать указанную квартиру еще кому-то. фио пояснил, что он не может выступить покупателем, потому что он так много раз делал, то есть выступал покупателем (посредником), а по закону, как пояснил фио, много раз так делать нельзя, то есть нельзя много раз выступать посредником. За указанную помощь, то есть оформления квартиры на себя, фио пообещал ему (фио) сумма. Он (фио) согласился на предложение фио. Они обменялись номерами телефонов с фио. Примерно через 2 дня ему (фио) позвонил фио и сказал, что ему нужна ксерокопия паспорта для того, чтобы подготовить документы. Они встретились с фио на станции ж/адрес, и рядом со станцией сделали ксерокопию паспорта. Ксерокопию паспорта забрал себе фио. фио сказал, что позже с ним (фио) свяжется. Примерно через неделю ему (фио) снова позвонил фио, сказал, что нужно съездить в Москву, чтобы оформить документы. Они встретились с фио на станции ж/адрес. Они поехали в Москву и приехали на станцию метро «Молодежная». Далее они отправились в кафе, название он (фио) не помнит, находится рядом с метро. В кафе они подошли к столику, за которым сидели двое мужчин. Первый мужчина (Мужчина № 1) выглядел следующим образом: возраст примерно 40-45 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, волосы темного цвета. Из отличительных черт был кривой нос. Второй мужчина выглядел следующим образом: возраст примерно 30-35 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения. Он (фио) его не особо запомнил, так как он вышел из кафе как только они зашли с фио. Когда они сели за стол, то фио познакомил его (фио) с Мужчиной № 1, сказав, что это продавец квартиры. фио взял документы из рук Мужчины № 1 и начал по порядку передавать ему (фио) и Мужчине № 1 на подпись. Среди документов, которые он (фио) подписывал были договор купли-продажи квартиры, адрес квартиры он (фио) сейчас не помнит и еще какая-то стопка документов, какая именно он (фио) не помнит. фио ничего толком не рассказал, что за документы он (фио) подписывал, просто отдал и сказал «подпиши». Когда они подписали с Мужчиной № 1 все документы, то фио забрал все документы и они вышли на улицу. На улице стоял автомобиль, номер и что был за автомобиль он (фио) не помнит, за рулем автомобиля был Мужчина № 2. Они сели в машину и поехали к нотариусу, адрес и фамилию нотариуса он (фио) сейчас не помнит. Они зашли в нотариальную контору, то есть он (фио), фио и мужчина № 1, мужчина № 2 остался в машине. Они подошли к какой-то двери, немного подождали, а потом фио сказал ему (фио) и мужчине № 1, чтобы они прошил к нотариусу. Они зашли к нотариусу, фио остался за дверью. Нотариус взяла документы, поставила печати, он (фио) вместе с Мужчиной № 1 расписался в документах, а именно в каких-то нотариальных доверенностях. После того как они все подписали, к нотариусу зашел фио, забрал у нотариуса доверенности и они вышли из нотариальной конторы. После этого они сели в ту же машину и поехали к метро. Его (фио) высадили около метро «Молодежная», фио сказал, что позже ему (фио) позвонит, чтобы они пошли в регистрационную палату. Также фио сказал, что отдаст деньги после оформления всех документов в регистрационной палате. После этого фио с ним (фио) больше не связывался. Он (фио) больше никогда не видел Мужчину № 1, Мужчину № 2. О дальнейшей судьбе квартиры ему (фио) также не известно.

На вопрос следователя о том, пояснил ли фио что-то относительно происхождения квартиры и собственника квартиры: кому принадлежала до этого и т.д., свидетель фио пояснил, что фио сказал, что квартира его друга, про квартиру он ничего не сказал, а он (фио) не интересовался.

На вопрос следователя: «Зачем нужно было продавать квартиру вам, если в конечном счете вы должны были эту квартиру перепродать другому лицу, то почему друг фио не мог сразу продать квартиру и при этом не пользоваться вашими услугами как посредника в перепродаже? фио что-то пояснял по данному поводу?» свидетель фио пояснил, что не спрашивал и не интересовался этим вопросом. фио по данному поводу ничего не пояснял.

На вопрос следователя каким абонентскими номерами пользовался фио, какими абонентскими номера пользовался он (фио), свидетель фио пояснил, что каким номером телефона пользовался фио он не помнит. ОН (фио) использовал абонентский номер телефон.

В ходе допроса свидетеля фио, последнему представили на обозрение копию доверенности 77 АБ телефон, выданная нотариусом адрес фио и договор купли-продажи квартиры от дата. На вопрос следователя что он (фио) может пояснить относительно указанных документов, свидетель фио пояснил, что он подписывал указанные документы. Договор купли-продажи он (фио) подписывал в кафе рядом с метро «Молодежная», в доверенности расписывался у нотариуса.

На вопрос следователя, понимал ли он (фио), что подписывая указанные документы он становится потенциальным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес и доверяет фио быть его представителем в УФСР при перерегистрации права собственности на указанную квартиру, свидетель фио пояснил, что понимал.

На вопрос следователя, было ли ему (фио) известно происхождение данной квартиры, свидетель фио пояснил, что ему известно не было.

На вопрос следователя, понимал ли он (фио), что подписывая указанные выше документы, он становится собственником квартиры ему не принадлежащей, свидетель фио пояснил, что понимал. (т. 2 л.д. 11-14).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает нотариусом. Для оформления нотариальной доверенности необходимы данные паспорта обеих сторон и обязательное участие доверителя. Участие лица, которому доверяется право не обязательно. Оригиналы документов также не обязательны. Доверитель расписывается в реестре нотариальных действий и в самой доверенности. Лицо, которому доверяется право нигде не расписывается. Запись № 4д-1124 и № 4д-1125 были удостоверены дата. Она (фио) помнит, что зашли два человека, судя по реестру фамилия одного – фио, другого – фио У них были схожие доверенности на квартиру по адресу: адрес. Она (фио) помнит, что фио уполномочивал гр. фио осуществить регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру. Она (фио) поинтересовалась у фио почему тот продает квартиру, на что фио пояснил, что квартира досталась ему в наследство и что квартира ему не нужна. Она (фио) поинтересовалась у фио о состоянии его здоровья, убедившись, что он вменяемый она (фио) передала ему реестр, в котором он расписался. Далее она (фио) передала журнал фио, который в нем также сделал отметку. Изотова она (фио) не помнит, не помнит спрашивала ли она у него что-то, но судя по доверенностям фио был продавцом, а фио покупателем квартиры по адресу: адрес. Фамилия «Гераськин» ей (фио) знакома, по ходу работы оформляется много доверенностей и по ее мнению такая фамилия промелькала. Знакомых с такой фамилией у нее (фио) нет. Внешность фио она (фио) описать не может, помнит только силуэт, описываемые события проходили давно (т. 1 л.д. телефон).

Кроме того, вина фио в установленном судом объеме подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что по подозрению в совершении незаконного отчуждения права собственности по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес был установлен и задержан фио Также установлено, что фио предоставил в территориальный отдел Управления Росреестра по адрес, расположенный в адрес подложное свидетельство о праве на наследство по закону, якобы удостоверенное нотариусом адрес фио к имуществу умершего дата фио, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Затем, после проведения государственной регистрации сделки по переходу права собственности фио дата завладел правом собственности по указанной квартире (том 1 л.д. 17).

Из ответа на запрос из Архивно-информационного отдела Управления записи актов гражданского состояния адрес следует, что в отношении фио имеется запись акта о смерти, в соответствии с которым фио умер дата (т. 1 л.д. 28).

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что объектом осмотра являлось дело правоустанавливающих документов № 77:07:телефон:2810, на объект недвижимости: адрес, согласно которому для регистрации права собственности на указанную квартиру были представлены заявление от имени фио, а также свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому фио стал наследником имущества фио. После регистрации права собственности на недвижимое имущество, указанная квартира была продана фио Изотову Г.А. по договору купли – продажи от дата (т. 1 л.д. 46-93).

Из протокола выемки от дата следует, что на основании постановления Хорошевского районного суда адрес от дата произведена выемка в нотариальной конторе, расположенной по адресу: адрес. В ходе выемки изъято: реестр «д» для регистрации нотариальных действий, дата начала дата, дата окончания дата (т. 1 л.д. телефон).

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что был проведен осмотр дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: адрес, содержащихся в 4 томах, согласно которому для регистрации права собственности на указанную квартиру были представлены заявление от имени фио, а также свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому фио стал наследником имущества фио. После регистрации права собственности на недвижимое имущество, указанная квартира была продана фио Изотову Г.А. по договору купли – продажи от дата (т. 2 л.д. телефон).

Из ответа на запрос от нотариуса адрес фио следует, что наследственное дело к имуществу умершего дата фио ею не открывалось. Свидетельство о праве наследства по закону серии 77 АА № 0852424 на имя фио, зарегистрированное дата в реестре № 2Н-873 к имуществу умершего фио ей не выдавалось и не удостоверялось. Журнал копии за № 2Н-874 нотариусом адрес фио никогда не заводилось. По актам приема-передачи бланков единого образца, Бланк серии 77 АА № 0852424 нотариусом адрес фио в нотариальной палате никогда не получался (т. 1 л.д. 272).

Из ответа на запрос из Некоммерческого партнерства инновационной деятельности в социальной сфере следует, что по состоянию на дата стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляла сумма (т. 1 л.д. 274).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от дата следует, что фио опознал по фотографии фио как мужчину, который выступал продавцом квартиры, расположенной по адресу: адрес (т. 2 л.д. 18-22)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от дата следует, что в ходе проведенного опознания фио опознал по фотографии фио как мужчину, который предложил ему оформить на себя квартиру, расположенную по адресу: адрес (т. 2 л.д. 23-27).

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что был проведен осмотр реестра «Д» для регистрации нотариальных действий нотариуса адрес фио, в ходе которого установлено, что в реестре имеются, в том числе, следующие записи:

- 4д-1124 от дата – доверенность на регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес на основании договора купли – продажи. Доверенность выдана фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, проживающему по адресу: адрес, ул. 50-летия ВЛКСМ, д. 2, кв. 39. В графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» имеется рукописная запись «подпись/фио»;

- 4д-1125 от дата – доверенность на регистрацию собственности на квартиру по адресу: адрес. Доверенность выдана фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, фио, проживающему по адресу: адрес, ул. 50-летия ВЛКСМ, д. 2, кв. 39. В графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» имеется рукописная запись «подпись/фио» (т. 2 л.д. телефон).

Из заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № 3715 от дата следует, что оттиск гербовой печати: «Нотариус адрес фио», расположенный на оборотной стороне копии свидетельства о праве на наследство, серийным номером 77 АА телефон от дата удостоверенной фио, нанесен не гербовой печатью: «Нотариус адрес фио», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а нанесен другой высокой печатной формой (т. 3 л.д. 9-15).

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № 217 от дата следует, что исследуемые краткие записи, выполненные от имени фио в:

- строках: «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)» и «дата выдачи (получения) документов)» расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности жилого помещения по адресу: адрес от дата;

- первой строке: «Подписи сторон:» на оборотной стороне договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного между фио и фио дата;

- строке: «4 д-112Н» графы: «Расписка в получении нотариально оформленного документа» на странице 112 реестра «д» для регистрации нотариальных действий, начатого дата и оконченного дата;

- строке: «доверитель» на оборотной стороне доверенности фио на фио серийным номером 50 АА телефон от дата;

- краткая запись, выполненная от имени фио, изображение которой имеется после основного текста в копии доверенности фио на фио серийным номером 77 АБ телефон от дата, выполнены фио

Исследуемые подписи, выполненные от имени фио в:

- строке: «Расписка получена» на лицевой и в строке: «(подпись)» на оборотной сторонах заявления в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на регистрацию права собственности объекта недвижимости по адресу: адрес, от фио от дата;

- подписи, выполненные в строке: «подлинные экземпляры» графы: «Отметка о выдаче документов заявителю» и в строке: «дата выдачи (получения) документов)» расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности жилого помещения по адресу: адрес от дата;

- строке: «Подписи сторон:» на оборотной стороне договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного между фио и фио дата;

- строке: «(фио)» на оборотной стороне договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного между фио и фио от дата;

- строке: «4 д-112Н» графы: «Расписка в получении нотариально оформленного документа» на странице 112 реестра «д» для регистрации нотариальных действий, начатого дата и оконченного дата;

- строке: «доверитель» на оборотной стороне доверенности фио на фио серийным номером 50 АА телефон от дата;

- подпись, выполненная от имени фио, изображение которой имеется после основного текста копии доверенности фио на фио серийным номером 77 АБ телефон от дата, вероятно, выполнены фио (т. 3 л.д. 41-55).

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № 437 от дата следует, что исследуемая запись «Изотов Григорий фио» на оборотной стороне договора купли-продажи квартиры от дата, выполнена, вероятно, фио (т. 3 л.д. 64-68).

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что был проведен осмотр документов, изъятых в ходе личного досмотра у фио (т. 1 л.д. телефон).

- вещественные доказательства: реестр «Д» для регистрации нотариальных действий нотариуса адрес фио (т. 2 л.д. телефон)

- вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: адрес, содержащееся в 4 томах (т. 2 л.д. телефон)

- вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе личного досмотра фио (т. 1 л.д. 104, телефон)

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого фио поддержал.

Защитник – адвокат фио просил действия фио переквалифицировать на ч. 3 ст. 159 УК РФ, при назначении наказания просил учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом, в ходе судебного следствия по делу, установлено, что фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество, а именно: путем обмана приобрел право собственности на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, которое должно было перейти в собственность Департамента городского имущества адрес, - чем причинил своими совместными с соучастниками преступными действиями потерпевшему (Департаменту городского имущества адрес) материальный ущерб в размере сумма, что является крупным размером.

Данный факт подтверждается показаниями представителя потерпевшего (Департамента городского имущества адрес) фио, согласно которым дата из поступивших сведений из адрес Можайский-Кунцево адрес, Департаменту стало известно об освободившемся жилом помещении по адресу: адрес, которое было освобождено в связи со смертью собственника данного жилого помещения - фио, паспортные данные. В соответствии с порядком оформления выморочного имущества и в соответствии с положением о Департаменте, сотрудником Департамента были начаты работы по оформлению данного жилого помещения в собственность адрес. В ходе работы по сбору необходимых документов были выявлены сведения о зарегистрированном праве собственности на указанное жилое помещение за фио, паспортные данные. При этом, сведения о том, что каким-либо нотариусом адрес открывалось наследственное дело к имуществу, принадлежащему умершему фио, Департамент не располагает. Таким образом, выморочное имущество, расположенное по адресу: адрес перешло в собственность фио вместо того, чтобы перейти в собственность Департамента городского имущества адрес.

Кроме того, из показаний свидетеля фио следует, что именно у фио он (фио), по указанию фио, приобрел по договору купли – продажи жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Из показаний свидетеля фио следует, что она, как нотариус, удостоверяла доверенность от имени фио на имя фио, согласно которой фио уполномачивает фио на осуществление регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вина фио в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, согласно которым во всех документах, представленных для регистрации права собственности и перерегистрации данного права на квартиру, расположенную по адресу: адрес, имеются подписи от имени фио, выполненные последним.

Оценивая показания фио и частичное признание им вины, суд расценивает их, как желание смягчить ответственность за содеянное.

Суд полагает, что наиболее правдивыми и достоверными являются показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления.

Суд также считает, что указанные показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, наиболее полно и достоверно отражают действительные обстоятельства дела. Данные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд кладет указанные показания фио в основу приговора.

Вместе с тем к показаниям фио, данным им как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании, в той части, что он (фио) изначально не знал о том, что собственником квартиры стал незаконно, так как изначально думал, что на его имя зарегистрирован земельный участок, суд относится критически, поскольку, как следует из показаний свидетеля фио, работающей в должности нотариуса, следует, что в момент обращения к ней фио, она (фио) поинтересовалась у последнего, почему тот продает квартиру, на что фио пояснил, что квартира досталась ему в наследство и что квартира ему не нужна.

Из указанных показаний свидетеля фио следует, что фио еще до момента обращения к нотариусу была известна информация о том, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также была известна информация о том, каким образом он (фио) стал собственником данного жилого помещения.

Кроме того, из показаний самого фио следует, что он знал, что никаких законных оснований на владение данным жилым помещением он не имеет.

Также из показаний фио следует о том, что в какой – то момент он (фио) понял, что все производимые с жилым помещением действия являются незаконными, однако не смог пояснить причины, по которым не перестал принимать участие в данных незаконных действиях и не сообщил о совершенном преступлении в правоохранительные органы, что также говорит об умысле фио на совершение преступления.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу:

- «группой лиц по предварительному сговору» - как следует из показаний самого фио, а также подтверждается иными доказательствами по делу, участвовать в незаконном приобретении права на жилое помещение ему (фио) предложил мужчина по имени «Алексей», который также принимал участие в совершении все необходимых действий для перерегистрации права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес. Кроме того, как следует из показаний фио, сам он каких – либо документов для перерегистрации права собственности на жилое помещение не изготавливал, а лишь расписывался в представленных ему «Алексеем» документах.

- «в особо крупном размере» - согласно ответа на запрос из Некоммерческого партнерства инновационной деятельности в социальной сфере следует, что по состоянию на дата стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляла сумма, что, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что ранее он не судим, на учёте в ПНД и НД не состоит, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен. По месту регистрации и по месту работы фио характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста.

Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что фио приходится родной сестрой. Пояснила, что для их семьи случившееся оказалось шокирующим. Может охарактеризовать своего брата, как доброго и отзывчивого. Он всегда помогал родителям материально: перечислял ей (фио) на банковскую карту денежные средства, чтобы она имела возможность купить их родителям пенсионного возраста лекарственные препараты, поскольку у их родителей проблемы с сердечно – сосудистой системой.

В ходе предварительного следствия фио проведена судебно – психиатрическая экспертиза, выводы которой показали, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, он обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. На это указывают данные о систематическом употреблении алкоголя с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, прогностических способностей критической оценки юридической ситуации, подтвержденных при настоящем обследовании. В период инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств фио не обнаруживает, в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 3 л.д. 26-27).

С учетом данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, поведения фио судебном следствии, суд признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

Суд учитывает смягчающие наказание фио обстоятельства, а именно: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, о котором фио заявил в судебном заседании, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого фио невозможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое корыстное преступление, по месту регистрации длительное время не проживает.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности фио, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного фио на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от дата, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному фио оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять с дата, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения фио под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство:

- реестр «д» для регистрации нотариальных действий нотариуса адрес фио, хранящийся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - вернуть по принадлежности;

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: адрес, содержащееся в 4 томах, хранящийся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - вернуть по принадлежности;

- документы, изъятые в ходе личного досмотра фио, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Взыскать с осужденного фио в федеральный бюджет судебные издержки в виде оплаты труда адвоката фио в порядке ст. 51 УПК РФ в размере сумма за одно судебное заседание, а всего за три судебных заседания: дата, дата и дата, а всего в сумме сумма.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Председательствующий фио