Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0380/2016 | Судебная практика

Дело №1-380\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

11 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного

прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Давыдова М.С.,

защитника в лице адвоката Афанасьева А.А., представившего удостоверение №9940 и ордер № 022809,

представителя потерпевшего *****.,

потерпевшего ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДАВЫДОВА М.С., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, имеющего *****, *****, работающего в *****, зарегистрированного по адресу: *****, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов М.С. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно:

Так, Давыдов М.С., в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 мая 2014 года, имея умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: *****, стоимостью 2 663 200 рублей, принадлежащую на праве собственности ******, изготовил договор дарения доли в квартире от 12 мая 2014 года, согласно которому ****** передал ему (Давыдову М.С.) в дар в собственность 1/3 (одну третью) долю в праве общедолевой собственности на квартиру расположенную по адресу: *****. После чего с целью реализации своего преступного умысла, обладая информацией о необходимости получения ****** потребительского кредита на автомобиль, 12 мая 2014 года обеспечил употребление ****** алкогольных напитков и совместно с последним проследовал в МФЦ района ***** города Москвы, расположенный по адресу: *****, где воспользовавшись безвольным состоянием ******, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предъявил последнему для подписания договор дарения доли в квартире от 12 мая 2014 года, обманув ****** относительно содержания подписываемого документа сообщив, что представленный договор является договором на получение кредита, тем самым добился подписания ***** договора дарения доли в квартире от 12 мая 2014 года.

После чего, в этот же день - 12 мая 2014 года, он (Давыдов М.С.) ввел в заблуждение ****** в необходимости предоставления подписанного договора и иных документов, подтверждающих права собственности ****** на указанную долю в квартире сотруднику МФЦ района ***** города Москвы для принятия в последующем решения о выдаче кредита, и примерно в 09 часов 04 минуты, он (Давыдов М.С.) и ****** предоставили сотруднику МФЦ района ***** города Москвы ****** вышеуказанный договор дарения от ***** года, а также договор приватизации от ***** года, свидетельство о государственной регистрации права от ***** года и другие сопутствующие документы, необходимые для регистрации перехода права собственности.

После чего, ***** года, государственным регистратором ******, не осведомленной о его (Давыдова М.С.) преступных намерениях, на основании представленных документов в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, по адресу: *****, на него (Давыдова М.С.) зарегистрирован переход права собственности на 1/3 долю в квартире по адресу*****, о чем ***** года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номером ***** и ему (Давыдову М.С.) выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Таким образом, Давыдов М.С. путем обмана совершил приобретение прав собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, стоимостью 2 663 200 рублей, в его (Давыдова М.С.) пользу, повлекшее лишение права ****** на указанное жилое помещение, чем причинил ****** материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же (Давыдов М.С.) совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно:

Так, Давыдов М.С., в неустановленное следствием время, но не позднее *****, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом и неустановленными следствием лицами, направленный на незаконное приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, стоимостью 8 374 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ******, распределив при этом роли.

Во исполнение заранее достигнутой преступной договоренности, на стадии подготовки к данному преступлению, он (Давыдов М.С.) приискал ******, постоянно проживающего по адресу: *****, являющегося лицом, страдающим алкогольной зависимостью. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 сентября 2014 года, находясь в квартире по адресу: *****, он (Давыдов М.С.) организовал употребление ****** алкогольных напитков, и воспользовавшись безвольным состоянием последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения получил в свое (Давыдова М.С.) и установленного лица распоряжение копию паспорта ******, необходимую ему (Давыдову М.С.), установленному лицу и неустановленным лицам для приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру в его (Давыдова М.С.) пользу.

После чего он (Давыдов М.С.) передал свои и ****** анкетные данные неустановленным следствием лицам, которые в неустановленное следствием время, но не позднее 17 сентября 2014 года, в неустановленном месте, изготовили договор купли-продажи квартиры от 03 сентября 2014 года, находящейся в собственности ******, расположенной по адресу: *****, указав стоимость квартиры 10 500 000 рублей, который подписал он (Давыдов М.С.) от своего имени как покупатель, а подпись и расшифровку подписи от продавца ****** согласно отведенной преступной роли выполнила установленное лицо с подражанием подписи и почерка ******

Кроме этого, неустановленные лица, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовили поддельную нотариальную доверенность серии и номер ***** от ***** года от ****** на ***** и *****, на основании которой, последние являлись представителями ****** в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по вопросу перехода права собственности на указанную квартиру к нему (Давыдову М.С.). После чего в продолжение своих преступных намерений, он (Давыдов М.С.), в неустановленное следствием время, но не позднее 17 сентября 2014 года, в неустановленном месте, злоупотребляя доверием *****, относительно законности совершенной купли-продажи вышеуказанной квартиры, неосведомленного о его (Давыдова М.С.), установленного лица и неустановленных следствием лиц преступных намерениях, передал вышеуказанный договор купли-продажи квартиры от ***** года.

Затем, он (Давыдов М.С.), установленное лицо и неустановленные соучастники, действуя через ***** года, в целях приобретения права собственности в его (Давыдова М.С.) пользу, на квартиру, расположенную по адресу: *****, примерно в 16 часов 00 минут, предоставили в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенный по адресу: *****, вышеуказанный договор купли-продажи от ***** года и другие сопутствующие документы для регистрации перехода права собственности, в том числе и поддельную доверенность от ******

После чего, 25 сентября 2014 года, государственным регистратором *****, также введенной в заблуждение о законности заключения вышеуказанного договора купли-продажи, неосведомленной о его (Давыдова М.С.), установленного лица и неустановленных лиц преступных намерениях, на основании представленных документов, в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенном по адресу: *****, на него (Давыдова М.С.) зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру, о чем ***** года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номером ***** и выдано свидетельство о государственной регистрации права *****, которое ***** получил ***** года.

Таким образом, он (Давыдов М.С.), установленное лицо и неустановленные лица, злоупотребляя доверием *****, государственного регистратора *****, совершили приобретение прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, стоимостью 8 374 000 рублей, в пользу его (Давыдова М.С.), повлекшее лишение права ****** на указанное жилое помещение, чем причинили ****** материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же (Давыдов М.С.) совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно:

Так, Давыдов М.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 06 февраля 2015 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом № 1 и установленным следствием лицом № 2, и неустановленными следствием лицами, направленный на незаконное приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, стоимостью 6 938 000 рублей, принадлежащую на праве собственности в равных долях ***** и *****, страдающим алкогольной зависимостью и состоящим на учете в психоневрологическом диспансере, распределив при этом роли, в соответствии с которыми он (Давыдов М.С.) должен обеспечить систематическое употребление ***** и ***** алкогольных напитков, и пользуясь безвольным состоянием последних получить их личные документы, необходимые для перерегистрации права собственности на квартиру, при этом установленное лицо № 2, согласно отведенной последней роли, должна изменить фамилию, с целью изготовления поддельных нотариальных доверенностей от ***** и ***** на измененную фамилию, предоставляющих право для подписания от имени ***** и ***** договора купли-продажи квартиры с ним (Давыдовым М.С.), и после регистрации права собственности в его (Давыдова М.С.) пользу изменить фамилию на прежнюю, конспирируя тем самым свои и соучастников преступные действия, а установленное лицо № 1 обязалась содействовать ему (Давыдову М.С.) и установленному лицу № 2 в совершении преступления, предоставлением необходимой информации и приобрести в последующем права собственности на указанную квартиру в свою пользу за 1 000 000 рублей, передав денежные средства ему (Давыдову М.С.) после регистрации прав собственности на установленное лицо № 1.

Во исполнение заранее достигнутой преступной договоренности, он (Давыдов М.С.) в неустановленное следствием время, но не позднее 11 марта 2015 года в квартире *****, по адресу*****, обеспечил систематическое употребление *****, ***** алкогольных напитков, и пользуясь безвольным состоянием последних, имея свободный доступ в квартиру получил в свое и соучастников распоряжение паспортные данные *****, *****, а также свидетельство о собственности на жилище от ***** года на данную квартиру, необходимые ему (Давыдову М.С.), установленным лицам № 1 и № 2 и неустановленным соучастникам, для приобретения права собственности в его (Давыдова М.С.) пользу.

Затем, установленное лицо № 2, действуя согласно отведенной преступной роли, в ***** отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы изменила фамилию на *****, о чем получила соответствующее свидетельство. После чего, неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ***** года, изготовили поддельные нотариальные доверенности ***** от ***** года и ***** от ***** года от имени ***** и ***** на *****, после получения, которых установленное лицо № 2, согласно отведенной последней преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее ***** года, обратилась в МФЦ района ***** г. Москвы по адресу: ***** , где используя поддельные доверенности от имени ***** и *****, предъявив вышеуказанные доверенности специалисту МФЦ района ***** г. Москвы, получила выписку из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: *****, необходимую соучастникам для перерегистрации прав собственности на квартиру, в которой имелась информации о нахождении ***** на диспансерном учете Психоневрологического диспансера №2. После чего установленное лицо № 1, действуя согласно отведенной последней преступной роли, связанной в том числе с консультированием по сбору и оформлению документов по переходу права собственности на квартиру, принадлежащую *****, осознавая, что на основании полученной выписки из домовой книги, регистратором будет отказано в регистрации права собственности, в неустановленное следствием время, но не позднее ***** года, находясь в г. Москве, точное место не установлено, посредствам телефонной связи, сообщила ему (Давыдову М.С.) о необходимости повторного обращения в любое МФЦ города Москвы, с целью получения выписки из домовой книги без указания о нахождении ***** на диспансерном учете. После чего установленное лицо № 2, согласно полученных от установленного лица № 1, через него (Давыдова М.С.) инструкций и указаний, в неустановленное следствием время, ***** года, на основании поддельных доверенностей, обратилась в МФЦ по району ***** города Москвы, расположенное по адресу: *****, в котором получила выписку из домовой книги, с отсутствующей информацией о нахождении ***** на диспансерном учете в Психоневрологическом диспансере. Кроме того, он (Давыдов М.С.), в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 06 февраля 2015 года, изготовил договор купли-продажи квартиры от ***** года, находящейся в собственности *****, расположенной по адресу: *****, указав стоимость квартиры 8 000 000 рублей. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ***** года, в неустановленном месте, установленное лицо № 2, на основании поддельных доверенностей ***** от ***** года от имени ***** и ***** от ***** года от имени ***** подписала с Давыдовым М.С. вышеуказанный договор купли-продажи от ***** года.

Затем, действуя, согласно заранее разработанному плану, ***** года установленное лицо № 2, действующая на основании вышеуказанных поддельных доверенностей от ***** вместе с Давыдовым М.С., в целях приобретения права собственности на Давыдова М.С. на квартиру расположенную по адресу: *****, находясь в МФЦ района ***** г. Москвы, расположенном по адресу: *****, примерно в 12 часов 30 минут, злоупотребляя доверием сотрудника МФЦ района ***** г. Москвы ******, относительно законности совершенной купли-продажи вышеуказанной квартиры, предоставили вышеуказанный договор купли-продажи от ***** года, свидетельство о собственности на жилище от ***** года, вышеуказанные поддельные доверенности, сотруднику МФЦ района ***** г. Москвы ******, неосведомленной о преступных действиях его (Давыдова М.С.), установленного лица № 1, установленного лица № 2 и соучастников последних, для регистрации перехода права собственности, а затем ***** года в 12 часов 34 минуты он (Давыдов М.С.) дополнительно предоставил выписку из домовой книги на вышеуказанную квартиру от 11 марта 2015 года, экземпляр договора купли-продажи от 06 февраля 2015 года, сотруднику МФЦ района ***** г. Москвы *****, неосведомленной о преступных действиях его (Давыдова М.С.), установленного лица № 1, установленного лица №2 и соучастников последних, для регистрации перехода права собственности.

После чего, ***** года, государственным регистратором *****, также введенной в заблуждение о законности заключения вышеуказанного договора купли-продажи, не осведомленной о его (Давыдова М.С.), установленного шлица № 2, установленного лица № 1, преступных намерениях, на основании представленных документов, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, по адресу: *****, на него (Давыдова М.С.) зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру, о чем ***** года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номером *****

и выдано свидетельство о государственной регистрации права *****, которое он (Давыдов М.С.) получил ***** года.

После чего, продолжая свои преступные действия, с целью создания условий добросовестного приобретения и невозможности истребования квартиры в пользу законных собственников, установленное лицо № 1 согласно отведенной роли, ***** года оформила доверенность ***** на *****, неосведомленного о преступных намерениях установленного лица № 1 и соучастников последней, купить за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру, находящуюся в г. Москве.

Затем, неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ***** года, изготовили договор купли-продажи квартиры от 18 мая 2015 года, незаконно находящейся в собственности Давыдова М.С., расположенной по адресу*****, указав ее стоимость в размере 7 000 000 рублей. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 мая 2015 года, в неустановленном месте, *****, действующий на основании доверенности установленного лица № 1 и он (Давыдов М.С.) подписали вышеуказанный договор купли-продажи от 18 мая 2015 года.

После чего, он (Давыдов М.С.), действуя согласно заранее разработанному с установленными лицами № 1 и № 2 и неустановленными лицами плану, 18 мая 2015 года вместе с ***** действующим на основании доверенности от *****, не осведомленный о преступных намерениях его (Давыдова М.С.), установленных лиц № 1 и № 2 и неустановленных лиц, в целях приобретения права собственности на установленное лицо № 1, на квартиру расположенную по адресу: *****, примерно в 15 часов 48 минут находясь в МФЦ района ***** г. Москвы, расположенном по адресу: *****, предоставили вышеуказанный договор купли-продажи от 18 мая 2015 года и другие документы для регистрации перехода права собственности, однако, регистрация перехода права собственности была приостановлена, в связи с наложением ареста на данную квартиру на основании определения ***** районного суда г. Москвы от ***** года.

Таким образом, он (Давыдов М.С.), установленное лицо № 1 и установленное лицо № 2, и неустановленные лица, злоупотребляя доверием ******, государственного регистратора *****, совершили приобретение прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, стоимостью 6 938 000 рублей, в его (Давыдова М.С.) пользу, повлекшее лишение права ***** на указанное жилое помещение, чем причинил ***** материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Давыдов М.С. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Давыдов М.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступлений. Вина Давыдова М.С. в совершении указанных преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В соответствии с гл. 40.1 УПК РФ с Давыдовым М.С. 16 февраля 2016 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Давыдов М.С. взял на себя обязательства оказывать всестороннее необходимое содействие в раскрытии и расследовании преступления, дать правдивые показания по обстоятельствам уголовного дела, подробно описав свою роль и изобличив в совершении преступления соучастников, указав их преступную роль, степень участия и осведомленности, а также иными способами содействовать следствию в установлении фактических обстоятельств преступления.

Обязательства, предусмотренные договором о сотрудничестве, Давыдовым М.С. выполнены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что Давыдовым М.С. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Органами предварительного расследования подсудимому Давыдову М.В. по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ вменен также квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину. Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину из обвинения подсудимого Давыдова М.С. по трем преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, как излишне вмененный, так как данный квалифицирующий признак по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком свершения мошенничества в особо крупном размере. Указанные обстоятельства вытекают из предъявленного Давыдову М.С. обвинения, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются

Действия Давыдова М.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; он же совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; он же совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания Давыдову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Давыдов М.С. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдову М.С., суд на основании ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдову М.С., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Давыдовым М.С. преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств при настоящем уголовном деле не имеется, вещественные доказательства имеются по уголовному делу № *****, из которого настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство и присвоен № *****, в связи с чем вопрос об их судьбе подлежит разрешению при принятии итогового решения по уголовному делу № *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДАВЫДОВА М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию наказания назначить Давыдову М.С. – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 11 октября 2016 года.

Зачесть Давыдову М.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, с 01 сентября 2015 года по 10 октября 2016 года включительно.

Меру пресечения Давыдову М.С. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий