Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0327/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

10 августа 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И., подсудимого Нечаева В.А., его защитников – адвокатов Шарого Л.Д., представившего удостоверение № 8131 и ордер от 01 августа 2016 года № 49-28, Клименко Н.А., представившего удостоверение № 6541 и ордер от 05 августа 2016 года № 47, подсудимой Журавской У.С., ее защитника – адвоката Паничева С.А., представившего удостоверение № 408 и ордер от 10 августа 2016 года № 79820, подсудимого Александрова С.Г., его защитника – адвоката Дроздецкой Н.В., представившей удостоверение № 13300 и ордер от 04 августа 2016 года № 950, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-327/16 в отношении

Нечаева В.А., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3

ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Журавской У.С., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4

ст. 159 УК РФ,

Александрова С. Г., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.А. и Александров С.Г., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2013 года старшим следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств на сумму более 1 000 000 руб., принадлежащих ФБОУ ВПО «***» (далее – по тексту ФБОУ ВПО «***»), возбуждено уголовное дело № 689834 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 июля 2013 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ректор ФБОУ ВПО *** Костин В.И., 22 июля 2013 года в отношении него Нагатинским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и впоследствии ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Нечаев В.А., располагая информацией об уголовном преследовании

Костина В.И. и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, будучи длительное время в приятельских отношениях с Костиным В.И. и членами его семьи, в период до 23 июля 2013 года, находясь в городе Москве, более точное время и место не установлены, действуя с корыстной целью, вступил в предварительный сговор с Александровым С.Г., направленный на хищение денежных средств в сумме 6 500 000 руб., то есть в особо крупном размере, принадлежащих супруге Костина В.И. – Костиной А.В. и ее сыну Костину А.В.

В соответствии с преступным замыслом соучастников преступления,

Нечаев В.А. с целью хищения чужого имущества – денежных средств Костиной А.В. и Костина А.В. в особо крупном размере, должен был встречаться с потерпевшими и, злоупотребляя их доверием, путем обмана, убедить в наличии у него и Александрова С.Г. возможности изменить Костину В.И. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и прекращения его уголовного преследования, оформить с Александровым С.Г. письменное соглашение об оказании им юридической помощи Костину В.И., получить за якобы совершение указанных действий денежные средства в размере 6 500 000 рублей и распределить их между соучастниками преступления.

В свою очередь Александров С.Г., выполняя отведенную ему роль, помимо заключения с Нечаевым В.А. соглашения об оказании им юридической помощи Костину В.И., должен был встретиться с Костиной А.В. и убедить ее о наличии у него и Нечаева В.А. возможности в изменении Костину В.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу и прекращения уголовного преследования последнего.

Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Александровым С.Г., 24 июля 2013 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 20 минут, Нечаев В.А. встретился с Костиной А.В. около кафе «***», расположенного по адресу: ***, и, используя сложившиеся между ними ранее доверительные отношения, ввел ее в заблуждение, сообщив ей о наличии у него (Нечаева) обширных связей в правоохранительных органах и органах государственной власти федерального уровня и о возможности решить вопрос об изменении ее супругу Костину В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, и прекращении уголовного преследования в отношении него (Костина В.И.). За совершение вышеуказанных действий Нечаев В.А. предложил передать ему денежную сумму в размере 5 500 000 руб., на что Костина А.В. согласилась и передала соответствующую информацию Костину А.В., а тот в свою очередь также ответил согласием.

В действительности Александров С.Г. и Нечаев В.А. возможностями по изменению меры пресечения обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по уголовному делу № 689834 Костину В.И. на несвязанную с лишением свободы и прекращения уголовного преследования в отношении него не обладали, никаких действий в интересах Костина В.И. совершать не намеревались, а полученные путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства потерпевших планировали похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

30 июля 2013 года, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Александровым С.Г., реализуя совместный преступный умысел, Нечаев В.А., находясь в своей квартире по адресу: ***, в период времени с 12 часов до 14 часов встретился с Костиной А.В., и, убеждая ее в наличии у него соответствующих возможностей, получил часть денежных средств в размере 3 500 000 рублей, принадлежащих Костиной А.В. и Костину А.В., за якобы принятие мер по изменению меры пресечения Костину В.И. на не связанную с содержанием под стражей и прекращение уголовного преследования в отношении последнего.

В тот же день, находясь в квартире по указанному адресу в дневное время, Нечаев В.А. реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств, встретился с Александровым С.Г., и, действуя в соответствии с распределенными ролями, заключил с ним соглашение от 30 июля 2013 года № 26 об оказании юридической помощи Костину В.И., передав при этом Александрову С.Г. часть полученных от Костиной А.В. денежных средств в размере 3 000 000 рублей, о чем впоследствии сообщил Костиной А.В., создавая у нее видимость принятия мер по изменению Костину В.И. меры пресечения.

При этом Нечаев В.А. и Александров С.Г., заключив названное соглашение, осознавали, что никакой юридической помощи Костину В.И. по изменению ему меры пресечения оказано не будет, так как Александров С.Г. в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не обладал статусом адвоката и в соответствии со ст. 49 УПК РФ не мог быть допущен в качестве защитника по уголовному делу.

Далее, в период с 01 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, более точное время не установлено, находясь в своей квартире по адресу: ***, Нечаев В.А., реализуя совместный преступный умысел с Александровым С.Г., получил в различные дни частями от Костиной А.В. принадлежащие ей и Костину А.В. денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей за изменение меры пресечения Костину В.И. на не связанную с содержанием под стражей и прекращение уголовного преследования в отношении него, которые они (Нечаев и Александров) похитили и распорядились по своему усмотрению.

Впоследствии, в период с 09 августа 2013 года по 10 августа 2013 года Нечаев В.А., продолжая реализацию совместного с Александровым С.Г. умысла на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Костиной А.В. и Костину А.В., находясь в городе Москве, более точное время и место не установлено, дополнительно потребовал передачи ему Костиной А.В. и Костиным А.В. денежных средств в размере 1 000 000 руб. для решения вопроса об изменении Костину В.И. меры пресечения.

В один из дней в период с 10 августа 2013 года по 13 августа 2013 года, после 18 часов, более точные дата и время не установлены, около продуктового магазина «***», расположенного по адресу: ***, Костина А.В., находясь под воздействием обмана со стороны Нечаева В.А. и доверяя ему, передала ему (Нечаеву) через неосведомленного о совершаемом преступлении Убушиева С.Б. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., принадлежащие Костиной А.В. и Костину А.В., которые Нечаев В.А. и Александров С.Г. похитили и распорядились по своему усмотрению.

В последующем в период с августа по декабрь 2013 года Нечаев В.А. в различных местах города Москвы, в том числе в помещении кафе «***» и кафе «***», расположенных по адресу: ***, а также в своей квартире по адресу: ***, более точное время и место не установлены, неоднократно встречался с Костиной А.В. и, выполняя отведенную ему роль, продолжал вводить последнюю в заблуждение, убеждая в том, что им и Александровым С.Г. принимаются все меры, направленные на изменение Костину В.И. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Также Александров С.Г., выполняя отведенную ему роль, не позднее октября 2013 года, более точное время не установлено, встретившись с Костиной А.В. в помещении Торгового центра «***», расположенного по адресу: ***, также убеждал ее о проводимой им по согласованию с Нечаевым В.А. работе, направленной на изменение Костину В.И. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 23 января 2015 года Костин В.И. осужден, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не изменялась.

При таких обстоятельствах, Нечаев В.А. и Александров С.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств в сумме 6 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащих Костиной А.В. и Костину А.В., причинив им значительный ущерб.

Нечаев В.А. и Журавская У.С. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Нечаев В.А., являясь в соответствии с распоряжением Председателя Правительства Новгородской области от 31 декабря 2013 года № 281-рл заместителем губернатора Новгородской области, в период не позднее 20 июля 2015 года в городе Великий Новгород, более точное время и место не установлены, получил из неустановленных источников информацию о том, что в отношении Главы *** Некипелова М.Ю. и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области 04 июня 2015 года возбуждено уголовное дело № 9905 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, по факту использования в период с 28 августа 2008 года по 24 апреля 2009 года директором МУП «***» Некипеловым М.Ю. своих полномочий вопреки законным интересам этой организации с целью извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение ущерба на общую сумму 27 075 676 рублей 08 копеек.

09 июля 2015 года Некипелову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде залога в размере 2 000 000 рублей.

Нечаев В.А., воспользовавшись информацией об уголовном преследовании Некипелова М.Ю., осознавая, что в силу занимаемого служебного положения к производству предварительного следствия по указанному уголовному делу он не имеет никакого отношения и фактически не может повлиять на ход и результаты расследования, не позднее 20 июля 2015 года, находясь в городе Великий Новгород, решил воспользоваться данным обстоятельством в целях личного корыстного обогащения, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие Некипелову М.Ю., которые путем обмана он намеревался похитить.

Для реализации преступного умысла Нечаев В.А. в период времени до 20 июля 2015 года в городе Великий Новгород, более точное время и место не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с Журавской У.С., которая согласилась на совместное совершение преступления.

В соответствии с отведенной ей преступной ролью Журавская У.С. должна была встречаться с Некипеловым М.Ю. и его защитниками Атаевым В.А. и Лебединцевым О.В. и вводить их в заблуждение относительно наличия у

Нечаева В.А. возможности повлиять на принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении Некипелова М.Ю., а также оговорить условия передачи денежных средств Нечаеву В.А.

Действуя с указанной преступной целью Нечаев В.А. 20 июля 2015 года в период времени с 09 часов до 18 часов, более точное время не установлено, пригласил к себе в служебный кабинет, находящийся в здании Администрации Новгородской области по адресу: ***, Некипелова М.Ю., где, действуя из корыстных побуждений, сообщил ему о наличии у него (Нечаева) обширных связей в правоохранительных органах и органах государственной власти федерального уровня и, вводя Некипелова М.Ю. в заблуждение, предложил за незаконное денежное вознаграждение решить вопрос о прекращении уголовного дела № 9905.

При этом Нечаев В.А. сообщил Некипелову М.Ю., что в дальнейшем для решения вопросов о прекращении вышеуказанного уголовного дела и передачи денежного вознаграждения необходимо будет общаться через Журавскую У.С., которая будет доводить до него (Некипелова) всю необходимую информацию.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Нечаев В.А. дал указание Журавской У.С. о проведении встреч с Некипеловым М.Ю. и его защитниками по уголовному делу № 9905 – адвокатами Лебединцевым О.В. и Атаевым В.А. с целью убеждения в наличии у него (Нечаева) обширных связей в правоохранительных органах и органах государственной власти федерального уровня и возможности решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Некипелова М.Ю., а также склонения к передаче ему (Нечаеву) денежных средств на общую сумму не менее 5 500 000 руб., то есть в особо крупном размере.

С этой целью Журавская У.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Нечаевым В.А., выполняя его указания, 21 июля 2015 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут, вблизи железнодорожного вокзала города Великий Новгород, расположенного по адресу: ***, встретилась с Лебединцевым О.В. и Атаевым А.В. и, вводя последних в заблуждение, сообщила им об имеющейся якобы возможности передать уголовное дело № 9905 для дальнейшего расследования в центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации и в последующем принять решение о его прекращении, для чего необходимо передать Нечаеву В.А. денежное вознаграждение.

Продолжая совершать совместные с Нечаевым В.А. преступные действия, Журавская У.С. 30 июля 2015 года встретилась с Некипеловым М.Ю. на Дворцовой площади города Великий Новгород, точное время и место не установлены, и сообщила, что для организации передачи уголовного дела № 9905 для дальнейшего расследования в центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации необходимы денежные средства в размере 3 000 000 руб., а для последующего принятия решения о его прекращении еще от 2 500 000 до 3 000 000 руб.

О результатах своих встреч с Некипеловым М.Ю., его адвокатами

Атаевым В.А. и Лебединцевым О.В. Журавская У.С. в указанные периоды времени сообщала Нечаеву В.А.

После этого Нечаев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами Некипелова М.Ю. путем обмана, 05 августа 2015 года в ходе встреч с защитником Некипелова М.Ю. – адвокатом Лебединцевым О.В., происходивших в служебном кабинете Нечаева В.А., расположенном в Администрации Новгородской области по адресу: ***, и помещении ресторана «***» по адресу: ***, из корыстных побуждений, продолжая вводить Лебединцева О.В. в заблуждение, сообщил последнему, что прекращение уголовного преследования в отношении Некипелова М.Ю. возможно только путем передачи уголовного дела в город Москву, а за выполнение указанных действий необходимо передать ему денежные средства, на что Лебединцев В.А. согласился и между ними была достигнута договоренность о передаче денежных средств в размере 3 000 000 руб. 10 августа 2015 года в городе Москве референту заместителя Губернатора Новгородской области Киселёву В.Ю., неосведомленному о преступных намерениях Нечаева В.А. и Журавской У.С.

В действительности Нечаев В.А. осознавал, что к производству предварительного следствия по указанному уголовному делу он (Нечаев) и Журавская У.С. не имеют никакого отношения и фактически не могут повлиять на ход и результаты расследования, в том числе на принятие решений о передаче уголовного дела № 9905 для дальнейшего расследования в центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации и о прекращении указанного уголовного дела.

Нечаев В.А., реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Некипелову М.Ю., совместно с Киселёвым В.Ю., неосведомленным о преступных намерениях Нечаева В.А., 10 августа 2015 года в период с 23 часов 38 минут до 23 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованном на проезжей части напротив третьего подъезда по адресу: ***, встретился с Лебединцевым О.В., представляющим интересы Некипелова М.Ю., и получил от него часть ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 47 000 долларов США, эквивалентных на указанную дату, согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации 3 000 475 руб. 30 коп., то есть в особо крупном размере, за передачу уголовного дела № 9905 для дальнейшего расследования в центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации и дальнейшее принятие решения о его прекращении, после чего был задержан сотрудниками ФСБ России, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах Нечаев В.А. и Журавская У.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на хищение путем обмана принадлежащих Некипелову М.Ю. денежных средств в размере не менее 5 500 000 руб., то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по причинам, от них не зависящим, так как после получения части оговоренной суммы Нечаев В.А. был задержан сотрудниками ФСБ России.

По ходатайству подсудимых, заявленному на предварительном следствии и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Некипелов М.Ю., Костина А.В., Костин А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Нечаеву В.А., Журавской У.С. и Александрову С.Г. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Нечаева В.А. и Александрова С.Г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимых Нечаева В.А. и Журавской У.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данные преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовано психическое состояние подсудимых.

Нечаев В.А., Журавская У.С. и Александров С.Г. могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, в суде они ведут себя адекватно, активно защищаются, на учете в НД и ПНД не состоят и их вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания Нечаеву В.А., Журавской У.С. и Александрову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие у Журавской У.С. и Александрова С.Г. малолетних детей, род настоящей и прежней деятельности подсудимых, положительную характеристику их личностей, добровольное возмещение Нечаевым В.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Нечаева В.А. ученой степени доктора технических наук, ученого звания профессор, заслуги в научной и служебной деятельности, нахождение на иждивении: у Нечаева В.А. матери, являющейся инвалидом второй и группы и страдающей тяжелым заболеванием; у

Журавской У.С. - матери, страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в постоянном уходе; у Александрова С.Г. - матери и тещи, страдающих тяжелыми заболеваниями, Александров С.Г. является ветераном боевых действий в Чеченской Республике, имеет государственные награды, ранения, то, что они в содеянном раскаялись, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нечаеву В.А., суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к его личности как в отдельности, так и в совокупности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Журавской У.С., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее малолетнего ребенка 2013 года рождения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – нахождение на ее иждивении матери, страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Александрову С.Г., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка 2007 года рождения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к его личности как в отдельности, так и в совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого Нечаева В.А., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что Нечаев В.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых Александрова С.Г. и Журавской У.С., суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, избранная в отношении Журавской У.С. на досудебной стадии производства по делу мера пресечения мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нечаева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать Нечаева В. А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Нечаеву В. А. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нечаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 10 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбытия Нечаеву В.А. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 10 августа 2015 года по 09 августа 2016 года.

Признать Журавскую У. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Журавскую У.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Журавской У.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Александрова С. Г.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Александрова С.Г. не менять место работы, постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Александрову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) мобильный телефон марки «iPhone 5», IMEI: ***, в чехле с СИМ-картой оператора сотовой связи «***», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Нечаеву В.А.;

2) мобильный телефон марки «iPhone 4» IMEI: ***, с надписью: «Киселев В.Ю. ***», в чехле с СИМ-картой, хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Киселеву В.Ю.;

3) диктофон «EDIC-mini Tiny +В80» № ТС195198 и USB адаптер; мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: ***, хранящиеся при уголовном дела, - возвратить по принадлежности Атаеву В.А.;

4) мобильный телефон «NOKIA», модель 1280, IMEI: ***, с СИМ-картой оператора сотовой связи «***», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Александрову С.Г.;

5) визитные карточки на имя Журавской У.С., хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Журавской У.С.;

6) сберегательную книжку на имя Костиной А.В., хранящуюся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Костиной А.В.;

7) сберегательные книжки на имя Колосовой Н.В., Колосова В.В., хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Колосовой Н.В.;

8) флеш-накопитель «Apaser» 4GAP4GAH324291348402301033 4Gb, хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Костину А.В.;

9) образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь – 7»; сухие смывы с правой руки Нечаева В.А.; с левой руки Нечаева В.А.; с левой руки Киселева В.Ю.; с правой руки Киселева В.Ю.; образцы бинта в невскрытой фабричной упаковке; бинт в невскрытой фабричной упаковке, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

10) флеш-накопители «SanDisk» № SDCZ50-032G ВМ150224886D,

№ SDCZ50-016G BL160125486B; флеш-карту DT 101G2; оптические диски

№ ZE5452-DVR-T47D, DVD-R PI14Q1H9625412»; CD-R диски «Verbatim»

№ 8112 3BRB 29274; TDK CD-R № LH3162SL08040478D4; TDK CD-R № LH3149SL07020082D1, «VS CD-R» № LH6112TB24030780D0; DVD-R Verbatim № 12/УСК/2-188; DVD-R «TDK» № 8198560- REB11441; Philips DVD+R RW 4,7G № PSP 325PL290609224; Philips DVD+R RW 4,7G № PSP 334P12107152371; оптические диски, содержащие образцы голоса свидетелей Некипелова М.Ю., Лебединцева О.В., Атаева В.А.; пакет, в котором находились денежные средства в сумме 47 000 долларов США, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в ГСУ СК России;

11) денежные средства в сумме 47 000 долларов США, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ СК России, - возвратить по принадлежности в орган ФСБ России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований

ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов