Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0323/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио, с участием старшего помощника прокурора по адрес фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего ордер № номер, удостоверение № номер, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, удост. № номер, ордер № номер, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, удост. № номер, ордер № номер, при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

фио – паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего главным специалистом сектора управления закупками наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, телефон, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио – паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего ребенка, являющегося учащимся ВУЗа, работавшего адвокатом в МКА «Адвокатская Лига», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, отбывающего наказание по приговору Никулинского районного суда адрес от дата по ч. 4 ст. 159 (6 эп.) ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эп.), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио – паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в наименование организации, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество – приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. фио совершил мошенничество – приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. фио совершил мошенничество – приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Указанное преступление фио, фио и фио совершили при следующих обстоятельствах.

В период 2007 – дата в адрес установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и фио приняли решение о создании и в тот же период времени создали организованную преступную группу, имеющую распределение ролей между соучастниками, с целью совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества в особо крупном размере посредством приобретения на него обманным путем права собственности, а также с целью последующей реализации похищенного и распределения незаконно извлеченной прибыли.

В качестве предмета преступного посягательства установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и фио совместно с вошедшим в состав организованной группы в качестве её активного участника нотариусом адрес фио и иными лицами, не входившими в состав организованной группы, но принимавшими участие в конкретных преступлениях, избрали расположенные на территории адрес квартиры, находящиеся как в собственности, так и пользовании граждан. Указанное имущество подлежало после смерти их владельцев, при отсутствии у них наследников, передаче в собственность адрес как субъекта Российской Федерации в качестве выморочного имущества в соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ, а квартиры, находящиеся в собственности адрес и, пустующие в связи со смертью или безвестным отсутствием их нанимателей, должны были использоваться в интересах очередников города. Во исполнение общего преступного умысла установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и фио разрабатывали планы совершения конкретных преступлений, при этом общий план предусматривал совершение ряда сложных завуалированных действий, в том числе гражданско-правовых сделок, на первый взгляд носящих законный характер, а по сути, являющихся этапами реализации общего преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, которые соучастники совершали с целью придания видимости законности своим противоправным действиям.

Желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фио, фио и другие соучастники, не входящие в состав организованной группы, вовлекали в сферу своей незаконной деятельности иных лиц, в том числе должностных, как осведомленных, так и не осведомленных об истинных преступных намерениях соучастников. Разработанный установленныме лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и фио общий план совершения преступлений предусматривал: подыскание с использованием служебного положения установленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющегося сотрудником правоохранительных органов, пустующих квартир, собственники или наниматели которых скончались либо длительное время отсутствовали по месту жительства; завладение оригиналами или получение дубликатов личных документов умерших или пропавших граждан, правоустанавливающих документов на планируемые к хищению квартиры; подыскание лиц, в пользу которых оформлялись квартиры; изготовление подложных документов (завещаний, доверенностей, договоров купли-продажи и др.), якобы составленных правообладателями квартир, на основании которых соучастники и иные привлеченные ими и действующие по их указанию лица получали право обращаться в соответствующие государственные и нотариальные органы для признания за ними права собственности на похищаемое имущество; изготовление иных подложных документов, необходимость в которых возникала в процессе совершения конкретного преступления; приобретение с использованием названных подложных документов права собственности на упомянутые квартиры; отчуждение похищенного таким образом имущества и распределение незаконно вырученных в результате этого денежных средств.

В целях реализации единого для всех членов организованной группы преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в особо крупном размере, роли среди участников группы были распределены следующим образом: установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и фио, являясь организаторами преступной группы и осуществляя общее руководство ее деятельностью, собирали сведения о пустующих квартирах, намечали объекты посягательств, разрабатывали планы совершения конкретных преступлений, приискивали соучастников преступлений и давали им указания по выполнению конкретных действий, распределяли роли между соучастниками, организовывали завладение личными документами граждан и документами на квартиры, а также изготовление поддельных документов, использовавшихся при совершении конкретных преступлений, а фио, кроме того, лично участвовал в их изготовлении; организовывали и лично участвовали в реализации похищенного имущества, распределяя преступные доходы и получая от них свою долю.

При этом установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь сотрудником милиции и, состоя в должности старшего оперуполномоченного 2 отделения 11 отдела 4 оперативно-розыскной части при управлении уголовного розыска ГУВД по адрес (будучи назначенным на нее приказом ГУВД по адрес № от дата), имея специальное звание «капитан милиции» (приказ ГУВД по адрес № от дата), а также «майор милиции» (приказ ГУВД по адрес № от дата), впоследствии в связи с реорганизацией состоя в должности старшего оперуполномоченного 2 отделения 11 отдела 2 оперативно- розыскной части при управлении уголовного розыска ГУВД по адрес (приказ ГУВД по адрес № от дата), являясь представителем власти, будучи обязанным осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О милиции» от дата № 1026-1, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144-ФЗ, иными законодательными и ведомственными нормативными актами, должностной инструкцией, а также приказами и распоряжениями руководства, являясь должностным лицом, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в сфере организации оперативной деятельности по предупреждению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе хищений путем мошеннических действий квартир, принадлежащих на праве собственности гражданам, обладая правом доступа к служебным базам данных МВД РФ, истребования от различных организаций и коммерческих структур информации и сбора сведений об одиноких умерших и пропавших без вести собственниках жилых помещений, получения аналогичной оперативной информации от граждан, использовал свое служебное положение, обширные служебные и личные связи в правоохранительных органах адрес, в личных корыстных целях, вопреки интересам службы, пользуясь указанной информацией при подготовке и совершении конкретных преступлений. В свою очередь фио, являющийся адвокатом адвокатской палаты адрес, зарегистрированный в реестре адвокатов адрес за № номер, используя свой статус и навыки, приобретенные в ходе адвокатской и предшествующей ей деятельности в следственных подразделениях органов внутренних дел, принимал меры к сокрытию следов противоправной деятельности, как своих, так и других участников совершения мошеннических действий, создавая видимость выполнения юридических действий в интересах своих доверителей или поручителей, которые в действительности привлекались им или его соучастниками лишь с единственной целью сокрытия своей истинной роли при совершении конкретных преступлений. фио, являясь активным участником организованной группы, действуя во исполнение общего преступного умысла согласно отведенной ему роли, будучи назначенным приказом начальника Управления юстиции адрес № от дата на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе адрес, использовал свои полномочия нотариуса вопреки задачам деятельности, предусмотренным ст.ст. 1, 15, 35 п. 1, 42-44, 46, 52, 57 и 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата № (далее по тексту – Основы законодательства о нотариате или Основы): имея право в силу ст.ст. 35, 52, 57 и 59 Основ и ст.ст. 163, 185, 1124, 1125, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) удостоверять завещания, доверенности, договоры, их дубликаты и иные сделки от имени граждан, открывать и вести наследственные дела, выдавать свидетельства о праве на наследство, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью извлечения незаконной выгоды для себя и своих соучастников в виде доли от преступных доходов, удостоверял в нарушение упомянутых норм закона поддельные документы, составленные якобы в его присутствии гражданами – правообладателями недвижимого имущества, незаконно свидетельствуя не существующие в действительности факты отчуждения законными собственниками своего имущества в пользу соучастников или действующих по их указанию лиц, либо факты передачи полномочий по такому отчуждению в пользу доверенных лиц соучастников. Кроме того, фио оказывал соучастникам и вовлеченным ими в преступную деятельность лицам содействие в сборе необходимых для хищения квартир документов, для чего лично изготавливал и передавал им для дальнейшего использования в преступных целях нотариальные запросы в различные органы государственной власти, должностным лицам и другим нотариусам. Конкретная преступная деятельность фио выразилась в следующем: в период с дата по дата, в адрес старший оперуполномоченный 2 отделения 11 отдела 4 оперативно-розыскной части при управлении уголовного розыска ГУВД по адрес майор милиции установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием своего служебного положения получил информацию о смерти в дата одинокого фио, не имевшего родственников и являвшегося единственным жильцом принадлежавшей ему на праве собственности квартиры № в доме № по адрес в адрес, которая подлежала после смерти последнего, при отсутствии у него наследников, передаче в собственность адрес как субъекта Российской Федерации в качестве выморочного имущества в соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ.

В дальнейшем, в период с дата по дата в адрес установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал полученную информацию адвокату фио, также являвшемуся организатором и активным участником организованной преступной группы, после чего они совместно приняли решение воспользоваться полученными в связи с исполнением установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, служебных обязанностей сведениями в целях незаконного личного корыстного обогащения путем совершения в составе организованной группы мошенничества – хищения указанной квартиры, то есть имущества в особо крупном размере, с использованием поддельных документов.

В период времени с дата по дата в адрес фио и установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, привлекли к совершению данного преступления фио, также являющегося активным участником организованной преступной группы, который согласился принять участие в хищении квартиры фио в обмен на долю денежных средств, вырученных от будущей реализации похищаемого имущества в размере не менее сумма, эквивалентных не менее чем сумма по курсу ЦБ РФ на дата, путем нарушения установленного законом порядка нотариального оформления документов и удостоверения необходимых соучастникам поддельных документов. Далее, в период с дата по дата в адрес фио, установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и фио, действуя по предварительному сговору, согласно распределению ролей, разработали конкретный план хищения квартиры фио, который предусматривал следующие этапы: приискание соучастника, готового выступить в качестве лженаследника умершего; изготовление, а в дальнейшем и удостоверение фио подложного дубликата завещания в пользу этого лица от имени умершего, согласно которому фио якобы завещал ему свое имущество; открытие у фио на основании этого подложного завещания наследственного дела к имуществу умершего; оформление соучастником, привлеченным в качестве лженаследника, доверенности на имя фио и его доверенных лиц на совершение юридически- значимых действий при ведении наследственного дела; сбор фио или по его поручению привлеченными доверенными лицами оригиналов или дубликатов документов умершего фио и о принадлежности последнему имущества, на которое выдано завещание, правоустанавливающих документов на планируемую к хищению квартиру; оформление фио на основании поддельного дубликата завещания и иных собранных документов наследственного дела, выдача им же свидетельства о праве соучастника на наследство; государственную регистрацию этого свидетельства и возникшего на его основании права собственности соучастника хищения в органах Росреестра; реализацию похищенного таким образом имущества и распределение незаконно вырученных в результате этого денежных средств.

В дальнейшем, установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях реализации общего преступного умысла, действуя в составе организованной группы, используя свое служебное положение и авторитет сотрудника правоохранительных органов, не позднее дата в адрес привлек к совершению преступления в качестве соучастника ранее знакомого ему фио, не входящего в состав организованной группы, но согласившегося совместно с ним принять участие в хищении квартиры фио за денежное вознаграждение в размере не менее сумма, с которым, действуя в рамках разработанного преступного плана и в интересах соучастников, договорился о подписании различных, по сути подложных документов, свидетельствующих о принятии фио наследства фио и вступлении его в право собственности в порядке наследования квартиры умершего, после чего передал фио анкетные данные фио для изготовления документов, необходимых соучастникам для хищения квартиры.

Действуя по предварительному сговору с установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и фио в рамках общего преступного умысла, фио, находясь в адрес, согласно распределению ролей, используя полученные от установленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о личных данных фио и фио, изготовил проект поддельного документа – дубликата завещания, в который внес заведомо ложные сведения о его выдаче на основании завещания, якобы составленного при жизни фио, удостоверенного нотариусом фио дата в реестре за №. При этом фио умышленно внес в текст поддельного документа заведомо недостоверные сведения о том, что умерший якобы завещал все принадлежащее ему имущество фио В свою очередь, действуя по предварительному сговору с фио и установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в составе организованной преступной группы в качестве ее активного участника, согласно отведенной ему роли, фио, в отсутствие наследодателя фио и, таким образом, вопреки его воле, в нарушение предусмотренных ст. 1 Основ законодательства о нотариате задач нотариата и вопреки требованиям ст. 43 Основ, а также ст.ст. 1118 и 1125 ГК РФ о необходимости личного совершения и собственноручного подписания завещания обладающим дееспособностью завещателем, в этот же период времени в адрес незаконно удостоверил составленный фио не соответствующий требованиям ст. 52 Основ упомянутый дубликат, подтвердив этим якобы имевшее место составление фио оригинала завещания в пользу фио Также, с целью придания видимости законности своим действиям, фио удостоверил регистрацию данного документа в реестре за № номер от дата, указав, что завещание не отменялось и не изменялось, осознавая при этом, что фио данного завещания не оформлял и намерений по передаче своего имущества в собственность фио не имел. Реализуя общий преступный умысел участников организованной группы, направленный на хищение квартиры фио, фио, действуя согласно общему плану совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и иными соучастниками, в один из дней в период с дата по дата в адрес, будучи осведомленным о противоправности совершаемых действий, осознавая отсутствие у него законных прав на наследование имущества умершего, с целью совершения мошенничества в особо крупном размере, находясь в адвокатской конторе № наименование организации по адресу: адрес, подписал предоставленные фио документы, необходимые участникам хищения для незаконного отчуждения квартиры фио, а в последующем ее реализации. В дальнейшем, в указанный период времени в нотариальной конторе по адресу: адрес, фио совместно с фио и фио оформил доверенность от имени фио от дата, в которой последний уполномочил фио, являвшегося соучастником совершаемого преступления, а также фио и фио, не осведомленных о совершаемом преступлении, вести дело по оформлению его (фио) наследственных прав к имуществу фио, делегировав им право представлять свои интересы в учреждениях и организациях адрес, в том числе в Управлении Росрегистрации по Москве, бюро технической инвентаризации (БТИ), единых информационно- расчетных центрах (ЕИРЦ), архивах, органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС) и других, а также получить свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые зарегистрировать вместе с возникшим у фио правом собственности в компетентных органах и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности. Указанную доверенность фио, согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, в период с дата по дата удостоверил и зарегистрировал в реестре за № номер от дата, после чего передал доверенность фио В тот же период времени в адрес, с целью придания видимости законности своим действиям по оформлению наследственных прав к имуществу умершего, фио составил соглашение об оказании фио юридической помощи по наследственному делу № номер от дата, которое официально нигде не регистрировалось, и фактически фио от фио денежные средства в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи не получал. После чего, фио, действуя по предварительному сговору совместно с установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и фио в составе организованной преступной группы, в примерный период времени с дата по дата поручил подчиненной ему сотруднице адвокатской конторы № наименование организации фио, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, сбор документов об упомянутой квартире, что последняя и сделала, получив на основании доверенности от имени фио и поддельного дубликата завещания от имени фио в вышеуказанный период времени следующие документы: в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы - повторное свидетельство о смерти фио IV-МЮ № номер, выданное дата; в Юго-Восточном территориальном бюро технической инвентаризации (ТБТИ) – кадастровый паспорт помещения, экспликацию и справку № номер от дата об инвентаризационной стоимости на квартиру № номер в доме № по адрес в адрес; в наименование организации - справку об адресе регистрации фио и о его снятии с регистрационного учета; в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда адрес – справку № ДЖ-ЗДЭ- 1/телефон от дата о зарегистрированных по состоянию на дата правах на объект жилищного фонда, а именно на квартиру № номер в доме № номер по адрес в адрес; в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве – сообщение об отказе в предоставлении информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата; в наименование организации - выписку от дата из домовой книги и справку от дата № номер об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, а также карточку учета от дата № номер на квартиру по вышеуказанному адресу. Кроме того, продолжая исполнение вышеуказанного совместного с соучастниками преступного умысла, фио дата обратился в наименование организации и в УФМС России по адрес с заявлениями о снятии с регистрационного учета умершего фио, в результате чего на основании представленных документов фио дата был снят с регистрационного учета. В тот же период времени, но не позднее дата, находясь в адрес, фио, продолжая свои преступные действия в рамках ранее разработанного плана, передал собранные документы фио для их приобщения к наследственному делу к имуществу умершего фио и создания, таким образом, видимости законности открытия и ведения наследственного дела, а также о якобы имевшемся законном основании для выдачи фио свидетельства о праве на наследство по завещанию умершего. Продолжая в составе организованной группы совместно с фио и установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, деятельность, направленную на хищение имущества в особо крупном размере, фио, согласно отведенной ему роли, дата оформил в пользу фио свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшую фио квартиру № в доме № по адрес в адрес, зарегистрировав вышеуказанный правоустанавливающий документ в реестре за № номер, после чего в тот же день удостоверил копии указанного свидетельства и передал их фио для дальнейшей регистрации в органах Росреестра. Действуя по предварительному сговору совместно с установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фио привлек не осведомленного о преступном характере деятельности соучастников - фио, который по указанию фио дата обратился в подразделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, по адресу: адрес, с заявлением о регистрации права собственности фио на упомянутую квартиру, представив в подтверждение возникшего права подложное свидетельство о праве фио на наследство фио по завещанию от дата, кадастровый паспорт помещения и экспликацию от дата на квартиру по адресу: адрес. На основании вышеуказанных, в том числе подложных, документов дата государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве установленным лицом, не осведомленным о преступных действиях соучастников и подложном характере представленных правоустанавливающих документов, произведена государственная регистрация права собственности фио на квартиру № в доме № по адрес в адрес, с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи о регистрации права № номер телефон, о чем дата фио получено свидетельство о государственной регистрации права фио на указанную квартиру, которое передано фио, не осведомленным о преступном характере деятельности соучастников, фио Таким образом, фио, фио и установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующие в составе организованной группы, и примкнувший к ним соучастник фио дата в адрес с использованием поддельных документов завершили свой преступный умысел, похитив посредством приобретения обманным путем право собственности в пользу фио на принадлежавшую умершему фио квартиру № в доме № по адрес в адрес, рыночной стоимостью по состоянию на дата не менее сумма, то есть имущество в особо крупном размере, причинив адрес как субъекту Российской Федерации ущерб на указанную сумму стоимости квартиры.

В судебном заседании на предварительном слушании подсудимые обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые суду показали, что предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, признают полностью вину в совершении инкриминируемого каждому преступления. Пояснили, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ. Защитники ходатайство своих подзащитных поддержали, также пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено фио, фио и фио добровольно после консультаций с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное фио, фио и фио ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, виновность, в совершении которого они признали в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. телефон УПК РФ соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 26-ФЗ) – мошенничество – приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 26-ФЗ) – мошенничество – приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 26-ФЗ) – мошенничество – приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности.

фио совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику, у подсудимого малолетний и несовершеннолетний ребенок, родители подсудимого являются пенсионерами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличие родителей -пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

фио совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее не судим, на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НД с дата, диагноз: психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления опиодов, синдром зависимости 2 ст., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет отца, являющегося получателем пенсии по инвалидности 2 группы, имеет малолетнего ребенка, подсудимый является инвалидом 2 группы. Подсудимый является вдовцом, один воспитывает малолетнего ребенка. По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата № номер фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживает синдром зависимости от опиодов. По своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медхарактера не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от опиодов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медорганизациях системы здравоохранения. Противопоказаний для лечения не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

фио совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый участвует в воспитании и содержании ребенка датар., в оказании материальной помощи бывшей жене, являющейся пенсионером, подсудимый является инвалидом 2 группы и участником действий подразделений особого риска, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-13 характеризуется положительно, как осужденный, доказавший свое исправление в условиях изоляции от общества, который может быть представлен к условно-досрочному освобождению. Согласно сведениям приговора суда от дата в отношении фио проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № номер, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально лабильное расстройство, в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя, воздержание (хронический алкоголизм в стадии ремиссии). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медхарактера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ребенка, датар., которому, а также бывшей жене, являющейся пенсионером, подсудимый оказывает материальную помощь, участвует в воспитании данного ребенка, сведения о состоянии здоровья подсудимого, участие в действиях подразделений особого риска.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, при конкретных фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, данных о личности каждого подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении фио, фио и фио наказания в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным. Суд считает, что в условиях назначения каждому подсудимому указанной выше меры наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и назначенное наказание будет направлено на исправление фио, фио и фио, предупреждение совершения ими новых преступлений, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости. В силу ч.ч.3,4 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании. В силу ч.ч.3,4 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

В силу ч.ч.3,4 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении фио, фио и фио положений ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено. В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения к каждому подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 420-ФЗ), изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу. С учетом сведений о личности каждого подсудимого, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным не назначать фио, фио и фио дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как цели наказания в отношении каждого подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания. Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание фио, и по делу установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при разрешении вопроса о наказании фио суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При разрешении вопроса о наказании подсудимого фио, принимая во внимание то, что он является осужденным по приговору Никулинского районного суда адрес от дата за преступление, образующее с преступлением по настоящему приговору совокупность преступлений. Однако, поскольку по настоящему приговору суд назначил фио условную меру наказания, настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку по судебному решению суд назначил фио и фио (каждому) условную меру наказания, мера пресечения в отношении подсудимых фио, фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В отношении подсудимого фио избранная по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, в связи с назначением ему по настоящему приговору условной меры наказания. При этом, суд принимает во внимание то, что фио является осужденным к лишению свободы по приговору суда от дата, в связи с чем по вступлении в законную силу настоящего приговора суда вопрос исполнения наказания по приговору Никулинского районного суда адрес от дата находится в ведении службы исполнения наказания. Правовых оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений Постановления ГД ФС РФ от дата № 6476-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата», не имеется. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: дело правоустанавливающих документов №номер /телефон на квартиру по адресу: адрес (в копии); Договор передачи №номер в собственность фио квартиры по адресу: адрес; Светокопия доверенности от дата от имени фио на имя фио, фио, фио; светокопия запроса нотариуса адрес фио в ЕИРЦ адрес от дата №; светокопия свидетельства о праве фио на наследство фио по завещанию №номер от дата выданная нотариусом фио; светокопия свидетельства о государственной регистрации права номер от дата собственности фио на квартиру по адресу: адрес, на 1 листе, изъятые в ГУ ИС по адрес; Заявление от дата исх. №06 на имя начальника ГУ адрес Лефортово адрес и начальника УФМС адрес от имени фио; копия свидетельства о смерти фио IV-МЮ № номер от дата заверенная подписью и печатью нотариуса адрес фио; сопроводительное письмо из Управления ЗАГС адрес от дата; запись акта о смерти №номер от дата о смерти фио – хранящиеся при уголовном деле, - на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле, а оригинал дела правоустанавливающих документов №номер/телефон на квартиру по адресу: адрес – на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить по принадлежности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес; наследственное дело № номер к имуществу умершего дата фио, хранящееся в КХВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле. По уголовному делу видно, что по постановлению Кузьминского районного суда адрес от дата наложен арест на имущество фио, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес, в части запрета распоряжаться квартирой, который с учетом ходатайства Департамента городского имущества адрес суд считает необходимым сохранить до разрешения в порядке гражданского судопроизводства соответствующего иска потерпевшего в лице Департамента городского имущества адрес. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио, фио и фио каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 26-ФЗ) и назначить фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 26-ФЗ) наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.ч.3,4 ст. 73 УК РФ признать назначенное фио наказание условным, установив испытательный срок дата, возложив на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Назначить фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 26-ФЗ) наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ч.ч.3,4 ст. 73 УК РФ признать назначенное фио наказание условным, установив испытательный срок дата, возложив на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. Приговор Никулинского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.

Назначить фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 26-ФЗ) наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч.3,4 ст. 73 УК РФ признать назначенное фио наказание условным, установив испытательный срок дата, возложив на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить. Из-под стражи освободить.

Меру пресечения в отношении фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов №номер /телефон на квартиру по адресу: адрес (в копии); договор передачи №номер в собственность фио квартиры по адресу: адрес; светокопию доверенности от дата от имени фио на имя фио, фио, фио; светокопию запроса нотариуса адрес фио в ЕИРЦ адрес от дата №; светокопию свидетельства о праве фио на наследство фио по завещанию №номер от дата выданную нотариусом фио; светокопию свидетельства о государственной регистрации права номер от дата собственности фио на квартиру по адресу: адрес, на 1 листе, изъятые в ГУ ИС по адрес; заявление от дата исх. № 06 на имя начальника ГУ адрес Лефортово адрес и начальника УФМС адрес от имени фио; копию свидетельства о смерти фио IV-МЮ № номер от дата заверенная подписью и печатью нотариуса адрес фио; сопроводительное письмо из Управления ЗАГС адрес от дата; запись акта о смерти №номер от дата о смерти фио – хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; оригинал дела правоустанавливающих документов №номер на квартиру по адресу: адрес – возвратить по принадлежности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес; наследственное дело № номер к имуществу умершего дата фио, хранящееся в КХВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – хранить при уголовном деле. Наложенный по постановлению Кузьминского районного суда адрес от дата арест на имущество фио, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес в части запрета распоряжаться квартирой, сохранить до разрешения по существу в порядке гражданского судопроизводства соответствующего гражданского иска Департамента городского имущества адрес.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.