Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0298/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 30 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретарях «данные изъяты» , с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- представителей потерпевших «данные изъяты»

- подсудимого Кирия Б.,

- защитника - адвоката Гусевой О.А., «данные изъяты» рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-298/15 в отношении:

Кирия Б., «данные изъяты» ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирия Б. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Так он (Кирия Б.), имея корыстный мотив и личную заинтересованность в приобретении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее «данные изъяты» года, вступил в преступный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, направленный на хищение материальных ценностей юридических лиц, путём заключения договоров поставки мясной продукции от лица фиктивной коммерческой организации и дальнейшего неисполнения взятых на себя обязательств по их оплате. Для реализации своего преступного умысла, им (Кирия Б.), его соучастником - лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами был разработан преступный план, в соответствии с которым преступные роли в группе были распределены следующим образом: «данные изъяты», то есть в особо крупном размере.

Он же (Кирия Б.) виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Так он (Кирия Б.), имея корыстный мотив и личную заинтересованность в приобретении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее «данные изъяты» года, вступил в преступный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, направленный на хищение материальных ценностей юридических лиц, путём заключения договоров поставки мясной продукции от лица фиктивной коммерческой организации и дальнейшего неисполнения взятых на себя обязательств по их оплате. Для реализации своего преступного умысла, им (Кирия Б.), его соучастником - лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами был разработан преступный план, в соответствии с которым преступные роли в группе были распределены следующим образом: «данные изъяты»Он (Кирия Б.) представлялся Борисом Николаевичем, так как его имя трудно было запомнить.

Несмотря на непризнание Кирия Б. своей вины его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении «данные изъяты») подтверждается показаниями потерпевшего «данные изъяты» которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший «данные изъяты» показал, что он работает в должности генерального директора «данные изъяты» Далее на протяжении двух недель Кирия Б. под различными предлогами убеждал его, что всё в порядке и деньги скоро поступят на расчётный счёт «данные изъяты» однако потом Кирия Б. перестал отвечать на телефонные звонки. Сам договор был подписан им и отправлен в «данные изъяты» Ранее предыдущие поставки оплачивались наличными денежными средствами, «данные изъяты» выплачивало деньги, и тот факт, что он не видел руководителя, его не смущал, поскольку он считал, что «данные изъяты» знакома с генеральным директором «данные изъяты» лично. Ущерб, причинённый действиями Кирия Б. и его соучастников, «данные изъяты» составляет «данные изъяты» рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель «данные изъяты» показала, что в «данные изъяты» года она осталась без работы и стала искать новую работу, в сети интернет на одном из поисковиков вакансий она обнаружила должность менеджера по закупкам мясной продукции «данные изъяты» условия работы ей подходили. По телефону, указанному в объявлении она связалась с мужчиной, который представился Борисом Николаевичем и с которым она договорилась о встрече. «данные изъяты» года она прибыла на собеседование в офис «данные изъяты» её встретил мужчина, который представился Борисом Николаевичем и сообщил, что он является коммерческим директором «данные изъяты», а также сообщил её должностные обязанности и размер заработной платы. Генерального директора «данные изъяты» слышала, как «данные изъяты» в своих разговорах указывал на наличие у него офисных и складских помещений на территории складского комплекса «данные изъяты» является Кирия Б., об этом она узнала при оформлении постоянного пропуска из копии паспорта, которую он ей предоставил. При рабочей необходимости, во всех документах (договорах, гарантийных письмах) расписывался Кирия Б. в её присутствии, подпись на документах он выполнял с подражанием подписи генерального директора «данные изъяты». Однажды она со своей подругой «данные изъяты» какие-то документы на проходной при входе в офис «данные изъяты» , которые собственноручно подписывал Кирия Б.

«данные изъяты»

Допрошенный в судебном заседании свидетель «данные изъяты» показал, что в мае месяце он познакомился с мужчиной по имени Арсений славянской внешности, который сообщил, что может осуществлять поставку мяса свинины. Примерно в конце «данные изъяты» приехал вместе с машиной мяса свинины, которую ему («данные изъяты» предложил приобрести Арсений, при этом стоимость мяса, предложенного Арсением была ниже закупочной цены, за которую он обычно приобретает мясо, а также ниже рыночной стоимости «данные изъяты» передал Бадри денежные средства за поставленную продукцию. Впоследствии к нему (Егиазаряну Д.Ю.) приехал мужчина грузинской национальности, который присутствовал при знакомстве с Бадри и сообщил о том, что если он увидит Арсения, то должен ему сказать, чтобы Арсений не появлялся на рынке, т.к. шефа задержали сотрудники полиции. Он (Егиазарян Д.Ю.) понял, что шефом являлся Бадри, также как понял Борис Николаевич и Бадри это одно лицо.

«данные изъяты» Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 130-133) следует, что она с 2013 года является заместителем генерального директора «данные изъяты» и ООО «Продсервис» был заключён договор офисных и складских помещений. Все переговоры от ООО «Продсервис» по вопросам аренды осуществлял коммерческий директор Кирия «данные изъяты», генерального директора «данные изъяты»она не видела, все документы для подписания она передавала Кирия Б.В.

Кроме этого вина Киря Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем «данные изъяты» Продукция поставлялась на рынок «данные изъяты» по указанию Кирия Б., который также предоставил телефон кладовщика Романа, которому передавались документы по поставкам. (том № 2 л.д. 188-193);

- протоколом очной ставки между свидетелем «данные изъяты» и обвиняемым Кирия Б., в ходе которой «данные изъяты» показал, что «данные изъяты» ему знаком, последний предложил ему «данные изъяты» стать генеральным директором «данные изъяты» Уставные и учредительные документы, печать «данные изъяты»хранились у Кирия Б. Неофициально в ООО ««данные изъяты» работал Роман и Кирия Б. Должность генерального директора «данные изъяты» занимал номинально, не осуществлял управление административно- хозяйственной деятельностью «данные изъяты» осуществлял Кирия Б. (том № 2 л.д. 237-243);

- протоколом проверки показаний на месте от «данные изъяты» года, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте свидетель «данные изъяты» указала на контейнер К-«данные изъяты» , в который была осуществлена разгрузка мясной продукции. (том № 2 л.д. 107-112);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от «данные изъяты» Вещественными доказательствами: договор поставки товара «данные изъяты», хранятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. (том № 3 л.д. 114-125).

Несмотря на непризнание Кирия Б. своей вины его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО ««данные изъяты»») подтверждается показаниями потерпевшего «данные изъяты» и свидетелей «данные изъяты» которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший «данные изъяты» показал, что он работает в должности генерального директора «данные изъяты» занимается оптовой куплей-продажей продуктов питания и грузоперевозками. В «данные изъяты» года сотрудник ООО ««данные изъяты»» «данные изъяты»предложил заняться поставками мяса и сообщил, что нашёл поставщика мяса, с которым ООО ««данные изъяты»» впоследствии заключило договор поставки. Через какое-то время «данные изъяты»

последний неоднократно пытался связываться с коммерческим директором ООО «данные изъяты» «данные изъяты», который первое время сообщал ему о том, что задержка в оплате вызвана различными причинами, а в последствии вообще перестал выходить на связь с «данные изъяты»и отвечать на телефонные звонки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «данные изъяты» показал, что он с «данные изъяты» года работает в должности менеджера по продажам «данные изъяты» в настоящий момент выключен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель «данные изъяты» Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 7-9) следует, что в начале сентября «данные изъяты» он подписывал документы о назначении генеральным директором «данные изъяты» Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 130-133) следует, что она с «данные изъяты» был заключен договор офисных и складских помещений. Все переговоры от ООО ««данные изъяты»» по вопросам аренды осуществлял коммерческий директор Кирия, генерального директора ООО ««данные изъяты»» она не видела, все документы для подписания она передавала Кирия Б.В.

Кроме этого вина Ктирия Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем «данные изъяты» и подозреваемым Кирия Б., в ходе которой «данные изъяты» показал, что Кирия Б. ему знаком, он представлялся ему коммерческим директором ООО ««данные изъяты»» «данные изъяты»Кирия Б. обманул его и заранее не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по оплате произведенной поставки мяса. (том № 2 л.д. 35-37);

- протоколом очной ставки между свидетелем «данные изъяты»и обвиняемым Кирия Б., в ходе которой «данные изъяты»показала, что Кирия Б. ей знаком, он представлялся ей коммерческим директором ООО ««данные изъяты»» Борисом Николаевичем и вел переговоры по заключению договора, обсуждал цену поставки товара, а также с ним была достигнута договоренность о заключении договора поставки и осуществлении 5 поставок мясной продукции в адрес «данные изъяты» Продукция поставлялась на рынок «Бухта» по указанию Кирия Б., который также предоставил телефон кладовщика Романа, которому передавались документы по поставкам. (том № 2 л.д. 188-193);

«данные изъяты»- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.02.2015 года, из которого следует, что в ходе производства опознания по фотографии свидетель Егиазарян Д.Ю. опознал Кирию Б., который предлагал ему (Егиазаряну Д.Ю.) приобретать мясную продукцию. (том № 2 л.д. 182-186);

- протокол омосмотра предметов (документов) от «данные изъяты»., в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного обыска у Кирия Б., изъятые в ходе производства выемок у «данные изъяты», представителя потерпевшего «данные изъяты» , полученных по запросу из ОАО ««данные изъяты» ». (том № 3 л.д. 100-113);

- заявлением представителя «данные изъяты» зарегистрированное в КУСП УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» (том № 1 л.д. 6,7);

- протоколом выемки документов у генерального директора «данные изъяты» года (том № 1 л.д. 74-78)

- протоколом выемки документов в «данные изъяты» года (том № 1 л.д. 93- 97);

- протоколом выемки документов в ИФНС России №«данные изъяты» года (том № 1 л.д. 155-159);

- протоколом выемки предметов и документов у «данные изъяты»года (том № 2 л.д. 14-16);

- протоколом обыска автомобиля «данные изъяты» года (том № 2 л.д. 47- 54)

- протоколом выемки документов у генерального директора «данные изъяты» года (том № 2л.д. 196-200);

Вещественными доказательствами: договор поставки товара «данные изъяты», хранятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. (том № 3 л.д. 114-125).

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена Кирия Е.В., которая показала, что Кирия Б. является её супругом, по характеру он спокойный уравновешенный человек, который не нарушал закон. Они воспитывают малолетнего ребёнка. Кирия Б. страдает заболеванием сахарный диабет и нуждается в постоянном лечении. Кирия Б. официально трудоустроен не был, один раз в два месяца Кирия Б. вносил в семейный бюджет денежные средства в размере по 200-300 долларов США, которые ему присылали его родственники из Грузии, более никакого дохода у него не было.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно- процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания представителей потерпевших «данные изъяты» которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Кирия Б. данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, которым суд дал оценку выше.

Оценивая показания свидетеля Кирия Е.В. суд не принимает их во внимание в части доказательства виновности Кирия Б., поскольку они не подтверждают и не опровергают предъявленное Кирия Б. обвинение.

Доводы подсудимого Кирия Б. и его защитника об отсутствии умысла на хищение денежных средств у потерпевших, отсутствия у него обмана последних, злоупотребления доверием и наличия в действиях подсудимого исключительно гражданско-правовых отношений, суд расценивает как избранную форму защиты.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу приходят к выводу о доказанности вины Кирия Б. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Исходя из обстоятельств установленных в судебном заседании, а именно, что Кирия Б. использовал совместно со своими соучастниками для совершения мошеннических действий фиктивную организацию «данные изъяты», и отсутствии намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оплате имущества указанных организаций.

Причинение потерпевшим «данные изъяты»материального вреда на суммы «данные изъяты» рублей, соответственно расценивается судом как особо крупный размер.

На совершении указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленными соучастниками, указывает чёткое распределение преступных ролей, в совершении вышеописанных преступных действий, направленных на реализацию единого преступного умысла, в связи с чем суд соглашается с квалификацией, данной органами предварительного расследования.

Оценив собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кирия Б. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и доказана.

Действия Кирия Б. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Кирия Б, который не судим, «данные изъяты».

Кроме этого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кирия Б. длительное нахождение в местах изоляции от общества.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирия Б. судом не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кирия Б. преступлений, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о невозможности его исправления и достижения целей уголовного наказания без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и не усматривает каких-либо фактических оснований в применении к нему положений ст. 73 УК РФ. Кроме этого суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Китрия Б. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Кирия Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кирия Б., его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего «данные изъяты» заявлен гражданский иск о взыскании с Кирия Б. в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в сумме «данные изъяты» копейку.

С учётом того, что вина подсудимого Кирия Б. в судебном заседании установлена и доказана, а ущерб у потерпевшего образовался от преступных действий Кирия Б. и его соучастников, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований, а вопрос о их размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчётов.

Представителем потерпевшего «данные изъяты» копейку.

С учётом того, что вина подсудимого Кирия Б. в судебном заседании установлена и доказана, а ущерб у потерпевшего образовался от преступных действий Кирия Б. и его соучастников, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований, а вопрос о их размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчётов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кирия Б . виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении «данные изъяты»и ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО ««данные изъяты»»), и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО ««данные изъяты»») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО ««данные изъяты»») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных ему наказаний окончательно назначить Кирия Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Кирия Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Кирия Б. наказания исчислять с 30 сентября 2015 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 19 по 20 декабря 2014 года, а также времени содержания под стражей с 20 декабря 2014 года по 29 сентября 2015 года включительно.

Признать за потерпевшими «данные изъяты» право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Кирия Б., а вопрос о их размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор поставки товара «данные изъяты», по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств:

-печать «данные изъяты», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, - оставить до рассмотрения по существу материалов уголовного дела № «данные изъяты»выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин