Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0238/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 мая 2015

года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л., при секретаре

судебного заседания Печегине Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

защитника-адвоката Ковалева Д.Г., представившего ордер №

*******

подсудимого Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

уголовного дела в отношении:

Воробьева ************

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. виновен в том, что совершил мошенничество, то

есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной

группой,организовал совершение преступления, руководил его исполнением,

создал организованную группу и руководил ею, то есть устойчивой группой

лиц, заранее объединившихся для совершения преступления – мошенничества,

то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Так, Воробьев А.В., имея корыстный умысел на

систематическое получение материальной выгоды, выбрав в качестве объекта

преступного посягательства денежные средства, принадлежащие

неопределенному кругу лиц, желающих получить подлинные водительские

удостоверения, при неустановленных обстоятельствах, не *******совместно с

установленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в

отдельное производство, создал преступную группу, имеющую устойчивую,

функциональную структуру, под видом осуществления производственно-

хозяйственной деятельности, распределив преступные роли и функции

соучастников, для которой были характерны устойчивость и сплоченность

соучастников на основе единого преступного умысла, которые осознавали

структуру и цель функционирования преступной группы, а также свою

принадлежность к ней.

Роли соучастников при совершении преступления были

распределены следующим образом:

Воробьев А.В., являясь организатором преступления,

совместно с установленным лицом № 1, разработал схему по осуществлению

комплекса тщательно спланированных, организованных, последовательных и

взаимосвязанных действий технического и информационного характера,

согласно которой действия каждого члена преступной группы были необходимым

условием для достижения общей преступной цели, направленной на хищение

денежных средств у граждан путем обмана, определил цели и задачи

преступной группы, состав и количество ее участников, порядок

взаимодействия и обмена информацией между ними, функциональные обязанности

и преступные роли каждого, координировал деятельность членов

организованной преступной группы, осуществлял контроль за исполнением ими

своих функций, организовал процесс распределения преступного дохода и

осуществлял общее руководство членами организованной преступной группы,

принял меры по созданию условий для осуществления вышеуказанной преступной

деятельности, связанные с материально-техническим и финансовым

обеспечением, а также создал не позднее сентября 2013 года при

неустановленных обстоятельствах в интернете сайты ***,

*** и ***, разместив на них контактные телефонные

номера, а также заведомо ложные сведения о гарантиях исключительной

подлинности официальных документов и занесении соответствующей информации

в базу данных ГИБДД, в целях привлечения граждан, желающих получить

подлинные водительские удостоверения, а также вуалирования преступной

деятельности и конспирации с заведомо ложной информацией о возможности

предоставления подлинных водительских удостоверений, привлек в качестве

соучастника для приема заказов установленное лицо № 2, уголовное дело в

отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, установленное лицо № 1 привлекло в качестве

соучастников установленное лицо № 3, уголовное дело в отношении которого

выделено в отдельное производство, для изготовления поддельных

водительских удостоверений и установленное лицо № 4, уголовное дело в

отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления

доставки данных удостоверений в г. Москву, а также других лиц, не

осведомленных об их преступном умысле, в качестве курьеров. При этом

установленное лицо № 1 предоставляло необходимую информацию для

изготовления поддельных документов установленному лицу № 3, получал от

установленного лица № 4 изготовленные установленным лицом № 3 поддельные

водительские удостоверения и передавало их не осведомленным о преступном

умысле **** и неустановленным курьерам, для дальнейшего сбыта и хищения

денежных средств у граждан путем обмана, координировал деятельность

курьеров.

Установленное лицо № 2, действуя из корыстных побуждений,

вело телефонные переговоры с обратившимися гражданами, организовало сбор,

анализ и передачу информации установленному лицу № 1, таким образом,

выполняло роль оператора, подтверждая гражданам информацию о подлинности

предоставляемых документов.

Установленное лицо № 3, действуя из корыстных побуждений,

получая от установленного лица № 1 необходимые сведения о гражданах,

желающих оформить водительские удостоверения, осуществляло

непосредственное изготовление поддельных водительских удостоверений,

водительских карточек и свидетельств об окончании автошколы с помощью

заранее приготовленных им станков, компьютерной техники, печатных форм и

других необходимых ресурсов.

Установленное лицо № 4, действуя из корыстных побуждений,

получая от установленного лица № 3 поддельные водительские удостоверения,

осуществляло доставку изготовленных последним поддельных водительских

удостоверений из Калужской области в гор. Москву установленному лицу № 1.

Конкретная преступная деятельность организованной группы

выразилась в следующем:

*************где ознакомилась с информацией об оказании

услуг по предоставлению подлинных водительских удостоверений, выдаваемых

через органы ГИБДД, после чего она, будучи введенной в заблуждение

указанной информацией, ***** позвонила по указанному Воробьевым А.В. на

сайте телефонному номеру, используемому установленным лицом № 2, которое в

ходе телефонного разговора с **** назвало стоимость услуги в 18000 рублей

и подтвердило сведения о легальности оказания услуг, информация о которых

размещена на вышеуказанном сайте, получило с помощью электронной почты от

**** паспортные данные и фотокарточку, необходимые для изготовления

водительского удостоверения. После этого установленное лицо № 1, получив

поступившую на электронную почту информацию и фотокарточку от

установленного лица № 2, переправило их установленному лицу № 3, которое

находясь по адресу: ********** при неустановленных обстоятельствах,

изготовило поддельные водительскую карточку, свидетельство об окончании

автошколы и водительское удостоверение на имя ******. и внесло в него

заведомо ложные сведения о том, что последняя имеет право на управление

транспортными средствами категории «В», после чего установленное лицо № 3

изготовленные подложные документы на имя ****. передало установленному

лицу № 4, который в неустановленное время, в период времени до 17 часов 00

минут ******, перевезло указанные поддельные документы в гор. Москву, где

по неустановленному адресу передало их установленному лицу № 1, который,

действуя с помощью неустановленного курьера, не осведомленного об из

преступном умысле, ***** примерно в 17 часов 00 минут возле здания по

адресу: ************** поддельные водительскую карточку, свидетельство об

окончании автошколы и водительское удостоверение на имя последней, получив

принадлежащие последней денежные средства в сумме 18000 рублей, которые,

Воробьев А.В. и установленное лицо № 1, похитив путем обмана, распределили

между собой поровну, а из полученных денежных средств Воробьев А.В.

заплатил установленному лицу № 2 700 рублей, а установленное лицо № 1 –

установленным лицам №№ 3,4 - 2000 рублей.

Примерно в конце ****а, точное время не установлено, сайт

****** посетил ***********, где ознакомился с информацией об оказании

услуг по предоставлению подлинных водительских удостоверений, выдаваемых

через органы ГИБДД, после чего в конце декабря 2013 года позвонил по

указанному Воробьевым А.В. на сайте телефонному номеру, используемому

установленным лицом № 2, которое в ходе телефонного разговора с

*********** назвало стоимость услуги в 18000 рублей и подтвердило сведения

о легальности оказания услуг, информация о которых размещена на

вышеуказанном сайте, получило с помощью электронной почты от ***********

паспортные данные и фотокарточку, необходимые для изготовления

водительского удостоверения. После этого установленное лицо № 1, получив

поступившую на электронную почту информацию и фотокарточку от

установленного лица № 2, переправило их установленному лицу № 3, которое

на имеющемся у него специальном оборудовании, находясь по адресу: *******,

при неустановленных обстоятельствах, изготовило поддельные водительскую

карточку, свидетельство об окончании автошколы и водительское

удостоверение на имя *********** и внесло в него заведомо ложные сведения

о том, что последний имеет право на управление транспортными средствами

категории «В», после чего установленное лицо № 3 изготовленные подложные

документы на имя *********** передало установленному лицу № 4, который в

период времени до 18 часов 05 минут 15 января 2014 года перевезло

указанные поддельные документы в гор. Москву, где по неустановленному

адресу передал их установленному лицу № 1, которое, действуя с помощью

курьера **************************** передал *********** поддельные

водительскую карточку, свидетельство об окончании автошколы и водительское

удостоверение на имя последнего, получив принадлежащие последнему денежные

средства в сумме 18000 рублей, которые, таким образом, похитив путем

обмана, Воробьев А.В. и установленное лицо № 1 при неустановленных

обстоятельствах распределили между собой поровну, а из полученных денежных

средств Воробьев А.В. заплатил установленному лицу № 2 700 рублей, а

установленное лицо № 1 – установленным лицам №№ 3,4 - 2000 рублей.

В ********************где ознакомилась с информацией об

оказании услуг по предоставлению подлинных водительских удостоверений,

через органы ГИБДД. Введенная в заблуждение размещенной информацией,

находящейся в открытом доступе, *********** Е.А. позвонила по указанному

Воробьевым А.В. на сайте телефонному номеру, используемому установленным

лицом № 2, которое в ходе телефонного разговора с потерпевшей назвало

стоимость услуги в 16000 рублей и подтвердило сведения о легальности

оказания услуг, информация о которых размещена на вышеуказанном сайте,

получило с помощью электронной почты от *********** Е.А. паспортные данные

и фотокарточку, необходимые для изготовления водительского удостоверения.

Установленное лицо № 1, получив поступившую на электронную почту

информацию и фотокарточку от установленного лица № 2, переправило их

установленному лицу № 3, которое на имеющемся у него специальном

оборудовании, находясь по адресу: ***************** с целью введения в

заблуждение, изготовило поддельное водительское удостоверение на имя

*********** Е.А. и внесло в него заведомо ложные сведения о том, что

последняя имеет право на управление транспортными средствами категории

«В». В продолжении единого преступного умысла, установленное лицо № 3

изготовленный подложный документ на имя *********** Е.А. передало

установленному лицу № 4, которое в неустановленное время, в период времени

до ***************, перевезло указанный поддельный документ на имя

*********** Е.А. в гор. Москву, где по неустановленному адресу передало их

установленному лицу № 1, который с помощью неустановленного курьера, не

осведомленного о его преступном умысле, ************* передало ***********

Е.А. поддельное водительское удостоверение на ее имя, получив

принадлежащие последней денежные средства в сумме 16000 рублей, которые,

таким образом, похитив путем обмана, Воробьев А.В. и установленное лицо №

1 при неустановленных обстоятельствах распределили между собой поровну, а

из полученных денежных средств Воробьев А.В. заплатил установленному лицу

№ 2 700 рублей, а установленное лицо № 1 – установленным лицам №№ 3,4 -

2000 рублей.

Не позднее ********************* где ознакомился с

информацией об оказании услуг по предоставлению подлинных водительских

удостоверений, через органы ГИБДД. Введенный в заблуждение размещенной

информацией, находящейся в открытом доступе, *********** М.А. не позднее

******** позвонил по указанному Воробьевым А.В. на сайте телефонному

номеру, используемому установленным лицом № 2, которое в ходе телефонного

разговора с потерпевшим назвало стоимость услуги в 15000 рублей и

подтвердило сведения о легальности оказания услуг, информация о которых

размещена на вышеуказанном сайте, получило с помощью электронной почты от

***********а М.А. паспортные данные и фотокарточку, необходимые для

изготовления водительского удостоверения. Во исполнение общего преступного

умысла, установленное лицо № 1, получив поступившую на электронную почту

информацию и фотокарточку от установленного лица № 2, переправило их

установленному лицу № 3, которое на имеющемся у него специальном

оборудовании, находясь по адресу: ****************, с целью введения в

заблуждение, изготовило поддельное водительское удостоверение на имя

***********а М.А. и внесло в него заведомо ложные сведения о том, что

последний имеет право на управление транспортными средствами категории

«В». В продолжении единого преступного умысла, установленное лицо № 3

изготовленный подложный документ на имя ***********а М.А. передало

установленному лицу № 4, которое в неустановленное время, в период времени

до 17 часов 20 минут ********************* года, перевезло указанный

поддельный документ на имя ***********а М.А. в

**************еосведомленного о его преступном умысле, ******************

года примерно в 17 часов 20 минут на платформе станции

*******************передало ***********у М.А. поддельное водительское

удостоверение на имя последнего, получив принадлежащие последнему денежные

средства в сумме 15000 рублей, которые, таким образом, похитив путем

обмана, Воробьев А.В. и установленное лицо № 1 при неустановленных

обстоятельствах распределили между собой поровну, а из полученных денежных

средств Воробьев А.В. заплатил установленному лицу № 2 700 рублей, а

установленное лицо № 1 – установленным лицам №№ 3,4 - 2000 рублей.

В начале *******************, который размещен Воробьевым

А.В. с целью введения в заблуждение граждан, посетил *********** С.С., где

ознакомился с информацией об оказании услуг по предоставлению подлинных

водительских удостоверений, через органы ГИБДД. Введенный в заблуждение

размещенной информацией, находящейся в открытом доступе, *********** С.С.

позвонил по указанному Воробьевым А.В. на сайте телефонному номеру,

используемому установленным лицом № 2, которое в ходе телефонного

разговора с потерпевшим назвало стоимость услуги в 18000 рублей и

подтвердило сведения о легальности оказания услуг, информация о которых

размещена на вышеуказанном сайте, получило с помощью электронной почты от

***********а С.С. паспортные данные и фотокарточку, необходимые для

изготовления водительского удостоверения, получив 2000 рублей от

***********а С.С. переводом на электронный кошелек в качестве предоплаты.

Установленное лицо № 1, получив поступившую на электронную почту

информацию и фотокарточку от установленного лица № 2, переправило их

установленному лицу № 2, которое на имеющемся у него специальном

оборудовании, находясь по адресу: ***************** с целью введения в

заблуждение, изготовило поддельные водительскую карточку, свидетельство об

окончании автошколы и водительское удостоверение на имя ***********а С.С.

и внесло в него заведомо ложные сведения о том, что последний имеет право

на управление транспортными средствами категории «А». Установленное лицо №

3 изготовленные подложные документы на имя ***********а С.С. передало

установленному лицу № 4, которое в неустановленное время, в середине

ноября 2013 года, перевезло указанные поддельные документы на имя

***********а С.С. в гор. Москву, где по неустановленному адресу передало

их соучастнику установленному лицу № 1, которое с помощью неустановленного

курьера, не осведомленного о его преступном умысле, в неустановленное

время, в середине ******************* передал ***********у С.С. поддельные

водительскую карточку, свидетельство об окончании автошколы и водительское

удостоверение на имя последнего, получив принадлежащие последнему

оставшиеся денежные средства в сумме 16000 рублей, которые, таким образом,

похитив путем обмана, Воробьев А.В. и установленное лицо № 1 при

неустановленных обстоятельствах распределили между собой поровну, а из

полученных денежных средств Воробьев А.В. заплатил установленному лицу № 2

700 рублей, а установленное лицо № 1 – установленным лицам №№ 3,4 - 2000

рублей.

В ****************** который размещен Воробьевым А.В. с

целью введения в заблуждение граждан, посетил *********** М.В., где

ознакомился с информацией об оказании услуг по предоставлению подлинных

водительских удостоверений, через органы ГИБДД. Введенный в заблуждение

размещенной информацией, находящейся в открытом доступе, *********** М.В.

************ года позвонил по указанному Воробьевым А.В. на сайте

телефонному номеру, используемому установленным лицом № 2, которое в ходе

телефонного разговора с потерпевшим назвало стоимость услуги в 18000

рублей и подтвердило сведения о легальности оказания услуг, информация о

которых размещена на вышеуказанном сайте, получило с помощью электронной

почты от ***********а М.В. паспортные данные и фотокарточку, необходимые

для изготовления водительского удостоверения. Установленное лицо № 1,

получив поступившую на электронную почту информацию и фотокарточку от

установленного лица № 2, переправило их установленному лицу № 3, которое

на имеющемся у него специальном оборудовании, находясь по адресу:

*********************с целью введения в заблуждение, изготовило поддельные

водительскую карточку, свидетельство об окончании автошколы и водительское

удостоверение на имя ***********а М.В. и внесло в него заведомо ложные

сведения о том, что последний имеет право на управление транспортными

средствами категории «С». Установленное лицо № 3 изготовленные подложные

документы на имя ***********а М.В. передало установленному лицу № 4,

которое в неустановленное время, в период времени до ***************,

перевезло указанные поддельные документы на имя ***********а М.В. в гор.

Москву, где по неустановленному адресу передало их установленному лицу №

1, которое с помощью курьера ********************, передал ***********у

М.В. поддельные водительскую карточку, свидетельство об окончании

автошколы и водительское удостоверение на имя последнего, получив

принадлежащие последнему денежные средства в сумме 18000 рублей, которые,

таким образом, похитив путем обмана, Воробьев А.В. и установленное лицо №

1 при неустановленных обстоятельствах распределили между собой поровну, а

из полученных денежных средств Воробьев А.В. заплатил установленному лицу

№ 2 700 рублей, а установленное лицо № 1 – установленным лицам №№ 3,4 -

2000 рублей.

Не позднее **************** который размещен Воробьевым

А.В. с целью введения в заблуждение граждан, посетил *********** С.В., где

ознакомился с информацией об оказании услуг по предоставлению подлинных

водительских удостоверений, через органы ГИБДД. Введенный в заблуждение

размещенной информацией, находящейся в открытом доступе, *********** С.В.

28 февраля 2014 года позвонил по указанному Воробьевым А.В. на сайте

телефонному номеру, используемому установленным лицом № 2, которое в ходе

телефонного разговора с потерпевшим назвало стоимость услуги в 18000

рублей и подтвердило сведения о легальности оказания услуг, информация о

которых размещена на вышеуказанном сайте, получило с помощью электронной

почты от ***********а С.В. паспортные данные и фотокарточку, необходимые

для изготовления водительского удостоверения. Установленное лицо № 1,

получив поступившую на электронную почту информацию и фотокарточку от

установленного лица № 2, переправило их установленному лицу № 3, которое

на имеющемся у него специальном оборудовании, находясь по адресу:

***************с целью введения в заблуждение, изготовило поддельные

водительскую карточку, свидетельство об окончании автошколы и водительское

удостоверение на имя ***********а С.В. и внесло в него заведомо ложные

сведения о том, что последний имеет право на управление транспортными

средствами категории «D». В продолжении единого преступного умысла,

установленное лицо № 3 изготовленные подложные документы на имя

***********а C.В. передало установленному лицу № 4, который в

неустановленное время, в период времени до ************ перевез указанные

поддельные документы на имя ***********а C.В. в гор. Москву, где по

неустановленному адресу передал их установленному лицу № 1, которое, с

помощью курьера **********************передало ***********у С.В.

поддельные водительскую карточку, свидетельство об окончании автошколы и

водительское удостоверение на имя последнего, получив принадлежащие

последнему денежные средства в сумме 18000 рублей, которые, таким образом,

похитив путем обмана, Воробьев А.В. и установленное лицо № 1 при

неустановленных обстоятельствах распределили между собой поровну, а из

полученных денежных средств Воробьев А.В. заплатил установленному лицу № 2

700 рублей, а установленное лицо № 1 – установленным лицам № 3,4 - 2000

рублей.

Не позднее ***********************, который размещен

Воробьевым А.В. с целью введения в заблуждение граждан, посетил

*********** А.Н., где ознакомился с информацией об оказании услуг по

предоставлению подлинных водительских удостоверений, через органы ГИБДД.

Введенный в заблуждение размещенной информацией, находящейся в открытом

доступе, *********** А.Н. 9 марта 2014 года позвонил по указанному

Воробьевым А.В. на сайте телефонному номеру, используемому установленным

лицом № 2, которое в ходе телефонного разговора с потерпевшим назвало

стоимость услуги в 18000 рублей и подтвердило сведения о легальности

оказания услуг, информация о которых размещена на вышеуказанном сайте,

получило с помощью электронной почты от ***********а А.Н. паспортные

данные и фотокарточку, необходимые для изготовления водительского

удостоверения. Установленное лицо № 1, получив поступившую на электронную

почту информацию и фотокарточку от установленного лица № 2, переправило их

установленному лицу № 3, которое на имеющемся у него специальном

оборудовании, находясь по адресу: ***************** с целью введения в

заблуждение, изготовило поддельные водительскую карточку, свидетельство об

окончании автошколы и водительское удостоверение на имя ***********а А.Н.

и внесло в него заведомо ложные сведения о том, что последний имеет право

на управление транспортными средствами категории «А». В продолжении

единого преступного умысла установленное лицо № 3 изготовленные подложные

документы на имя ***********а А.Н. передал установленному лицу № 4,

который в неустановленное время, в период времени до 16 часов 00 минут

********************* года, перевез указанные поддельные документы на имя

***********а А.Н. в гор. Москву, где по неустановленному адресу передал их

установленному лицу № 1, который с помощью курьера

**************************, передал ***********у А.Н. поддельные

водительскую карточку, свидетельство об окончании автошколы и водительское

удостоверение на имя ***********а А.Н., получив принадлежащие последнему

денежные средства в сумме 18000 рублей, которые, таким образом, похитив

путем обмана, Воробьев А.В. и установленное лицо № 1 при неустановленных

обстоятельствах распределили между собой поровну, а из полученных денежных

средств Воробьев А.В. заплатил установленному лицу № 2 700 рублей, а

установленное лицо № 1 – установленным лицам № 3,4 - 2000 рублей.

Не позднее *****************посетил *********** М.В., где

ознакомился с информацией об оказании услуг по предоставлению подлинных

водительских удостоверений, через органы ГИБДД. Введенный в заблуждение

размещенной информацией, находящейся в открытом доступе, *********** М.В.

********************* позвонил по указанному Воробьевым А.В. на сайте

телефонному номеру, используемому установленным лицом № 2, которое в ходе

телефонного разговора с потерпевшим назвало стоимость услуги в 18000

рублей и подтвердило сведения о легальности оказания услуг, информация о

которых размещена на вышеуказанном сайте, получило с помощью электронной

почты от ***********а М.В. паспортные данные и фотокарточку, необходимые

для изготовления водительского удостоверения. Установленное лицо № 1,

получив поступившую на электронную почту информацию и фотокарточку от

установленного лица № 2, переправило их установленному лицу № 3, которое

на имеющемся у него специальном оборудовании, находясь по адресу:

**********************с целью введения в заблуждение, изготовило

поддельные водительскую карточку, свидетельство об окончании автошколы и

водительское удостоверение на имя ***********а М.В. и внесло в него

заведомо ложные сведения о том, что последний имеет право на управление

транспортными средствами категории «А». Установленное лицо № 3

изготовленные подложные документы на имя ***********а М.В. передал

установленному лицу № 4, который в неустановленное время, в период времени

до 16 часов 30 минут ********************* перевез указанные поддельные

документы на имя ***********а М.В. в гор. Москву, где по неустановленному

адресу передал их установленному лицу № 1, который с помощью курьера

*******************, передал ***********у М.В. поддельные водительскую

карточку, свидетельство об окончании автошколы и водительское

удостоверение на имя ***********а М.В., получив принадлежащие последнему

денежные средства в сумме 18000 рублей, которые, таким образом, похитив

путем обмана, Воробьев А.В. и установленное лицо № 1 распределили между

собой поровну, а из полученных денежных средств Воробьев А.В. заплатил

установленному лицу № 2 700 рублей, а установленное лицо № 1 –

установленным лицам 3№ 3, 4 - 2000 рублей.

Так,же, Воробьев А.В. виновен в том, что совершил

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное

организованной группой.

Воробьев А.В. организовал совершение преступления,

руководил его исполнением, создал организованную группу и руководил ею, то

есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения

преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем

обмана.

Так, Воробьев А.В., имея корыстный умысел на

систематическое получение материальной выгоды, выбрав в качестве объекта

преступного посягательства денежные средства, принадлежащие

неопределенному кругу лиц, желающих оформить подлинные полисы

обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев

транспортных средств (ОСАГО), при неустановленных обстоятельствах, не

позднее ****************, создал преступную группу, имеющую устойчивую,

функциональную структуру, распределив преступные роли и функции

соучастников, под видом осуществления производственно-хозяйственной

деятельности, для которой были характерны устойчивость и сплоченность

соучастников на основе единого преступного умысла, которые осознавали

структуру и цель функционирования преступной группы, а также свою

принадлежность к ней. В указанную организованную группу не позднее

************** при не установленных обстоятельствах Воробьев А.В. вовлек

установленных лиц № 2 и 5.

При этом он разработал схему по осуществлению комплекса

тщательно спланированных, организованных, последовательных и

взаимосвязанных действий технического и информационного характера,

согласно которой действия каждого члена преступной группы были необходимым

условием для достижения общей преступной цели, направленной на хищение

денежных средств у граждан путем обмана, определил цели и задачи

преступной группы, состав и количество ее участников, порядок

взаимодействия и обмена информацией между ними, функциональные обязанности

и преступные роли каждого, координировал деятельность членов

организованной преступной группы и осуществлял контроль за исполнением ими

своих функций, приобретал бланки полисов у неустановленного лица,

организовал процесс распределения преступного дохода и осуществлял общее

руководство членами организованной преступной группы, принял меры по

созданию условий для осуществления вышеуказанной преступной деятельности,

связанные с материально-техническим и финансовым обеспечением, а также не

позднее сентября 2013 года при неустановленных обстоятельствах, создал в

интернете **************** разместив на нем контактные телефонные номера,

а также заведомо ложные сведения о гарантиях исключительной подлинности

официальных полисов ОСАГО и занесении соответствующей информации в базы

данных *******************, в целях привлечения граждан, желающих получить

подлинные полиса ОСАГО, а также вуалирования преступной деятельности и

конспирации.

При этом установленное лицо № 5, действуя из корыстных

мотивов, получая от установленного лица № 2 необходимые сведения о

гражданах, желающих оформить полисы ОСАГО, собственноручно заполняло

пустые бланки полисов ОСАГО, полученные Воробьевым А.В., и передавало их

не осведомленным об общем преступном замысле неустановленным курьерам,

деятельность которых контролировало;

Установленное лицо № 2, действуя из корыстных мотивов,

непосредственно принимало телефонные звонки, вело телефонные переговоры с

обратившимися гражданами, организовала сбор, анализ и передачу информации

установленному лицу № 5, подтверждая гражданам информацию о подлинности

предоставляемых документов.

Конкретная преступная деятельность организованной группы

выразилась в следующем:

*******************посетил *********** А.Е., где

ознакомился с информацией об оказании услуг по предоставлению подлинных

полисов ОСАГО, выдаваемых соответствующими уполномоченными органами.

Введенный в заблуждение размещенной информацией, находящейся в открытом

доступе, *********** А.Е. 30 сентября 2013 года позвонил по указанному

Воробьевым А.В. на сайте телефонному номеру, используемому установленным

лицом № 2, которое в ходе телефонного разговора назвало стоимость услуги в

8200 рублей и подтвердило сведения о легальности оказания услуг,

информация о которых размещена на вышеуказанном сайте, получило анкетные

данные владельца транспортного средства и технические характеристики

автомобилей, необходимые для изготовления полисов ОСАГО. Установленное

лицо № 5, получив поступившую информацию от установленного лица № 2, в

период времени с 30 сентября до 19 часов 00 минут 1 октября 2013 года в

неустановленном месте собственноручно заполнило два пустых бланка полиса

ОСАГО серии ВВВ № 0564593401 и серии ВВВ № 0564593403, внеся в них

заведомо ложные сведения о заключении договоров обязательного страхования

гражданской ответственности владельца транспортного средства страхователя

*********** А.Е. с ЗАО «Московская акционерная страховая компания МАКС»,

то есть подделало два полиса ОСАГО, после чего изготовленные подложные

документы, с помощью неустановленного курьера, не осведомленного о

совместном преступном умысле, 1 октября 2013 года примерно в 19 часов 00

минут в южном вестибюле станции «Коломенская» Замоскворецкой линии

Московского метрополитена по адресу: гор. Москва, проспект Андропова, д.

21, передало Лапинскому А.Е. два поддельных полиса ОСАГО, выдавая

вышеуказанные поддельные документы за подлинные, и получило принадлежащие

последнему денежные средства в сумме 8200 рублей, которые, таким образом

похитив путем обмана, Воробьев А.В. распределил между соучастниками,

заплатив из полученных денежных средств установленному лицу № 2 200

рублей, установленному лицу № 5 – 250 рублей.

****************** где ознакомился с информацией об

оказании услуг по предоставлению подлинных полисов ОСАГО, выдаваемых

соответствующими уполномоченными органами. Введенный в заблуждение

размещенной информацией, находящейся в открытом доступе, П.Н.

********************* позвонил по указанному Воробьевым А.В. на сайте

телефонному номеру, используемому установленным лицом № 2, которое в ходе

телефонного разговора назвало стоимость услуги в 3800 рублей и подтвердило

сведения о легальности оказания услуг, информация о которых размещена на

вышеуказанном сайте, таким образом, убедив потерпевшего в легальной

деятельности организации, под видом оказания помощи в предоставлении

подлинных полисов ОСАГО с занесением сведений в базы данных Российского

союза автостраховщиков и ******************* получило анкетные данные

владельца транспортного средства и технические характеристики автомобилей,

необходимые для изготовления полиса *****************. Установленное лицо

№ 5, получив поступившую информацию от установленного лица № 2 в период

времени с *************** года в неустановленном месте при неустановленных

обстоятельствах собственноручно заполнило пустой бланк полиса

*******************************1, внеся в него заведомо ложные сведения о

заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности

владельца транспортного средства *************************** то есть

подделало полис ОСАГО, после чего изготовленный подложный документ, с

помощью неустановленного курьера, не осведомленного о его преступном

умысле, ******************** поддельный полис ОСАГО, получив принадлежащие

последнему денежные средства в сумме 3800 рублей, которые, таким образом,

похитив путем обмана, Воробьев А.В. распределил между соучастниками,

заплатив из полученных денежных средств установленному лицу № 2. 200

рублей, установленному лицу № 5 – 250 рублей.

**************************получив у неустановленного лица,

не осведомленного об общем преступном умысле, информацию об оказании услуг

по предоставлению подлинных полисов *************** выдаваемых

соответствующими уполномоченными органами, на получение подлинного полиса

********************О стоимостью 4000 рублей, получив заверения в

легальной деятельности организации, под видом оказания помощи в

предоставлении подлинных полисов ОСАГО с занесением сведений в базы данных

Российского союза автостраховщиков и «******************* Установленное

лицо № 5, получив поступившую информацию о владельце и технических

характеристиках транспортного средства, с целью введения в заблуждение, в

период времени с ************************* внеся в него заведомо ложные

сведения о заключении договора обязательного страхования гражданской

ответственности владельца транспортного средства ****************то есть

подделало полис ОСАГО, после чего изготовленный подложный документ, с

помощью неустановленного курьера, не осведомленного о его преступном

умысле, ******************* на ********************. поддельный полис

ОСАГО, получив принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000

рублей, которые, таким образом, похитив путем обмана, Воробьев А.В.

распределил между соучастниками, заплатив из полученных денежных средств

установленному лицу № 5– 250 рублей.

******************** посетил ********************* где

ознакомился с информацией об оказании услуг по предоставлению подлинных

полисов ОСАГО, выдаваемых соответствующими уполномоченными органами.

Введенный в заблуждение размещенной информацией, находящейся в открытом

доступе, В.А******* позвонил по указанному Воробьевым А.В. на сайте

телефонному номеру, используемому установленным лицом № 2, которое в ходе

телефонного разговора с потерпевшим назвало стоимость услуги в 7200 рублей

и подтвердило сведения о легальности оказания услуг, информация о которых

размещена на вышеуказанном сайте, получило анкетные данные владельца

транспортного средства и технические характеристики автомобилей,

необходимые для изготовления полиса ОСАГО. Установленное лицо № 5, получив

поступившую информацию от установленного лица № 2 в период времени с

********** в неустановленном месте собственноручно заполнило два пустых

бланка полиса *******************внеся в них заведомо ложные сведения о

заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности

владельца транспортного средства а В.А. и ой О.В. с *************то есть

подделало два полиса ОСАГО, после чего установленное лицо № 5

изготовленные подложные документы, с помощью неустановленного курьера, не

осведомленного о его преступном умысле**********************, передал у

В.А. два поддельных полиса ОСАГО, получив принадлежащие последнему

денежные средства в сумме 7200 рублей, которые, таким образом, похитив

путем обмана, Воробьев А.В. распределил между соучастниками, заплатив из

полученных денежных средств установленному лицу № 2 200 рублей,

установленному лицу № 5– 250 рублей.

Не позднее ************** где ознакомилась с информацией об

оказании услуг по предоставлению подлинных полисов ОСАГО, выдаваемых

соответствующими уполномоченными органами. Введенная в заблуждение

размещенной информацией, находящейся в открытом доступе, ****************

в период времени до ***************** по указанному Воробьевым А.В. на

сайте телефонному номеру, используемому установленным лицом № 2, которое в

ходе телефонного разговора с потерпевшей назвало стоимость услуги в 6000

рублей и подтвердило сведения о легальности оказания услуг, информация о

которых размещена на вышеуказанном сайте, получило анкетные данные

владельца транспортного средства и технические характеристики автомобиля,

необходимые для изготовления полиса ОСАГО. Установленное лицо № 5, получив

поступившую информацию от установленного лица *******, внеся в него

заведомо ложные сведения о заключении договора обязательного страхования

гражданской ответственности владельца транспортного средства

**************ой А.А. с ООО «Росгосстрах», то есть подделало полис ОСАГО,

после чего изготовленный подложный документ, с помощью неустановленного

курьера, не осведомленного о его преступном умысле,

*************************, передало **************ой А.А. поддельный полис

ОСАГО, получив принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000

рублей, которые, таким образом, похитив путем обмана, Воробьев А.В.

распределил между соучастниками, заплатив из полученных денежных средств

установленному лицу № 2 200 рублей, установленному лицу № 5 – 250 рублей.

Подсудимый Воробьев А.В. вину в совершении преступлений

признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил

ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при

этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения

консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия

указанного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его

удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие *********** М.В.,

*********** А.Н., ***********, *********** М.А., *********** Е.А.,

*********** С.С., ******************.В., *********** М.В., ***********

С.В., **************а А.А., *********** А.Е., В.А.,

П.Н****************** М.А. против рассмотрения уголовного дела в особом

порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для

рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева А.В. суд квалифицирует по двум

преступлениям по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он виновен в

том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем

обмана, совершенное организованной группой, организовал совершение

преступления, руководил его исполнением, создал организованную группу и

руководил ею, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для

совершения преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества

путем обмана.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ

принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности подсудимого.

Воробьев А.В. *********************************

Обстоятельствами, смягчающими наказание *************

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства

преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу

об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и

изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК

РФ полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от

общества, в связи с чем назначает Воробьеву А.В. наказание с применением

ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, не назначая при этом

дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73

УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 299 УПК РФ суд

разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Воробьева ****************** виновным в совершении

двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и

назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6

(шесть) месяцев, за каждое преступление, без штрафа, без ограничения

свободы.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем

частичного сложения, назначить Воробьеву А.В. наказание в виде лишения

свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание

считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Воробьева А.В. в период испытательного срока не

менять места жительства без уведомления специализированного

государственного органа, осуществляющего контроль за поведением

осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации,

пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную

инспекцию по месту жительства Воробьева А.В.

Меру пресечения Воробьеву А.В. в виде домашнего ареста

изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по

вступлении приговора в законную силу отменить.

*************************

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1********************************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд

через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со

дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе

участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.Л. Лаврова