Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0226/2016 | Судебная практика

Дело №1-226/2016 17с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – первого заместителя прокурора ЮАО гор.Москвы Меретукова А.А., представителя потерпевшей организации Префектуры ЮАО гор.Москвы по доверенности Х., подсудимого Еремина Е.С., его защитника - адвоката Шахманова Р.А., представившего удостоверение №4123 и ордер №16 от 15.03.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

…

В результате преступных действий им (Ереминым Е.С.) похищены денежные средства в сумме 20 692 233 (двадцать миллионов шестьсот девяносто две тысячи двести тридцать три) рубля 69 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, принадлежащие бюджету г. Москвы в лице распределителя указанных бюджетных средств - Префектуры Южного административного округа г. Москвы.

Еремин Е.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Еремина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и

последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Еремина Е.С. по мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – …

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, …

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения, суд считает, что ему (Еремину) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества и представ ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает подсудимому длительный испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

ЕРЕМИНА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Еремину Е.С. наказание условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Еремина Е.С. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительство (в гор. Москве) без уведомления этого органа, являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Еремину Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – документы, платежные поручения, выпсук газеты «Мой район Донской» №9, компакт-диск с фотоснимками, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возмещен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Е.А. Суздаль