Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0222/2016 | Судебная практика

Дело № 1-222-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г.

подсудимого Шакун Г.В.

защитника Ефремова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Шакун Г.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакун Г.В. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 01 по 03 сентября 2015 года (точное время не установлено), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, при этом, с целью создания условий совершаемого преступления, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, оговорив способ совершаемого преступления – хищение денежных средств под предлогом продажи автомобиля марки автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», у которого согласно заключения авто-технической судебной экспертизы маркировочное обозначение идентификационного номера/номера кузова, а также «прописанные» в блоке с электронными носителями информации подвергнуты изменению, то есть добытого преступным путем и запрещенного в свободном обороте.

В целях реализации преступного умысла группы, неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, путем размещения объявления на интернет ресурсе «Авто.ру» подыскало покупателя на вышеуказанный автомобиль – ФИО, выбрав принадлежащие последнему денежные средства в качестве объекта преступного посягательства, а также в период времени с 13 часов 00 минут 03 сентября 2015 года до 18 часов 00 минут 12 сентября 2015 года, получив от Шакуна Г.В. фотокарточку последнего, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило, согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы, замену фотокарточки владельца документа в бланке внутреннего паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии и номер № путем отслаивания ламинирующей данную страницу пленки, первоначально имевшаяся фотокарточка была удалена, а вместо нее вклеена новая, а затем проводилось повторное ламинирование листа, первоначальное содержание внутреннего паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 каким-либо изменениям не подвергалось, а также подготовило в целях совершения преступления заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, а также заведомо подложные документы: страховой полис ОСАГО серия ССС № № страховой компании «РЕСО Гарантия» на имя ФИО2 на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», паспорт транспортного средства серия 74 УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 24 № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque» государственный регистрационный знак № на имя ФИО2, которые согласно заключений судебных технико-криминалистических экспертиз изготовлены не производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» и являются поддельными, а также подложную доверенность нотариуса г. Москвы ФИО3 серия 78 АА № № от имени ФИО2 на имя ФИО1, подложную копию паспорта на имя ФИО2, сервисную книжку на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque».

После чего, 12 сентября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут он при встрече с соучастником по преступлению по адресу: Московская область, АДРЕС, получил от последнего в целях реализации преступного плана группы, автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», у которого согласно заключения автотехнической судебной экспертизы маркировочное обозначение идентификационного номера/номера кузова, а также «прописанные» в блоке с электронными носителями информации подвергнуты изменению, то есть добытого преступным путем и запрещенного в свободном обороте с установленными на нем подложными государственными регистрационными номерами №, а также вышеуказанный бланк внутреннего паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии и номер № с вклеенной фотокарточкой Шакуна Г.В. и заранее изготовленные в целях совершения преступления подложные документы: страховой полис ОСАГО серия ССС № № страховой компании «РЕСО Гарантия» на имя ФИО2 на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», паспорт транспортного средства серия 74 УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 24 № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque» государственный регистрационный знак № на имя ФИО2, которые согласно заключений судебных технико-криминалистических экспертиз изготовлены не производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» и являются поддельными, а также подложную доверенность нотариуса г. Москвы ФИО3 серия 78 АА № № от имени ФИО2 на имя ФИО1, подложную копию паспорта на имя ФИО2, сервисную книжку на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque».

Получив от соучастника вышеуказанный автомобиль с подложными государственными регистрационными знаками, подложные документы, а также информацию о дате и времени встречи с покупателем вышеуказанного автомобиля ФИО1, он во исполнение отведенной преступной роли 12 сентября 2015 года примерно в 19 часов 00 минут находясь по адресу: Московская область, АДРЕС, при встрече с ФИО1 предоставил последнему для осмотра вышеуказанный автомобиль, а также в подтверждение права продажи указанного автомобиля вышеуказанные заведомо подложные документы: страховой полис ОСАГО серия ССС № № страховой компании «РЕСО Гарантия» на имя ФИО2 на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», паспорт транспортного средства серия 74 УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 24 № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque» государственный регистрационный знак № на имя ФИО2, которые согласно заключений судебных технико-криминалистических экспертиз изготовлены не производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» и являются поддельными, а также подложную доверенность нотариуса г. Москвы ФИО3 серия 78 АА № № от имени ФИО2 на имя ФИО1, подложную копию паспорта на имя ФИО2, сервисную книжку на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», после чего получил в свое распоряжение от ФИО денежные средства в сумме СУММА. Таким образом он совместно с неустановленным лицом – соучастником по преступлению, путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме СУММА, то есть в особо крупном размере, и, имея возможность распоряжаться похищенным, он проследовал совместно с ФИО1 по адресу: АДРЕС, где с похищенным с места окончания преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совокупными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере СУММА, то есть в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании Шакун Г.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что примерно в начале августа 2015 года он приехал в г. Москву для трудоустройства. Примерно в конце августа 2015 года в ночном клубе познакомился с молодым человеком, который представился как Алексей. После знакомства стал с ним общаться, примерно 01 сентября 2015 года позвонил Алексей и предложил заработать денежные средства, при этом конкретно не сказав, в чем будет заключаться работа. Алексей также сказал, что необходимо будет сделать фотографии 3х4, для документов, для каких именно, Алексей не пояснил. Согласился и передал фотографии 03 сентября 2015 года у ТЦ «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» по адресу: АДРЕС, и Алексей также ничего конкретного не сказал о работе. 12 сентября 2015 года позвонил Алексей, который сказал, что необходимо встретиться по поводу работы у ТЦ «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» по адресу: АДРЕС он приехал и пояснил, что работа будет заключаться в том, что бы он показал автомобиль марки «Рэнж Ровер Эвок» государственный регистрационный номер №, покупателю, данного которого не сообщил, так как договоренность о продаже Алексей должен организовать самостоятельно, после чего в последующем он должен был оформить договор купли продажи с покупателем автомобиля и получить от него денежные средства за продажу автомобиля, которые в последствие отдать Алексею. Алексей предложил 30 процентов от суммы сделки. Сумма, за которую мне необходимо продать автомобиль была в размере СУММА. Учитывая, что сумма вознаграждения его устроила, то он согласился, даже с учетом того, что Алексей сказал, что фотография, которую он отдавал ранее, использовалась для изготовления подложного паспорта. Алексей передал ему два комплекта ключей от автомобиля, сказал, что автомобиль припаркован во дворе дома, вблизи ТЦ «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», при этом Алексей сказал, что ему необходимо представится покупателям братом Алексея, и сказать, что автомобиль принадлежит жене Алексея, которая в настоящее время находится при родах и не может приехать на сделку. Алексей также сказал, что в отсеке для перчаток будет лежать весь пакет документов, необходимый для продажи автомобиля. После чего, он проследовал к автомобилю, где проверил данный отсек, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с его фотографией, полис ОСАГО без ограничений, ПТС и СТС на автомобиль и доверенность от Астафуровой. Также Алексей убедил, что автомобиль не находился в розыске. Примерно в 19 часов 00 минут данного дня возле ТЦ «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» он (Шакун) встретил потерпевшего ФИО и его братом. Он провел их к автомобилю, они осмотрели, позвонил Алексей и сказал, что все детали и формальности он обсудил с покупателями и ему остаётся только подписать договор купли-продажи автомобиля и получить денежные средства от его продажи, затем все сели в салон автомобиля, и он сказал передать денежные средства за данный автомобиль. После чего он передал ФИО1 два комплекта ключей и документы. После чего Георгиев Михаил предложил поехать вмести в подразделение ГИБДД, для того чтобы проверить юридическую «чистоту» автомобиля. Он испугался и стал отказываться от этого, но в итоге поехал в ГИБДД. Когда ехали, он был напуган и на ул. Люблинская на светофоре он убежал и на ул. Луговой проезд

увидел полицейский автомобиль, который подъехал к нему. Из машины вышли сотрудники полиции, а так же потерпевший и его брат, которые указали на него. Сотрудники его задержали и доставили в ОВД. В содеянном раскаивается.

Несмотря на позицию подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что 12 сентября 2015 года, он совместно с братом Георгиевым Л.В. приехали в г. Москва, что бы купить автомобиль марки «Рэндж Ровер Эвок». В телефоне в приложении «Авто.ру», он искал автомобиль в пределах СУММА. Найдя подходящий автомобиль, он позвонив на указанный в объявлении номер, а именно НОМЕР ТЕЛЕФОНА, имя продавца указано как Виктор. Примерно в 16 часов 00 минут 12 сентября 2015 года, позвонив Виктору, он сказал, что хочет посмотреть автомобиль. «Виктор» сказал, что посмотреть автомобиль возможно по адресу: АДРЕС, возле Торгового Центра «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ». Он согласился и сказал, что подъедет к 19 часам 00 минутам данного дня. «Виктор» пояснил, что не успеет подъехать, и что автомобиль приедет показывать брат «Виктора», так же он пояснил, что у брата имеется генеральная доверенность и если понравится автомобиль, то он сможет автомобиль продать. Примерно в 19 часов 00 минут 21 сентября 2015 года, они приехали в АДРЕС, Через несколько минут подошел Шакун, который представился как Вячеслав, и сказал, что он брат «Виктора», с которым они созванивались, и провел к автомобилю, который был припаркован во дворе ближайшего дома Подойдя и осмотрев автомобиль, Шакун сказал, что в настоящее время ещё кто-то хочет подъехать осмотреть автомобиль. Примерно до 19 часов 30 минут 12 сентября 2015 года, они пробыли в торговом центре, после чего позвонил «Виктор», который пояснил, что люди не приехали смотреть автомобиль, и он (Виктор) готов продать автомобиль за СУММА. Он согласился и сказал «Виктору», что необходимо найти круглосуточное подразделение ГИБДД, что бы проверить «чистоту» данного автомобиля. «Виктор» согласился, но пояснил, что у Шакуна нет водительского удостоверения, и то, что за рулем необходимо поехать ему, и в счет гарантии необходимо передать Шакуну денежные средства в размере СУММА. При этом Шакун в подразделение ГИБДД поедет с ними. Он согласился, и они проследовали к месту парковки автомобиля. Возле автомобиля ожидал Шакун. Он

сел за руль данного автомобиля, на переднее пассажирское сиденье сел Шакун, а сзади сел ФИО В автомобиле Шакун передал ПТС, СТС на автомобиль Рэндж Ровер Эвок государственный регистрационный номер №, страховой полис на автомобиль без ограничений, два комплекта ключей, сервисную книжку, копию паспорта и копию доверенности, также показал свой паспорт, данные в нём были Акимов В.А.. Доверенность была от имени ФИО2. Он спросил у Шакуна, кто такая Астафурова, на что Шакун пояснил, что эта жена брата (Виктора), которая в настоящее время рожает, и не может сама приехать и продать автомобиль. Он передал Шакуну денежные средства в размере 1350000 СУММА. После этого он нашёл в интернете с телефона подразделение ГИБДД, которое работает в ночное время, а именно по адресу: АДРЕС. Ехали примерно 40 минут, и проезжая по АДРЕС по АДРЕС, остановившись на светофоре напротив дома № 175 по вышеуказанной улицы, Шакун резко открыл дверь автомобиля и побежал в сторону АДРЕС. ФИО побежал за Шакуном, а он на автомобиле повернул на светофоре направо, припарковал автомобиль и побежал тоже искать Шакуна. Во дворе АДРЕС , он увидел автомобиль сотрудников полиции, подбежал к ним. В это время подбежал ФИО, они (объяснили ситуацию, сотрудники полиции, которые сказали, что бы они садились в автомобиль, и поехали искать Шакуна. В районе дома № 10 корп. 2 по Луговому проезду, проезжая по двору дома, увидели, что в кустах прячется Шакун, подъехав к нему, он сказал, что это тот Шакун, который убежал от из автомобля. Сотрудники полиции подошли к Шакуну и задержали его. Денежные средства вернули (л.д. 30-32).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, которые аналогичны показаниям ФИО (л.д. 33-35).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 12 сентября 2015 года в 21 час 00 минут он заступил на службу. Примерно в 21 час 30 минут 12 сентября 2015 года проезжая мимо АДРЕС к ним (ФИО3, ФИО4) обратился ранее не знакомый ФИО2, который пояснил, что у него ранее неизвестный Шакун похитил денежные средства. После чего подбежал еще один ранее не знакомый мужчина представившийся братом ФИО – ФИО1 Ими было принято решение совместно с данными лицами на служебном автомобиле патрулировать прилегающую территорию. После чего совместно на служебном автомобиле проследовали во дворы домов, прилегающих к дому АДРЕС. При патрулировании территории, примерно в 21 час 35 минут 12 сентября 2015 года во дворе АДРЕС, у кустов был замечен ранее не знакомый Шакун, на которого указали ФИО1 и ФИО, как на лицо, похитившего денежные средства ФИО После чего Шакун был задержан и доставлен в отдел МВД России по району АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д. 297-298).

Помимо указанных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 сентября 2015 года, полицейского водителя ФИО4, который совместно с полицейским Тимофеевой А.И., в 21 час 30 минут 12 сентября 2015 года проезжая мимо АДРЕС обратились ранее не знакомые ФИО и Георгиев Л.В, которые пояснили, что у ФИО Шакун Г.В. похитил денежные средства. ФИО и ФИО на служебном автомобиле и совместно проследовали во дворы домов, прилегающих к АДРЕС. При патрулировании, примерно в 21 час 35 минут 12 сентября 2015 года во дворе дома № 10 корп. 2 по Луговому проезду г. Москвы, у кустов выявлен ранее не знакомый Шакун Г.В., на которого указали ФИО и ФИО5, как на лицо, похитившего денежные средства ФИО Шакун Г.В. был задержан и доставлен в отдел МВД России по району Марьино г. Москвы (л.д. 4)

- заявлением ФИО5 от 12 сентября 2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шакуна Г.В., который, 12 сентября 2015 года, при продаже автомобиля марки «Land Rover Range Rover Evoque» государственный регистрационный знак №, завладел денежными средствами в размере СУММА, чем причинил материальный ущерб в крупном размере (л.д. 10).

- протоколом личного досмотра ФИО, из которого установлено, что последний добровольно выдал автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», имеющий первичное маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN): №, (вторичное маркировочное обозначение (VIN): №), а также первичное маркировочное обозначения номера двигателя №, 2 ключа от автомобиля марки «Land Rover Range Rover Evoque»; страховой полис ОСАГО серия ССС № № страховой компании «РЕСО Гарантия» на имя ФИО2 на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque»; паспорт транспортного средства серия 74 УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque»; копию паспорта транспортного средства серия 74 УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque»; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 24 № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque» государственный регистрационный знак № на имя ФИО2; доверенность нотариуса г. Москвы ФИО3 серия 78 АА № № от имени ФИО2 на имя ФИО1; копию доверенности нотариуса г. Москвы ФИО3 серия 78 АА № № от имени ФИО2 на имя ФИО1; копию паспорта на имя ФИО2; сервисную книжку на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque». При этом ФИО пояснил что указанный автомобиль, вместе с документами и ключами ему передал Шакун Г.В. представившийся ФИО1 Указанные предметы и документы были соответствующе упакованы и опечатаны (л.д. 19).

- протоколом личного досмотра Шакуна Г.В., из которого установлено, что у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1350000 СУММА, мобильный телефон марки «Fly IQ 239» со вставленной в него сим- картой оператора мобильной связи «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», внутренний паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия и номер №. При этом Шакун Г.В. пояснил, что денежные средства он получил от ФИО за продажу автомобиля марки «Land Rover Range Rover Evoque», мобильный телефон со вставленной в него сим-картой принадлежат ему, паспорт на имя ФИО1 Шакун Г.В. использовал для продажи автомобиля марки «Land Rover Range Rover Evoque». Указанные предметы и документы были соответствующе упакованы и опечатаны (л.д. 17- 18).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2015 года, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены 270 купюр Банка России достоинством СУММА каждая, на общую сумму СУММА, а также мобильный телефон марки «Fly IQ 239» со вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», изъятые в ходе личного досмотра Шакуна Г.В. по адресу: АДРЕС (л.д. 54-128).

- заключением эксперта № № от 01 октября 2015 года, из которого установлено, что паспорт транспортного средства серия 74 УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque» изготовлен не производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», а комбинированным способом: фоновая сетка выполнена способом плоской офсетной печати, серийный номер – способом цветной электрофотографии; защитные волокна выполнены способом надпечатки их изображений способом плоской печати; водяные знаки выполнены способом надпечатки их изображений на оборотной стороне бланка; защитные нити выполнены способом вставки между слоями бумаги металлизированной ленты (фольги). Первоначальное содержание паспорта транспортного средства каким- либо изменениям не подвергалось (л.д. 152-156).

- заключением эксперта № № от 01 октября 2015 года, из которого установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 24 № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque» государственный регистрационный знак № на имя ФИО2 изготовлен не производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», а изготовлен комбинированным способом: фоновая сетка, серия и номер, в том числе и продублированный, некоторые (видимые) защитные волокна на лицевой стороне выполнены способом цветной струйной печати их изображений; печатный текст и линии графления, выходные данные на оборотной стороне выполнены способом монохромной электрофотографии; бескрасочная часть бордюра выполнены рельефным бесцветным тиснением, защитная нить в представленном бланке выполнена на поверхности бумаги бланка оборотной стороны двумя слоями красящих веществ: 1-й слой (нижний) красящим веществом серого цвета с выраженным металлическим блеском с последующим наложением 2-го слоя (верхнего) красящего вещества белого цвета. Первоначальное содержание представленного на экспертизу свидетельства каким-либо изменениям не подвергалось (л.д. 161- 165).

-заключением эксперта № 3711 от 01 октября 2015 года, из которого установлено, что бланк внутреннего паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серия и номер № изготовлен производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ». На 3 странице представленного паспорта произведена замена фотокарточки владельца документа, которая была осуществлена путем отслаивания ламинирующей данную страницу пленки, первоначально имевшаяся фото-карточка была удалена, а вместо нее вклеена новая, имеющаяся в настоящее время, а затем проводилось повторное ламинирование листа. Первоначальное содержание паспорта каким- либо иным изменениям не подвергалось (л.д. 170-174).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2015 года, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены доверенность и копия доверенности нотариуса г. Москвы ФИО3 серия 78 АА № № от имени ФИО2 на имя ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО по адресу: АДРЕС (л.д. 180-184).

- ответом № 01-27/480 от 09 ноября 2015 года на запрос, из которого установлено, что нотариусом г. Москвы ФИО3 бланк 78 АА № в работе не использовался (л.д. 186).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2015 года, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque» государственный регистрационный знак №, а также 2 ключа от автомобиля марки «Land Rover Range Rover Evoque», изъятые в ходе личного досмотра ФИО по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра также были осмотрены две пластины государственных регистрационных знаков №, которые в ходе осмотра были изъяты с автомобиля (л.д. 198-217).

- заключением эксперта № № от 24 ноября 2015 года, из которого установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера/номера кузова: «№», нанесенное на маркируемую деталь кузова, поверхности маркировочных табличек, крепящихся к кузову, а также «прописанные» в блоке с электронными носителями информации, является вторичным и изменено путем замены фрагмента оригинальной маркируемой детали (задний пол), на другой фрагмент металлической пластины, со схожими размерными характеристиками, промаркированный и установленный на кузов, кустарным способом, установки, в места должного расположения, кустарно изготовленных маркировочных табличек, на поверхности которых нанесено маркировочное обозначение вторичного идентификационного номера/номера кузова, перепрограммирования блока с электронными носителями информации, а также демонтажа с элементов интерьера салона маркировочных табличек с обозначениями идентифицирующего свойства. В связи с чем, установить экспертным путем, маркировочное обозначение первоначального идентификационного номера/номера кузова, не представилось возможным ввиду обезличивания номерных агрегатов узлов кузова, вышеописанным способами. При этом в ходе экспертизы также было установлено, что маркировочное обозначение номера двигателя уничтожено, механическим способом. Однако в ходе той же экспертизы был установлено, что обозначение порядкового номера двигателя: «141011144018» модели 204РТ, нанесенное на поверхности маркировочной таблички, обнаруженной в ходе проведения экспертного исследования, является первичным для двигателя, установленного на автомобиле, представленном на экспертизу. Также установлено, что обозначение идентификационного номера: «№», полученное при считывании электронных носителей информации диагностической системы, является идентифицирующим признаком и свидетельствует о том, что вышеуказанное обозначение идентификационного номера, является первичным для исследуемого автомобиля. При этом также установлено, что двигатель с маркировочным обозначением: «№» штатно комплектовался с автомобилем марки «Range Rover Evoque», 2011 года выпуска, белого цвета, № VIN: № (л.д. 224- 230).

- заключением эксперта № № от 30 ноября 2015 года, из которого установлено, что две пластины государственных регистрационных знаков №, не соответствуют требованиям ГОСТа №, предъявляемым к механической стадии изготовления регистрационных знаков (л.д. 235-238).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 ноября 2015 года, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены страховой полис ОСАГО серия ССС № № страховой компании «РЕСО Гарантия» на имя ФИО2 на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», копия паспорта на имя ФИО2, сервисная книжка на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», копия паспорта транспортного средства серия 74 УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», изъятые в ходе личного досмотра ФИО по адресу: АДРЕС (л.д. 240-254).

- заключением эксперта № № от 27 ноября 2015 года, из которого установлено, что бланк страхового полиса ОСАГО серия ССС № № страховой компании «РЕСО Гарантия» на имя ФИО2 на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», не соответствует образцу бланка страхового полиса ОСАГО, имеющегося в ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 258-261).

Вещественными доказательствами: автомашина ЛЕНД РОВЕР. 2 ключа от автомобиля, страховой полис ОСАГО серия ССС № № страховой компании «РЕСО Гарантия» на имя ФИО2 на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque»; паспорт транспортного средства серия 74 УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque»; копия паспорта транспортного средства серия 74 УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque»; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 24 № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque» государственный регистрационный знак № на имя ФИО2; доверенность нотариуса г. Москвы ФИО3 серия 78 АА № № от имени ФИО2 на имя ФИО1; копия доверенности нотариуса г. Москвы ФИО3 серия 78 АА № № от имени ФИО2 на имя ФИО1; копия паспорта на имя ФИО2; сервисная книжка на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque»; внутренний паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия и номер №; две пластины государственных регистрационных знаков № (л.д. 268-273). (л.д. 290-292). 270 купюр Банка России достоинством СУММА каждая, на общую сумму СУММА (л.д. 129-130).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит нарушений прав на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему реально разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

Переходя к анализу показаний оглашенных свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд, в полной мере доверяет показаниям потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО5, Андропова поскольку их показания последовательны, их показания, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено, кроме того, их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий, согласуются между собой).

Оценивая показания потерпевшего ФИО об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, суд считает, что его показания достоверно свидетельствуют о совершении Шакун мошенничества. Он последовательно с момента, когда познакомился с Шакун указывает о их взаимоотношениях и предложениях Шакун о продаже автомобиля.

Его показания в части хищения имущества, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который в свою очередь подтверждает, что ее его брат хотел приобрести автомобиль, но Шакун с денежными средствами убежал, но был задержан, кроме того его показания подтверждаются заявлением о преступлении, заключениями экспертиз о подделки документов

Показания потерпевшего не могут быть вымышленными, и об этом свидетельствует то, что он обратился в правоохранительные органы.

Все это свидетельствует о том, что оснований потерпевшему оговаривать подсудимого не имеется, его показания являются последовательными относительно действий подсудимого, о которых он подробно и указывает. Каких- либо неприязненных отношений не испытывал и не испытывает. Показания Шакун суд также кладет в основу обвинительного приговора, так как они согласуются с доказательствами исследованными в суде и дополняют друг друга. Оснований для самооговора не имеется.

Таким образом, вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Органами следствия действия подсудимого Шакун Г.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оценивая в совокупности все имеющееся по делу доказательства, суд юридически квалифицирует действия Шакун Г.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Данное преступление, суд считает оконченным, так как Шакун имел реальную возможность распорядится похищенным имуществом, так как был задержан сотрудниками полиции через продолжительное время.

Решая вопрос о вменяемости Шакун Г.В. с учетом выводов экспертизы, то суд считает его вменяемым, так как он в период инкриминируемого деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и иного в суде не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Шакун Г.В. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Шакун Г.В. обстоятельств и характера совершенного преступления, общественной опасности, возраста, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, роли в преступлении и наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований применить требования ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение цели наказания возможно при данном виде наказания, без дополнительного наказания с учетом материального положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Шакун Г.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, то суд считает ее оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шакун Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шакун Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 4(четырех) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шакун Г.В. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является в установленные инспекцией дни на регистрацию, не совершать правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Шакун Г.В. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Шакун Г.В. условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года

Вещественные доказательства: автомобиль Ленд РОВЕР- считать

выданным по принадлежности ООО «Росгосстрах». Денежные средства в сумме

СУММА – считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО1 (л.д. 131).

Доверенность нотариуса г. Москвы ФИО3 серия 78 АА № № от имени ФИО2 на

имя ФИО1; копия паспорта транспортного средства серия 74 УУ № № на

автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque»; копия паспорта на имя

ФИО2 – хранить при уголовном деле (л.д. 184, 254). 2 ключа от автомобиля

марки «Land Rover Range Rover Evoque»; страховой полис ОСАГО серия ССС №

№ страховой компании «РЕСО Гарантия» на имя ФИО2 на автомобиль марки

«Land Rover Range Rover Evoque»; паспорт транспортного средства серия 74

УУ № № на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque»; свидетельство

о регистрации транспортного средства серия 23 24 № № на автомобиль марки

«Land Rover Range Rover Evoque» государственный регистрационный знак № на

имя ФИО2; сервисная книжка на автомобиль марки «Land Rover Range Rover

Evoque»; внутренний паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия и номер №;

две пластины государственных регистрационных знаков № –хранящиеся в ОМВД

России по Рязанскому району г. Москвы (л.д. 268-273)- уничтожить после

вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий