Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0212/2016 | Судебная практика

дело № 1-212/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Клоповой Е.А.,

обвиняемого Садкова Э.Ф.,

защитника - адвоката Ившина А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 10.03.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садкова Э.Ф., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садков Э.Ф. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Так он (Садков Э.Ф.) в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 16 час. 00 мин. 09 декабря 2015 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с неустановленными следствием лицами, которые неустановленным следствием способом узнали о наличии банковского счета N ***, открытого в ДО №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ***, принадлежащего ***, на котором находились денежные средства последнего в сумме 94 350 долларов США, распределив при этом роли в преступной группе, а именно что он (Садков Э.Ф.) передаст свою фотографию неустановленному соучастнику, который изготовит поддельный паспорт на имя *** с его (Садкова Э.Ф.) фотографией, а он (Садков Э.Ф.) проследует в ДО №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, *** и, используя поддельный паспорт со своей фотографией, путём обмана работника банка, обналичит вышеуказанный банковский счет на имя ***, обговорив при этом, что он (Садков Э.Ф.) получит часть похищенных денежных средств в сумме 100 000 руб. 00 коп. Во исполнение достигнутой преступной договоренности, реализуя совместный с соучастниками преступный умысел, согласно распределения ролей в преступной группе, в точно неустановленный период времени, он (Садков Э.Ф.) передал неустановленному следствием соучастнику свою фотографию, который в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 16 час. 00 мин. 09 декабря 2015 года, изготовил поддельный паспорт, с его (Садкова Э.Ф.) личной фотографией, согласно заключения эксперта №*** от *** г. «Бланк представленного на экспертизу внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации с нумерацией *** на имя *** изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен комбинированным способом: способом электрофотографии (нумерация, орнаментальный узор вдоль левого и верхнего краев фотоснимка и бордюрная полоса, образованная прямолинейными штрихами вдоль линии прошивания); способом плоской печати (остальные бланковые реквизиты) с использованием обложки применяемой производством ФГУП «Гознак» и имеющимися ламинаторной пленки и прошивочной нитью. Защитные волокна и водяные знаки являются изображениями, имитированными путем надпечатки. Наличие на обложке микроперфорации с первоначальной нумерацией «***». После чего 09 декабря 2015 года примерно в 16 час. 00 мин., во исполнение достигнутой преступной договоренности, реализуя совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя согласно распределения ролей в преступной группе, он (Садков Э.Ф.) совместно с тремя неустановленными следствием соучастниками проследовал по адресу: г. Москва, ***, где его (Садкова Э.Ф.) неустановленные соучастники передали ему вышеуказанный поддельный паспорт, а также лист бумаги с номером счета *** на имя *** и стали ожидать на улице, по вышеуказанному адресу, а он (Садков Э.Ф.) проследовал в ДО №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ***, где обратился к работнику вышеуказанного банка Полутовой А.В., осуществлявшей свою рабочую деятельность в окне по работе с клиентами №5, и выдавая себя за ***, в целях обмана и завладения денежными средствами последнего, предъявил *** вышеуказанный подложный паспорт, а также лист бумаги с указанием вышеуказанного банковского счета, при этом сообщил последней о своем намерении обналичить все денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, а именно 94 350 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 09.12.2015 г. составило 6 538 700 руб. 31 коп., намереваясь таким образом совместно с соучастниками причинить *** значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Однако, предъявленный им (Садковым Э.Ф.) подложный паспорт с нумерацией *** на имя *** и его (Садкова Э.Ф.) личной фотографией вызвал у *** подозрения в подлинности, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, нажав на тревожную кнопку. Таким образом, он (Садков Э.Ф.) и его неустановленные соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как его (Садкова Э.Ф.) преступные действия были обнаружены ***, а он (Садков Э.Ф.) был задержан на месте совершения преступления прибывшими сотрудниками полиции.

Подсудимый Садков Э.Ф. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Садков Э.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садкова Э.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Обман выразился в том, что Садков Э.Ф., выдавая себя за ***, в целях завладения денежными средствами последнего проследовал в ДО №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ***, где обратился к работнику вышеуказанного банка ***, предъявил ей подложный паспорт, а также лист бумаги с указанием вышеуказанного банковского счета, при этом сообщил последней о своем намерении обналичить все денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, а именно 94 350 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 09.12.2015 г. составило 6 538 700 руб. 31 коп., намереваясь таким образом совместно с соучастниками причинить *** значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Преступление носит неоконченный характер, так как по независящим от подсудимого обстоятельствам его преступные действия были обнаружены ***, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, которые задержали Садков Э.Ф. на месте совершения преступления. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, роли участников группы были тщательным образом распределены. Особо крупный размер определенен с учетом размера похищаемых денежных средств, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Садковым Э.Ф. преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Садков Э.Ф. ранее не судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***. Суд также учитывает показания допрошенных по характеристике личности Садкова Э.Ф. свидетелей ***, положительно охарактеризовавших подсудимого.

Оценивая представленное стороной защиты сообщение, выданное в отделе МВД России по району *** г. Москвы, об активном способствовании Садкова Э.Ф. изобличению и задержанию лиц, распространяющих наркотические средства и психотропные вещества, суд отмечает, что оно не может быть учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку допрошенный в судебном заседании начальник ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы *** факт составления данного письма не подтвердил, как и не подтвердил факт сотрудничества Садкова Э.Ф. с органом полиции.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Садкову Э.Ф. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Садкову Э.Ф. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Садкова Э.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Садкову Э.Ф. исчислять с 30 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Садкова Э.Ф. под стражей с 09 декабря 2015 по 29 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, уничтожить; листок бумаги формата А5, выписку из лицевого счета, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина