Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0205/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-205/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 мая 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Жребец Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Поповой А.В., подсудимых Шестопалова Р.А. и Филиппова И.А.,

защитников - адвоката Сазанова М.П., представившего удостоверение №* и ордер № * (в защиту Шестопалова Р.А.), адвоката Оганяна Э.В., представившего удостоверение № *и ордер № * (в защиту Филиппова И.А.),

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Шестопалова Р.А., ранее не судимого,

Филиппова И.А., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления каждым, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов Р.А. и Филиппов И.А. совершили покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённого в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Шестопалов Р.А. в неустановленное следствием время, но не позднее * года, в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств ООО «*», расположенного по адресу: *, офис *, имеющего расчётный счёт в АО «*», расположенном по адресу: *, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Филипповым И.А. и неустановленным лицом, разработав совместный преступный план хищения принадлежащих ООО «*» денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла Шестопалов Р.А., Филлипов И.А. и неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее * года, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрели учредительные документы ООО «*» не осуществляющего финансово- хозяйственную деятельность, а также печать указанной организации. После этого Шестопалов Р.А., совместно с соучастником Филлиповым И.А., *года в неустановленное время осуществили телефонный звонок в ООО «*» с предложением о сотрудничестве в сфере розничного кредитования, а именно, реализации мебели, представленной в торговой точке ООО «*» магазине «*», согласно документам расположенном по адресу: *, однако по указанному адресу фактически не располагающегося, посредством розничного кредитования физических лиц, введя таким образом представителей ООО «*» в заблуждение относительно своих возможностей и истинных намерений.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, * года Шестопалов Р.А. совместно с соучастником Филипповым И.А. посредством курьера, не осведомленного об истинных намерениях последних, в адрес ООО «*» направляли якобы подписанный от имени директора ООО «* Т*. фиктивный договор об организации безналичных расчётов № * от * года, создав, таким образом, благоприятную обстановку для совершения преступления.

После этого, видя, что вышеуказанные преступные действия не вызывают подозрений у представителей ООО «*», * года в неустановленное время Шестопалов Р.А. совместно с соучастником Филипповым И.А. изготовили фиктивную заявку на получение кредита, собственноручно поставив в ней подпись от имени заявителя М*., не осведомленного о преступных действиях указанных лиц, после чего посредством курьера, также не осведомленного об истинных намерениях последних, отправили заявку представителю ООО «*», находящегося по адресу: *, от имени ООО «*» на предоставление кредита на приобретение мебели на сумму * рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, * года в неустановленное время Шестопалов Р.А. совместно с соучастником Филипповым И.А. изготовили фиктивную заявку на получение кредита, собственноручно поставив в ней подпись от имени заявителя Б*., не осведомленного о преступных действиях указанных лиц, после чего посредством курьера, также не осведомленного об истинных намерениях последних, отправили заявку представителю ООО «*», находящегося по адресу: *, от имени ООО «*» на предоставление кредита на приобретение мебели на сумму * рублей.

Далее, * года в неустановленное время Шестопалов Р.А. совместно с соучастником Филипповым И.А. изготовили фиктивные заявки на получение кредитов, собственноручно поставив в них подписи от имени заявителей Ч*., Б*. и К*., не осведомленных о преступных действиях указанных лиц, после чего посредством курьера, также не осведомленного об истинных намерениях последних, отправили заявки представителю ООО «*», находящегося по адресу: *, от имени ООО «*» на предоставление кредита на имя Ч*. в сумме *рублей, на имя Б*. в сумме * рублей, на имя К*. в сумме *рублей.

Таким образом, согласно разработанного преступного плана, Шестопалов Р.А., Филиппов И.А. и неустановленное лицо мошенническим путем пытались похитить, распределить между собой и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму * рублей, принадлежащими ООО «*», однако их преступные действия стали очевидны сотрудникам ООО «*», в связи с чем начатые Шестопаловым Р.А. совместно с Филипповым И.А. и неустановленным следствием лицом мошеннические действия, совершаемые в отношении ООО «*» и направленные на причинение указанному Обществу ущерба в особо крупном размере на сумму * рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Шестопалов Р.А. и Филиппов И.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Шестопалов Р.А. и Филиппов И.А. подтвердили ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший И*. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимых Шестопалова Р.А. и Филиппова И.А. поступили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимым преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, потерпевший и защитники подсудимых не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шестопалова Р.А. и Филиппова И.А. каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённого в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Шестопалову Р.А. и Филиппову И.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Обстоятельств смягчающих наказание Шестопалову Р.А. и Филиппову И.А., суд в соответствии со ст. 61 УК не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Шестопалову Р.А. и Филиппову И.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Шестопалову Р.А. и Филиппову И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает сведения о состоянии здоровья Филиппова И.А., который *, семейном положении Шестопалова Р.А. и Филиппова И.А., наличии у них постоянного места жительства, то что они трудоустроены, положительно характеризуются в быту и на работе, *, признали вину в содеянном.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым наказание Шестопалову Р.А. и Филиппову И.А. в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление Шестопалова Р.А. и Филиппова И.А. возможно без изоляции их от общества. При принятии решения об условном осуждении суд учитывает, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Также суд принимает во внимание, что Шестопалов Р.А. и Филиппов И.А. имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, моральный и материальный вред потерпевшему возмещен.

Вещественные доказательства: копии документов: * хранятся в материалах уголовного дела; Печать «*» круглая, в корпусе сиреневого цвета – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шестопалова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Филиппова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шестопалову Р.А. и Филиппову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого условно-осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденных Шестопалова Р.А. и Филиппова И.А., обязанность не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на Шестопалова Р.А. и Филиппова И.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения Шестопалову Р.А. и Филиппову И.А. в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

копии документов: * хранятся в материалах уголовного дела; Печать «*» круглая, в корпусе сиреневого цвета – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Т.Е. Жребец ----------------------- 2