Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0186/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 186/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

31 марта 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Туманиной С.В.

с участием помощника Симоновского межрайонного прокуратура г.Москвы Шиндер Д.А.,

подсудимого Лопатина Н.В.,

защитника адвоката Сабурова Н.В., представившего удостоверение №9755 и ордер №3724 от 01 марта 2016 года,

при секретаре Борисове В.К.,

а также с участием потерпевшего Дубовицкого Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лопатина Николая Викторовича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества то путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лопатин Н.В. ****** в точно не установленное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием своего знакомого Дубовицкого Г.Р., предложил последнему приобрести у него (Лопатина Н.В.) автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт» г.р.н. №, заведомо зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и находится в собственности ООО «Авто Финанс». В тот же день Лопатин Н.В., в продолжение своего преступного умысла, по адресу: ******, злоупотребляя доверием потерпевшего Дубовицкого Г.Р., введя его в заблуждение относительно собственника указанного автомобиля и не имея законных оснований, продал Дубовицкому Г.Р. автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт» г.р.н. № за ******, после чего с места преступления скрылся, причинив Дубовицкому Г.Р. материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Лопатин Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Лопатин Н.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Дубовицкий Г.Р., от которого поступило соответствующее заявление, а также защитник – адвокат Сабуров Н.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Лопатин Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Лопатину Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами следствия действия Лопатина Н.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Лопатина Н.В. и условия жизни его семьи, а также данные о личности Лопатина Н.В., который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, а также женой - Ставровой Е.А., допрошенной в судебном заседании, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Лопатиным Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, страдающего астмой а также жены и матери - инвалида 2 группы, страдающих рядом хронических заболеваний, нуждающихся в дорогостоящем лечении, положительные характеристики Лопатина Н.В., кроме того в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд признает, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также признание Лопатиным гражданского иска и его намерение в полном объеме возместить ущерб, причиненный Дубовицкому Г.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Лопатиным Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Лопатина Н.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением Лопатину Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Также суд, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить Лопатину Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного.

Руководствуясь правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Лопатину Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевший Дубовицкий Г.Р. заявил гражданский иск к Лопатину Н.В. о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на сумму ******, при этом в судебном заседании потерпевший пояснил, что на данный момент в счет возмещения материального ущерба от жены Лопатина Н.В. получено ****** рублей, при этом в судебном заседании стороной защиты была предоставлена квитанция о перечислении Дубовицкому Г.Р. еще ******, получение которых потерпевший отрицал.

Учитывая, что в связи с изложенными основаниями разрешить исковые требования потерпевшего Дубовицкого Г.Р. не представляется возможным без отложения судебного заседания (ч.2 ст. 309 УПК РФ), суд полагает необходимым передать исковые требования потерпевшего для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Также суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лопатина Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Меру пресечения Лопатину Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Лопатину Н.В. исчислять с ******, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания Лопатина Н.В. под стражей с ****** по ****** включительно.

Гражданский иск потерпевшего Дубовицкого Г.Р. оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим Дубовицким Г.Р. право на обращение с исковым требованием в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт» г.р.з. №, выданный на ответственное хранение представителю ООО «Авто Финанс» И.К.Д., оставить по принадлежности ООО «Авто Финанс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий:

Туманина С.В.