Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0171/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы А.В., подсудимого А. Ю. и его защитника в лице адвоката С.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве и ордер №, выданный МГКА, при секретаре Л.А., а так же с участием представителя потерпевшего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Так он (А.Ю.), в неустановленное следствием время, но не позднее 20, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием соучастником, представлявшийся «А.», направленный на завладение денежными средствами различных организаций, в том числе и ОАО, путем обмана, в особо крупном размере. Для достижения указанной цели, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 ч. 00 мин. его (А.Ю.) неустановленный соучастник, согласно разработанного ими преступного плана, приискал паспорт гражданина РФ серии номер, на имя В. В.. г.р., уроженца г., выданный. ОВД г., который согласно заключению эксперта № по способу и качеству изготовления не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий Гознак, а выполнен комбинированным способом: изображения серии и номера выполнены способом цветной электрографии, остальные полиграфические реквизиты выполнены способом плоской офсетной печати и передал указанный паспорт ему (А.Ю.). После чего, он (А.Ю.), в 14 ч. 00 мин. прибыл в структурное подразделение № отделения банка ОАО, расположенного по адресу: г., ул., д. , где используя вышеуказанный подложный паспорт, заключил от имени В.В. договор № о сберегательном счете и получил дебетовую пластиковую карту, которую передал своему неустановленному следствием соучастнику «А.», для распоряжения денежными средствами, которые должны были поступить на указанный счет, в результате совершения им (А.Ю.) мошеннических действий. Затем, в 13 ч. 00 мин., он (А.Ю.) находясь по адресу: г., ул., д., получил от своего неустановленного следствием соучастника «А.» поддельный исполнительный лист серии № по гражданскому делу №, якобы выданный районным судом г. о взыскании в пользу В.В. с ОАО денежных средств в сумме рублей, а так же два заявления о предъявлении исполнительного документа в банк, в которых он (А.Ю.) поставил подпись от имени В.В. Во исполнении разработанного ими преступного плана, он (А.Ю.) прибыл в 13 ч. 20 мин. в ЗАО, расположенное по адресу: г., ул., д., и представил вышеуказанные поддельные документы: исполнительный лист и заявления, тем самым обманул представителей ЗАО, ответственных за рассмотрение подобных заявлений и принятие решения о производстве денежных перечислений по исполнительным документам. Затем, в этот же день, в неустановленное следствием время, обманутые им (А.Ю.) сотрудники ЗАО на основании вышеуказанных заведомо поддельных документов осуществили перечисление денежных средств в размере рублей с расчетного счета ОАО под №, открытого в ЗАО, на лицевой счет №, открытый на имя В.В в ВСП № банка ОАО, расположенного по адресу: г., ул., д., доступ к которому он (А.Ю.) и его соучастник имели, в соответствии с полученной ими дебетовой банковской картой. Денежные средства были зачислены на лицевой счет В.В. в этот же день, то есть, и с момента их зачисления на указанный расчетный счет, он (А.Ю.) и его неустановленный следствием соучастник получили реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитили указанные денежные средства, тем самым причинили ОАО материальный ущерб на сумму рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый А.Ю. полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, совершение преступления объяснил тяжелым материальным положением, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому А.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый А.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ОАО С.А., действующий на основании доверенности, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого А.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому А.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, личность виновного.

Суд назначает подсудимому А.Ю. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого А.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Представителем потерпевшего А.А. в интересах ОАО заявлены исковые требования о взыскании с А.Ю. путем перечисления в пользу ОАО с расчетного счета, открытого на имя В.В. денежные средства в сумме рублей.

Рассматривая данные исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО частично, отказав в части взыскания указанных денежных средств с А.Ю., поскольку денежные средства в его владении не находятся, однако, поскольку настоящим приговором суда факт вины А.Ю. в совершении мошеннических действий установлен, а так же установлен факт перечисления денежных средств по поддельным документам на имя В.В., суд считает необходимым в счет удовлетворения исковых требований обратить денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ОАО на имя В.В. в пользу ОАО, путем перечисления на р/с № в ОАО, БИК, к/с).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет 06 ( шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- копию договора № о сберегательном счете .

- отчет о всех операциях по счету №; копию лицевого счета №, открытому на В.В.;

- копию электронно-платежного документа по счету №; копию инкассового поручения №.;

- копию заявления о предъявлении исполнительного документа в банк от В.В.;

- копию исполнительного листа № выданного; выписка по счету №, открытого на ОАО, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ОАО о взыскании с А.Ю. путем перечисления в пользу ОАО» с расчетного счета, открытого на имя В.В. денежные средства в сумме рублей, - удовлетворить частично.

Обратить денежные средства в сумме рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ОАО на имя В.В. в пользу ОАО, путем перечисления на р/с № в ОАО, БИК, к/с).

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО, - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: