Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0169/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года

г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Неудахин Д.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио и представителя потерпевшего фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные фио, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, временно не работающей, ранее несудимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Так она, являясь на основании трудового договора ...от дата, приказа о приеме работника на работу ...от дата старшим специалистом дополнительного офиса «Дубининский» операционного департамента наименование организации, а фактически осуществляя свою непосредственную трудовую деятельность в период времени с дата приблизительно по дата, в головном офисе банка, расположенном по адресу: адрес, а после чего приблизительно с дата по дата, более точный период времени следствием не установлен, в дополнительном офисе «Беговой» указанного банка, расположенного по адресу: ... и выполняя в соответствии с занимаемой должностью обязанности, связанные с открытием счетов клиентам банка - физическим лицам; осуществлением безналичных расчетов ведением счетов физических лиц, консультационной и информационной поддержкой клиентов и будучи осведомленной ввиду занимаемой должности о работе в автоматизированных системах банка, в неустановленное следствием время, приблизительно в конце дата, но не позднее дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, разработала преступный план, в соответствии с которым она, фио, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес и, будучи осведомлённой в силу ранее занимаемой должности в операционном офисе указанного банка в адрес, о размещенных на счетах клиента наименование организации фио денежных средствах, планировала похитить денежные средства со счета клиента банка. В целях осуществления задуманного и, действуя во исполнении своего преступного умысла, она, фио, дата, находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес, обладая в силу занимаемой должности возможностью свободного доступа в программную систему управления банковской деятельностью «...», установленной на ее (фио) персональном рабочем компьютере, под своим логином и паролем вошла в указанную систему, где совершила запрос выписки по счетам клиента наименование организации фио, таким образом, получив достоверные сведения о сумме денежных средств, размещенных на счетах последнего. После чего она, фио, продолжая действовать с целью своего дальнейшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиента наименование организации фио, дата, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса банка, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, с целью осуществления незаконных операций по счетам фио, при неустановленных следствием обстоятельствах завладела пин- конвертом, содержащим защищенный от просмотра клиентский логин и пароль для доступа в систему банковского обслуживания физических лиц, получив, таким образом, возможность вносить изменения в настройки параметров дистанционного управления счетами от имени клиентов банка, а затем в тот же день дата в неустановленный следствием период времени, с целью обеспечения свободного доступа к информационной автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания «Частный клиент Легкий Фронт» (далее - ДБО «ЧК Легкий Фронт»), ввела в заблуждение сотрудницу наименование организации фио, неосведомленную о преступных намерениях фиоВ и под предлогом изучения вышеуказанной автоматизированной информационной системы, установленной на рабочем персональном компьютере фио, а затем, злоупотребив ее доверием и воспользовавшись отсутствием на рабочем месте последней, осуществила доступ в автоматизированную Информационную систему ДБО «ЧК Легкий Фронт», где путем внесения подложных сведений в программу управления банковской деятельностью ДБО «ЧК Легкий фронт» внесла изменения в настройки параметров подключения клиента фио к дистанционному управлению счетами последнего и с целью сокрытия следов преступления, а также во избежание дальнейшего разоблачения своей преступной деятельности, добавила в настройки параметров новой учетной записи клиента фио, ранее приисканный ею, фио, в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах, абонентский номер телефона - телефон. Далее фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиента наименование организации фио, в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах, приискала с помощью неосведомлённого о ее, фио, преступных намерениях, ранее ей знакомого молодого человека по имени «Артур», реквизиты сберегательного счета № 40817.810.7.3804.телефон, открытого в ВСП № 097 Тверского отделения Московского наименование организации на имя неосведомленной о ее, фио, преступных намерениях фио, после чего, в период времени со дата по дата, используя приисканные ею вышеуказанные реквизиты счета и имея доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, с помощью принадлежавшего ей, фио, компьютера, а также ставшими ей ранее известными логина и пароля для входа в вышеуказанную систему, находясь в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, осуществила перечисление денежных средств, произведя при этом 8 (восемь) операций равными платежами в размере сумма, а в общей сумме сумма, со счета № ...телефон, открытого в наименование организации на имя фио, неосведомлённого о преступных намерениях фио на сберегательный счет №....телефон, открытый в ВСП № 097 Тверского отделения Московского наименование организации по адресу: адрес на имя неосведомленной о ее, фио, преступных намерениях фио Кроме того, с целью реализации своего дальнейшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и с целью обращения похищенного имущества в свою пользу фио обратилась к неосведомлённому о ее преступных намерениях своему знакомому «Артуру» с просьбой осуществить снятие денежных средств с расчетного счета, подконтрольного фио, которая в свою очередь дата, находясь в помещении Сретенского отделения Московского наименование организации, расположенном по адресу: адрес и будучи неосведомлённой о преступных намерениях фио, сняла с подконтрольного ей, фио, сберегательного счета № ....телефон, денежные средства в размере сумма и дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, передала их знакомому фио по имени «Артур», находясь в адрес. Далее дата, неосведомленный о преступных намерениях фио, ее знакомый по имени «Артур», находясь в районе дома № 13 корп.1 по адрес адрес (точное место следствием не установлено) передал фио ранее полученные от фио денежные средства в сумме сумма, которая, таким образом, завладев денежными средствами, похитила их и распорядилась по собственному усмотрению. Денежные средства в сумме сумма продолжили храниться на сберегательном счете № ...телефон, открытом на имя фио, при этом фио имела реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, через неосведомленных о ее, фио, преступных намерениях знакомого ей, фио, «Артура» и фио Таким образом, она, фио, в период времени с дата по дата, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие фио в общей сумме сумма, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимая фио в судебном заседании подтвердила, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству представитель потерпевшего фио в судебном заседании, а потерпевший фио своим заявлением, выразили согласие на постановление приговора в отношении фио в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимая согласилась, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия фио квалифицируются по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает состояние ее здоровья, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, применяя положения ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также действия направленные на заглаживание ущерба и наличие у подсудимой одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

В данном случае суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое ей надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимой, в частности ее семейное и материальное положение, находя возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос об отбывания наказания фио, принимает во внимание, что подсудимая имеет шестнадцатилетнего сына – фио паспортные данные и шестилетнего сына – фио паспортные данные, которых воспитывает и материально содержит, и считает возможным в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания в исправительной колонии до достижения ее сыном фио четырнадцатилетнего возраста.

Применяя правило, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, обстоятельства совершенного преступления и сведений о личности подсудимой, судом ей для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего фио о взыскании с фио причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению и взысканию с фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное фио наказание отсрочить до достижения ее сыном – фио, дата четырнадцатилетнего возраста, то есть до дата. Разъяснить фио о предусмотренных ст. 82 УК РФ последствиях уклонения ее от воспитания детей и неисполнения условий отсрочки.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии документов и CD-диски, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму материального ущерба в размере сумма.

Отменить арест на имущество - на денежные средства в сумме сумма, хранящиеся на расчетном счете № ...телефон, открытом на имя фио в ВСП ...Тверского отделения Московского наименование организации, расположенного по адресу: адрес, наложенный Савеловским районным судом адрес от дата. Арест отменяется на день исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Обратить взыскание на денежные средства в размере сумма хранящиеся на расчетном счете ....телефон, открытом на имя фио в ВСП № ... Тверского отделения Московского наименование организации, расположенного по адресу: адрес, путем зачисления на расчетный счет по реквизитам представленным банком.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

Неудахин Д.В.