Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0122/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 7 апреля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы С**** Л.А.,

потерпевшего К*** Е.Г.,

подсудимого Х*** М.Б. и его защитников – адвокатов: Быхановой И.В., Мусарякова Д.А.,

подсудимого А**** Г.Е. и его защитника – адвоката Ульянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

А**** Г*** Е****, **** года рождения, уроженца *** Закарпатской области Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого;

Х**** М*** Б***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, студента 1 курса магистратуры ****, зарегистрированного по адресу: ****; фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х*** М.Б. и А*** Г.Е. совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Так А*** Г.Е., являющийся с 05.06.2015 года помощником депутата Государственной Думы (VI созыва) Федерального Собрания Российской Федерации **** ** по работе в Государственной Думе на общественных началах и Х*** М.Б., являющийся с 19.10.2015 года помощником депутата Государственной Думы (VI созыва) Федерального Собрания Российской Федерации **** ** по работе в Государственной Думе на общественных началах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 06.11.2015 года, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступили друг с другом в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К*** Е.Г., в размере 155 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 06.11.2015 года (63,3991 руб. за 1 шар США) составляло 9 826 860 рублей 50 копеек, то есть в особо крупном размере, путем обмана последнего, а именно путем введения в заблуждение К*** Е.Г., относительно наличия у них (А*** Г.Е. и Х*** М.Б.) возможностей повлиять на его назначение на должность помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - ГД ФС РФ), работающим по срочному служебному контракту или срочному трудовому договору, а также на его зачисление в Российскую академию *** (далее - ****) на направление магистратуры «Государственное и муниципальное управление» на программу «Управление проектами и программами» (платная форма обучения).

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, А*** Г.Е. в ходе личной встречи с К*** Е.Г., состоявшейся 06.11.2015 года, в дневное время, в помещении кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: ****, имея умысел на незаконное личное обогащение и обогащение соучастника Х*** М.Б., и предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении К*** Е.Г. имущественного ущерба в особо крупном размере, достоверно зная, что они не могут повлиять на назначение К*** Е.Г. на должность помощника депутата ГД РФ, а также на зачисление К*** Е.Г. в ****, сообщил последнему не соответствующие действительности сведения о якобы имеющейся у него возможности повлиять на назначение К*** Е.Г. на должность помощника депутата ГД ФС РФ, а также на зачисление К*** Е.Г. в *** на направление магистратуры «Государственное и муниципальное управление» на программу «Управление проектами и программами» (платная форма обучения), потребовав за это передачи ему (А**** Г.Е.) денежных средств в размере 155 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 06.11.2015 года (63,3991 руб. за 1 доллар США) составляло 9 826 860 рублей 50 копеек, часть из которых, в размере 5 000 долларов США предназначалась в качестве незаконного вознаграждения за зачисление в указанное учебное заведение, а оставшаяся часть в размере 150 000 долларов США - за назначение на должность помощника депутата ГД ФС РФ.

Таким образом, А*** Г.Е., путем обмана К*** Е.Г., злоупотребляя его доверием, сформировал у последнего ложное мнение о том, что А*** Г.Е. за вышеуказанное денежное вознаграждение может оказать содействие К*** Е.Г. в достижении вышеуказанных целей.

Далее, действуя в рамках совместного с Х*** М.Б. преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, А*** Г.Е., действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, в ходе личной встречи с К*** Е.Г., состоявшейся 17.11.2015 года, в дневное время, в помещении кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: ****, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно наличия у него возможности повлиять на зачисление К*** Е.Г. в магистратуру ****, а также на назначение на должность помощника депутата ГД ФС РФ, вновь потребовал передать ему (А**** Г.Е.) деньги в сумме 5 000 долларов США, а также поручил своему соучастнику Х**** М.Б., действующему согласно ранее распределенным преступным ролям, встретиться с К***Е.Г. в *** и проводить его к М**** И.Е. для предоставления последним в приемную комиссию необходимых для поступления документов. При этом А*** Г.Е., воспользовавшись тем, что ранее он осуществлял трудовую деятельность в ****, попросил ранее ему знакомого М**** И.Е., занимающего должность директора центра мониторинга качества образовательных программ института государственной службы и управления ****, не подозревающего о преступных намерениях А*** Г.Е. и Х**** М.Б., принять К**** Е.Г. и помочь ему сдать необходимые для поступления документы в приемную комиссию, а также организовать вступительное тестирование К**** Е.Г. При этом А**** Г.Е. был уверен в том, что К*** Е.Г. сдаст вступительное тестирование, однако сформировал у последнего представление о том, что обеспечит его зачисление в магистратуру **** независимо от результатов вступительного тестирования.

Х*** М.Б., действуя в рамках совместного с А*** Г.Е. преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в этот же день - 17.11.2015 года, после вышеуказанной встречи, создавая видимость наличия у него (Х*** М.Б.) и А*** Г.Е. возможности повлиять на зачисление Козик Г. в указанное учебное заведение, встретился с К*** Е.Г. и проследовал совместно с последним в ****, расположенную по адресу: ****, где последний встретился с М*** И.Е. и подал все необходимые для поступления документы. После чего Х*** М.Б., по заранее достигнутой договоренности, действуя согласованно с соучастником А*** Г.Е., потребовал передачи ему 5000 долларов США, однако К*** Е.Г. отказался их передать до выпуска приказа о его зачислении в ****.

В ходе встречи состоявшейся между К*** Е.Г., А**** Г.Е. и Х**** М.Б. 18.11.2015 года, в дневное время, в помещении кафе «***», расположенного по адресу: ****, последние, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, действуя каждый согласно отведенной ему преступной роли, повторили К**** Е.Г. ранее выдвинутые требования, касающиеся передачи им указанных выше денежных средств в размере 155 000 долларов США, потребовав от последнего в качестве первой части выплаты передать им незаконное вознаграждение в размере 35 000 долларов США, а также с целью сокрытия совершаемого ими преступления потребовали от К**** Е.Г. собственноручно написать фиктивную расписку на имя Х**** М.Б. об обязательстве возврата ему (Х*** М.Б.) денежных средств в сумме 35 000 долларов США. После чего, для усиления созданного у К*** Е.Г. ложного представления о том, что А**** Г.Е. и Х**** М.Б. могут повлиять на назначение помощником депутата ГД ФС РФ, проводили последнего в помещение ГД ФС РФ, расположенной по адресу: ****, где создали видимость их близкого общения с сотрудниками ГД ФС РФ.

Продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, действуя каждый согласно отведенной ему преступной роли, 25.11.2015 года, в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин., Х*** М.Б., находясь в кабинете № *** ООО «***», расположенного по адресу: ****, согласно ранее достигнутой договоренности с К*** Е.Г., продолжая реализовывать совместный с А*** Г.Е. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств К*** Е.Г. в особо крупном размере, осознавая, что повлиять на его зачисление в *** и назначение на должность помощника депутата ГД ФС РФ ни Х*** М.Б., ни А*** Г.Е. реальной возможности не имеют, получил от К*** Е.Г., действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, часть денежных средств (из ранее оговоренных 155 000 долларов США) в размере 35 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 25.11.2015 года (65,6210 руб. за 1 доллар США) составляло 2 296 735 рублей, часть из которых, в размере 5 000 долларов США, предназначалась в качестве незаконного вознаграждения за зачисление в вышеуказанное учебное заведение, а часть в размере 30 000 долларов США - в качестве первой платы за значение на должность помощника депутата ГД ФС РФ, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Далее, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, Х*** М.Б., встретился с соучастником преступления А*** Г.Е., согласно ранее достигнутой договоренности, 25.11.2015 года, примерно в 19 часов 50 минут, в помещении кафе «***», расположенного по адресу: ***, для последующей передачи А*** Г.Е. ранее полученных от К*** Е.Г. денежных средств в размере 35 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 25.11.2015 года (65,6210 руб. за 1 доллар США) составляло 2 296 735 рублей, из которых, согласно достигнутой с А*** Г.Е. договоренности, 500.000 рублей предназначались Х*** М.Б. После передачи Х*** М.Б. указанных денежных средств А*** Г.Е. в указанное выше время, последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, указанным способом, А*** Г.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Х*** М.Б., путем обмана совершил покушение на хищение принадлежащих К*** Е.Г. денежных средств в размере 155 000 долларов США, получив часть из которых в размере 35 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 25.11.2015 года (65,6210 руб. за 1 доллар США) составляло 2 296 735 рублей, не успел распорядиться ими по своему усмотрению, так как был задержан на месте происшествия сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, А*** Г.Е. и Х*** М.Б. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые А*** Г.Е. и Х*** М.Б. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнили, что в содеянном искренне раскаялись, заверили суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что А*** Г.Е. и Х*** М.Б. осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных и подтвердили, что А*** Г.Е. и Х*** М.Б. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке они проконсультировали.

От потерпевшего К*** Е.Г. возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на постановление приговора в отношении А*** Г.Е. и Х*** М.Б. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые А*** Г.Е. и Х*** М.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия А*** Г.Е. и Х*** М.Б. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как подсудимые виновны в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного А*** Г.Е. преступления и роль А*** Г.Е. в его совершении. Одновременно, суд учитывает данные о личности А*** Г.Е., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный вред, факт их примирения с потерпевшим и позицию потерпевшего относительно назначения А*** Г.Е. наказания, также учитывает возраст А*** Г.Е. (69 лет), наличие ряда хронических заболеваний, в том числе онкологического, отсутствие реального имущественного ущерба, подлежащего возмещению потерпевшему, продолжительную безупречную службу А*** Г.Е. в органах МВД, исключительно положительные характеристики, наличие многочисленных поощрений и наград в период прохождения службы и последующей трудовой научной деятельности, наличие учёной степени и других научных званий, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, принимая во внимание положения п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому А*** Г.Е. наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Х*** М.Б., суд учитывает данные о его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание Х*** М.Б. вины в совершенном преступном деянии, его чистосердечное раскаяние, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению потерпевшему, принесение Х*** М.Б. публичных извинений потерпевшему, факт их примирения с потерпевшим и позицию потерпевшего относительно назначения Х*** М.Б. наказания, положительную характеристику Х*** М.Б. по месту жительства и по месту учёбы, а также активное способствование Х*** М.Б. изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль Х*** М.Б. в его совершении, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Х*** М.Б. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому, с учётом положений ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым данные меры дополнительного наказания.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств:

мобильный телефон марки «Эппл» модель «Айфон 4С» с сим-картой; мобильный телефон марки «Сони» модель «Инспериа» с сим-картой; ежедневник зеленого цвета, возвращенные следователю для организации их хранения до вынесения итогового решения по делу – надлежит возвратить законным владельцам;

денежные средства в общей сумме 35 000 долларов США, использованные в ходе ОРМ и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, находящиеся в комнате хранения ценностей ГСУ СК России по гор. Москве (т. 2 л.д. 150-156, 192-200) – надлежит возвратить законному владельцу;

образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7», бинты со смывами с рук Х*** М.Б. и А***Г.Е., находящиеся в комнате хранения ценностей ГСУ СК России по гор. Москве (т. 2 л.д. 150-156, 192-200) – надлежит уничтожить;

расписку К*** Е.Г. на имя Х*** М.Б., 8 оптических компакт-дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать А*** Г*** Е*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное А*** Г.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет.

Возложить на А*** Г.Е. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения А*** Г.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Х*** М*** Б*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Х*** М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Х*** М.Б. исчислять с 7 апреля 2016 года. Зачесть Х*** М.Б. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 ноября 2015 года до 7 апреля 2016 года.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

мобильный телефон марки «Эппл» модель «Айфон 4С» с сим-картой; мобильный телефон марки «Сони» модель «Инспериа» с сим-картой; ежедневник зеленого цвета, возвращенные следователю для организации их хранения до вынесения итогового решения по делу – возвратить законным владельцам;

денежные средства в общей сумме 35 000 долларов США, использованные в ходе ОРМ и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****, находящиеся в комнате хранения ценностей ГСУ СК России по гор. Москве (т. 2 л.д. 150-156, 192-200) – возвратить законному владельцу;

образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7», бинты со смывами с рук Х*** М.Б. и А*** Г.Е., находящиеся в комнате хранения ценностей ГСУ СК России по гор. Москве (т. 2 л.д. 150-156, 192-200) – уничтожить;

расписку К*** Е.Г. на имя Х*** М.Б., 8 оптических компакт-дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: