Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0099/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 апреля 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Груй С.Е.,

подсудимого Искандарова Г.Г.,

защитника – адвоката Афониной Г.А., представившей удостоверение № .. и ордер № … от …,

подсудимых Сосникова В.В., Пурьева А.В., Спаскина Е.А., Фролова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение

№ … и ордера,

подсудимого Плащенко М.М.,

защитника – адвоката Башмакова А.А., представившего удостоверение

№ … и ордер № .. от …,

подсудимого Копылова Д.С.,

защитника – адвоката Коврижкина А.Д., представившего удостоверение

№ … и ордер № … от …,

подсудимого Бунаева И.С.,

защитника – адвоката Балашова В.Е., представившего удостоверение

№ … и ордер № … от …,

подсудимого Бусулаева И.Г.,

защитника – адвоката Расперезе О.А., представившего удостоверение

№ … и ордер № … от …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искандарова Г.Г., ….., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Сосникова В.В., …., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Пурьева А.В., …., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Спаскина Е.А., ….., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Фролова А.В., …., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Плащенко М.М., ……, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Копылова Д.С., ….., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Бунаева И.С., ……, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Бусулаева И.Г., ………,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искандаров Г.Г., Сосников В.В., Пурьев А.В., Бунаев И.С., Бусулаев И.Г., Копылов Д.С., Плащенко М.М., Спаскин Е.А., Фролов А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Искандаров Г.Г., Сосников В.В., Пурьев А.В., Бунаев И.С., Бусулаев И.Г., Копылов Д.С., Плащенко М.М., Спаскин Е.А., Фролов А.В. не позднее дата, более точная дата не установлена, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств граждан, путем реализации им фиктивных полисов добровольного страхования транспортных средств «КАСКО» от имени страховых наименование организации и наименование организации, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор между собой и неустановленными следствием лицами. ……….

Таким образом, Искандаров Г.Г., Сосников В.В., Пурьев А.В., Бунаев И.С., Бусулаев И.Г., Копылов Д.С., Плащенко М.М., Спаскин Е.А., Фролов А.В., действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием соучастниками, при вышеописанных обстоятельствах причинил своими действиями Осокину И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио4 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 5 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 6 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио7 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио8 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 9 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 10значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, ФИО 11 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, ФИО 12 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 13 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, ФИО 14 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 15 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 16 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 17 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 18 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 19 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, ФИО 20 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио 21 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма., а всего материальный ущерб на общую сумму сумма, в особо крупном размере.

Подсудимые Искандаров Г.Г., Сосников В.В., Пурьев А.В., Бунаев И.С., Бусулаев И.Г., Копылов Д.С., Плащенко М.М., Спаскин Е.А., Фролов А.В. в судебном заседании в присутствии защитников, государственного обвинителя, заявили каждый о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Искандарову Г.Г., Сосникову В.В., Пурьеву А.В., Бунаеву И.С., Бусулаеву И.Г., Копылову Д.С., Плащенко М.М., Спаскину Е.А., Фролову А.В., каждому обвинения, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Искандарову Г.Г., Сосникову В.В., Пурьеву А.В., Бунаеву И.С., Бусулаеву И.Г., Копылову Д.С., Плащенко М.М., Спаскину Е.А., Фролову А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Искандарову Г.Г., Сосникову В.В., Пурьеву А.В., Бунаеву И.С., Бусулаеву И.Г., Копылову Д.С., Плащенко М.М., Спаскину Е.А., Фролову А.В. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым Искандарову Г.Г., Сосникову В.В., Пурьеву А.В., Бунаеву И.С., Бусулаеву И.Г., Копылову Д.С., Плащенко М.М., Спаскину Е.А., Фролову А.В., каждому в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Искандарова Г.Г., Сосникова В.В., Пурьева А.В., Бунаева И.С., Бусулаева И.Г., Копылова Д.С., Плащенко М.М., Спаскина Е.А., Фролова А.В., каждого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере.

При изучении личности подсудимого Искандарова Г.Г. установлено, что он ранее не судим, …..

При изучении личности подсудимого Сосникова В.В. установлено, что он ранее не судим, …..

При изучении личности подсудимого Пурьева А.В. установлено, что он ранее не судим, …..

При изучении личности подсудимого Бунаева И.С. установлено, что он ранее не судим, …...

При изучении личности подсудимого Бусулаева И.Г. установлено, что он ранее не судим, …..

При изучении личности подсудимого Копылова Д.С. установлено, что он ранее не судим, …..

При изучении личности подсудимого Плащенко М.М. установлено, что он ранее не судим, …...

При изучении личности подсудимого Спаскина Е.А. установлено, что он ранее не судим…..

При изучении личности подсудимого Фролова А.В. установлено, что он ранее не судим, …..

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Искандарова Г.Г., Сосникова В.В., Пурьева А.В., Бунаева И.С., Бусулаева И.Г., Копылова Д.С., Плащенко М.М., Спаскина Е.А., Фролова А.В., каждого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

…………..

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Искандарова Г.Г., Сосникова В.В., Пурьева А.В., Бунаева И.С., Бусулаева И.Г., Копылова Д.С., Плащенко М.М., Спаскина Е.А., Фролова А.В., каждого, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, каждому потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Искандарова Г.Г., Сосникова В.В., Пурьева А.В., Бунаева И.С., Бусулаева И.Г., Копылова Д.С., Плащенко М.М., Спаскина Е.А., Фролова А.В., каждого, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории тяжких, характер, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие у каждого из подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, наличие у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, их возраст, образование, состояние здоровья, род занятий, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учётом обстоятельств совершенного каждым из подсудимых преступления, личности Искандарова Г.Г., Сосникова В.В., Пурьева А.В., Бунаева И.С., Бусулаева И.Г., Копылова Д.С., Плащенко М.М., Спаскина Е.А., Фролова А.В., каждого, характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить Искандарову Г.Г., Сосникову В.В., Пурьеву А.В., Бунаеву И.С., Бусулаеву И.Г., Копылову Д.С., Плащенко М.М., Спаскину Е.А., Фролову А.В., каждому, наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимым Искандарову Г.Г., Сосникову В.В., Пурьеву А.В., Бунаеву И.С., Бусулаеву И.Г., Копылову Д.С., Плащенко М.М., Спаскину Е.А., Фролову А.В. каждому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения каждому обвиняемому Искандарову Г.Г., Сосникову В.В., Пурьеву А.В., Бунаеву И.С., Бусулаеву И.Г., Копылову Д.С., Плащенко М.М., Спаскину Е.А., Фролову А.В. категории преступления.

Учитывая личность каждого из подсудимых, наличие у них смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать Искандарову Г.Г., Сосникову В.В., Пурьеву А.В., Бунаеву И.С., Бусулаеву И.Г., Копылову Д.С., Плащенко М.М., Спаскину Е.А., Фролову А.В., каждому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимых Искандарова Г.Г., Сосникова В.В., Пурьева А.В., Бунаева И.С., Бусулаева И.Г., Копылова Д.С., Плащенко М.М., Спаскина Е.А., Фролова А.В., каждого, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого Искандарова Г.Г. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает каждому из подсудимых наказание за совершенное ими преступление, указанное в описательной части, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личности Искандарова Г.Г., Сосникова В.В., Пурьева А.В., Бунаева И.С., Бусулаева И.Г., Копылова Д.С., Плащенко М.М., Спаскина Е.А., Фролова А.В., каждого, суд считает, что наказание каждому подсудимому может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания ими наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Искандарова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Искандарову Г.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Искандарова Г.Г. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Искандарова Г.Г. изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Искандарова Г.Г. зачесть срок нахождения его под стражей с 10.02.2015 по 22.03.2015, срок нахождения под домашним арестом с 23.03.2015 по 07.04.2016, а также срок задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 09.02.2015 по 10.02.2015.

Сосникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сосникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сосникова В.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Сосникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Пурьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пурьеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пурьева А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения Пурьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Плащенко М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плащенко М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Плащенко М.М. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Плащенко М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Спаскина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спаскину Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Спаскина Е.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Спаскина Е.А. изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Спаскина Е.А. зачесть срок нахождения его под стражей с 07.02.2015 по 01.02.2016, срок нахождения под домашним арестом со 02.02.2016 по 07.04.2016, а также срок задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 06.02.2015 по 07.02.2015.

Фролова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фролова А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Фролова А.В. изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Фролова А.В. зачесть срок нахождения его под домашним арестом с 07.02.2015 по 07.04.2016.

Копылова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Копылову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Копылова Д.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Копылова Д.С. изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Копылова Д.С. зачесть срок нахождения его под домашним арестом с 07.02.2015 по 07.04.2016.

Бунаева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бунаеву И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бунаева И.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Бунаева И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Бусулаева И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бусулаеву И.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бусулаева И.Г. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Бусулаева И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полисы страхования транспортного средства и квитанции – хранить при материалах уголовного дела; CD-диск, с информацией о входящих и исходящих соединениях телефонных номеров …… – хранить по месту хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Ларин