Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0091/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-91-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. При секретаре Захарове Р.П. С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора САО г. Москвы Чуфистовой Ю.В. Подсудимого Наймушина Дениса Петровича Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № 1666 и ордер № 132,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Наймушина Д.П., паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, неработающего, холостого, детей не имеющего, не судимого, зарегистрированного: адрес,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4; 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дата совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же, фио совершил два преступления в отношении потерпевших фио и фио, а именно: совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с фио, в отношении которой Люблинским районным судом адрес дата вынесен приговор, которая являлась в соответствии с приказом №95 Управления юстиции адрес от дата нотариусом адрес, фио, в отношении которой Люблинским районным судом адрес дата вынесен приговор, и неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио и фио Реализуя свой преступный умысел, соучастница фио - фио, используя свои служебные полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгоды для себя и других лиц, совместно с неустановленными следствием соучастниками, изготовила поддельную доверенность №40-01/телефон от дата от имени фио2 на имя соучастницы фио на право получить денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Люблинского отделения №7977/01310 Сбербанка адрес на всех счетах, которую она (фио) будучи нотариусом адрес вопреки положений основ законодательства РФ о нотариате, а именно ст.ст.42,43,44 согласно которым последняя должна была при совершении нотариального действия установить личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина; установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия; при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам; документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса; и на основании ч. 2 ст. 185 ГК РФ, а именно доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, она (фио) в отсутствие фио, зарегистрировала в реестре для регистрации нотариальных действий за №1980 от дата, а также заверила своей подписью и оттиском личной гербовой печати, после чего передала соучастникам. Затем, в продолжение своего преступного умысла соучастница фио совместно с Наймушиным Д.П., дата находясь в помещении ОАО АК Сберегательного наименование организации (Люблинское отделение ОСБ №7977/01310), расположенном по адресу: адрес, предъявив сотрудникам банка указанную доверенность №40-01/телефон от дата от имени фио на имя фио на право получить денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Люблинского отделения №7977/01310 Сбербанка адрес на всех счетах, удостоверенную фио, похитили принадлежащие фио и фио сбережения на сумму сумма. Продолжая свои преступные действия соучастница фио совместно с Наймушиным Д.П., дата находясь в помещении ОАО АК Сберегательного наименование организации (Люблинское отделение ОСБ №7977/01310), расположенном по адресу: адрес, предъявив сотрудникам банка указанную доверенность №40- 01/телефон от дата от имени фио на ее (фио) имя на право получить денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Люблинского отделения №7977/01310 Сбербанка адрес на всех счетах, похитили принадлежащие фио и фио сбережения на сумму сумма, а также сумма, что согласно курса ЦБ на день совершения преступления составляет сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, фио совместно с фио и фио и неустановленными соучастниками, путем обмана, похитили денежные средства, причинив потерпевшей фио и потерпевшему фио ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером,

В неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с фио, которая являлась в соответствии с приказом №95 Управления юстиции адрес от дата нотариусом адрес, фио и неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение чужого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей, по праву собственности фио Реализуя свой преступный умысел, соучастница фио - фио, используя свои служебные полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгоды для себя и других лиц, совместно с неустановленными следствием соучастниками, изготовила поддельную доверенность №40-01/телефон от дата от имени фио на имя соучастницы фио на право продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, которую она (фио) будучи нотариусом адрес вопреки положений основ законодательства РФ о нотариате, а именно ст.ст.42,43,44 согласно которым последняя должна была при совершении нотариального действия установить личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина; установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия; при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам; документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса; и на основании ч. 2 ст. 185 ГК РФ, а именно доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, она (фио) в отсутствие фио, зарегистрировала в реестре для регистрации нотариальных действий за №1681 от дата, а также заверила своей подписью и оттиском личной гербовой печати, после чего передала соучастникам. Затем, в продолжение своего преступного умысла неустановленные следствием соучастники, но не позднее дата, в неустановленное следствием время, изготовили поддельный договор купли-продажи указанной квартиры в простой письменной форме от дата, между фио, действующей по поддельной доверенности от имени фио и фио, неосведомленным о преступных намерениях указанных лиц, после чего соучастница фио совместно с Наймушиным Д.П. прибыла в отдел регистрации прав на недвижимость по адрес, расположенный по адресу: адрес, где заключила с фио договор купли-продажи указанной квартиры от дата в простой письменной форме, в каждом из трех экземпляров которого фио выполнила рукописные записи и подписи от своего имени, действуя по поддельной доверенности от имени фио, и в этот же день совместно с фио подала на государственную регистрацию, в отдел регистрации прав на недвижимость, следующие документы: заявление о регистрации права собственности от дата; заявление о регистрации договора купли-продажи квартиры от дата; три экземпляра договора купли-продажи квартиры от дата; экспликацию форму №22 от дата; кадастровый паспортные данные; поддельную доверенность №40-01/телефон от дата от имени фио на имя своей соучастницы фио на право продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес №1681 от дата; выписку из домовой книги от дата; согласие супруга №9-2988 от дата; справку №04/018/телефон от дата; квитанцию №00124090910телефон от дата; квитанцию №00124090910телефон от дата Однако фио совместно с фио, фио и неустановленными соучастниками не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудники отдела регистрации прав на недвижимость по адрес усомнились в подлинности доверенности №№40- 01/телефон от дата от имени фио на имя своей соучастницы фио, и потребовали присутствие собственника квартиры фио Таким образом, фио совместно с фио, фио и неустановленными соучастниками пытались незаконно приобрести право собственности на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, используя поддельную доверенность, удостоверенную фио нотариусом адрес, стоимостью сумма, в особо крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с фио, которая являлась в соответствии с приказом №95 Управления юстиции адрес от дата нотариусом адрес, фио1, в отношении которой Люблинским районным судом адрес дата вынесен приговор, и неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение чужого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио Реализуя свой преступный умысел, соучастница фио -фио, используя свои служебные полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгоды для себя и других лиц, совместно с неустановленными следствием соучастниками, изготовила поддельную доверенность №40-01/телефон от дата от имени фио на имя соучастницы фио1 на право продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, которую фио будучи нотариусом адрес вопреки положений основ законодательства РФ о нотариате, а именно ст.ст.42,43,44 согласно которым последняя должна была при совершении нотариального действия установить личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина; установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия; при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам; документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса; и на основании ч. 2 ст. 185 ГК РФ, а именно доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, она (фио) в отсутствие фио, зарегистрировала в реестре для регистрации нотариальных действий за №235 от дата, а также заверила своей подписью и оттиском личной гербовой печати, после чего передала соучастникам. Затем, в продолжение своего преступного умысла, фио совместно с неустановленными соучастниками, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте, изготовили поддельный договор купли- продажи указанной квартиры от дата, между фио1, действующей по поддельной доверенности от имени фио и фио, неосведомленной о преступных намерениях указанных лиц, в простой письменной форме, после чего фио совместно с соучастницей фио1 прибыл в отдел регистрации прав на недвижимость по адрес, расположенный по адресу: адрес, где фио1 заключила с фио договор купли- продажи указанной квартиры от дата в простой письменной форме, в каждом из трех экземпляров которого она (фио1) выполнила рукописные записи и подписи от своего имени, действуя по поддельной доверенности от имени фио, и в этот же день совместно с фио подала на государственную регистрацию, в отдел регистрации прав на недвижимость, следующие документы: заявление о регистрации права собственности от дата; заявление о регистрации права собственности от дата; заявление о регистрации договора купли-продажи от дата; три экземпляра договора купли-продажи квартиры в простой письменной форме от дата; свидетельство о собственности на жилище №1592607 от дата; договор передачи №090135 – Д01849 от дата; экспликацию формы №22 от дата; кадастровый паспортные данные; поддельную доверенность №40-01/телефон от дата от имени фио на ее (фио1) имя на право продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированную в реестре за №235 от дата; выписку из домовой книги от дата; квитанцию №00124090925телефон от дата; квитанцию №00124090925телефон от дата Однако фио совместно с фио, фио и неустановленными соучастниками не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудники отдела регистрации прав на недвижимость по адрес усомнились в подлинности доверенности №40- 01/телефон от дата от имени фио на имя своей соучастницы фио1, и потребовали присутствие собственника квартиры фио Таким образом, фио совместно с фио, фио1 и неустановленными соучастниками пытались незаконно приобрести право собственности на чужое имущество – указанную квартиру, используя поддельную доверенность, удостоверенную фио нотариусом адрес, стоимостью сумма, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4; 159 ч. 4 УК РФ, т. адрес дата совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же, фио совершил два преступления в отношении потерпевших фио и фио, а именно: совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не довел свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. сотрудники отдела регистрации прав на недвижимость по адрес усомнились в подлинности представленных доверенностей на квартиру, и потребовали присутствие собственников квартиры.

Суд исключает из обвинения по всем эпизодам квалифицирующий признак хищение путем злоупотребления доверием как излишне вмененный, поскольку как видно из фабулы предъявленного обвинения, не требующего исследования доказательств в судебном заседании, фио и его соучастники похитил и пытались похитить имущество потерпевших, путем предоставления в соответствующий орган поддельные документы, т.е. путем предоставления заведомо ложной информации, не соответствующей действительности, т.е. похитил имущество путем обмана.

Суд также исключает из обвинения по всем эпизодам квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный, т.к. из фабулы предъявленного обвинения, не требующего исследования доказательств в судебном заседании следует, что потерпевшим был причинен ущерб в особо крупном размере, что охватывается ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд находит обвинение, предъявленное Наймушину Д.П. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет родителей пенсионного возраста, принимал участие в боевых действиях на территории адрес в дата, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 159 ч. 4 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие иждивенцев и участие в боевых действиях, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая принцип социальной справедливости, суд считает, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного вида наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет заключение под стражей, т.к. фио скрывался от органов предварительного расследования, находился в розыске, и может уклониться от исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Наймушина Дениса Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4; 159 ч. 4 УК РФ и назначить наказание ( в редакции Федерального закона от дата № 26-ФЗ):

По ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата,

По ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ – за преступление в отношении потерпевшей фио в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, По ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ – за преступление в отношении потерпевшего фио в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно Наймушину Д.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки в помещении ОАО АК Сберегательного наименование организации, реестр 2_2009 для регистрации нотариальных действий, пакет правоустанавливающих документов на квартиру фио, расположенную по адресу: адрес, копию паспорта на имя фио1, пакеты правоустанавливающих документов на квартиру фио, расположенную по адресу: адрес, а также иные документы на квартиру фио – хранить при уголовном деле № 205506, рассмотренном по существу в дата Люблинским районным судом адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: