Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0090/2016 | Судебная практика

Дело № 1-90/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Сизовой Е.А.,

подсудимой *****Л. Д. и её защитника – адвоката Чеканова Е. С., представившего удостоверение № 9204 ордер № 27,

подсудимой ***** З. З. и её защитника- адвоката Батаева А. Д., представившего удостоверение № 9091 ордер № 018227,

подсудимого *****а С. В. и его защитника- адвоката Гибадутдинова Н. М., представившего удостоверение № 366 ордер № 13843,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/16 в отношении

*****, *** года рождения, уроженки ****, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении сына 2007 года рождения, работающей в **** в должности повара, зарегистрированной по адресу: г*****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

*****, **** года рождения, уроженки ****, гражданки Республики ****, с высшим образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: *****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

*****а, ***** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего в **** снабженцем, зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****Л.Д., ***** З.З., ***** С.В., каждый, виновен в совершении приготовления к мошенничеству, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 03 сентября 2015 года, *****Л.Д. вступила с *****ым С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере, а именно на жилое помещение – квартиру. Реализуя общий преступный умысел ***** С.В. получил информацию о недвижимом имуществе, а именно, отдельной жилой квартире, расположенной по адресу: *****, которая, согласно свидетельству о собственности на жилище № 1***от 20 июня 1995 года, находится в собственности *****ой А.П., при этом, зная, что последняя в данной квартире на протяжении длительного периода времени не проживает, предоставил данную информацию *****Л.Д., которая, с согласия *****а С.В., вовлекла для совершения преступления ***** З.З. и неустановленных следствием лиц.

В дальнейшем с целью реализации совместного преступного умысла, ***** С.В. получил у ***М.С., неосведомленного о их преступном умысле, паспортные данные *****ой А.П., и передал их *****Л.Д., которая при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 03 сентября 2015 года, с ведома *****а С.В., передала данные *****ой А.П. и ранее заготовленную фотографию с изображением ***** З.З. неустановленному соучастнику. Далее неустановленный соучастник при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 03 сентября 2015 года, изготовил с использованием данных *****ой А.П. и фотографией ***** З.З. бланк внутреннего паспорта гражданина РФ серии 45 06 217760 на имя *****ой, ***0 года рождения, выданный ОВД «****» гор. Москвы, *** г., который изготовлен производством ФГУП «Госзнак», но в нем имеет место изменение его первоначального содержания, а именно: замена 2-й, 3-й, 5-й и 19-й страниц паспорта, серийный номер в бланке паспорта гражданина РФ серии 45 06 217760 на 7-й, 10-й, 11-й, 14-й и 16-й страницах, подвергался изменению первоначального содержания путем механического удаления штрихов – подчистки, с последующим воспроизведением цифр «45 06 217760».

В продолжение совместного преступного умысла, 18 сентября 2015 года, ***** З.З., в присутствии *****Л.Д. и с ведома *****а С.В., используя вышеуказанный подложный паспорт на имя *****ой А.П., с целью создания условий для приобретения права на чужое имущество, оформила у врио нотариуса г. Москвы **** Ф.А. доверенность 77 АБ 8203738 от 18 сентября 2015 года от имени *****ой А.П. на Ткачеву Н.А. с правом отчуждения вышеуказанной квартиры.

Затем, 24 октября 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, ***Н.А., неосведомленная о преступных намерениях *****Л.Д., ***** З.З. и *****а С.В., действуя на основании полученной ранее доверенности, совместно с *****Л.Д. прибыла в МФЦ по району Ростокино г. Москвы, по адресу: г. ****, для получения дубликатов документов на вышеуказанную квартиру с целью дальнейшей ее продажи.

Таким образом, *****Л.Д., ***** С.В., ***** З.З., действуя совместно с неустановленными соучастниками, изготовив поддельный паспорт на имя *****ой А.П. и получив доверенность на **** Н.А., умышленно создали условия для приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, принадлежащую *****ой А.П., путем обмана с причинением материального ущерба на сумму 7 500 000 рублей, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как *****Л.Д., ***** З.З. и ***** С.В. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые *****Л.Д., ***** З.З. и ***** С.В., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснили в судебном заседании подсудимые *****Л.Д., ***** З.З. и ***** С.В., они осознают характер и последствия поступившего от них ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после согласования с защитниками, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, обратившейся в суд с заявлением, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые *****Л.Д., ***** З.З. и ***** С.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимых *****Л.Д., ***** З.З. и *****а С.В., установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как приготовление к совершению мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности каждого из подсудимых, отмечая следующее:

*****Л.Д. с предъявленным обвинением согласна, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка и не работающую маму, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой *****Л.Д., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (т. 1 л.д. 119- 125; т. 2 л.д. 61).

***** З.З. с предъявленным обвинением согласна, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете в филиале медицинской части №6 ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России с диагнозом: Артериальная гипертензия I cт»; при этом, суд учитывает пенсионный возраст подсудимой ***** З.З., что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

***** С.В. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и маму, страдающих заболеваниями, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого *****а С.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (т. 1 л.д. 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного *****Л.Д., ***** З.З. и *****ым С.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих их наказание, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, роль и фактическое участие каждого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление *****Л.Д., ***** З.З. и *****а С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая каждому из них наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение *****Л.Д., ***** З.З., *****а С.В и состав их семей, суд полагает возможным назначить им наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима. А срок отбывания наказания полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей ***** З.З. (т. 1, л.д. 130-132), *****(т. 1, л.д. 143-145).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ***** оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденной ***** наказания исчислять с 14.03.2016. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 26.10.2015 по 13.03.2016.

***** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ***** оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденной ***** наказания исчислять с 14.03.2016. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 26.10.2015 по 13.03.2016.

*****а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 4

ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *****у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Водворить *****а С.В. под стражу в зале суда.

Срок назначенного осужденному *****у наказания исчислять с 14.03.2016.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: карточка учета № 1660128207 на квартиру по адресу: г****; расписка в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя рег. № ***** от 24.10.2015 г., где заявитель *****а А.П., доверенное лицо *****Н.А.; доверенность ***** от 18 сентября 2015 года от имени *****ой А.П. на **** Н.А. с правом отчуждения квартиры по адресу: *****; ответ из ДГИ г. Москвы от 20.10.2015 г. *****ой А.П.; заявление от 22 сентября 2015 г. руководителю ДГИ г. Москвы о выдаче справки о праве собственности на имя *****ой А.П.; бланк внутреннего паспорта гражданина РФ серии ***** на имя *****ой, 08.11.1930 года рождения, выданный ОВД «Ростокино» гор. Москвы, 18.12.2003 г., находящийся в обложке с надписью «Россия» и его копию на 1-ом листе; выписка из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей; экспликация и поэтажный план на квартиру по адресу: *****; выписка из домой книги на квартиру по адресу: *****; карточка учета № ***, на квартиру по адресу: ******, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева